朱立倫參選以來，民調從二十多趴落到十多趴，許多人認為他的表現和洪秀柱差不多，換了也是白換。更有人譏諷地說朱立倫有可能再被換掉。

但朱立倫真的這麼不濟事嗎？在各種新民調中，「朱立倫」這個選項的支持度一再破底，但「國民黨」這個選項，卻在不同的立委區塊出現逆勢上揚的跡象。這種現象又代表什麼呢？

這或許代表選舉正依朱立倫的設想發展。

朱立倫宣布參選以來兩週多的表現，的確讓不少藍營的支持者失望。他並沒有超出洪秀柱的格局，仍以批判蔡英文為主軸，並對綠營的反擊以推拖（「宇昌案和國民黨沒有直接關係」）或生氣（「受民進黨的抹黑」）之類的負面方式來回應。

最近幾天他放出風向球，批判馬政府在經濟與教育上的一連串措施，讓選舉變成內戰。朱立倫為何不拿出一些具體的政見，將自己的格局提升到和蔡英文同位階的程度，反而採取「多話」的策略，讓自己降到和洪秀柱同樣的層次，甚至往蔡正元那樣的主攻手角色接近？

藍營支持者之所以會有這種「疑問」，是因為他們認定朱立倫「還想選上總統」，許多綠營支持者亦抱持相同的想法。之所以要「換柱」，不就是想選贏總統嗎？

其實不然。換柱從「起因」「過程」到「成真」，理由都是一貫的，就是想要搶救立委選情。雖然深藍堅持換柱是因朱王合謀圖求「大位」，但總統選情早就被洪秀柱徹底搞爛，根本不是什麼「大位」，只是「塞缺」。

所以，若用「選總統」來看朱立倫的選舉方法，當然不太合理。但若以「表面選總統，但其實是要救立委選情」的角度來切，就能看出他的真正戰術。

他不是以聲勢強大的母雞來帶起小雞，因為母雞（總統）的聲勢要拉起來實在太難了。民調差了一倍，怎麼追？他是用「犧牲短打」來推進隊友。

在組織方面，朱立倫以黨主席兼總統候選人的身份，透過下鄉辦活動把失落的藍軍基層組織起來，並且「打馬」讓立委候選人能重整本土票；在媒體文宣方面，則轉頭和蔡英文互咬，把民眾注意力移出區域立委的戰場。

不妨細看他參選後的一系列公開發言。若是正面訴求，均以「國民黨」為主詞，對話的目標都是選民，請選民給國民黨機會。如果是負面的攻擊，則是以其「個人」為主詞，透過激情的語調批馬打蔡。這代表選民認同，就請一票肯定「國民黨」；如果有意見，請怪在「朱立倫」身上。

朱立倫若在總統選舉上一直保持弱勢，那麼愛看新聞批評時政的「反國民黨陣營」支持者，就可能會掉以輕心，認為選情穩定而不去投。此外，若選舉過程充滿醜陋抹黑與裝傻、耍白痴，可能壓低中間選民的投票率。

「綠的」和「中間」的不去投，即可突顯藍軍的傳統組織優勢。雖然追不回總統落後的20%，但對於只差5%的立委選區來說，可說是「及時雨」。

那他的策略有奏效嗎？

國民黨基層在洪秀柱參選的四個月內受到重創，死的死，逃的逃，但朱立倫上台後，倒向蔡英文的許多人已被「強勢召回」，在朱立倫下鄉的場合紛紛回去他身後排好「站班」。加上「選舉資源」開始下來，國民黨機器重新啟動，活力與洪秀柱時期完全不同。

不只是原本要搶救的北北基桃地區，其他區域也出現選戰硝煙。因綠軍節節進逼而亂成一團的中部藍軍立委，現也不斷出招，以「搶救」「分化」「哭哭」的方式，重新搶回選戰的主控權。

而總共三十四席的不分區，國民黨一度潰退到只剩十席的「安全名單」，但目前在各家民調中快速增至十三到十七席不等，更有民調衝至二十席。這也就是為何朱立倫支持度直直掉，國民黨卻還是有信心喊出「立委席次拼過半」的原因了。

當綠軍支持者認為大勢底定，坐在電腦前嘲笑朱立倫的一系列發言時，卻沒意識到國民黨的主力部隊已經進入地盤撕殺。這情形剛好與數個月前相反：那時深藍天天在電腦前翹腳辱罵蔡英文，但蔡英文的人馬正闖入街頭巷尾深處，全力拔樁。

就當前民調來看，綠軍在立委方面仍有些微優勢，但這樣下去，局勢會逆轉嗎？國民黨真能「計画通り」（一切正如計劃的那樣）的走到投票日嗎？

那就看選民是否能堅持理念，保持清醒，緊盯大選到最後一刻了。

君悅、晶華漲價搶高端市場，引爆排隊潮背後，靠的是精密的成本計算，用服務、體驗吸引饕客一來再來。

不只拚食材、拚服務，晶華栢麗廳更請來日本空間大師橋本夕紀夫操刀設計，提升自助餐廳的時尚氛圍。(攝影者．曾千倚)

景氣冷，全年經濟成長率難保一％，但吃到飽自助餐卻狂吸客。

十月二十日，台北晶華酒店公開斥資億元改裝的自助餐廳栢麗廳，隔天訂位電話打爆總機，不到十二小時湧進二萬二千通來電，是平常的十倍之多。不只衝來客，更搶高價。栢麗廳、君悅酒店凱菲屋，餐價漲幅從八％到三成不等，一樣有追尋餐食新體驗的客人湧進來嘗鮮。

前有寒舍艾美、W飯店等同業，開出一客近兩千元的奢華百匯，後則有饗食天堂、漢來海港等，百貨賣場內千元有找訴求超值的追兵，是這波老字號飯店自助餐，被迫變革再出發的壓力。然而，五星級飯店無法比照館外吃到飽餐廳，玩限時用餐大搶翻桌率，想殺出一條血路，提供總是追求物超所值的吃到飽食客，更物超所值的性價比（CP值），背後要靠一套精密的計算邏輯。

第一招：沿桌送餐好周到
打體貼牌，創造高滿足感

台灣吃到飽市場熱度不墜，就連CNN都曾專題報導。台北君悅餐飲處執行副總經理陳孝慈指出，全世界五星級飯店少有多位主廚坐鎮百匯餐廳，國人對於餐飲的支出，長期以來和總體經濟指標亦不存在關聯性，不只吃到飽，包括頂級牛排店，永遠有高價化的空間。

但陳孝慈也指出，「吃到飽是餐飲業標準的紅海市場！」因為光就食材成本計，五星級飯店館內餐廳食材成本約占餐價三三％左右，唯獨自助餐廳逼近四五％，是經營成本最高的餐廳。

換言之，高價自助餐市場想通過紅海市場考驗，敢砸食材成本未必能勝出，還要能創造高滿足感的「CP值幻覺」。

也就是說， 這一波自助餐的再精緻化，頂尖食材是基本配備，更細膩的與客人接觸，成為新決戰點。

首先，如同烤鴨推上桌在客人面前由老師傅片鴨，才能賣得高價的道理，以這波砸大錢改裝的栢麗廳和凱菲屋為例，多強調現點現做，甚至連小籠包師傅都現身獻藝；沿桌送餐的新服務，則見服務人員端著剛出爐的菜餚上桌，提供米其林星級餐廳般的桌邊服務，客人不必再站在餐檯前下手為強，才能搶到龍蝦生魚片。

另外，包括甜點取用，不只改由甜點師傅從保冷櫃中，小心翼翼的端出，更當場以鮮奶油擠花盤飾。強調視覺上的精緻呈現，增加用餐過程服務接觸點，創造服務體驗價值，是營造CP值幻覺的第一招。

第二招：現點現做好新鮮
減少浪費，嚴控食材成本

不過，提供更多現場「他助」服務，成為高價自助餐新訴求，對業者而言，意味須付出更多人事成本。晶華集團餐飲總經理吳偉正坦言，為此，人力成本得多增加五％至一○％，考驗成本管控能力。

業者沒說出口的，是原物料價格居高不下的壓力，尤其食安風暴之後，餐飲業自我把關採購標準，進一步墊高食材成本，規模採購的邊際效益遞減，也是這波五星飯店自助餐廳，就算不景氣也得拚高價的另一個理由。

細究業者端出的新菜單，則可發現多管齊下嚴控食材成本的創思。例如，端出館內中餐廳主廚招牌名菜「麻婆豆腐」替代昂貴食材的消耗；以燉、煮、煎、炸等多元烹調方式，充分運用一條牛、一隻魚的不同部位，呈現在客人眼前，創造出的則是再增兩成新菜色，目不暇給的選項。

吳偉正說，自助餐廳不怕客人吃，只怕食材損耗率壓不下來，提供現點現做等服務，有效減少客人取餐時的任意性，便能避免美食遭浪費，「當客人盤中剩的食物減少，等於成功降低食材成本。」

也就是說，訴求「高端餐飲」服務形態，引導客人從「吃到飽」變成「吃到寶」，是自助餐廳業者能保獲利率，卻又讓客人察覺不出CP值縮水的精算邏輯。

第三招：折扣餐券好划算
搶客戰，推高離峰滿席率

天成飯店總經理張東豪分析，吃到飽餐廳最終拚的仍是規模經濟，五星級自助餐廳不但門面豪華，尤其具規模效益，以晶華和君悅為例，其自助餐廳日營收平均達百萬元，可創造近四億元年營業額，在紅海市場才有價格調漲的優先權。

十一月六日即將登場的「台北國際旅展」，動輒七折、低至五折的餐券下殺折扣，便是各大自助餐廳最激烈的搶客戰場。以去年行情為例，晶華栢麗廳平日券祭出六八折優惠；原價一千六百八十元的寒舍艾美探索廚房，則不分平假日購買十張餐券可享七九折。業者坦言，廚房設備、餐廳空間、服務人員等都是固定成本，唯有靠拉高離峰時段滿席率，才能攤平食材的高成本壓力。

「這才是排隊吃高價自助餐，最重要的動力來源，」一名連鎖餐飲者行銷主管表示，五星級餐廳帶頭在旅展狂賣餐券，引爆排隊的話題效應，已成為近年來餐飲業生態的一大奇觀，如今，上門吃自助餐的客人，使用餐券比例依不同餐廳，少則三成、多達五成。

吃到飽自助餐業者拉高餐價，再大方折扣，讓消費者賺到價差的滿足感，是否也是另一個CP值幻覺的陷阱？每個食客心中應自有標準答案。

【延伸閱讀】五星級高價自助餐2.0五大變革

●廚房型態
《1.0》強調開放廚房概念，但僅能遠觀料理過程
《2.0》隔餐檯觀看料理過程，並可與主廚互動

●餐檯陳列
《1.0》依菜系或國別分類呈現異國料理
《2.0》依燉、煮、煎、炸等烹調方式分類

●取餐方式 《1.0》客人自助取餐，取完立刻補充菜餚 《2.0》現點現做，沿桌送餐的桌邊服務

●餐點呈現 《1.0》空盤隨手可取，便利性為首要考量 《2.0》以甜點為例，由廚師取出擺盤強化視覺性

●用餐環境 《1.0》開放空間、動線寬廣，以利走動取餐 《2.0》提供包廂空間，營造私人聚餐氣氛

資料來源：君悅、晶華等五星飯店 整理：尤子彥

國民黨主席、總統參選人朱立倫走訪屏東基層拜票（羅暐智攝）

國民黨從馬總統到洪朱兩位總統參選人，民調支持度都欲振乏力，黨的支持度也落後民進黨；雖然「柱下朱上」後立委選情稍有起色，總統選情卻不動如山。蔡英文在許多過去泛藍鐵票區的大受歡迎，更顯示「藍營大崩盤，政治大翻轉」的徵兆。為何大多數人不支持這個統治台灣超過60年、政治聲望曾長期高於在野黨的老大政黨？

原因之一是，過去最不關心政治的年輕人大量站在國民黨反對面，相信「國民黨不倒，台灣不會好」。從一系列公民運動（反核四、反高房價、反油電雙漲、食安風暴、洪仲丘事件），到反黑箱服貿（大陽花學運）、反黑箱課綱微調（更不用說年輕人薪資倒退及年金改革言而無信的「世代不正義」），國民黨給予年輕人的印象就是無能、不負責、死不認錯、圖利財團而與人民站在對立面。

朱立倫近日表示，國民黨因為理性溫和，對年輕人較無吸引力，只要提出好的政見和年輕人站在一起，年輕人就會發現國民黨的好。朱立倫如此「避重就輕」，完全不改國民黨不面對現實的習性。難怪有年輕網友投書媒體，講出不支持國民黨的理由，包括：國民黨「太老」（如朱洪都說要改變自己的黨，卻仍用相同手法面對所有的事）、「把年輕人當白痴」（還停留在戒嚴時代思考）、「小看天然獨」（不知道年輕人痛恨中共處處打壓台灣，會有台獨想法是自然的，國民黨卻把這些年輕人通通打成「被民進黨洗腦」，且越來越向自己過去反對的中共靠攏，「早已得不到年輕人的支持」）。

原因之二是，馬政府的執政失敗使中間選民跑光光。朱立倫最近指出的「證所稅」、「國教」和「油電雙漲」，只是其中三項。宋楚瑜十月卅一日成立南部競選總部，又指出馬政府陸續提過「六三三」、「愛台十二建設」、「黃金十年」等政策，全部跳票；近日連桃園機場都傳出重新招標；而高雄氣爆、台南登革熱、雲林垃圾等，中央不見整合力，主要是態度問題（也就是對綠營執政縣市採歧視、差別待遇）。宋說，以前他擔任省長時，地方過半縣市是綠營執政，他卻一視同仁，省府與地方協調無間，「一切以人民為主」。

很明顯，宋楚瑜是在暗示馬政府「一切以藍綠為主」，執政卻不愛另一半人民。這已經違反民主政府必須是「全民政府」的基本政治倫理了！

馬政府如此，身為國民黨主席的朱立倫也不遑多讓。蔡英文抱怨，現在執政黨的主席沒有勇氣面對馬政府執政的失敗，居然不斷怪罪在野黨，遇到問題時，統統要她負責，完全忘記現在執政的是國民黨（而且還是「完全執政」）。蔡說：「坦白講，我不知道自己要怎麼跟這樣的團隊辯論政策。」

不只年輕人及中間選民不支持國民黨，更嚴重的是，馬英九及朱立倫民調這麼低，主要與部分藍營基本盤的離心離德有關。馬最得意的兩岸政策，在越來越多選民心目中，已成為最失敗的政策。只顧和平而不顧國家安全，只談物質和平紅利而不談國家法律保障，甚至輕忽或放棄國家主權。其結果，不只經濟過度依賴中國，中國經濟衰退台灣跟著衰退，而且幫中國培養一大堆政治買辦及第五縦隊，公開涉入台灣選舉與重大政策。更不用說台灣大街小巷到處是大陸口音，台灣各產業被大陸人有計劃一步步蠶食。而馬政府卻以聽之任之、削弱台灣國防（自喪遏止共軍犯台能力）為回應。

馬政府兩岸政策失敗、經濟政策失敗，連最簡單的民生問題也普遍失敗。其中高房價及食安風暴等的「 政商勾結，犧牲小民」，社會已有太多檢討。而近年每逢颱風之前之後，菜價長時間不合理的飈漲，更使人民感覺台灣不是「無政府」（政府極度無能），就是政商勾結「目無人民」。農委會主委說，我們不能要求菜價不斷低下。但目前的菜價並沒有回饋到農民身上，根本是放任商人炒作。例如蘇迪勒、巨爵颱風還遠在千里外，菜價已經大漲特漲，颱風離去一個月，菜價還居高不下。這種完全違反供需法則的飈漲，不能以預期心理解釋，其情形更像國民黨大陸政權崩潰前夕的金圓券及物價炒作。

國民黨一直強調馬英九清廉。而人民看到的卻是馬政府截然不同的景象。這種國民黨與民間印象的落差，也許湯恩比的「文明停滯（僵死）」論可以提供答案。他以攀登懸崖為比喻，說有些文明（歷史悠久的政黨也適用）不是自己爬上去的，是被人抬上去的，所以在山上造成不能前進也無法後退的窘境，也就是「面對挑戰」與「回應挑戰」的能力都消失了。

台灣的民主進程並非國民黨主動促成。蔣經國說「時代在變，環境在變，潮流也在變」，國民黨必須相應改變時，國民黨絕大多數人是不贊成及抵制的。李登輝完成「中華民國第二共和」，想讓國民黨更適存於世，結果換來「正統」國民黨員對他永久的仇恨與開除。這樣沒有民主文化傳統，也非心甘情願走向民主，在民主改革實現前長期敵視民主運動，民主實現後又在立法院阻擋進一步民主進程的政黨，可以說它是被「抬上」民主之山，以威權政黨之質享受民主之利而與民主格格不入的。當民智尚未大開，國民黨還可以濫竽充數。當民智已開，也就是法蘭西斯·福山《政治秩序的起源》一書所說「可問責的政府得以出現」的條件俱備時，國民黨就無法再濫竽充數了。

福山指出，成功的自由民主制度，需要強有力的國家機器、完備的法治及能逼國家接受「可問責制」的社會；亦即必須「強國家」與「強社會」之間取得平衡，民主才得以順利運行。過去的台灣只有「強國家」，國民黨一黨獨大，有識之士對國民黨無可奈何。現在人民覺醒，「強社會」正在出現，多數人之不支持欠缺民主素質的國民黨，毋寧是理所當然了。

＊作者為時事評論人

本文獲科技報橘授權刊登，原文出處

許多人都知道貓咪除了會喵喵叫，也會發出呼嚕呼嚕的聲音，但很少人知道，呼嚕聲除了能夠反應貓咪的各種心情，還具有神奇的治療能力！

呼嚕聲如何療癒身心？

以下這張資訊圖表，顯示了呼嚕聲的各種治癒功能：

來源：Visual.ly

圖表顯示，貓咪呼嚕聲的頻率約落在20至140赫茲之間，與超音波醫療的頻率相同，因此有許多醫療功效：

1.鎮靜神經、減輕壓力

2.減輕呼吸困難的症狀

3.降低血壓

4.促進骨頭的生長及復原

5.降低40%心臟病發病率

6.減輕傷口感染症狀及消腫

7.促進肌肉、肌腱、韌帶生長及復原

德州的貓醫生Junior用呼嚕聲安撫病童、舒緩病情

美國的橘色貓咪「Junior」已經在德州聖安東尼奧（San Antonio）的一間醫院中擔任治療師12年了！Junior安撫了病童們的情緒，也因此舒緩了他們的病情，以下是Junior認真工作中的畫面：

想聽呼嚕呼嚕，家裡卻沒養貓嗎？別擔心，除了Youtube上有許多令人感到幸福的貓咪呼嚕影片，還有Kit Cat Purr等手機應用程式，讓你隨時放鬆緊繃的神經。

（資料來源：Visual.ly）

（本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）

圖／cjc0327 (CC BY-ND 2.0)

昨天動保團體到越南辦事處抗議越籍移工殺貓狗，呼籲「法律之前人人平等」和「尊重生命是普世價值」。我對這兩種說法有些疑慮。

先說「法律之前人人平等」。從字面上來看這指控不太恰當，因為根據我國法律，移工犯罪同樣需要接受制裁。或許動保團體想指出的是警方縱容或包庇越籍移工，但是他們也沒有舉證，只是不斷強調「越籍移工殺狗犯法的行為尚未根絕」。「越籍移工殺狗」之所以那麼重要，是因為臺灣人都不殺狗嗎？如果是的話，從這件事情，我唯一可以看出的不平等，就是臺灣有條法規帶來的結果不平等：特別限縮了越南人的自由。

再說「尊重生命是普世價值」。獵食動物造成的過錯至少可以有兩種：

1. 侵犯生命。
2. 侵犯私有財產（當被獵食的動物剛好是某人所有的時候）。

在越籍移工的例子裡，跟侵犯私有財產比起來，侵犯生命的嚴重性多了許多討論空間。殺狗和殺貓犯法，是因為動物保護法第12條特別保護狗貓。簡單說，殺牛雞豬羊合法，但是殺狗殺貓不合法。（順帶一提，第12條懲罰的是宰殺貓狗而非食用貓狗，所以嚴格說來，吃別人宰好的貓狗，目前是合法的）

在越南辦事處抗議的動保團體說，他們的主要訴求是「尊重生命是普世價值」。但若你認真想過這個訴求代表的道德內涵，可能會轉而支持相反的立場：如果臺灣人真的對動物抱持平等尊重，讓狗貓和牛雞豬羊有一樣的法律地位，那越籍移工就可以在超商買到狗肉，獵殺貓狗的情況自然會舒緩。這樣做的好處有很多，例如：

• 對動物好：那些不幸被吃的貓狗，也會像其他食用動物一樣在飼養過程和宰殺過程上受到管制，這可望減少他們的痛苦。
• 對人好：良好控管的飼育宰殺，可以維持貓肉和狗肉的衛生。
• 對你家毛小孩好：比較不會被偷去吃。

家中寵物遭到陌生人獵殺，這種事情光想像就令人憤怒，更別提正在實際發生中。然而這種事情為什麼會發生？是因為越籍移工特別沒文化，或者人家養的毛小孩看起來特別好吃嗎？還是只因為他們買不到自己習慣吃的肉？我再愛吃豬肉，也不至於偷鄰居的迷你豬來吃吧。

只要你的道德創意足以產生「咦，為什麼豬可以吃，貓狗不能吃？」這樣的質疑，你很容易就可以想到比起現狀更有助於舒緩痛苦、增進所有生命福祉的解決方案：開放合法宰殺食物用的貓狗。維持道德一致可以帶來很多方便的結果，這就是其中之一。

▎為什麼狗貓可以吃？

就目前而言，我相信臺灣人多數不太能接受法律開放宰殺和販賣貓肉狗肉。然而，我們真的有理由支持這些禁令嗎？

「殺狗的話狗會很痛苦」恐怕不是好理由。因為狗跟豬是差不多高等的哺乳類動物，我們有理由相信它們在人道宰殺下遭受的痛苦應該差不多。更重要的是，我們更有理由肯定：那些被無法買到狗肉的越籍移工私宰的狗，會感受到更多恐懼和痛苦。

「狗是人類最好的朋友」大概也不是好理由。我可以相信你和你的狗互為最好的朋友：只要你們離開彼此，彼此都會很傷心。但你們之間的羈絆是個體之間的羈絆，倚賴你們一人一狗相處的歷史。並不是所有狗都有幸可以跟某些人產生這類羈絆，而牛雞豬羊，也不是絕不可能跟人產生這些羈絆，因此，這種「羈絆產生的可能性」可能無法用來支持以物種為單位的差別對待。

當然，如果你跟你的狗感情很好，那麼把狗從你身邊奪走殺掉煮來吃，確實是非常不道德的事情。但是：

1. 即便開放宰殺食用狗貓，殺你的狗依然是侵犯你的財產，需要負法律責任。
2. 如果想吃狗的人可以在超市買到狗肉，你的狗應該會更安全。

如果殺牛雞豬羊來吃不是問題，殺狗來吃就不是問題，問題是有些人殺別人的狗、殘忍地殺狗。但是這些問題，都可望藉由開放宰殺食用貓狗來解決。如果你在乎你家毛小孩，也在乎一般的狗的福祉，你應該支持開放宰殺和食用狗貓。

最後，即便你同意上述那些理由和說法，你也有可能依然覺得「殺狗、殺貓來吃，就是怪怪的，似乎不該做」。然而必須記得的是，當你只因為自己覺得「怪怪的」或是「不喜歡」而支持現行的動保法、支持狗貓不得宰殺的禁令，你可能也無謂地成為了促使越籍移工偷狗殺狗的原因之一。

我今年五月完婚，說起來還算是新婚，理應幸福又甜蜜每天與老公黏啊黏。可我每每被別人問起婚後的最大感受是什麼，我總是回答：「覺得自己沒錢。」婚前住爹吃爹用爹的，縱然覺得他老人家真辛苦但還是會賴皮。可離家結婚後凡事都要靠自己，月底看到帳單就頭痛。現在終於明白為何《甄嬛傳》裡的皇后與太后每天都在頭風發作，因為持家真的挺不易。

這些時日午夜夢迴，我總是想著那個人類討論了幾千年的大哉問：「結婚到底需要存夠多少錢？」我的答案：結婚這個過程其實不太需要花到什麼錢，花點小錢領張證書就完事兒了。要不要辦婚禮以及怎麼辦看新人自身的意見，你可以鋪張如黃曉明，也可以怎麼簡單怎麼辦。我是一個對於婚禮較無感的人，若要辦成流水席我也不會反對，不讓賓客餓到就好。

我倒是覺得婚禮過後的「婚姻生活」需要錢，每一個眼睛睜開的早晨就是荷包失血的開始。柴米油鹽醬醋茶，每一樣都需要用錢去交換，而我們這些新世代夫妻的最大困擾就是，我們需要擔憂的不再僅僅只是柴米油鹽醬醋茶，我們追求的是生活品質。生活品質四個字，害慘了不少夫妻，很多人在婚前不做討論，婚後達不成共識每天吵架。

例如我前陣子聽朋友抱怨說，她很想每隔一段時間吃一餐好料譬如某高級牛排店，可老公卻認為應該去吃熱炒店好吃又便宜，省下的錢可以存起來。另有一位朋友從小節儉，她看不慣老公總是花錢上健身房她覺得在家舉個啞鈴就好，又不是說上了健身房就會變成潘若迪。還有一位好姐妹自幼是個大小姐，婚後她發現家裡居然沒錢請傭人她覺得天都快塌下來了。

我不得不承認，婚姻的幸福指數，與生活品質是有直接關係的。但也不等於跟有錢人結婚就一定會幸福，跟 22K 結婚就一定會慘兮兮，因為每個人對於生活品質的要求是不一樣的，而且起點也不同。像我這樣的平凡女子，是無法理解那位好姐妹因少了傭人而萌生離婚的念頭。正如同我上星期跟我娘說我想存錢買掃地機器人，另外還想請打掃阿姨，我娘劈頭就罵我浪費。

我們對於日子應該怎麼過錢應該花在哪，都有一套自己的見解。只是往往與另一半意見相左，或者明明經濟能力不達標卻想跟別人過一樣的生活。對許多人來說，如果婚後讓原本的生活品質一落千丈，那麼婚姻是痛苦且具備各種挑戰的。每次媒體報導某女明星跟小開共結連理的新聞，總有一堆網友留言說：「上班族錯了嗎？為什麼妳們這些女明星都要嫁小開！」因為人家就是想維持生活品質啊，笨！

像我這般原本就沒啥錢的村姑來說，找小開就沒什麼必要了。我一直以來都是「貧窮以上小康未滿」，老實說，我只要找任何一個有穩定收入的上班族結婚，我都覺得我是在前進，有種天天向上的感覺。從以前思考「掃帚該買哪把好」，晉級到「掃地機器人該買哪款好」，已是一個人生里程碑。可是女明星不一樣，她們若是找普通上班族，她們不是在做加法而是做減法（除非這位上班族家庭背景猴腮雷）。

我終日煩惱著「如何賺更多錢」，也是希望不要因為我一個人的不爭氣，影響到另一半的生活品質。他若沒有我，或許可以過得更好。我從不認為養家是男人一個人的責任，這個社會加諸在男人身上的壓力已經非常大。之前有人問我：「妳何時決定結婚的？」我回答：「當我有了穩定收入之後。」如果連自己的日常開銷都無法負擔，那麼跟另一個人共組家庭只會拖累別人。

如果說結婚是個人財務的一大挑戰，那麼生小孩就是家庭財務的巨大挑戰。上個月有位高中同學帶著她的兩個寶寶來到紐約遊玩，我們聚餐時聊起我的婚後生活，同學以過來人的身份告訴我：「妳現在有缺錢意識是好事，代表妳正在想辦法賺錢及存錢。等妳生了小孩以後妳就會明白，孩子根本就是花錢無底洞。」

這就是為何我常說：「婚姻需要錢，但是需要多少看你個人對於物質的渴望有多大，以及你的結婚對象是誰，還有最重要的是你們是否打算生兒育女。」找一個金錢觀、人生規劃、生活品質需求差不多的另一半，能減少很多因金錢產生的不愉快。

我小時後爺爺常告訴我：「能用錢解決的事情都是小事一樁。」我婚後也是秉持著這個理念經營婚姻，為了錢跟另一半生氣不值得，肚裡憋了委屈就把話說開，說不開的就打一架（喂）。

（本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）

圖／Boston Public Library (CC BY 2.0)

有一個島，主要的食物來源是狩獵，要狩獵野獸的話，需要體力，體力越是充沛，就越可以得到更多的食物。也就是說，精神體力與創意都在頂峰的青年人，是最能夠獲得食物的人。

一開始一群青年帶著小孩子和嬰兒開拓這個島。食物收穫並不是很豐富，不足以讓全部人都得到需要的食物，平均分配之後，成年人反倒吃不飽，在狩獵時體力不足，反而讓獵物跑了。

為了解決這問題，他們研究出了這樣的規則：食物按年紀分配，年紀越大的人，就能得到越多的食物，並越能優先選擇食物。小孩子可能要挨餓，但是青年則得到了足夠的食物。

實施此制度後，青壯因為得到最多的食物，健壯而體力充盈，使他們更具備獵食的能力，而使整體得到更多的收穫。這制度是成功的，大家得到的食物總和比之前多，小孩子也不至於真的挨餓了。大家都慶幸訂立了這樣明智的制度。

因為行之有效，所以這制度一直都沒有改變，就這樣過了三十年。

當時的嬰兒，現在都變成了青年，當年的獵手們有豐富的狩獵經驗，可是已經不再有狩獵的體力，而且這麼多年的狩獵下，野獸的數量變少了，剩下的也更聰明。狩獵變得更加困難。

在這制度下，年輕的獵手每天都沒得到充足的食物，體力不足的他們，獲得的獵物數量也少。他們的前輩們看到這樣的戰果，往往是搖頭嘆息，當年他們一天能夠得到的收穫，遠比今天多，他們怎樣會這麼沒用？要是這樣下去，這個島的人會滅絕。

年輕人也不服這樣的說法，他們便投訴，不見得是他們狩獵能力不足，而是他們沒獲得足夠的食物，體力不支。他們要求更多的食物。只是，這立即就被駁斥，你們都是我們養大的，而我為這個島的人打過的獵物，比你們加起來還要多三倍，憑甚麼你要分享更多的食物？你有什麼證據，證明你得到食物，就會能夠解決現在的問題？

這樣的爭論總是沒有結果，特別是這個制度行之有效多年，誰也不敢輕易去改變，至少現在大家還能活，特別是中年人在這個制度下，其實吃的食物沒有比之前的少，不覺得這個制度，有甚麼問題。誰敢動一個曾經救過這島上所有人性命的制度？這制度就變成了天條。

某天，食物少到一個地步，島上的人開始為了爭奪僅有的獵物互相殘殺，內鬨，大家互相視為仇敵。但也許，這一切都只是源自一個誤會。

當初年紀最大的人，正是最能狩獵的人，所以訂出了把最多的食物給年紀最大的人的規則。初期運作起來沒有問題，是因為這正適合當時的環境。但環境是會隨時間而變化，這規則就不靈光了。只是人類對於曾有效的東西，總是會投入信任，而這，很可能是錯的。

那個島上的人最終也認識不到，其實真相是把食物，給予最能夠幫助所有人生存的人，只是當時剛好最能夠幫助所有人生存的人，就是年紀最大的人。當年紀最大的人不再是最能夠幫助所有人生存的人時，這制度就會開始失靈。

我們是否在犯同樣的錯誤？

范綱皓

那天，我拿著手機當低頭族，看看臉書動態，一個好友按了一則動態「讚」，便出現在我的臉書動態牆上。那一則動態的發文者，寫著「女王」，我不禁打了個冷顫。心想，這不就是那個已經不是女孩，可是還是出書不斷教別人怎麼當好女孩的人嗎？此地不宜久留，速速離開這則動態。

我又自顧自地滑了幾則動態，結果竟然又跑出一則來自於「女王」的動態。既然臉書演算法如此安排，想必是上天賦予我什麼重要的任務吧？我只好認真看看，女王的葫蘆裡有賣什麼新藥。

結果點進去女王的粉絲頁，隨便看看，葫蘆裡賣的全都是舊藥。

女王是不是把好幾年前的文章，拿出來改幾個字，就可以騙稿費呢？她的文章好像都是幾個字、幾句話在排列組合。像是「享受單身時光」、「好好投資自己」、「愛自己」、「單身讓你的人生有很多選擇權」、「自己的快樂，不要寄託在別人身上」、「不要被別人勒索，要做自己的主人」、「安全感，是自己給的」、「女人要有自信」⋯⋯，每隔一段期間，這些關鍵字又借屍還魂，以別的方式重現在她的文章當中。

她的咒語，你的怨懟，「愛自己」成為女人的咒怨？（imdb）

我不知道女王到底有沒有享受單身的時光，我只知道她後來嫁給有錢人。我不知道女王有沒有被別人勒索，做自己的主人，我只知道她常常話鋒一轉，又說「有一天你會感謝你把自己照顧得好，讓你在最好的時候，遇見了他」。她一方面說女人要獨立、要美麗、要讓自己開心，可是又常分析男人這樣、男人那樣，結論都是：愛自己，男人才會愛你；愛自己，你就有機會找到真愛；享受單身，投資自己，好男人就會上門。

為什麼愛自己，不能只是愛自己？

所以，被她這樣一說，我就很好奇，女王到底是怎麼樣投資自己、愛自己？

我發現女王熱愛在臉書上發廚藝文、保養文，時不時地灌輸讀者，忙碌的工作和家事之餘，女人要懂得保養自己，「要記得去做美甲保養喔」。台灣的女人命會不會太苦一點？兩性作家告訴你愛自己的方式，不是要好好精進廚藝，不然就是要好好保養皮膚，要當一個上得了廳堂，進得了廚房的女人，不但做家事、帶孩子全都要一手包，最好還要在繁忙的家事與工作中，像擠乳溝一樣擠出時間，去做個美美的指甲，好好地犒賞自己。

此外，還得訓練自己用滿手修長又繽紛的指甲，切菜、洗菜、做家事、帶孩子、換尿布，根本特異功能來著。

不過，以上這些事情應該都不可能發生。

在台灣，蠟燭多頭燒的職業婦女寧願把擠出來的一點時間光速把工作做完，下班接孩子回家、煮飯、倒垃圾、做家事，而不是直奔美甲沙龍犒賞自己。不是每個女生生來就是公主，或是進階當上「女王」，更多的台灣女性為了維持「家」的正常運作，必須比其他人付出更多。

職業婦女多辛苦？超過六成、平均一天工作超過八小時以上，又要上班又要照顧小孩，工作和家庭，蠟燭兩頭燒。（圖：截自公視）

誰不想多愛自己？

事實上，我們比誰都愛自己，根本不需要女王來告訴我們。但是，現實是殘酷的，很多女人很想愛自己，愛自己的身體，可是她為了爭取自己身體的自主權，上街抗議，隔天還要面臨被公司逼退的困境。很多女人很想愛自己，愛自己的打扮，可是她連晚上走路回家都要戒慎恐懼，她不敢穿她心愛的短裙、高跟鞋，因為整個社會都在提醒她這樣容易引人遐想，會被強暴是自找的。很多女人很想愛自己，很想要享受單身一輩子，可是這個年頭還是有政治人物說「單身女性是國安問題」。

現實從來就不是粉紅色泡泡的浪漫，在大環境不佳、育兒條件無法提升以及傳統觀念的壓迫下，女性早已脫離受保護的角色，成為運作家庭的重要支柱，青春與時光換取的是下一代的幸福、是自我的實現，甚至多數的時候還必須在兩者中間做出取捨，女王的「愛自己」說穿了不過是一種以人生勝利組之姿，為那些仰望她、羨慕她的女性們下不負責任的人生指導棋罷了。

「愛自己」是一句無意義的咒語，有時還可能釘死自己。（http://mahan.wonkwang.ac.kr/link/med/feminism/work/）

如果台灣的女性，仍然無法從家庭、婚姻甚至是職場上各種性別不平等的現實中掙脫出來，那麼女王一直告訴你要「愛自己」，不過就是一句無意義的咒語，卻讓那些無法進入這個虛幻咒語圈的女性埋怨自己的「努力不足」。咒語成了怨懟，成了騙讚、騙你、騙稿費的工具。

最後，看完女王的臉書，我真心覺得浪費人生15分鐘。女人們活著已經夠辛苦了，每天還要看這些兩性作家在網路上曬恩愛、教你愛自己，告訴你只要「像我一樣愛自己」，你就能得到像我一樣女王般的生活、簡直比直銷洗腦大會還妖言惑眾，到底還要折磨多少女人？

你知道，為什麼女王可以這樣大言不慚教人愛自己嗎？因為她一點都不在乎女人真正的處境是怎樣，因為她只愛她自己，只想到她自己。

藍委要 推動降低股利所得稅。（台灣股市／美聯社）

17名國民黨立委連署要大降股利所得稅率，如果成功，一口氣可讓國庫稅收損失640億元，而受惠者幾乎全是較高所得的富人。此案再加上已箭在弦上的廢證所稅案，立委的作為堪稱大開賦稅公平、社會正義的倒車。

立委提案修法，要將現行個人股利所得最高課以45%所得稅，改採分級課稅。綜所稅適用稅率為30%、40%、45%者─也就是年收入淨額達235萬元以上的家庭，其股利收入改以單一稅率20%課徵；綜所稅率20%、12%、5%者的股利所得維持累進稅率不變。而立院財委會週三也將召開資本利得課稅檢討會議，財政部長張盛和將提出「資本市場租稅架構總體檢」專案報告，屆時，股利減稅案與廢除證所稅必然成為焦點。

股利減稅案，表面上要讓全體股民受惠，但實質受惠者則是富人為主。所得低者一來擁有股票的比率當然低，即使有也是大散戶，持有股票少；二來所得低者適用稅率原本就低，這次股利減稅受惠者是綜所稅率在30%以上者。

看看數據也是如此，每年股利所得約7200億，其中一半是適用30%以上稅率者拿走，這些才是降股利稅最大受惠者。依照財政部的估計，立委這項「德政」，讓稅收一口氣短少640億。

如果這些立委的理念是認為股利所得「以分離課稅較佳」，那就該是全部都採20%的分離課稅。但立委顯然不想也不敢得罪那些適用稅率較低者，因此讓綜所稅率較低者維持分離課稅（代表不會被到稅），但綜所稅率較高者則搞出一套分離課稅制，讓這些高稅率者的股利所得稅率由原本的30-45%，一口氣降到20%。

立委發明這套減稅方案，有人採累進稅率、有人採分離課稅、固定稅率，在稅制上倒也算是「創新」，只是嚴重違反稅制理念；而其為富人（包括自己在內）減稅之意圖明顯。

而藍營正全力要廢除的證所稅，更是只有大戶才需要繳交，兩大減稅政策，受惠者全部集中高所得者、高股利家庭，藍委們竟能厚顏至斯的提出這種減稅政策？

台灣過去對股、房兩市未課資本利得稅，一直被認為是造成賦稅不公的主要因素；而全球化、社會M型化等因素，又加遽貧富差距、所得不公。這幾年，好不容易才逐漸建立起的證所稅、富人稅（調高最高稅率到45%）、股利抵稅減半、甚至房地合一稅制，看起來在既得利益者反撲下，全部面臨鬆動。

廢除證所稅的理由說是證所稅逼大戶出走、抑制台股上漲，股利減稅的理由說是造成棄權賣壓，股價漲不上去。但事實上台股積弱有全球金融市場大環境及國內產業困境等因素，全部歸因稅制，明顯非事實。如果這些理由成立，現在房市已反轉下跌，明年可能進一步下挫，建商及炒房團體，倒也有充份理由再要求房地合一稅制延後實施─或甚至直接要求廢除，讓台灣重回炒房投機客的天堂。

合理嗎？社會能接受嗎？台灣民眾要的到底是表面繁華榮景、但利益實質全歸富人炒家的股房市，還是雖然相對較平穩，但稅賦更公平、貧富差距更小的經濟情況與稅制呢？藍委敢於提出這些不公不義的減稅措施，難道是預知明年選後要下台，要趁選前抓住最後機會，一口氣把這些稅制全部取消、降低嗎？

而如果民進黨總統參選人蔡英文，連行政院祭出區區40.8億元的提振消費措施，都要質疑「有政策買票之嫌」而期期以為不可，那對藍委們要為富人減稅640億元、還有廢除證所稅之舉，豈不是更該質疑、批判、甚至拿出阻擋開放美牛豬而占據立院主席台的「氣魄」阻止其通過，而不是口頭說說「不妥」而已？

這批提案為股利所得減稅的立委，在稅制上確實有「創新」的貢獻，特別列出連署立委以表揚之，名單如下：潘維剛、費鴻泰、吳育昇、林滄敏、李貴敏、林德福、詹凱臣、詹滿容、邱文彥、陳碧涵、王惠美、黃昭順、廖國棟、蘇清泉、孔文吉、楊玉欣、張嘉郡。

理財新知：投資就得花心

文／陳德愉

你常喝茶嗎？是一杯 500CC 的手搖茶飲，還是一斤動輒上萬的冠軍茶？

台灣的內需茶葉量一年 40000 噸，這樣的巨量，證明了茶葉早就貫穿了我們的生活。只要是台灣人，沒有不愛喝茶的。無分年齡老少，無分時間早晚，茶可以招待貴客、一人品嚐，也可以隨手解渴，更是我們招攬觀光客來台灣旅遊的項目。

圖片來源：作者提供

• 外來的越南茶，讓台灣茶沒了產業根基

我們是一個茶的國家。茶香美麗島。但是你知道嗎？享譽國際的台灣茶，現在已經瀕臨品牌破產了。

南投縣是全台灣最大的茶葉產區，茶葉種植面積佔全國 55％，總產量是全國的 70%。今年這裡發生了兩件重大的茶葉大事：年中，手搖茶飲店「英國藍」被驗出茶葉農藥超標，爆出茶飲店混用越南茶葉，農藥超量問題。佔全縣產量六成，全國茶葉最大集散地名間鄉應聲倒地，銷量立刻下降三成。

上個星期，位於南投縣仁愛鄉，海拔 2700 公尺號稱全台最高的「松露茶園」，因位於德基水庫集水區，被法院判決要歸還國土，將於本週強制拆除，其所生產的傳奇茶葉—終年覆雪的「雪烏龍」將全數剷除。

半年以來，茶葉頻頻上新聞。以上這兩件事情，除了都發生在南投外，表面上看來絲毫不相關：第一件是食安問題，第二件是環保問題。但是揭開這些問題，底下真正的原因是──台灣茶葉產業的中心，數量最龐大的中海拔茶葉，在這幾年已經被越南茶打得七葷八素，產業根基危殆，以致問題叢生了。

圖片來源：作者提供

• 便宜、外表難以區分的外來中國、越南茶，卻是混著台灣茶，進入市場

茶葉以其生長的高度，可以分成高海拔的高山茶，以及中海拔（南投名間、竹山、魚池鄉等）的烏龍茶、紅茶等等。60 年代，台灣茶葉主要是拿來外銷，當時的外銷主力是桃竹苗的北部茶園，但是在80 年代後，由於國內外環境的變化，台灣茶轉為內需市場，北部茶園萎縮，反而是中部茶區（彰化南投）開始興起，佔全國茶產量 2/3 以上。

其中中海拔茶葉，由於大量栽種、機器採收、品質優良，過去幾十年來是台灣內需茶市場的主力。但是這十幾年以來，由於開放外國茶葉進口，大量的台灣人到越南、中國種茶，再將茶葉銷回台灣。他們的技術源自台灣，在接近的環境下，種出來的茶葉逐漸與台灣茶難以區別，但是便宜許多，進口茶甚至可以比台灣茶葉便宜七成以上。

國內茶葉年產量僅 14000 多噸，但是市場需求超過 40000 噸，近 30000 噸仰賴進口，其中越南茶就佔了 22000 公噸，但是我們從不曾見到市場上有任何茶產品掛著「越南」產地。這些外來茶一進口後就像鹽化在水裡一樣不見了。

圖片來源：作者提供

• 沒有官員出來處理、混茶風潮更加旺盛，台灣茶的未來⋯？

這些外來茶葉一進台灣，就搖身一變成了滋味相近的「台灣中海拔茶」。每個主管單位都知道台灣茶混越南茶賣的問題嚴重，也都知道這是台灣茶在自掘墳墓，毀掉自己的品牌，但是影響太大，沒有人敢面對處理。

高海拔茶的製作成本本來就高，特殊的高山環境不是其他國家可以複製的。這幾年陸客競相吹捧，高山茶價格不斷飆高，一般茶葉一斤幾百元，「雪烏龍」一斤竟然可以賣到 25000 元，在中海拔的茶葉市場「混茶」（台灣茶越南茶混著賣）風行下，「高山」成了茶葉價值的唯一標準。

進口茶葉經常有農藥、肥料超標問題，原本對抗外來茶最有效的辦法，就是全面性實施「產銷履歷」，讓台灣茶都掛上身份證。可是在「高山價值」下，中海拔的茶葉產地，已經被視為「廉價茶葉」產區，恐怕身份證一掛出來，客人就沒有興趣了。結果是，「產銷履歷」制度，在被進口農產品侵襲的最嚴重的中海拔茶葉，推廣效果最差。

另一方面，混茶獲利驚人，可以獲利五成甚至更高。雖然許多茶農呼籲要落實「產銷履歷」制度，可是，反對聲浪更大。在惡性循環下，為了生存，越來越多人跟著進口越南茶葉混賣。全面性落實產銷履歷遙遙無期，唯一可以確定的是，加入 TPP 後，進口茶葉將從目前 17% 的關稅，降為零關稅，問題會更加嚴重。

眼看著，台灣茶葉品牌就要毀於一旦了。

圖片來源：作者提供

• 台灣茶還有一群農民們努力奮鬥著

在台灣農業面對自由化的狂風巨浪中，我們也可以看到一些努力突破困境，想要為台灣茶葉尋找生機的農民們。

有四代茶商的茶行老闆，想要建立全國性的茶葉安心品牌，專門販售「安全茶葉」。有拼命轉型做有機茶葉，想要開發新品種小葉紅茶的老農夫。我將繼續介紹他們的奮鬥故事。

台灣茶業目前面臨的困境，需要願意創新技術生產新產品的農民，有魄力作品牌的商人。更重要的是，政府有決心面對這個困境，拿出辦法來，給農民一條生路，讓台灣茶能繼續存活。

（本文為想想論壇授權刊載，作者：陳德愉，原文標題：【內地想想】 台灣茶的存亡關頭，首圖來源：Pai Shih,CC licensed，非經允許、不得轉載。）

延伸閱讀：

Google 總部都愛喝的台灣茶！為何咱們的茶只能靠老外幫行銷？

隨機抽檢 18 種中國茶都有 3 種以上農藥，那品管更鬆的越南茶你還敢喝？

馬英九總統任內躁進的兩岸政策，造成台灣政局動盪，率為有目共睹之事實。即便任期將屆，坊間輿論莫不擔心在最後幾個月會有出人意表的舉動。果不其然，馬總統在民意支持度低盪谷底，下屆總統大選即將展開之際，大舉突破民間對於「看守總統」的期待，宣布即將於七日出訪新加坡，與中國國家主席習近平會面，「鞏固兩岸交流的既有成果」。

馬總統基於個人的歷史使命，意欲完成兩岸領導人會面的破冰紀錄，這是他的政治價值選擇，可以理解。但是如同過去這幾年，論者一而再、再而三的忠告提醒，總統並非個人，而是憲政機關，一舉一動均須符合憲法的規範要求。馬總統應該記得，他在就職時，曾經依據憲法第四十八條宣誓：

余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓。

「遵守憲法，盡忠職務」這八個字，不是說假的。「願受國家嚴厲之制裁」，也不是虛晃一招。請問：總統可以秘密與對岸聯繫嗎？總統可以未經任何憲政程序，就自行決定與對岸最高領導人見面嗎？這是總統的私人出遊行程嗎？

憲法寫得清清楚楚，立法院有議決「國家重要事項」之權，行政院也必須在行政院會議上將「應行提出於立法院之重要事項」，先行議決。雖然增修條文已經拿掉立法院不同意「重要政策」時可以決議移請行政院變更的權力，但是第六十三條規定立法院可以「議決國家重要事項」的條文，並沒有遭到凍結。

立法院職權行使法第十七條也明確規定了：「行政院遇有重要事項發生，或施政方針變更時，行政院院長或有關部會首長應向立法院院會提出報告，並備質詢。」這裡的報告和質詢，絕不是像現在這樣，總統已經決定好要出發了，日期也都訂好了，行政院院長和總統府秘書長去立法院挨罵一下，虛晃一招，就可以過關。

大法官在2001年處理陳水扁政府停建核四案時，曾經透過第五二O號解釋再次肯認「針對所發生之重要事項或重要政策之改變，上開條文復課予行政院向立法院報告並備質詢之義務」。而且大法官明確指示，如果不能透過協商達成解決方案，「各有關機關應循憲法現有機制為適當之處理」，例如行政院院長自行辭職、立法院提出不信任案，若不信任案通過，行政院可以呈請總統解散國會。大法官說，這是「代議民主制度下解決重大政治衝突習見之途徑」。

中華民國總統和中華人民共和國國家主席會面，這是1949年以來未曾有之政治變局，更是總統代表統治權所行使的高度政治行為。如果連屬於低度政治行為的通商、通航，都需要依照兩岸人民關係條例第九十五條：「應經立法院決議」，那麼會引發龐大政治效應的兩岸最高領導人政治性交往，難道不屬於憲法規範層次的「國家重要事項」，因而應循憲法規定先由行政院於院會議決，再提出於立法院，尋求多數立法委員的支持，以符合民主政治的課責原理？

從目前已知的情勢發展來看，總統並沒有事先將此一「重要事項」交由行政院院會討論、甚或議決（如果有，請公布會議記錄）。國會的參與決策權更是形同虛設，所有行程都訂好了，才叫行政院院長和總統府秘書長去立法院報告，簡直視中華民國立法院為橡皮圖章。這種情形在審查服貿協議時，就已經上演過一次，其結果就引發了佔領立法院的大規模公民運動。但馬總統絲毫不以為意，繼續我行我素，再次將憲法當成具文，違反「國家重要事項」必須依循的憲法程序。

馬總統這種恣意的政治行為，不但違反就職誓詞所言「遵守憲法，盡忠職守」，更已達到應予彈劾的程度。依據增修條文第四條，只要過半數的立法委員提議，經過三分之二以上同意，就可以聲請司法院大法官審理彈劾案。雖說大家對於現在的司法院大法官也不抱持任何期待，畢竟全數均為馬總統所提名。但是，彈劾案的提出本身就是一項重大的政治警訊。在彈劾案審理期間，總統應該停止受彈劾之行為，以免發生不可回復的損害。所以，目前的關鍵就在於立法院是否能夠即時提出彈劾案。

距離國會改選不到百日，國會議員是否能夠代表台灣民意，就看此刻。如果要爭取連任，立法委員應該充分反映民意，也不用聽取行政院院長的報告了，反正都是敷衍，浪費時間。立法委員應迅速提出彈劾案，以示警訊。縱然部分國會議員不打算爭取連任，台灣人民也可以在二個多月後，透過不分區的政黨票，對國民黨加以懲罰。馬總統貪圖一時快意，不只會為自己帶來極高的政治風險，成為中華民國史上第一個遭彈劾解職的總統，恐怕也將徹底毀掉他曾經擔任過黨主席的中國國民黨。這項「制裁」，不可謂不嚴厲。違背誓詞，有此下場，足昭殷鑑。

《我可能不會愛你》劇照。

前幾天跟老婆聊天，不知怎地討論到她過往的情史。她提到以前有位男生一直默默獻殷勤，最後跟她告白卻被發好人卡的故事！

我調侃她說：這男生一定不帥，所以被妳當「工具人」，要是長得像大仁哥，那就不是「工具人」而是「暖男」了！

「錯！」她反駁：「『工具人』跟『暖男』根本是完全不同的物種，你們男生不懂，但在女生心中可是清清楚楚滴！」結果聽了她的說明後，我似乎被說服了。以下就是我整理的重點差異，大家輕鬆看看就好，或許有你我可學習之處！

**********************

1. 行為模式：暖男主動發現需求，提早一步到位；工具人被動徵召，隨時聽候差遣

暖男對於女生的細微表情與動作觀察入微，會很自然且主動地展現對女生的呵護。例如「讓女生走在街道內側」這樣的小動作，竟是網路票選「暖男行為」的第一名！想想確實，記得有次和一個女生邊走邊聊事情，她越走越靠近馬路中間，搞不清楚她是想過馬路還是有肌肉協調的問題，我覺得很煩就乾脆走到她的外側，把她與車流隔開。結果她突然停止說話，變成少女漫畫那種眼睛望著我說：「你剛剛是在保護我嗎？怎麼那麼貼心～」「蛤？！是...是啊！」我誤打誤撞才知道，原來這種體貼的小動作，比當司機、送宵夜更有神來之筆的功效！核心的差異在於...

2. 核心功能：暖男提供心靈療癒；工具人提供生活便利

「讓女生走在馬路內側」、「幫女生扣上安全帶」這類事，重點不在確保交通安全，而是背後展現的風度與關懷，經驗告訴我，不管台灣女生還是外國女生，個性像女強人還是小女人，都會覺得溫暖（其實男生又何嘗不希望有人關心？）因為瞄準的是內心，一旦打中，感動就會額外深刻。至於工具人的便利服務，雖然效用很實在，但除非方圓百里就你一家店，否則替代性很高，而且很容易被拿來比較：你騎兩輪接送，有人開四輪；你會修電腦，有人會修手機外加貼鑽包膜。除非女生的心已經在你身上了，否則還是要改弦易轍，攻心為上！

3. 情蒐重點：暖男關注內心世界；工具人關注行蹤作息

不論暖男還是工具人，對於心儀對象的「情報蒐集」工作都是少不了的，但兩者重點有所不同！暖男著重在女生的心情、想法與價值觀，所以在聊天的時候，會透過各種話題，讓女生盡量多說自己的想法，藉此勾勒出女生的內心世界與情緒波動。至於工具人，為了找到發揮的機會，則特別留意女生的行程、何時要搬家、還有幾點下班之類的資訊。更糟的是，有些工具人為了強調本身「功能強大」、「方便耐操」，還會刻意強調自己有車可以接送，有時間可以送宵夜等等，這種行銷方式的問題在於，吸引到的客戶很可能只看上你的功能，而不是喜歡你這個人！一旦她身邊出現暖男，就悲劇了～

4. 溝通策略：暖男擅於提出問題；工具人喜歡回答問題

暖男為了了解對方，會用聲納的原理，拋出問題，接收回音，描繪出對方內心的輪廓。但工具人的思維比較看重「功能展示」，所以當女生在說話時，他們心裡會一直找機會想要「貢獻」或是「幫助」對方些什麼，這是男生示愛的標準方式（包括我自己），但女生往往不買單！（至少認識初期是如此）

我自己覺得，暖男擅長的虛寒問暖，某種程度是違反男性傳統特質的，因為一般來說男生比較重視「問題的分析與解決」而非「心靈的連結與交流」，這也就造成多數男生，會覺得提供實質有用的幫助才是真愛，而不屑說些「甜言蜜語」，就是這種觀點造就了情場上龐大的工具人兵團！Joe很早以前就點破：人們總是習慣用自己喜歡的方式去愛對方，但結果往往差強人意！

5. 回覆質問：暖男擅長多種球路；工具人偏好直球對決

我覺得女生最可怕（可愛）的一點，就是會突如其來地蹦出一些「假設性問題」。這種問題根本是殘酷舞台，答得好，讓你上天堂；答錯了（甚至出現遲疑），那就等著看吧你～但是男生，尤其是聰明優秀受過專業教育的男生，往往沒看出陷阱，而選擇忠於事實，於是就被歸類為工具人而非暖男的群組！

「你覺得我變胖了嗎？」就是個經典問題。根據我個人慘痛教訓，這題與女生的體重完全無關，而跟你的智慧有關。標準答案是：「妳變胖？怎麼會！我看妳還變瘦了吧？」不光是話要講對，這當中連「上下打量」的眼神都不能出現，最好以1/1000秒的速度搶答才行！至於品頭論足後認真回答：「嗯！是胖了一點，但肉肉的挺可愛！」或是「太瘦不好看，像妳這樣胖胖的比較健康！」的人，唉～我真的幫不了你！

難道快速回答，一味討好就是對的嗎？No～No～，你把事情看的太簡單了！今天問題改成「妳覺得我穿這件衣服好看嗎？」狀況又不一樣了！不假思索立馬回答：「真好看！」或是「妳穿什麼都好看！」那又GG了。暖男一定會擺出一副認真的樣子，細細品鑑觀察（甚至要求對方轉個圈），然後推推眼鏡若有所思地說出：「嗯，這個俐落剪裁襯托出妳的清新氣質，粉紅色調與妳白皙皮膚也搭配的恰到好處！」或許講完自己會有點不蘇湖，但看到對方燦爛的笑容，值得啦～

**********************

寫到這裡我發現，許多說話的技巧，不僅是暖男討女生歡心而已，而在日常生活許多場合都一體適用。我們都是人嘛，誰不喜歡受到關懷，獲得讚美呢？如果你跟我一樣，自認是個實事求是，工程師性格的人，那麼鍛鍊一下柔軟說話的技巧，提高自己的暖男值與好感度，別人開心，自己也開心，何樂而不為呢？

歡迎你來了解這場大受好評的講座，Bryan會與你分享更多溫暖互動的方法喔！
（大人學講座：第一次閒聊就上手的系統化做法）

－本文獲「專案管理生活思維」授權轉載

（本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）

2015年11月7日，馬英九總統將與中國國家主席習近平會面。無論如何，馬都是這次會面的大贏家。

首先這是兩岸最高領導人首次會面，意義可直比1945年毛澤東赴重慶和蔣介石進行「雙十會談」，如今已相隔70年。歷任總統沒有人能在在任時期就和中國最高領導人見面，馬總統的歷史定位和光環已然確定。甚至仿效金大中和金正日的例子，問鼎諾貝爾和平獎，也不是不可能的事。

其次是2016年選後，無論選戰結果如何，馬總統的藍營共主地位已經不可動搖。若朱主席逆轉獲勝，勢必一部分功勞會歸於馬總統的驚天一會；如果朱落敗但輸的有限，但比目前民調差距為小，則邏輯相同，馬依然可以居功；若朱落敗且慘敗，恐怕難以保有主席位置，屆時國民黨內誰是地位最崇隆、選戰紀錄最輝煌、又最被對岸所禮遇，答案不問可知；任何人都絕無法和馬相比。

第三是這次中方同意在國際場合進行，滿足馬不被矮化的要求，也不會因為馬的總統身分而不予會面，在在滿足了馬長年以來「對等、尊嚴」的說法。且得到中國同意不簽協議不發表聲明，在馬聲望不高，任期又只剩下幾個月的情況下，可以說是中方送給馬的一份大禮。這份大禮顯然可以給所有政治人物一項示範：那就是任內作了甚麼，中方都有一本帳，不會虧待你。這對於明年選後必然出現的一批解甲歸田的政務官，是很明確的訊號。連戰先生2005年以在野黨主席身分和中國最高領導人胡錦濤會面，之後累積的政治資本吃著不盡。馬還是現任總統，政治資本和之後能具備的影響力豈是僅擔任過副總統的連氏可以比擬？至少能經常前往從事高峰會談是無庸置疑的事。

第四是美國對「馬習會」已經表達贊賞和肯定。這在一定程度上中和了蔡主席訪美的成果，至少也是分庭抗禮各擅勝場；也展現國民黨對兩岸關係的管理能力。同時美方表達贊賞的態度，等於相當程度上鎖住民進黨的發言和行動空間，因為民進黨不至於在此時此刻對美方讚賞的事直接唱反調，以免對選情節外生枝。

雖然馬總統宣示不簽協議不發聲明，但是「他會面時說甚麼」「事後發表甚麼」「轉述對方說甚麼」及「中方轉述馬說甚麼」四大發言，仍然攸關台灣的安全和利益。筆者判斷，可能有幾項重點會在不同程度上被觸及：

一是「九二共識」。這點雙方領導人多年來多次重申，再次出口應不意外。但在這樣的場合，等於是台灣經民主程序由民意產生的領導人和中方再次確認，這種對「現狀」的定錨效應無可估計，甚至會產生「共表一中」的新詮釋。若美國再對會談結果表達包裹式的肯定，則無異背書九二共識。

二是聯合表達紀念抗戰之意。依據中華民國史觀，抗日戰爭勝利是台灣回歸中國的直接原因和法理依據。因此馬習共同紀念抗戰勝利，外界難以非議馬有任何不當，但確有定位台澎法理主權地位的重大意涵在，同時也暗示在東亞權力格局中台灣的選邊。

三是南海問題。中華民國在南海的主權主張和中華人民共和國幾乎全同。都是立足於歷史，也都有「九段線」的說法。中華民國目前領有太平島，若在此場合對此有所提及，對於目前在此一區域面對美國壓力的中國，有助拳的作用。

四是和平倡議。馬總統先後提出「東海和平倡議」和「南海和平倡議」，其實倡議和協議僅差一個字，沒有倡議何來協議？馬在本次完成歷史性的會談後，不代表在明年5月前沒有機會再會（因為顯然他的任期、民意支持度和總統身分不是會談的障礙），屆時「和平協議」或有可能正式登場。

對於台灣而言，馬習會的影響，及利弊得失可能在於：

一、對未來領導人創造框架；馬習會的內容可能成為約束未來領導人的框架，以後領導人若從此框架上後退，則中方可能以不再會談作為壓迫的籌碼，這時責任很可能就落在台灣這方。

二、海基海協兩會談判的模式可能已經達成歷史使命而逐漸謝幕。在陸委會主委已經可以和國台辦主任直接會談之後，白手套似已無存在必要。如今連最高領導人都可以會面，爾後各項協定必將完全超越「事務性協商」的範疇，可能有領導人直接簽署的場面出現。因此未來新政府新總統應當壯大、精鍊談判團隊，以因應未來由總統直接會面甚至談判的需要。

三、關於「現狀」，不能任由習馬二人空白定義。至少應有最低要求，且具操作性的指標，否則新任總統將盡失主動權，若現狀明顯難以接受，也能有運用政策降低傷害的空間，不至面臨「被迫違反承諾」的困局。

圖片來源：MIKI Yoshihito＠flickr ,CC BY 2.0

台灣上班族最害怕退休錢不夠，金錢問題在這個物質豐饒的年代，反而成為人們的緊箍咒。其實這不是台灣獨有的現象，而是像一種流行性感冒一樣，是全球性的心理狀態。《Business Insider》 刊登來自個人理財網《The Simple Dollar》文章，解讀為什麼節儉習慣會在這一代消失。

作者特倫特哈姆（Trent Hamm）比較自己父母那一代，有退休生活能夠自給自足，也有需要仰賴兒女資助的情況，為何會有這些差別，他認為一個關鍵原因是，能夠自給自足的夫妻在他們成年時期沒有「假裝富有」。

假裝富有真的是我們這個社會的通病，也是哈姆要探討的問題。他說自己父母退休後能夠自給自足，是因為他們年輕時非常節省，因為沒有選擇，所以靠微薄收入生活也能輕鬆自然。

但現在的人沒有替未來儲蓄，最大原因是人們寧可在當下享樂，要買房、買車、消費性商品、旅遊、衣服、電子產品等等，且這些東西的花費都優先於儲蓄。哈姆文章寫到，美國傳統退休金制度可以讓上代的人不需儲蓄即可安穩退休，但制度改變後，即便有雇主負擔部分，加上社會安全金仍非常微薄。

但大部份美國人都沒有存到足夠的退休金。原因很簡單，他說，「人們永遠都在最不重要的事情上花錢，像是大杯摩卡或最新iPhone，而不是存退休金。」還有，人們過的生活要比實際收入所能表現出來的更有錢。

假裝富有的原因是讓別人有印象，即所謂「聚光燈效應」，有些人是為了取得「零售療法」，花錢讓自己覺得好受，還有些人是受到媒體影響行為與購買慾望。哈姆建議解決聚光燈效應，最好的解決辦法就是增加自己的附加價值，讓自己不再需要靠外在裝模作樣，擺脫零售療法，解決方式是尋找其他的情感出口，以及改變媒體收視習慣，少看一點電視，看書取代充滿廣告的雜誌。

還有一些人是受到朋友與鄰居的影響，使花錢習慣改變，企業家吉姆·羅恩名言，「你就是那個花最多時間相處的五人當中的平均。」解決方式是重新找社交圈，與不那麼愛花錢的朋友相處。 有些人的想法是寧可在年輕健康的時候活在當下，也不要存錢為了年邁且不健康的自己，但哈姆認為這個觀念有問題，因為現在科技變化太快，就業選擇也在變化，你很難預測20年後會如何，存錢不是確保自己退休生活，而是避免自己往後幾年突然失去工作無以為繼。

哈姆指出，他自己曾經也會做一些假裝富有的花錢行為，但他改變自己行為之後，沒有被剝奪感，反而覺得很平靜，因為他知道自己的未來有保障。他告訴現代人的忠告是，「不要假裝有錢，假裝有錢可能當下覺得很好，但這種感覺不會持續，短短幾年後，留下的只會是壓力和有限的選擇。」

資料來源：Too many people are pretending to be rich

─本文獲 「科技新報」授權轉載

（本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）