誰料，最近雄院一審判決出爐，結果卻讓人傻眼。法院認定，高市府對氣爆應負四成的最大責任，榮化和華運則各需負責三成。但是，受災戶對高市府的賠償請求權已超過兩年時效，因此，榮化和華運依法可免除市府原應分擔的比率，兩公司共應賠償災民三．六億元。
簡單地說，在這起撲朔迷離的「代位求償」中，高市府表現得像是為民申冤的「正義之師」，卻利用訴訟把矛頭轉向企業，並遮掩了自己應負的責任。不僅如此，高市府還利用漫長的訴訟，拖過了災民訴請它賠償的時機；高市府有四成的責任，卻可以分文不賠。
這樣的發展，對於高市府自詡的「公部門代位求償」模式，可謂是「以善意始、以詐騙終」的結局，將使代位求償留下永久的汙名。
高市府對於被判決負有最大責任，似頗不以為然，揚言將上訴。事實上，一個人口近三百萬的都會，市府對於市區底下交織綿延的石化管線竟如此疏於管理，還能自覺無辜，也未免太無能。而雄院悄悄幫高市府拖過這兩年追訴期，官官相護，也令人無言。
作者認為，總統府秘書長陳菊為公務人員，且違反了《公務人員行政中立法》。（資料照，顏麟宇攝）
報載，在民進黨宜蘭縣縣長參選人陳歐珀要求整合陳金德之後，陳菊出手了，而在陳菊下令後，陳金德就真的與開始陳歐珀共同出席村里開講活動。
這讓我們腦海中浮起一個黑色問號，不是陳菊真如媒體所說的，把陳金德叫進總統府怒斥：「叫你輔選不好好給我輔選」，黑色問號代表的是：「總統府祕書長陳菊這樣到處輔選，還就在總統府裡輔選，可以嗎？」
陳菊不知從何而來的高人氣，似乎就這樣成了做什麼都對的花媽！
從1969年世新畢業後，陳菊擔任台灣省議會議員郭雨新的秘書，從此在政治圈活躍，當時的范巽綠還只是個跟在陳菊身旁的小妹妹。1979年成為美麗島事件的政治受難者，入獄服刑。
做為美麗島事件受難者，台灣社會總是給予寬容與機會的。因此，所有受難者的家屬只要出出來競選公職，都是所向披靡甚至最高票當選。而辯護律師團在往後的政壇上更是各個位居要津、位極人臣，甚至榮登九五！明白講，忠厚的台灣人已經償還了債務，該給的、能給的都給了，台灣人應該不再欠他們什麼了！
讓我們花點時間看看幾個代表人物。
林義雄是美麗島事件政治受難者，同時也是林宅血案受害人，長女重傷、母親和雙胞胎女兒遇害，為台灣民主進程所付出的努力令人尊崇，所付出的代價令人鼻酸。但即便如此，我們依然不能忘記他對國會席次減半的主張，導致現在的國會亂象，林聖人是難辭其咎！而他對反核的堅持所矗立的民進黨神主牌，導致現在台灣提早陷入能源危機，而未來的也無可避免，這些，都是必須「親兄弟、明算帳」的！
另外，陳水扁涉及貪汙，挑起族群對立，不管在法律或政治道德層面上對台灣及台灣人民的傷害，難道我們就因為他是美麗島事件辯護律師，就必須為他擦脂抹粉，假裝什麼也沒看到？
還有謝長廷的「嘿嘿嘿」偽造錄音帶，到現在仍是台灣民主政治史上的一大污點；做為中華民國駐日代表的謝長廷，做的反倒像是日本駐台代表。我們不會因為因為他是美麗島事件辯護律師，而對他造成的錯誤特別通融。
至於現在高踞總統府秘書長一職的陳菊呢？
陳菊與黃俊英競選時的走路工疑雲，陳菊到現在說也不敢說清楚，她的黃俊英老師卻含恨而終；2006年至2016年，陳菊以10年時間主政高雄，高雄市舉債逼近法定上限是不爭的事實，但舉債的結果並沒有增加更多就業機會以留住年輕人。但媒體與台灣人民確實給了花媽最大的寬容與過譽，以至於除了在野黨之外，鮮有人會批評花媽，儘管花媽的施政績效仍須留待後人說。
但今天的問題是，陳菊在總統府內，在上班時間公然擔任蘇貞昌新北市市長競選總部主委，還「喬」起民進黨宜蘭縣長的選舉事務了！
難道全國大大小小公務員都必須遵守的《公務人員行政中立法》，遇到陳菊的美麗島受難者身分，或是「花媽」的光環，就必須自動消失或另作解釋？甚至不予考慮？
我們先就法律條文方面看。
總統府是一個設在中華民國架構底下的政府單位，在總統府內相關人員，即使是掃地的工友，自然都要受到包括《公務人員行政中立法》在內相關法令約束。
查《公務人員行政中立法》第一條（立法目的）部分條文明定「為確保公務人員依法行政、執行公正、政治中立，並適度規範公務人員參與政治活動，特制定本法。」
除非，今天大家都同意總統府祕書長一職不是公務人員，陳菊就可以因為不具公務人員身分，而可以不受《公務人員行政中立法》的約束與懲罰，不受適度規範參與政治活動！
而《公務人員行政中立法》第二條（公務人員之定義）：「本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職員。」
除非陳菊秘書長是黑官，是由非法機關所派任，但總統府合法呀！
或是陳菊是由合法總統府非法任用or派任，但秘書長一職顯然是合法任用or派用的呀！
再不然，就是陳菊是由合法總統府和法任用or派任，但陳屬「非有給」專任人員。但陳菊「支薪」呀！有給呀！
這就是甫得最佳發言人獎----行政院發言人徐國勇為了替陳菊解套，才有「行政中立法只針對文官，特任官不在行政中立法裡面」的鬼話裡，必須將陳菊歸類為「特任官」，而和文官有所區別的原因。但徐先生這樣的解釋，可以嗎？這樣的「白馬非馬」，說得通嗎？徐先生可以這樣對法律做「另立新法」的解釋嗎？
另外，我們從實務上來看。
如果陳菊因為是特任官而不是文官，所以不受《公務人員行政中立法》的規範，那麼，這不就等於定義了「行政中立法只針對文官」，那麼武官呢？
讓我們回憶一下總統府的歷史。
現在的民進黨高雄市長參選人陳其邁的父親，也就是陳前總統的總統府副秘書長陳哲男。當時的新偕中建設董事長梁柏薰，因涉及華僑商業銀行超貸案，而透過蘇惠珍行賄副秘書長陳哲男600萬案件。
2008年6月26日，高等法院依貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物」罪，判他徒刑九年、褫奪公權六年。中間幾經波折，最後於2014年11月20日，最高法院依貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物」罪判處有期徒期七年、褫奪公權五年確定。
根據《貪汙治罪條例》第二條 「依據法令從事公務之人員，犯本條例之罪者，依本條例處斷；其受公務機關委託承辦公務之人，犯本條例之罪者，亦同。」請問：
如果副秘書長不是公務員，為何是依《貪汙治罪條例》「利用職務上機會詐取財物」起訴並判決之？
由此可證明總統府副秘書長是百分之一百的公務人員！
如果總統府副秘書長是百分之一百的公務人員，那總統府祕書長更是百分之一百二十的公務人員！百分之一百二十！
所以，總統府祕書長陳菊很明確的違反了
《公務人員行政中立法》第五條關於參與政治活動之權限：
公務人員不得介入黨政派系紛爭--------陳菊介入了！
公務人員不得兼任公職候選人競選辦事處之職務----陳菊擔任了！
陳菊如此明顯的犯了錯，是對法律的認知不同，還是仗著高人氣與黨內輩分崇高，因而放大成所有法律遇到她都要轉彎的「94狂」？
如此濫用公家資源（別否認時間也是資源之一），如此黨政不分，請問做為台灣民主進程奮鬥而入獄的美麗島事件政治受難者的陳菊---可以嗎？
關於濫用公家資源的黨政不分，曾經在政論節目中，包括有民進黨台南市長候選人黃偉哲在內數位來賓，針對蔡總統用C130空運專車到花蓮，參加某項公務活動時，還藉機摻雜了黨務行程一事進行辯論，當時的黃偉哲和所有來賓難得幾乎一致認為「如果有參加黨的活動，應該按比例由『黨』來負責所需經費支出」，相同的討論包括在南投中興興村，那就是甚至搞出「十月圍城」奇觀那一次。
也就是說，要限制一個身兼總統的黨的黨主席不在上班時間內從事黨務，不僅是辦不到，同時也是不必要的。但前提是：一要把分內的工作做好，二要劃分清楚分際、不能公器私用，三是該負擔的開銷就必須由黨來承擔！
以前民進黨在野時，對馬英九及藍營官員監督的嚴厲，可說是現在藍營監督蔡英文及官員的不知多少倍。同樣的道理，同樣的標準，我們就要拿來檢視陳菊秘書長。
陳菊把秘書長做好了沒有？見仁見智，但是否劃分清楚了黨政分際？有沒有公器私用？該負擔的開銷是不是由黨來承擔？我們都必須嚴肅面對。更何況我們認為，對於一個為台灣民主奮鬥而入獄的現任總統府秘書長而言，似乎不應該如此公開反抗，反抗促使政黨公平競爭的《公務人員行政中立法》的普遍標準。請問陳菊，如此公開反抗-----可以嗎？請問法界人士、知識份子們，可以嗎？
＊作者為台灣警消聯盟執行長
每年金曲獎都會有很多不忍卒睹的錯誤，請那英和庾澄慶來主持算是最愚蠢又致命的那種。
除了庾澄慶本人就是個錯誤以及他殘破不堪又尷尬得要命的主持之外（後來居上的尷尬感竟然拯救了蕭敬騰悲劇般的主持），直接宣稱「國語」專輯是最重要的獎項，那英幫腔加上一些完全不是「國語專輯是最重要獎項」的理由，徹底將他們對他種語言的歧視表現地一覽無遺。難道他種語言音樂不用好的構想、詞曲工作、編曲、樂器、混音嗎？幸好那英講完後自己說「多餘啊」，是的，你們兩位站在台上就真的很多餘。
林生祥在2007年拒領以語言分類的獎項，已經提醒當時的新聞局應審慎思考，且當以音樂類型作為獎項分類原則。從音樂角度來看這是十分正確的主張，不同樂種之間的差異實在太大，若要以同一種語言為基準去評斷不同樂種的作品，實在強人所難。況且在同一種樂種之下，不同次分類的差異亦是可以大到讓人眼花撩亂，如葛萊美獎下有幾個主要的大分類，古典樂、鄉村樂、福音音樂、爵士、節奏藍調、搖滾、流行……下面尚有許多細項，在搖滾類中分出金屬樂演奏、硬搖滾演奏，而拉丁樂中有拉丁搖滾專輯，福音音樂中亦有搖滾福音專輯。沿著音樂類型之間的差異而來的問題，則是不同樂種的評斷標準亦是有別，除了評審難以拿捏基準之外，評審本身對不同樂種的認知與素養就可能影響結果。
影片：「我們今天在這邊是因為音樂的關係」
主張保留語言分類獎項的常見說法是，這是對於尊重與保護不同語言，增加它們得獎的可能性，或是認為因為音樂市場萎縮，而他種語言音樂市場更小，所以不這樣分類更難出頭。這無異於拐個彎說「如果沒有這些語言獎項，你們大概也分不到什麼獎」，而且正如那英和庾澄慶所表現出的那種態度，平平都是專輯獎，「國語專輯」就是最重要的獎項，它的品質肯定優於他種語言專輯，才敢如此宣稱。以鼓勵與保護之名用語言區分音樂，無形中鞏固了既有權力關係的分界。畢竟要保護、復振一種語言，完善的語言政策與環境，比起設立語別音樂獎項有效多了。
若說「非國語」音樂市場太小因而顯得不重要，那問題不在於音樂本身，而是在於語言之間的權力關係以及歷史不正義因素上（如戰後中華民國政府推動的國語政策），是語言的衰弱使語別音樂萎縮，而不是反過來。因此對流行音樂工業及其受眾來說，將國語視為理所當然的語言狀態是近乎動物直覺的反射動作，無怪乎流行音樂工業將演唱者擺放在最重要的位置，歌王、歌后總是比專輯、歌曲、製作人等其他獎項更引人注目（差勁的流行音樂則是讓演唱者與「配樂」處在毫不相干、幾乎是分離的狀態）。
也許有些人會回嘴說他欣賞演唱者的是唱功不是歌詞，但若追問其對於他種語言音樂的看法，那話題十之八九會戛然而止，而且這種人對編曲也不會有太多想法。就算不考慮對待語言態度作為族群權力不對等關係與歷史不正義因素的再現，那種自然而然的裸露對他種語言的困惑與不耐，或是將語言連結到某種特定意象的本質化傾向（即使或許沒有惡意），仍充斥在輿論之中。
當「台灣早就有嘻哈」演出中Kesiwa（葛西瓦）以排灣語唱Rap時，直播輿論果不其然引來一些「哪來的醉漢」、「難聽」、「唱給誰聽」、「唱錯沒人知道」的評論，但是劉福助以「台灣嘻哈祖師」姿態現身用Hô-ló-ōe（福佬話）「說唱」時，反而受到輿論好評，因為這正是Hô-ló-ōe這個「（瀕臨）被丟棄的母語」所創造出來的熟悉感，就算聽不太懂也不致於像「原住民族語」讓他們感到身為局外人的不安。因此當林生祥以Hag-ga-fa（客家話）唱起〈古錐仔〉，「這啥小啦」、「台語比客語好聽」這種評論也就變得可以理解。這即是依循語言慣性，對熟悉的可理解的語言進行無意識地捍衛。或者是我想太多，其實這些觀眾只是單純的傲慢與沒水準。
在實務面上，若以音樂類型為獎項分類標準，除了必須回到音樂作為藝術的美學性質之上，亦必須考量各種可能引起的效應。評審除了基於美學考量，而非著重於如何製造可以快速生產賣錢的音樂之外，對於音樂的政治性也需具備敏感度。2017年Sangpuy（桑布依）以《Yaangad》（椏幹）贏得恢復設立的「年度專輯獎」，算是一個跨越語言藩籬的絕佳嘗試，在最顯眼的地方讓各種語言都有受到注目的機會，遠比區分語別更能夠讓這些音樂走入「大眾」之中。雖然如此，《Yaangad》得獎仍讓某些人一頭霧水，更被說成是政治正確之下的分贓酬庸，這說明了語言分類邏輯對流行音樂工業而言還是強過音樂美學邏輯，否則到了今年兩個錯誤還認為「最佳國語專輯」是最重要的獎項要如何解釋？不過既然金曲獎每年都在出錯，那麼多來幾張《Yaangad》嚇嚇我們這些「說國語的」墾殖者後代也是不為過。
流行音樂工業（更多時候是受眾）一天到晚想要拋開政治，然而音樂（必須將語言考慮進來）具有權力性質這點無庸置疑，否則極權主義不必苦惱思考如何查禁那些具有顛覆性的聲響，因為它代表著人們對差異與主體性的堅持。當我們相信回歸音樂自身邏輯而非語言去思考金曲獎項可以如何設置，又可能產生什麼效應時，這個「跨界」就帶有突破語言權力關係的能量。就算不願研究歷史去看權力與音樂的糾纏結合，好歹翻一下浦澤直樹的《20世紀少年》吧！
本文經陳韋辰授權轉載，原文刊載於此
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
蔡英文總統前往國防大學主持三軍六校畢業典禮，為避免去年遭近身抗議的事件重演，今年更擺下封街、封校的肅殺陣仗，合法停在街邊停車格的汽機車硬生生被拖吊清空，學生家長出入僅能走側門。堂堂國家元首，竟避人民唯恐不及，真是奇怪的景象。
孰令致之？蔡英文剛上任時多麼意氣風發，她指責前任元首「逼人民走上街頭的政府才是最大的暴力」，自詡「民進黨是史上最會溝通的政府」，要求人民可以大聲、可以拍桌。而今又是如何？總統府、立法院周遭成了「拒馬博覽會」，民進黨成為史上最會阻絕人民的政府，別說拍桌，就連民眾街頭喊冤都被長長的鐵柵隔離。
諷刺的是，維安部門說封街的最重要原則，就是讓總統「看不到、聽不到」抗議的群眾和聲音。這個原則，總統不知道嗎？更諷刺的是，當蔡英文在典禮上勉勵畢業生說「你們就是國軍的未來」時，社會也正在上演另一種「國軍的未來」大戲：國防部寄給退休國軍的年改通知書錯誤百出，許多老兵欲哭無淚。這些人早年也曾獲得政府的鄭重承諾，而今民進黨大刀一揮，就剝奪了他們的未來。
北投封街，已被網民形容為「女皇出巡」，這是蔡政府必須警惕的事。國家元首向新生代國軍喊話交心當然重要，但如果手中決策方向卻是背道而馳，恐無法自圓其說。何況，拒馬和警力固然足以封街封城，但能封得了民怨嗎？
說起哥倫布（Cristoforo Colombo），這人在白人面前總是被捧為如同神一般的人物。他曾四次航行美洲，發現新大陸，讓一大堆白人移民過去，爲西方國家的領土擴張做出了實質性的貢獻。這類功績確實是不可掩蓋的，但關於他的人格缺陷，以及反社會人格卻因為他那主角光環般的功績一同掩蓋掉了。今天小編來把哥倫布喪心病狂的言行舉止挖出來，讓大家知道歷史並不是單方面的一家言！
話題要來到1486年，當年哥倫布已經五十歲了，卻還是個肥宅，據歷史資料顯示：哥倫布在當上船長前的資料就像是一團謎一般，他既沒有名聲，也沒有什麼值得一提的工作，只擔任過放羊小弟、賣奶烙大哥、以及船上的雜工之類的小職。
而在哥倫布功成名就時，他聲稱自己在發現美洲前就當了三十多年的水手，且早在10歲時就出過海，不過後世的史學家把他的臉給打腫了：他在20多歲才出過海，而且還是為了生計而不是夢想，出海時的職位僅是一名船僱傭。
過完五十歲的生日派對後，哥倫布不知為何突然對航海產了極大興趣，開始向西班牙國王、女王申請公費出航，證實往西航行能夠抵達日本（真的不行⋯）。當然，哥倫布當時只是個默默無名的宅宅，西班牙國王一看這申請書根本懶得回復，不過哥倫布也挺屌的，再被已讀不回後每天撰寫申請書，把西班牙國王的信件郵箱給塞爆，又利用國會派系的矛盾關係，讓一部分黨派支持自己航海，請這些人時不時吵吵國王，要國王跟著支持。在六年之後，西班牙王室再也受不了哥倫布的騷擾，答應他的要求。
歷史學家埃德蒙摩根曾說：「哥倫布不是一個學者。」沒錯，哥倫布並不是一位航海家，他只是宅宅，地理和算數都非常不好，令人咋舌的是，他在出發前並沒有想要提升自己的地理能力，而是參考了《馬可波羅遊記》來當作地理教材（歷史學家考證，馬可波羅遊記是由馬可波羅口述，由浪漫小說出身的作家（Rustichello）在旁紀錄而成，在口述以及浪漫文筆的雙重作用下，馬可波羅遊記的可信度超低）。
哥倫布對世界地理有著獨到的見解，他聲稱歐洲地理都是垃圾，都是錯的！歐亞大陸面積算得太小了，應該比地球的一半要再大，而且地球周長應該是30,200公里！（事實上正確的值為40,000公里）最後莫名其妙算出：只要航行 2700 英哩就可以到達日本囉（實際上從西班牙到日本最東邊是 13,000 英哩）。
意外的是，這位妄人的運氣還真是不錯，雖然沒找到日本，卻誤打誤撞地來到美洲新大陸。喔對了，他登陸的地方並不是真的美洲大陸喇，是佛羅里達旁的小島，名叫瓜納哈尼。哥倫布一下船時對著原住民問了個鬼話：「 不知道這裡是不是日本的其中一個島呢？」原住民根本不懂西班牙文阿，還有這是什麼奇葩鳥問題！更令人咋舌的是，由於他算數很爛，他到這個島時，他以為他還在北緯42度（也就是西班牙的緯線），但自己卻往南偏移了2200多公里⋯⋯
最後，哥倫布下了結論，認為自己來到了印度囉。把這群喜歡在頭髮上插羽毛的原住民稱之為印地安人（indio），也就是西班牙文的「印度人」，後來大家發現美洲原住民不是印度人後，亞洲國家為了不搞混雙方，改把美洲原住民稱為「印地安人」（居然不直接換整個名字，真是太給哥倫布面子了）。
哥倫布帶領白人踏上小島前已經斷糧許久，哥倫布瘦得跟一把蔥一樣，那些毫無心機的原住民生了同情心，把他們當成貴客款待了一番，據哥倫布回憶：「其他人，無論男人還是女人，都大聲喊道：『來看看那些從天而降的人，帶上食物和飲料來吧！』」之後就是一頓大宴，火雞肉阿~馬鈴薯泥阿~鮮魚鮮肉阿~另外還給哥倫布一大團糧食，讓他們可以安然返航，然而回航後的哥倫布居然毫無感謝之意，仗著原住民的善良，在航海日誌（1492年10月14日）這麼寫到：「我應該征服他們，只要50個人，我就可以隨意統治他們。」
五年後，哥倫布再次踏上了這片土地，這次原住民依然捧著魚肉準備前來款待他們，但迎來的不是深懷感激的水手們，而是武裝到牙齒的士兵，他們如入無人之境，一下船便毫無顧忌地開始殺人放火搶劫。有目擊者記載，戰敗重傷的原住民戰士被當做獵犬的活狗糧，被吃心挖腸的慘叫聲不絕於耳。他們還把抓來的土著當成奴隸，強制他們做苦力，一言不合便是一頓毒打。不知道是誰出的餿主意，竟然把潛逃未遂的原住民釋放，再派出獵狗追逐他們。
最終，哥倫布把他們的財產掠奪一空了，卻還想榨乾他們的血水，將殘留下的原住民趕上了船上，鎖在陰暗潮濕的甲板下面一船船地運到市場，男的當作奴隸，女的當作洩慾工具。西班牙歷史學家Consuelo Varela曾對此表示：「哥倫布政府的特徵就是暴政。即使是誰想擁護他，也不得不承認已經發生的暴行。」
返航時，哥倫布的心情異常愉快，在航海日誌這麼寫道：「就像買賣莊稼一樣，100個西班牙幣就能買到一個美人兒，這種買賣非常普遍，有無數商人求購姑娘，特別是那些九至十歲的小美人兒們供不應求。」（孫中山與蘿莉你情我願都被罵爆了，你這戀童癖怎麼評價還這麼好啊⋯⋯）
一個哥倫布的船員在他的記錄中透露出了原住民女孩的可憐遭遇：「來自（哥倫布）獎賞的加勒比女孩全力反抗時，他（船員）無情地痛打她並強姦她。」另外還有一個女人不小心提到哥倫布在當船長前是個肥宅，結果就被扒去衣服，騎在一頭驢上遊街示眾。這些一樁樁事件都是狼心狗肺的惡魔才能做得出來的事。
最後，我想以網路作家Mira的名言作為結尾：「大航海是個偉大的時代，無庸置疑，但是，現代歷史上，普遍只聽見勝者笑，不見敗者哭 ── 我們把這些失去太多的一群人，視為理所當然；他們的悲慘，映照著勝者的笑臉。」
歡迎按讚訂閱作者FB粉絲頁：歷史說書人 history Storyteller
責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航
◎法操司想傳媒
前台北市議員秦儷舫，假借家人的身分，請領「地方民意代表公費助理薪資補助款費」，不法獲利2,283,373 元。經過台北地檢署偵辦起訴後，由台北地方法院進行審理。本案於2018年6月13日宣判：「秦儷舫成立2個利用職務上機會詐取財物罪，各處有期徒刑1年10月，各褫奪公權2年。應執行有期徒刑2年，褫奪公權2年。緩刑5年，並應向公庫支付新臺幣60萬元。」
對於此判決，立委黃國昌怒批，認為法官是先決定結論，再想理由。並質疑這樣的判決是「公平正義」嗎？還是縱容「貪官污吏」？究竟本案的案發經過為何？為什麼黃國昌會這麼憤怒呢？
秦儷舫的貪汙經過
秦儷舫於民國95年12月25日至103 年2月27日期間，擔任臺北市議會第10、11屆議員，依條例，直轄市議員每人得聘用公費助理6人至8人。秦儷舫於是利用其胞姐秦涵芝、兄嫂吳翠珠的名義，開立新帳戶並製作聘書，在填好「臺北市議會議員自聘公費助理遴聘（異動）表」後，交給臺北市議會。
前台北市議員秦儷舫秦儷舫詐領助理費 判刑2年、緩刑5年。（資料照）
之後每月的公費助理補助費用，都進入秦儷舫利用家人名義所開立的新帳戶中。嗣後，秦儷舫自行填寫「臺北市議會議員自聘公費助理酬金清冊」及「春節慰勞金清冊」後，開立扣繳憑單給秦涵芝和吳翠珠。
法院認定，秦儷舫利用上述的文書，讓台北市議會的承辦人員陷於錯誤，誤認秦儷舫真的有聘用秦涵芝與吳翠珠擔任議員公費助理，並將公費助理補助費用轉入上述帳戶中。根據法院所列之清單，共有78筆的匯款紀錄。成立利用職務上機會詐取財物與使公務員登載不實兩罪，由於一行為觸犯數罪名，從一重罪論處。成立利用職務上機會詐取財物罪。
秦儷舫總共有幾個貪污行為？
法院認為，秦儷舫在他每次的任期中，是基於單一的想要取得公費助理補助款的犯罪意圖，做出詐取助理補助款及使公務員登載不實之行為。而秦儷舫共擔任兩任台北市議員，兩任任期中都有這樣的行為，法院認定是2個貪汙行為，成立2個利用職務上機會詐取財物罪。
7年以上重罪，執行刑卻只有2年？
依貪汙治罪條例第5條1項3款規定，公務員「利用利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣6000萬元以下罰金。那麼為什麼本案各罪只判1年10月呢？
因為本案法官幫秦儷舫減了2次刑！第一，是依據貪污治罪條例第8條第2項前段規定，在偵查中自白並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。第二，是依據刑法第59條，情堪憫恕減輕其刑。
情堪憫恕可以隨便用？
法院認為，秦儷舫沒有前科，素行良好，所貪汙的款項，也有部分挪作其他實際有在工作之助理的獎助金，並考量被告對於政壇，並非沒有建樹，僅是貪念，一時失慮才會犯罪，也將犯罪所得歸還，所以認為經過一次減刑後，由嫌過重，才用情堪憫恕減刑。
但貪汙款項歸還的這個理由，不是已經在貪汙治罪條例中，減過一次刑了嗎？難到同樣的理由，可以一用再用嗎？針對情堪憫恕部分，在實務上是否符合減刑要件，必須要是客觀的以「是否足以引起社會上一般人之同情」為判斷標準。本案秦儷舫這樣的貪污行為，真的能引起社會上一般人的同情呢？
另外，法官還給秦儷舫緩刑的宣告，緩刑的意思就是，如果在緩刑期間，沒有發生撤銷緩刑的是由，則刑之宣告失其效力，與未曾受刑之宣告是相同的！但給予緩刑的首要要件，必須要是2年以下有期徒刑之宣告刑。這也是為什麼，立委黃國昌會有法官已經先有結論，再想理由的質疑了！
這種有相當明確的事證，結果卻對被告非常「優惠」的案子，在台灣並不是第一個，大家還記得當初李慶安的雙重國籍案嗎？作為第一個被發現擁有雙重國籍，且隱瞞美國國籍的立法委員，雖然在一審認定詐欺罪成立，但本案最後的結果，是無罪！反觀，全案只有補強證據的郭瑤琪案，在找不到行賄人及收賄款項的情況下，卻從一開始無罪，到更一審逆轉重判8年有期徒刑！當然犯罪之認定和刑度的決定是法官的權限，但仍然應該受到經驗法則和論理法則的限制。
本文經授權轉載自法操：【情堪憫恕可以隨便用？】「貪汙」只要「還錢」就不用被抓去關嗎？
台北地檢署偵辦華山分屍案，凶嫌陳伯謙涉將高姓女子殺害並分屍，加上一個月內發生三起分屍案，引起民怨沸騰。而陳伯謙的委任律師黃致豪，近來也引起熱議，因為這並非他第一次替重大案件的被告人辯護：台北捷運隨隨機殺人案的鄭捷、北投女童割喉案的龔重安、小燈泡命案的王景玉、性侵殺害女模的程宇、縱火燒死全家的翁仁賢等，都是他曾經上法庭為其辯護的對象。
《上報》報導，這次替陳伯謙辯護的律師黃致豪，早在2014年5月21日「鄭捷在台北捷運隨機殺人案」中，就擔任主嫌鄭捷的法扶律師，當時黃致豪不顧外界批評聲浪，接下酬勞不高的法扶辯護律師，並曾以「用民意、輿論奪走一條性命，不去探究為什麼，未來社會恐將有更多鄭捷。」一席話引發熱烈討論。
事實上黃致豪曾經接手過的知名案件不只鄭捷隨機殺人案件，還包括北投女童割喉案、小燈泡命案、縱火案、女模性侵殺害案等，黃致豪自己就曾在臉書上說，他所接手的案件太過髮指，可能連母校可能都不歡迎他。
《蘋果日報》報導，黃致豪是國內極少見擁有心理學博士學位的律師，畢業於台大心理學系，他多次為在為社會矚目的殺人犯辯護時，聲請為被告重做精神鑑定或心理衡鑑，尋求對被告有利人格成因求「免死」，呼籲詳查犯罪成因，設法矯治教化，這樣的辯護作風在台灣別具爭議性，黃致豪的知名度也因而大增，除了辯護工作外，他也經常寫專欄文章、開設講座課程，探討司法與人權議題。
黃致豪接受媒體採訪時，曾自許是「怪物惡魔與人類百姓間的通譯」，面對人人喊打喊殺的重大案件被告人，黃卻主張應該多傾聽、多了解，黃認為，僅只是願意傾聽對方在想什麼，可能就有多一半的機會，能夠免除一場社會悲劇的發生 。
為縱火燒死父母等6人的翁仁賢辯護時，黃主張應查明傷者是否為翁男縱火所致；為三重母女血案殺人犯黃麟凱辯護時，主張滅絕種族類屠殺，才構成《兩公約》情節最嚴重之罪等；為北捷殺人犯鄭捷辯護時，更說鄭捷是「被社會隔離的靈魂」，主張補充心理鑑定。
《聯合新聞網》報導，小燈泡案到高等法院審理時，替王景玉辯護的黃致豪也曾聲稱，這起意外在於「國家的失敗或不作為」，因為王景玉患有有思覺失調症，是「弱者」，檢察官是對弱者苛刻，當時社會上有許多認為「直接判死」的聲音，黃致豪也認為，如果判決只需回應社會意識，那就不需要刑法和刑事訴訟法了，「社會的氛圍不該是量刑基礎。」
而黃致豪去年獲選司改國是會議分組委員，與同樣因多次在媒體上表示「想知道為什麼會發生這樣的事？兇手王景玉到底怎麼了？」而受到許多輿論撻伐的小燈泡媽媽王婉諭，兩人同場對面而坐。
因為幫許多重大刑事案件辯護，也讓黃致豪遭受不少人身攻擊，甚至是威脅，不過黃致豪並不因此退縮，黃致豪去年曾接受《中國時報》專訪，談到自己在為鄭捷辯護期間，曾不帶評斷地將受害人的身家背景說給鄭捷聽，將鄭捷殺紅眼時看不見的「人」一一賦與真實生命，結果鄭捷也對他說，「如果我早一點認識你們，也許我就不會這樣做」。讓他非常激動。
「每個人出生的時候都是可愛的，沒有人一出生就帶著刀槍，為什麼有的人就做出驚天動地駭人的事？在哪個時間點，哪個環節出了錯？如果我們可以對這些人多一些瞭解，如果20個人想去殺人，經由多一些瞭解去設法預防，讓其中10個人打消殺人的念頭，就多了一半的機會防止悲劇再發生。」
面對被告人，黃致豪堅持的是「傾聽」與「不下評判 （no judgement）」的兩大原則，他知道自己收集了台灣近年3大無差別殺人案，外界對他有多少輕蔑與謾罵，不過他卻說「鄭捷其實就是個無比寂寞的孩子」。
聽到這句話，不少人會立刻反擊：寂寞就可以殺人嗎？受害者何其無辜？已經是成年人了，寂寞難道還要怪別人？……這些問號，黃致豪都清楚，也完全認同，只是他更想了解的問題是：到底是怎麼樣的觸因，啟動了犯罪付諸行動的開關，也就是「一個人是怎麼變成這樣的？」
追尋這個答案的迫切與渴望，黃致豪即使背負與這些「殺人魔」畫上連結號的壓力，也仍然無悔的原因，更讓他持續接下一件又一件的殺人案件，「我身為人父，想確保自己不會在教養上走入相類的死胡同，以至於無意間影響了下一代卻不自知。」
這次黃致豪在次接下華山分屍案，除了引發網路輿論熱議外，也有許多媒體報導質疑黃致豪接連為殺人凶嫌辯護的動機，更有其他律師表示，如果是自己遇到這些案件，他寧願脫下律師袍也不會幫這些被告辯護。
對此，台北律師公會發表聲明，指出基於「聯合國於1990年通過的《關於律師作用之基本原則》所有的人都有權請求，由其選擇的一名律師協助保護和確立其權利，並在刑事訴訟的各個階段為其辯護。」保障刑事被告受辯護人協助之權利，是普世對於「人權保障」的基本價值。並譴責分媒體不瞭解及律師的使命和作用，嚴重侵犯了律師執業的獨立性。
社民黨參選人苗博雅也強調，接下重大刑案的律師，無論是基於什麼動機接案，他的實質有效辯護，所保護的並不只是那位被告本身，而是「正當法律程序」，這位辯護人並不是像一般人所想的是在保護壞人，而是在維繫一個法治國家所需要的公平法院。
國內資深足球球評石明謹也在臉書上表示，黃致豪律師為多名殺人犯辯護，正是在保障你和我的人權，正因為「連殺人犯都有人辯護」，所以你不用擔心有什麼情形是「沒人要為你辯護」的。
新聞來源：
核稿編輯：楊之瑜
高雄氣爆案民事判決後，輿論譁然，原來高雄市政府自己有4成責任，卻不向自己「代位求償」，導致時效消滅。高市府出來說，這不影響受災戶權益，因為代位求償的錢是向善款「借」的，待求償完畢後，高市府會編預算全額償還。
聽到高市府這樣講，我真的不相信自己的耳朵，以一個審級4年來算，三審定讞可能要10年以上，而捐款人的善款就要白白「借」給高市府10年，10年之後，有些受災人可能都不在了，這些善款，還能做什麼？
首先要駁斥高市府一個天大的謊言，「因為有代位求償，災民才能夠最快拿到錢。」就以新北市的八仙塵爆善後為例，先把善款賠給受災戶，然後組成義務律師團求償，屆時求償所得也一併還給受災戶。
請問，新北市府沒有「代位求償」，比高雄慢在哪？事實上比高雄還快，因為高雄還要花1億3000萬的律師費，去說服受災戶「賠償」、「善款」二擇一，而新北市卻是完全站在受災戶的角度著想，沒有這個問題。
其次，既然高雄市府要負代位求償的責任，那自己編預算就好了，為什麼要占用善款10年？當年高雄市政府是說，因為來不及編列預算，所以先向善款「借用」，照理講隔年也就可以編預算償還了，一借10年，毫無道理。
更說不過去的是，2014年高雄市府向善款借了9億3000萬來「代位求償」，但實際只執行6億3000萬，那差額的3億，高市府還遲遲不還給善款，留在手中生灰塵，理由又是什麼？答案很簡單，對於高市府來說，善款就等於是一筆議會、人民無法監督的零用錢，花錢的是陳菊，還錢的是10年以後的市長，當然要大借特借。
還記得當初民進黨是怎麼攻擊紅十字會的嗎？說紅十字會「太晚撥款」、「沒有用在災民身上」，拿這樣的標準來看陳菊，9億的善款借出去10年，這叫什麼時效？高市府已經把善款拿去做1億8000萬的「景觀改善」（非重建，重建另有其他項目）、1億3000萬的律師費、3600萬的裝置藝術、360萬開演唱會…，有錢沒地方花到這個程度，未來的9億更不會用在受災戶身上。
能想像如果是紅十字會這麼做，會如何被民進黨修理嗎？真相大白，民進黨之所以要攻擊紅十字會，就是為了把善款拿在手中，拿去「借給自己」、拿去「交朋友」、拿去「蓋裝置藝術」。
高雄市的受災戶不是沒有喊冤過，他們抗議市府以善款要脅讓出求償權，抗議代位求償金額太低，可是當時輿論的關注度有限。有些災民因此拒絕代位求償，寧願不要善款，向高市府提出國賠訴訟，連續7件勝訴，金額都比高市府「代位求償」所提出者為高，最多差了187倍，可見「代位求償」就是高市府以善款逼迫受災戶減少金額的無良手段。
更重要的是，國賠之後政府還可以向有過失的公務員求償，高市府不是說那是吳敦義市長時代的過失嗎，那為什麼要包庇吳敦義時代的公務員，難道就因為這位公務員，如今是陳菊的愛將，高市府的現任祕書長？
我曾說過，「還馬英九公道者必蔡英文」，但我萬萬沒想到，還紅十字會公道者卻是擔任高雄市長的陳菊。陳菊市府把善款變成自己的零用錢、小金庫，不但讓台灣人民對捐款給政府喪失信心，也更印證了紅十字會是如何被民進黨所汙衊。
最後，有許多高市府聘任的善款委員為高市府說話，我想請問這些善款委員們：一、為什麼要逼迫受災戶，善款、賠償只能二擇一？為何不能善款與賠償都還給受災戶？二、為什麼國賠的金額遠較代位求償所提出者為高？三、逼迫受災戶讓出國賠求償權，讓高市府無法向有過失的公務員求償，是否在包庇一審判4年10個月的高市府祕書長？四、為什麼要同意高市府把善款拿去做「裝置藝術」、「景觀改造」，不把錢都用在受災戶身上？五、賠償訴訟定讞後，高市府把9億元還給善款，那可能還要6年，到時這9億元可以為受災戶做什麼，還是拿去做其他用途？
（作者為前總統府副祕書長）
副總統陳建仁在年金改革上路的第1天發表公開信，呼籲全國同胞攜手並肩，讓社會恢復平靜繼續向前，換言之，請退休軍公教人員接受既定事實，別再做無謂抗爭。通篇文章訴諸感性，如果不看實際情形，會覺得文章寫得不錯，好像這次年改徹底解決了積壓已久的嚴重問題，十分完美成功。
可是執政者忘了，蔡總統剛上任時，曾因華航空服員抗爭事件說：「人民若非忍無可忍，誰願意走上街頭？」如今，為何就無法體會退休軍公教人員抗爭的無奈。蔡總統自己曾說，「當人民的聲音我聽不見時，可以大聲說。還聽不見，可再大聲點。若還是聽不見，可以翻桌子。」但現在蔡總統所到之處，卻見層層拒馬、警衛將人民阻隔於千里之外，生怕總統被人民的呼聲驚擾。
執政者忘了，當局推動年改的首要理由是，退休軍公教給付過高，拖垮國家財政。退休軍公教人員被打成政府的累贅、社會的米蟲，備受羞辱。當軍公教團體要求討論年改內容時，執政者是如何敷衍搪塞，甚至給抗議者扣上反改革的大帽子。
他們忘了，退休軍公教當年如何以微薄的薪水清苦度日，為國家奉獻了幾十年人生歲月。他們忘了，在民主法治的國家，法律是不溯及既往的，政府是可以信賴的，憲法是必須遵守的。他們忘了，政府一面說財政困難，一面又亂撒銀子。前瞻計畫、綠能方案、南向政策、援助友邦、觀光補助，花錢都不皺一下眉頭。
執政者在精神、物質雙重重傷退休軍公教之後，又堆出無數美麗辭藻，盼望大家同心協力一起前進，正如一邊鬥爭國民黨，一邊要他們真誠合作共謀國事；一面說兩岸關係要和諧穩定，維持現狀，一面不認九二共識，反中動作不斷，還呼籲世界各國共同制約大陸。
當今政府似乎認為，無論自己造成的傷害多深，展現的敵意有多重，只要幾句文青式的空話，人民、大陸以及其他國家都會跟著走。領導國家大政、主宰2300萬人命運的當權者，竟如此不切實際，自欺欺人，令人驚駭。
「君視臣如土芥，臣視君如寇讎」、「水可載舟，亦可覆舟」，再堅強的支持者，當肚子餓了，也會翻臉。執政者為一黨之私，爭權奪利，心中沒有人民，人民自然不可能順從；逼迫過頭，人民必會群起反抗，推翻暴政。
執政者自以為是宇宙中心，以為話術厲害就可使全世界繞著他轉的妄想，不僅導致國家經濟倒退，社會混亂，民怨四起，更可能刺激兩岸敏感神經，引發嚴重衝突，這是當前國家最大的危機。
（作者為前法務部長）
巴夫洛夫的刑罰觀
頭一次聽說「鹼性食物改善體質」、「酸性食物致癌」這套理論是在什麼場合，我不是很記得，大概是因為我一直沒有把它當真。稱它為「理論」似乎還太抬舉它了，說到底，它其實是偽科學。
如果你把酸性溶液跟鹼性溶液倒進同一個燒杯，它們會酸鹼中和。偏偏人的身體不是燒杯，酸鹼不一的物質進到體內，不會混在一起。
而且，身體的不同部位，有不同的化學反應在進行，其中有些需要酸性的環境、有些需要鹼性的環境。一味的追求、吹捧鹼性食物，只是迷信而已。
如果你的身體不是燒杯的形狀，你的腦袋應該也不像巴夫洛夫的狗吧？你應該也不會滿腦子都想著要殺掉誰，聽到執行死刑的槍聲才心滿意足，就像狗聽到鈴聲會流口水那樣吧？
嚴官府出厚賊
今年的五、六月不是很平靜。接連不斷的殺人案件，駭人聽聞者更是接連不斷，要求判處死刑、執行死刑，質疑為什麼不判死、為什麼不槍決的聲浪，跟氣溫一樣，接連飆高。
面對這種說法，有些人會引用統計數據主張，自從在陳定南法務部長任內，停止執行死刑（有人說這是實質廢死）之後，整體的犯罪率、殺人案的數量與比例，都逐年下降；反而是恢復執行死刑之後，犯罪率才跟著上升。
甚至，有一次執行死刑不到一個月沒多久，就發生了無差別殺人事件（您還記得是哪個案子嗎？）1。看來，「嚴官府出厚賊，嚴父母出阿里不達」的臺灣智慧，還是樂勝「亂世用重典」的儒家思想。筆者多年之前，就曾投書指出這一點。
支持死刑，還是反對廢死？
我不會在這裡引用統計數字。主張廢死的人，不需要用這些數字取暖；贊同死刑的人，通常已經超越巴夫洛夫式的刑罰觀；至於反廢死者，講什麼，他們都不太可能聽得進去。
反對廢死跟贊同死刑，是兩個不一樣的陣營。後者跟主張廢死的，對於社會的關懷，往往是高度相似的，只是他們給了不同的答案。相對於此，反廢死者則有兩個基本的認知錯誤：
因此，反廢死者往往也有三種慣行：
當然，反廢死者通常也以為，法官都是廢死聯盟的同路人，這真的誤會很大。只要稍微了解一下，廢死聯盟跟民間司改會的關係，再看看民間司改會跟司法界的關係，就知道這誤會有多大。
「你為什麼還沒殺人？」
如果這一、兩個月，乃至於這幾年以來，這些駭人聽聞的兇殺案，就是法院不判死刑、就算判了法務部也不執行（有人稱為實質廢死）造成的，那麼，筆者斗膽問一句：
你在恢復執行死刑時沒有殺人，是怕被判死刑嗎？如果是，為什麼再度停止執行之後，你沒有出去殺個人來過過癮？
反廢死者認為，只要法官多判死刑、法務部多執行死刑，就能減少甚至避免這些慘劇。「如果沒有死刑，有人就會殺人」，這個「有人」，自是有問題的別人，而不是我們這些沒問題的好人。
反廢死者真正的意思是「如果沒有死刑，別人就會殺人（但是我不會）」。我相信他們是真的不會殺人啦，但正因為這樣，接著我想問：憑什麼他們不會，別人會？除了死刑之外，是有什麼預防犯罪的妙招，可以拿出來大家參考參考嗎？
不久之前，朱家安先生在討論基本收入的時候，就曾經指出這個奇妙的邏輯：
根據瑞士公投前的一份民調，三分之一的民眾認為其他人會因為有了基本收入，而停止經濟活動（賴以賺錢的工作）。有趣的是，根據同一份民調，只有2%民眾認為他們自己會因此停止經濟活動。——史坦丁《寫給每個人的基本收入讀本》臉譜出版 p.178。
你看，人連在勤勞這方面，都低估別人。
別人是禽獸，我不是；別人會殺人，我不會；別人需要死刑來嚇阻，我不用；別人怕死刑，我不怕（咦？）。你看，人連在守法這方面，都低估別人、高估自己。現在是誰自以為道德高尚？
臺灣還存在XXX，真的嗎？
回到法律本身，「法律有死刑，所以要判死刑」的說法，沒道理嗎？當然有，而且實在太有道理了！
筆者廁身法曹，即使傾向於廢除死刑，對於依法裁判的訴求，天生缺乏抵抗力，有人問道「臺灣還存在死刑，真的嗎？」這尤其勾到了筆者內心深處失落的審判靈魂。
同理，當警察毫不避諱地在臉書上公開講「看到馬三就攔下來」，宛如不知道有個東西叫做搜索票、也不知道無票搜索有嚴格的限制，我也想問「臺灣還存在令狀主義，真的嗎？」2「沒有法官簽發的搜索票，警察不能隨便搜索，真的嗎？」
當刑事訴訟法明定違法取證跟證據能力的關係，違法取得的證據，法官可以排除不用。法律是這樣規定的，但要排除違法取得的證據，卻比判死刑還困難，我也想問「臺灣還存在證據能力，真的嗎？」
沒有「無限的威嚇力」這回事
質疑死刑威嚇力的說詞，如果推到極端，都可能會陷入刑罰否定論，也就是，會變成完全否定刑罰的威嚇力、進而否定一切刑罰的論調。然而，聽來弔詭的是，過度神化死刑的威嚇力，也會不自覺地陷入死刑無用論。
畢竟，有些人不會犯下殺人重罪，除了不想受罰，他們還有其他更高尚的動機；而有些人動手殺人，他們未必是不怕處罰，但他們有更低劣的動機。3或許我們必須隨時提醒自己，刑罰不是無用，但有其極限，因為，法律必須面對人與社會複雜難解的關係。
反廢死者平時老愛嘲笑法官缺乏社會經驗、不食人間煙火，自己卻把活生生的人看成巴夫洛夫的狗。筆者只能搖搖鈴，卑微地希望那隻狗的主人，不要一直用燒杯餵食鹼性食物。
今年六月，美國北卡羅萊納州的杜罕公牛棒球場上 （Durham Bulls Athletic Park） 舉行了一項特別的開場儀式，第一次由同一位表演者完成兩國國歌的壯舉：14歲的美國少女凱莉（Kylie Robinson）在6月兩次登場演唱國歌，而最近的一次，是在美國和台灣對打的友誼賽上，清唱我國國歌。
當地媒體《North State Journal》報導，對於一個14歲的孩子來說，有機會在棒球比賽中唱國歌是一件大事，但是凱莉將這樣的機會，提升到了一個截然不同的層級：她在18天內，用2種不同的語言，唱2首來自不同國家的國歌。
6月12日，凱莉先從72名選手中脫穎而出，在5000名觀眾之前，為達勒姆公牛（Durham Bulls）和芝加哥白襪隊（Charlotte Knights）的比賽唱開場。
而在6月30日，凱莉穿上印著中華民國國旗的服裝，在棒球賽中演唱中華民國國歌，美妙的歌聲讓全場震驚。
《聯合新聞網》報導，在這場台美棒球友誼賽前，當地的華人社團想要策畫一場特別的活動歡迎來訪的台灣棒球隊，他們想到了待過台灣的凱莉。凱莉曾在幾年前暫居台灣2年，於是衍生出開場的唱兩國國歌表演概念，這是當地球場史無前例的一項紀錄。
凱莉在演唱前特別印出了國歌歌詞加強練習，因為正式演唱時不能拿著小抄。「壓力真的蠻大的，我從來沒有公開演唱中華民國國歌的經驗」，尤其是得在沒有音樂伴奏的情況下清唱。
「我為社區的游泳隊比賽唱過國歌、為學校唱過，但這是我第一次在小聯盟唱國歌。」凱莉也說，唱中華民國國歌，比起唱美國國歌還要來得緊張，因為現場沒有伴奏音樂，她必須用清唱的，她說「中華民國國歌通常不會清唱，一般會有交響樂伴奏，氣勢磅礡」，不過，即使沒有伴奏，大多數的現場觀眾也沒聽過中華民國國歌，但大家都被羅凱莉的歌聲著迷。
但最讓凱莉開心的是，莫過於自己的歌聲得到來自台灣的棒球選手認同，她興奮地表示，「台灣隊選手全部都來和我擊掌」。
報導指出，小聯盟很久以來，沒有同一位表演者在一個月內唱兩種不同國家的國歌。最接近的一次，是2007年有表演者在加拿大渥太華，唱了美國與加拿大國歌，但報導指出，除非當時那名表演者是用法文唱加拿大國歌，不然凱莉這次的表演，算是史無前例。
凱莉從3歲開始就表現出對音樂的熱愛，從那時起，她就一直在唱歌，她也從那時開始，一直學習中文。
凱莉在2013年和家人短暫的搬到了台灣，在台南的慈濟國小上學，她說因為是全中文授課，她很努力，兩年之內聽說讀寫已經沒有問題，而在學校每次周會都要唱國歌，她也因此記得中華民國的國歌。雖然與家人在2015年回到了美國，但凱莉說她最喜歡的食物，仍然是來自台灣的牛肉麵和珍珠奶茶。
像凱莉這樣從小學習中文的美國人，在美國其實算是普遍。據美國《中國僑網》報導，美國中文學校的中文課程越來越受歡迎，華裔第二代孩子在公立學校紛紛選修第二語言中文課程，而隨著中文學校在社區不斷增加，在社區中的地位也愈發重要，上至選舉的拉票宣傳、市政預算討論，下至社區大型活動，都少不了中文學校的參與。中文學校在教授中文的同時，也成為當地華人的活動中心，在促進中美文化交流等方面起著重要的作用。
教育部也指出，2006年，美國大學先修課程加開中文後，許多大學、中學相繼跟進，使得華語教師供不應求，薪資也水漲船高，大學華語教師的月薪美金3,000元（約新台幣9萬元）左右。因應這波趨勢，國內各大學紛紛開設華語教學課程，包括台灣師範大學、台灣大學在內，目前共有20多個相關系所，每年培育約1000名華教人才，到歐美、日韓、甚至新加坡教華語。
已在歐洲擔任華語教師13年的林欽惠，2001年便前往荷蘭萊頓大學教學，去年轉赴德國哥廷根大學東亞學系教授中文課程。
「這10多年來，學中文的人明顯變多，教中文的學校也增加很多，」林欽惠說。2001年，她的班上學生只有30人，2007年卻增加到150人；在義大利的同事甚至有100個學生擠在一間教室上課的經驗，「中文熱無庸置疑，」她說。
而師大華教所主任陳振宇也指出，台灣在搶奪中文市場上，並非全無優勢，因為中國的「孔子學院」雖然聲勢浩大，但也傳出不少爭議。
2004年開始，美國各地100多所大學設有由中國政府資助的孔子學院，專門提供中文教學，可是批評者宣稱這些機構威脅學術自由，也構成間諜風險。隨著中美貿易問題日趨緊張，中美對這樣的交流也有不同的看法。
《美聯社》報導，美國情報和安全官員6月向參院司法委員會作證，表示他們擔心中國教授和學生到美國的大學收集情報和接觸敏感研究，堅持美國大學與孔子學院的合作必須終止，並宣稱中方利用孔子學院發掘可能成為「中國影響力代理人」的學生，德州和佛羅里達3所大學已因國會議員施壓，宣布關閉校內的孔子學院。
新聞來源：
核稿編輯：羊正鈺
台中市長林佳龍。（盧逸峰攝）
不久前，台中市「平均薪資」六都最低，林佳龍挨批，林佳龍的辯護是：「台中市民的『可支配所得』本是六都倒數第二名，如今已經成長到第四名。」我幫林佳龍翻譯一下：「你看，我有進步哦（從倒數第二，進步到倒數第三）」
我老天鵝，這段話，真可以説得上是「幹話式的謊話」！
所謂「可支配所得」，是指總所得減去必須開支後，可以自由支配的所得，這是個衡量市民福祉的一個指標。林佳龍沒告訴大家的是，不只「平均薪資」林佳龍該挨罵，就算從「可支配所得」指標來看，林佳龍也是大大退步。
以林佳龍前手前台中市長胡志強來對比，胡志強的最後一個任期，台中市人均可支配所得的年成長率是5.9%，而林佳龍任內減少為3.2%。（參圖表）
而林佳龍接任的2014年，台中市的人均可支配所得是排六都第三，到2016年，台中卻被新北超車，退步成第四。
換言之，林佳龍竟有臉拿「可支配所得」説嘴，「可支配所得」不但沒幫林佳龍辯護到，反而大大打了林佳龍自己的臉。
而林佳龍的幹話式謊言，更有另一個「驚奇」的效果，那就是，讓大家赫然發現，原來最努力的六都市長是朱立倫。更重要的是，還打臉了吊車尾的陳菊。
若比較六都市長，這一任期「人均可支配所得成長率」的表現，會發現最亮眼的是新北市的朱立倫，從2014到2016年，總共成長了11.85%。第二名的台南只有7.61%，可説是遠遠不及，林佳龍的台中也只有朱立倫治下新北不到一半，更好笑的是，林佳龍完全不顧同志情誼，拿出「可支配所得」當擋箭牌，殊不知「可支配所得」成長率最差的是高雄，只有1.07%，不到朱立倫的十分之一。林佳龍這降龍掌，一掌就把花媽打成了大花臉。
那大家知道，為什麼新北的可支配所得成長率完勝了民進黨和柯文哲執政的其他五都。原因之一，就是新北招商連續三屆第一，就如朱立倫常掛在口中的「招商為就業之本」，由招商創造對勞工的需求，配合勞檢提升勞工的待遇，最後反應在「可支配所得」成長六都第一。
而這也是為什麼，在最新的美麗島電子報民調中，朱立倫的信任度已經超過蔡英文、賴清德，是全國第二、藍營第一，沒有政績做後盾，是不可能做到的。
我想幫朱立倫謝謝林佳龍，林佳龍真堪稱民進黨的豬隊友，想幫自己卸責，不但沒卸責到，卻意外捧了朱立倫，更是打得花媽滿臉豆花。
＊作者為前總統府副秘書長
在台灣的飯店裡，竟然能夠不用穿潛水衣，就能來一場沉船或是洞穴的潛水大冒險？這家從代工冰球起家的工廠，轉型自有品牌的策略，就是踏入藍海市場做「潛水飯店」...
你現在位於《商業周刊》全新推出的「管理頻道」，我們用最新的企業案例，帶你思考數位浪潮下該如何轉型、戰勝不景氣！
☛訂閱管理趨勢報，每週免費獲得管理頻道最新消息
在台灣，一想到潛水，不是墾丁、東北角，那就是綠島、澎湖等離島，誰能想到在市郊的飯店裡，竟然能夠不用穿防撞、防寒的厚重潛水衣，只穿一般的泳衣、泳褲，就能在恆溫攝氏30度、深度達地下7層樓的乾淨水域中，來一場沉船或是洞穴的潛水大冒險？
近日在台中市就有這樣一家亞洲首座潛水飯店開幕，名叫潛立方，擁有深度排行全球第3的潛水池，讓紐西蘭籍的自由潛水世界紀錄保持人特魯布里奇（William Trubridge）聽聞後，主動來台體驗，並在臉書稱讚該飯店：「a real beauty（真美）」。
特別的是，握有這家潛水飯店45％股權的最大股東，是全球市占最大的冰上曲棍球桿代工廠─波力（Bonny）總經理洪進山。為何這位有心悸、不適合潛水運動的企業主，會跨界投資潛水飯店？
波力超過18億元的年營收中，有85%都來自冰球代工，訂單集中於美國PSG集團旗下的全球最大冰球品牌Bauer Hockey。
訂單集中在單一客戶，正是波力最大的風險所在。它在2016年面臨Bauer Hockey去市場庫存、訂單減量，前3季累計營收與淨利較2015年同期分別衰退約兩成與五成，2017年初又遇上PSG集團重整出售的利空襲擊股價。
洪進山早有警覺，從2012年開始規畫從代工轉型自有品牌。不同於傳統砸錢打廣告做品牌的思維，他把冰球代工賺到的錢，藉由「經營連鎖運動場館，讓每個進來運動的人，自動認識到波力這個品牌」的方式，拉抬早年起家自創的波力碳纖維羽球品牌商品，一來能精準的接觸到運動客群，二來投資也能夠靠場館收入逐年回收。
這就像是雙北市府廣建運動中心，一來有助於培養運動人口，二來能靠運動中心的營業收入，逐年回收投資資金外，並建立雙北市府重視運動的正面形象。波力比雙北市府多一項是，它會順勢賣自家產品。
洪進山的第一步，鎖定在奧運拿下羽球金牌的中國市場，計畫以一年一座的方式，在中國二、三線城市，廣建20座連鎖經營的複合式羽球館。以他的出身、製造的產品，用羽球館來拉抬羽球品牌，此舉不難理解，但為何要在台投資潛水飯店？
這其實是潛立方執行長王景平的點子，這位台灣體育學院畢業、經營過泳池的潛水好手，是洪進山落實中國廣建羽球館計畫時，從台灣找來興建職業泳池的大將，2012年，就是他向洪進山提出潛水飯店構想。
當時洪進山已經視經營運動館為波力的「新本業」，他認為，潛水飯店是另一種形態的運動館，而且台灣官方已經開始投資興建國民運動中心，回台蓋羽球館反而陷入紅海競爭，加上過去從羽球跨足冰球、搶進沒人做的冷門市場反而致勝的經驗，讓他對潛水飯店這個新嘗試，興趣十足。
王景平回憶，雙方談30分鐘，就敲定合資蓋潛水飯店（王為首的運動館協力廠團隊，掌握潛立方股權約三成），洪進山唯一的條件，就是「蓋好後，一定要義務提供給台灣潛水救難人員做培訓使用。」
但，這一試才知道有多難，首先是建築技術難度超高，他們找來義大利Y-40這家打造出全球最深達40公尺潛水泳池的建築團隊，規畫出一座7層樓深，必須有多達2500噸的水才能填滿的潛水池，透過獨特的循環過濾系統，每月只消耗約一池家用浴缸的水，還能保持恆溫，台灣施工團隊面對前所未見的水壓、過濾與防水挑戰，很多建材與設備也須從國外進口。
甚至，為符合台灣強震頻繁特性，外牆還要加厚達80公分才行。在當地建管單位眼裡，這是座從沒見過、連怎麼審核都不知道的特殊建築，最後還由Y-40從國外派員來台根據國際標準來驗收工程的。
更難過的是錢關，這個超過2億元的投資案，因為太特殊，又是租地蓋飯店，幾乎沒有不動產可以抵押，從頭到尾都沒銀行願意借一毛錢。
不過，歷經5年完成的潛水飯店，讓洪進山學到興建與營運專業，並建構完整團隊，因此他打算把潛水設施納入，成為中國運動館的新特色；而台中這座潛水飯店，正是練兵的前哨站。 他敢這麼做，是看準中國運動人口正在擴張，兩岸潛水服務市場快速成長。
在台灣，經營潛水證照業務的PADI亞太區經理劉丁透露，2015、2016兩年發照數都有18％以上的成長；而中國，市調機構─智研諮詢的統計，潛水服務產值從2012年後，3年增1.5倍。
而且比起代工業務，無論是羽球館或潛水飯店，都與健身館一樣，最主要的獲利來源都在毛利率可達5成到6成的運動體驗與課程業務上，是更容易賺錢的事業。
但不利的是，由於強調運動體驗，走平價策略，回收期長。像潛水飯店，僅有30間房間，人均住宿單價為1000元，賺錢主力是潛水體驗，但人均收費也僅約2500元，就算經營團隊最終達成每年能吸引3萬人次來潛水，創造出7400萬元的年營收目標，仍然無法滿足洪進山原本設定要在2年半回收的目標，目前最快也要花5年。
再者，過去健身、保齡球等連鎖式主題運動館，不乏經營不善而關門的案例，雖然洪進山懂得避開高成本的一線城市，再以「用市調確認方圓20分鐘車程內，至少有超過5萬名運動人口來支撐一座運動館」方式，來過濾開館地點，但時間拉長，包含運動風潮退燒等潛在風險就越多。顯然在亞洲唯一潛水飯店落成之際，這家冰球桿代工龍頭廠的轉型挑戰還很大。
☛MBA明星講師開講、企業如何戰勝不景氣，都在《商業周刊》管理趨勢報
「1578，到底為什麼是1578呢？」（註）
普通物理的教科書，厚得不像話。
教師教不完，學生學不完，
攤開的書頁，像薛丁格的貓，
微瞇著眼，瞅著我似笑非笑。
註釋：1578是普物課本的頁數。
每次教普通物理時，心裡都十分納悶。怎麼各個版本的教科書，都這麼恐怖地厚？隨便拿出一本研究所的教科書相比，簡直就是侏儒對上巨人，是學生越學越笨？還是我們把學生越教越笨，上了研究所之後，反而只能讀懂這薄薄的教科書？
幾年前數位教育開始崛起，青椒大學也開始熱心規劃開放式課程。由於攝影機要到課堂跟拍，又要重新設計課程，加上沒有任何額外酬勞，而且而且，學校還要求必須拿過傑出教學獎才行，自然參與的教授屈指可數。我大概平常胡言亂語慣了，就算學生側錄，也絲毫不受影響，就這樣一頭栽進開放教育的發展。這時心裡的謎團再次浮現，我也打算好好消化這厚厚的普物教科書。
教過普物的老師都知道，不趕課根本無法教完，但當老師卯起來趕起課，學生一個接著一個摔下車，寫完黑板回頭一看，學生失神的眼洞真是嚇人。事實上，普物教科書的知識內涵，早就超過一般現代智人的腦容量，硬塞應該會爆漿吧。
面對這樣的挑戰時，科學研究的訓練，畢竟頗為有用：大膽假設，小心求證。我捫心自問：「普物教科書印得這麼厚，會不會是書商的陰謀呢？」沒錯，就可以多賣些錢，一定就是這樣。（說好的小心求證呢？）
我做了件勇敢到十分荒謬的決定：一個學期就教十個問題。將教學聚焦到這些問題，帶領課堂上的學生，一起探究背後的來龍去脈，而跟這些問題無關的，就完全略去不教。在這資訊爆炸的世代，或許知識內涵已經不是學習重點。面對未知與挑戰時，學會如何建構知識與解決問題，才是安身立命之道。既然如此，又何必執著於課本的內容，苦苦趕課？
寫出這點子不用得意太久，就發現挖了一個大坑給自己跳，我去哪兒發掘這十個問題啊？十個問題，十個科學智識的挑戰。要能銜接高中生的程度，要能涵蓋重要的科學技能，還要能帶領大一生一窺研究前沿，這一堆「要能」真是要命。雖然用窮經皓首來形容是誇張點，但是為了推敲這十個問題，我可是讀了三四本厚厚的普物課本，頭髮抓掉好幾百根，才設計出可以呼吸的課程內容。
好不容易選定十個問題後，我將課程改革方案提交至課程委員會。開會前信心滿滿，來回翻看課程設計，創意佳可行性也高，一整個自我感覺良好到不行。到了開會時，看著課程委員低頭研讀的模樣，連我都不免忐忑起來。
活到四十幾歲後，發現人生處處可用成語，為何？因為碰到的事，古人都先幫你寫下來了。基於「死馬當活馬醫」的教育熱誠，以及「別人的小孩死不完」的精準評估，我設計的課順利通過，將要在工學院的普通物理登場。
教育改革不是新鮮的點子跟充沛的熱情爾爾。在江湖行走多年，說實在話，我最怕碰到徒具熱情的蹦蹦猴。如果沒有具體可行的配套與措施，教育改革通常是災難。Open to refocus：開放思考，聚焦執行，一向是我工作的準則。在面對挑戰時，必須有開放性的思維，跳脫框架觀看全貌，方能找到問題的癥結所在。也唯有從不同的角度切入，新穎的解決方案才有機會冒出來。但是再好的點子，也僅僅是喝茶話仙，需要蹲下來動手，搞定所有執行細節才算數的。如何針對規劃草案，評估現有資源、時程限制、執行困境、潛在風險等等，這可不是掉幾根頭髮份量的工作，這可是會禿頭的。
我望著這門會呼吸的普通物理課成長。為了鼓勵學生交流討論，在網路上設置了課程專頁，每堂課手寫的豪豬筆記掃描上線，幫助學生定錨。課堂上的攝影機，一五一十錄下師生的互動，變成青椒大學的開放式課程。修課的同學快轉豪豬教授的廢話，複習上課的內容。好笑的是，畢了業的同學快轉學習內容，專聽當年略過的廢話：罵人、期許、分享人生的點點滴滴。
我一路從工學院教起，接著是理學院，最後教回了物理系。學生上課的回饋與反應，遠超過當初的設想，跳脫課本與考試的桎梏後，師生間的論述與問答，也顯得格外深刻與動人。會呼吸的課程設計，帶來可以呼吸的學習。課程委員當年的憂慮，並沒有一一出現，但教書又不是好萊塢電影，當然有很多大小不一的問題，需要時時修補校正。
完成第一年的教學探險後，依慣例檢討缺失，這下子嚇到我自己。回顧時才發現這十個問題......隱隱約約跟那厚厚的教科書有姦情，眉來眼去的。我辛辛苦苦跳脫框架，打破原來的教學架構，才端出熱騰騰的新鮮課程。但是剝離形式上的差異，更深層的課程內容與課本相互呼應，原來原來，我從沒有翻出如來佛的手掌心。
竟日尋春不見春，芒鞋踏破嶺頭雲，
歸來手把梅花嗅，春到枝頭已十分。
原來課本的內容與編排，也沒有這麼糟。只是老師忘了，忘記了為何要教普通物理；學生也傻了，傻到忘了問為何要學普通物理。我誠實地問了書怎麼這麼厚，自以為找到全新的解決方案，其實科學的脈絡依舊，只是切入的角度不同。順著案頭厚厚的教科書看去，豪豬筆記堆疊著，看來我也沒能解決這厚度問題，苦沙彌宜喫茶去！
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
高雄友人來電，說綠營猛打文化大學宿舍案，直接傷害了幾百位莘莘學子，「連南部的地下電台都說看不下去，罵蘇貞昌害學生沒地方住。」這不是個案，日前一位台灣長老教會出身的牧師說，由於同性婚姻等議題，正派教會已普遍反對蔡英文；軍公教退休金議題亦然。
一般印象認為南部是綠營鐵票區。其實這是很深的誤解。1997年之前，台南市長、屏東縣長不是藍營的嗎？1998年之前，高雄市長不是藍營的嗎？20年來，南部的選舉出現過多次疑案，諸如錄音帶剪接、走路工等，都是綠營占了便宜，否則高雄依然是藍天。別忘了，2008年的總統大選，高雄及台南兩市都是藍勝綠。
南部如今挺綠，原因很多，但如果因此認定南部是綠營的鐵票區，那不但是誤判形勢，更是低估了南部鄉親的智商。
1981，屏東就選出了第一位無黨籍縣長邱連輝。當時屏東縣的人口比例，除了外省人，大約是閩南占4/5，客家占1/5。國民黨提名閩南人，喊出口號「客家人投客家人，閩南人投閩南人。」這種口號很惡毒，擺明了製造分裂與對立，那外省人要投誰呢？儘管那時國民黨占有各種優勢，但屏東鄉親自有定見，結果客家人投了客家人，閩南人也投了客家人，邱連輝因而當選。
與其說南部挺綠，不如說南部挺「變」──給追求變革的政治人物更多的機會。這種挺絕非盲目，更非天然，當政治人物的政績不符鄉親期待，鄉親自會另行抉擇。在國民黨包山包海的年代，南部鄉親未必理會國民黨；當民進黨完全執政的年代，南部鄉親也未必就是民進黨的死忠。
以軍公教退休金一事而論，當局打著改革之名，任令軍人尊嚴遭到誣衊，並以立院多數的暴力手段，其違背誠信、毀棄承諾等行徑，早已成為民主憲政惡例。「反正你們不會投票給我，我何必在意」，這種著眼於選舉勝負，而非著眼於下一代人的利益，正是短視近利的寫照。過去以「外省／本省」在選戰中區分敵我，如今省籍不是問題，於是改以「軍公教／農工」在社會上製造對立。
藉由砍軍公教，讓農工獲得滿足感；做不到均富，乾脆均貧；這種後現代的共產主義手法，難道南部鄉親看不出來？
陸、海、空三軍官校，中正預校，空軍通信學校，空軍氣象學校，海軍技術學校，陸軍步兵學校等，都在南部。陸、海、空、陸戰隊、空降特戰部隊都在南部有重要的基地。憨厚的南部鄉親比中、北部鄉親更意識到軍人的意涵。過去徵兵入伍時，在南部是要披紅掛綵的，有樂隊伴奏，地方父老在月台上一字排開，與即將成為「充員戰士」的子弟一一握手。
軍校之外，南部還有若干大規模的訓練營區，例如今天已成文化中心的衛武營。一到假日，南部處處都是軍人與軍校學生，帶來不少商機。遇到天災、意外，軍人總是與警、消共同站在第一線。禽畜瘟疫時，檢疫人手不足，國軍成了屠宰夫。助民割稻，國軍成了農夫。中、小學的校園乏人整建，國軍挽起袖子幹活。屏東市的大同國中，根本是國軍弟兄在一片田地中建起來的，當時9年國教實施在即，不靠軍人，靠誰？
奉獻了青春，老來卻遭到背叛；堂堂正正的退伍軍人，卻被抹黑為米蟲；這種遭遇，南部鄉親會怎麼想？
背電池下玉山一趟8000元，你要賺嗎？近日網路發起一項「世紀打工」，玉山「排雲山莊」打算把近80顆太陽能廢電池運下山，祭出高額獎金徵求「勇士」，一趟8000元，個人累積8顆還加發1萬元，
《聯合新聞網》報導，有「台灣雪巴」封號的登山家伍玉龍在個人臉書發文，廣邀天下英雄來挑戰背電池下山，因為排雲山莊近期整修，需要人力將山上近80顆太陽能廢鉛酸電池運下山。伍玉龍表示，誰來挑戰玉山國家公園上，排雲山莊淘汰的太陽能廢鉛酸電池運下山，從排雲山莊背到塔塔加登山口，送至警察隊後面，一顆75公斤電池8000元，一或多人，一天或兩天揹皆可，現金下山當天發放，個人累計達8顆還加發獎金1萬元，背完為止。
不過，75公斤約是一個成年男性的重量，而背一個人走平路不用1公里就很喘了，遑論從排雲山莊下山約8.5公里，熟悉路程且體力充足也得花上4至6小時，沿途山路外，還要考量下山比上山傷膝蓋。而因網路討論熱烈，伍玉龍也鄭重聲明，無經驗者、不熟悉路線者勿試，以免受傷，得不償失，也因擔心造成意外，暫時刪去該「英雄帖」。
不過，為何清廢電池不採空運解決問題？
《蘋果日報》報導，玉管處副處長林文和指出，高山運補一直是台灣棘手難題，國外山區工程補給及廢棄物清理均依賴直升機，當初設備均由中興航空直升機運輸上山，但是2013年中興航空在運補北峰氣象站發生空難，機上正副駕駛及氣象站員工3人皆不幸罹難，民間航空公司已無適當的高山作業運補直升機可提供作業，而軍警直升機又礙於法令無法使用於民間物資運送，因此才找人力揹負。
玉管處提到，此次排雲山莊整修除硬體設施更新，也涵蓋廢電池清運，其中75公斤有28顆、48公斤47顆、30公斤鋁架6個、25公斤充電器3個，總重逾4噸，小型電池等已陸續搬下山，但75公斤的大電池太棘手，現在還躺在山莊，目前已發包「園區山屋電力及周邊設施改善工程」，總經費394萬5千元，工期為4個月。
而因為要考量個人體能與膝蓋的承受力，想要參加還得需要經過面試，目前已有7人報名成功。
「排雲山莊」建於1943年，位於玉山主峰西坡下約2.4公里處，距塔塔加登山口約8.5公里，海拔標高約3402公尺。此處可見雲海、夕陽、晚霞等特殊景緻，為登玉山群峰之重要據點。
2013年6月，排雲山莊重新裝修，一樓為餐廳、交誼廳，二樓是提供登山住宿用的寢室，每日限量接待92位登山旅客，以屋頂太陽能發電為主，搭配柴油發電等方式供應電力。
不過2015年，玉管處為解決山莊照明、供餐、通訊網路、救援醫療等服務，認為山莊需要擴電，擬擬耗資2億元從塔塔加拉8.5公里的電線傳輸市電，當時引發社會輿論批評，擔心光害破壞自然生態。
《民報》2015年報導，環保團體9月前往內政部營建署抗議，痛批高山環境敏感不宜施設電纜線，台灣高山地質、生態敏感、天災頻繁，施設、維修電纜線工程，不只是預算黑洞，對敏感的高山環境更會造成不斷擾動。環團認為，排雲山莊已有太陽能發電系統，加上儲能電池，成本更便宜，呼籲將玉山營造為低碳國際景點。
2016年，由超倍能科技股份有限公司接獲玉山國家儲能系統案，10月完工。
批踢踢上有網友質疑，當初就是因為呼籲使用儲能電池，才造成大量的廢棄電池難以清除。為此超倍能科技公司負責人林榮豐澄清，這次清除的電池，並非2016年擴建使用的儲能電池。
林榮豐解釋，排雲山莊以前使用的是「鉛酸電池」，體積和重量都是現在「鋰鐵電池」的3倍，早期（尚未禁止空運的時候）是以直升機的方式，分批運上山，不過估計一天只能儲電2個小時，2年就必須更換一次，只是一直都沒有搬運下山回收。
林榮豐指出，2016年為完成「離網型」儲能系統，也是請山友親自背電池上山，不過一箱鋰鐵電池約為14公斤，比早期的鉛酸電池輕得多，使用年限也比較久，估計能使用十年。
排雲山莊目前以太陽能供電為主（靠著儲能系統，能供應80%的用電需求）、柴油發電為輔，每日下午6至8時供電。玉管處副處長林文和指出， 當初不考慮蓋電線拉市電的原因，除了擔心開挖過程破壞地質，有影響生態之虞，也是考量如果供電充足，山區照明再增，恐怕影響夜光和夜行性動物。林文和指出，排雲山莊目前主要的用電在照明，隨著山友增加（每晚約116人入住），用電需求也跟著上升。
《環境資訊中心》2015年報導，排雲山莊當時在討論擴電說法，雖然獲得廣大山友支持，認為玉山是台灣山岳門面，供電應該無虞，以鼓勵更多人登山。但當時健行筆記編輯溫心恬質疑，無論國內外，到山裡是享受大自然，不能只求電力方便，他說紐西蘭部分山屋收費昂貴，也有未供電的山屋，建議應加強山友的山林教育。
新聞來源：
核稿編輯：羊正鈺
◎ 蘇天從
七月一日凌晨，楊梅分局草湳所一部警車在有閃警示燈及鳴警笛情況下，趕往處理家暴案件，卻在行經楊永美路與四維二路口，因闖紅燈造成警車與民車發生碰撞，導致陳姓駕駛傷重不治。事後開車員警被檢察官諭令五萬元交保。
日前楊梅警分局警車（見圖）前往處理家暴案件途中，與1輛自小客車側撞，造成陳姓駕駛傷重送醫不治。（資料照）
連親人都打、都殺的家暴案件，顯見嫌犯已抓狂到失去理智，是警察視為畏途的勤務指派，因為不好處理又容易受到傷害，精明一點的警察大可慢慢前往，但天底下卻是充斥著我不入地獄、誰入地獄的「笨」警察，才有這段不幸的發生。
個人幹了警察最痛苦的分局長職務五任八年，感謝同仁的爭氣，沒有幫我出風紀問題，也沒有出過大意外，讓我平安下莊。然而在新竹市一分局時，最繁重的北門所長彭武賢跟我說，「二十多位員警的年資加起來，還沒有我一個人久」，聽起來真的很惶恐。在竹北分局時，編制三百名員警，永遠都補不到兩百六十名，當中初任警察未及兩年的超過兩百人，我們就是在風雨飄搖中這樣子度過。
所以我變得很嘮叨，對於要不要追車？緊急狀況下要不要闖紅燈？我怕員警吃虧，總是表明我個人的看法：如果像搶銀行的搶匪、肇事致人倒地的逃逸者，不追的話有可能被監察院彈劾，檢察官起訴，民眾撻伐就要追，但不要窮追不捨，要注意安全，以免殃及無辜，要以無線電通報圍捕攔截。如果像交通違規，不追的話不會被究責就算了。
依道路交通安全規則第九十三條第二項規定：消防車、救護車、警備車及工程救險車執行任務時，得不受前項行車速度之限制，且於開啟警示燈及警鳴器執行緊急任務時，得不受標誌、標線及號誌指示之限制。發生本案固然不幸，我們更應重新檢討急迫情況下出勤的規則，也請檢察官能依道路交通安全規則第一○一條第一項第六款規定：汽車超車及讓車時，應依下列規定：聞有消防車、救護車、警備車、工程救險車等之警號時，不論來自何方，均「應」立即避讓，…的「應」字精神去面對本案。
（作者現任保一大隊長）
作者認為，陳世雄和林萬億的可惡之處在於，他們都不談「年金改革」的違法和粗暴之處，用希臘的情況來對比台灣的財政，更是錯誤類比、混淆視聽，純屬無稽之談。（資料照，陳韡誌攝）
立法院臨時會通過的軍人年改法案，於7月1日開始實施。由於過程粗暴又充滿爭議，引發不少退休軍公教人員的不滿。然而，似乎也有一些人對此表示支持。據報導，明道大學前校長陳世雄就表示，退休金雖然從10萬元砍到剩7、8萬元，但現在不必工作卻能領這些錢，很合理，很感恩，夠用就好。同時，政務委員林萬億也附和到，他的退休金也受到年改影響，10年大概會減少37%到38%，但是，就如同其他教授說的「從10萬，減為領6、7萬，應該夠了，知足就夠了」。他表示，雖然有部分人因此受影響，但「個人事小，國家體制健全發展事大」。言談之間，似乎頗為瀟灑。
然而，像陳世雄和林萬億這樣為國為民、犧牲奉獻，不計個人得失的言行，真的不是常人能夠做到的，這簡直是「聖人」。事實上，他們的確不是一般的軍公教人員。據報導，陳世雄從中興大學退休後，跑到明道大學當校長，既領退休金，同時又領校長薪水，而且還佔據一個職缺。之後轉任南華的院長，依然如此。淡江大學全球政經學系主任包正豪因而諷刺到，這根本就是「退休後，領雙薪，還霸佔職缺讓流浪博士沒機會」。換言之，「年金改革」對於陳世雄而言，根本影響不大，這也是他可以假裝「聖人」的主要原因。
林萬億也不惶多讓，作為政務委員，一個月的薪水是19萬6320元，年薪至少13.5個月。如果能當滿4年，就至少可以領1060萬1280元。這還沒計算一些看不到或外人不知道的福利。跟那些一個月領5萬元月退休俸的基層人員來比，他當4年政務委員的薪水，就已經等於人家17年又8個月的月退俸。如果他65歲退休，經過17年又8個月，就已經82歲多了，而臺灣男性的平均壽命，也不過才76.8歲。更何況，未來還會有多少基層人員的月退俸1個月有5萬元？
林萬億當然有做事才有資格領這樣的薪資，不過，他不需要這麼矯情，因為他還沒有開始領，也不需要靠退休金才能過活。對於包正豪的批評，陳世雄表示「雙薪是要有能力，有付出，所得到的報酬，請問這樣的雙薪有什麼好批評的？」然而，能力強也好，有付出也罷，問題的關鍵是，他根本就不需要靠退休金過活，即使被砍，影響也不大。這是他可以大放厥詞、假裝聖人的重要原因，也是最可惡和最可恥的地方。
這次「年金改革」影響最大的，大部分都是一些基層人員，他們都只是普通人，所以沒有假裝聖人的本錢和資格。事實上，早期的基層軍公教人員，大部分都來自於台灣中下階層的家庭。許多人的家境並不好，畢業後的薪水，通常需要貼補家用或是照應弟妹。結婚之後還要繳房貸、買保險、負擔家計和養兒育女，運氣不好的甚至還要供養長輩或是幫助經濟較為弱勢的親人，自己能夠留下來用於退休生活的，其實並不多。一個月5萬多的退休俸，對於陳世雄和林萬億而言，可能不是很重要。但對於這些基層人員而言，這是他們過一個最起碼有品質的退休生活的最低保證。一旦減少個3、4成，他們的生活品質將被迫降低。他們必須儘量讓自己和家人不要生大病或失能，否則所承擔的風險也將大為提高，這將是一個生與死的問題。
這些基層人員能力不強嗎？他們的付出不夠多嗎？顯然不是。或許，他們和這兩位「聖人」最大的差別，就只是運氣不好而已。所以他們無法退休後再去私立學校領雙薪，也無法去當政務委員領高薪，所以沒辦法如此瀟灑。更重要的是，每個人的情況都不同，退休金多少才夠用，有時是見仁見智的問題，只要是合法領取的，沒有人有資格用自己的標準來要求別人。國家唯一要盡到的責任，就是依法按時發放退休金，其餘的就不該干涉，應該交給個人去負責。
陳世雄和林萬億的可惡之處在於，他們都不談「年金改革」的違法和粗暴之處，用希臘的情況來對比台灣的財政，更是錯誤類比、混淆視聽，純屬無稽之談。退一步講，倘若他們倆真能像自己說的，安貧樂道、共體時艱，那倒是令人敬佩。然而，他們一方面盡可能的在退休前就把退休金給賺飽飽的，甚至是退休後都還在賺。但另一方面卻又滿口仁義道德的要求其他人吞下年改的苦果，像這樣假道學、裝聖人的行為，兩千多年前的莊子早有評價:「聖人不死、大盜不止」。
一般認為，儒家推崇所謂的「聖人之道」，相信只要不斷的推廣，人人都效法「聖人」之後，那麼就可以平定天下，實現長治久安。莊子的看法卻正好相反，他認為所謂的忠、孝、信、義、清廉、貞潔等儒家價值，都是讓人壓抑自己的本性而勉強為之的，根本不值得推崇。除了違反人性外，在莊子看來，儒家是非常功利性的。「聖人」的目的很明顯，他們修身養性，只是為了欺騙大眾，追求自己的權力而已。他們提高自己的道德標準，只是為了堵住反對者的悠悠眾口，好掩飾自己所獲得的利益。
在道家看來，凡是大盜都是披著「聖人」的外衣出現的，人世間的所有惡，大多都是以善的名義進行。所謂的「聖人」以他們的道德標準去要求別人，其實只是掩飾自己的私慾，目的是為了奪取權力和利益。這樣的行為，其實與偷盜無異。另一方面，「聖人」以很高的道德標準來要求別人，事實上自己也做不到，根本就是假道學。所以莊子認為儒家沒有真正的「聖人」，都是「竊國大盜」。由於當「聖人」可以獲得很大的好處，自然也就引起別人的效法和爭奪，或是不滿和反抗，嚴重的話會造成盜賊蜂起、天下大亂。
不過，如果「聖人」都死光了，那麼向「聖人」挑戰較勁的大盜也就不需要起來鬧事了。沒有挑戰者或反對者，天下不就太平了嗎？但只要「聖人」不死，大盜就會不斷產生。所以說，誰要是尊崇「聖人」，提倡「聖人」的道德標準，實際上就是在推崇竊盜，在創造有利於大盜出現的環境。有鑑於此，莊子總結到:「聖人不死、大盜不止」。
以此觀之，陳世雄的「聖人之道」，自然引發批評。除了被揭露長期領雙薪外，更被挖出他曾經反對服貿的言論。事實上，像陳世雄這樣強烈表態支持年改的，並不是第一人。身為退休教師的鄉土詩人吳晟，過去對於所謂18趴的改革，也有過類似的表態，但他卻已經領了17年，超過千萬的退休金。吳晟的女兒吳音寧之後擔任北農的總經理，年薪高達248萬，外界多有猜測，可能就與此高度相關。
像這樣的言行和結果，就和莊子所批評的一樣。他們的「聖人之道」，其實都是假的，他們自己根本做不到。他們之所以把自己打扮成「聖人」的樣子，用「聖人」的道德標準來要求別人，其實是與政治權力勾結，共同壓迫別人，為自己謀取更大利益的一種手段而已。而這樣的手段，其實與盜匪無異。但這麼大的利益，自然引起他人的效法和爭奪。同時，被「聖人之道」壓迫的受害者，由於心生反感和不滿，自然也會群起反抗。
莊子的精闢之處在於，統治者越是強調「聖人之道」，反而會產生「竊國大盜」和其他的盜匪。「聖人」希望天下太平，卻反而造成天下大亂。試看陳世雄的言行，很難不說是受到吳晟的影響，而且更加的極端，他在追求什麼? 而在年改過程中，各種汙名化和粗暴的手段，以及7月1日實施後的各種烏龍，早已引發廣大軍公教退休人員的不滿。陳世雄等人的「聖人之道」，不但對促進改革沒有幫助，反而是火上澆油。從所謂「八百壯士」和其他「反年改」團體無所不在的抗爭，雖然離「盜賊蜂起、天下大亂」還很遠。但蔡總統所到之處，總是用最高層級的維安，軍警人員疲於奔命，同時也造成民眾的不便和不滿，這難道不是一種反作用力和警訊嗎?
民進黨長期以來就是用道德治國，他們之中的許多人都自我標榜為「聖人」，但其實都是雙重標準。一方面是用來謀取私利，另一方面則是用來打擊對手和壓迫受害者。然而，他們的言行實在與「聖人之道」相差太遠，不足以取信於人，除了核心支持者和分享到好處的人以外，沒有人會認真看待。另一方面，他們用來要求別人的道德標準通常偏離事實，極不合理，甚至是違法，所以經常造成反效果，對國家和社會造成重大傷害，讓人心離散、整個社會的道德感更加低劣。過去，林義雄被稱做「林聖人」，他不顧一切代價反核的結果，除了成就他個人的「聖名」外，就是造成台灣現今的能源困境，以及數千億台幣的損失。
同理，如果國家能夠根據原本的約定，合法按時的發放退休金，如此一來，政府的威信得以維持，軍公教退休人員的生活也得到保障。他們除了增加消費促進經濟成長外，閒暇之餘還可能當志工和從事各種公益活動，幫助弱勢團體。他們通常會鼓勵自己優秀的子女克紹箕裘，投入公職，為公務體系注入新血。在能力許可的範圍內，也會用自己的方式支持政府合理的政策，他們正是維持台灣社會穩定的重要力量。這是一個多贏的局面，在這樣的正向循環之下，這個社會不需要「聖人」，大部分人的道德感自然就會提高，整個社會充滿正能量。
然而，民進黨政府先是以違法和粗暴的方式強刪退休金，動員綠營民代和各路民嘴進行抹黑和汙名化，現在又出現這些「聖人」，以他們的「聖人之道」羞辱和壓迫受害的軍公教。是可忍也，孰不可忍也! 現在，政府的威信受損，軍公教退休人員的權益受到傷害。大部分人將被迫降低消費，這對經濟活動將會造成一定的影響。他們可能必須要再去賺錢，而無法從事公益活動。他們對政府失望，可能不會鼓勵子女再去考公職。他們的價值信仰被打擊，對社會產生疏離感，對政府的信任感降低，不想主動支持任何政策，有些人甚至會為反對而反對。他們從維持台灣社會穩定的力量，變成一股不滿甚至是潛在的反對力量。這很明顯是一個多輸的局面，在這樣的負向循環之下，「聖人」越多，這個社會的道德感反而更加低落，負面能量更是充斥著整個社會。這些「聖人」以道德的名義壓迫別人，得到的結果卻是讓整個社會的道德感集體降低，造成重大傷害。在這其中，唯一得利的就只有這些「聖人」和民進黨的政客，而他們真正的道德感如何，也是可想而知。只能說，「聖人不死、大盜不止」!
莊子是一個兩千多年前的古人，然而，他的看法在二十一世紀卻還是如此精準，到底是莊子的思想太過先進，還是民進黨太過於落後，實在難以判斷。過去，覺醒青年高喊「國民黨不倒、台灣不會好!」，最近又有人喊出「民進黨不倒、台灣不會好!」。或許，現在我們應該喊的是「聖人不倒、台灣不會好!」。
＊作者為國立台灣大學政治學研究所碩士生
AIT處長梅健華即將卸任，帶蔡英文總統頒授今「大綬景星勳章」的典禮上，大開「台大校長開缺」的玩笑。（取自總統府官網）
裝睡的人叫不醒，就是不知道裝睡的人到底是蔡英文總統？還是行政院長賴清德？
即將離華的美國在台協會（AIT）台北辦事處處長梅健華，在蔡英文總統頒贈大綬景星勳章的典禮上大開玩笑說，「雖然AIT副處長谷立言雖然姓氏裡面有Greene（音近似Green、綠色之意），但沒有政治立場，不過，我們也在考慮酈處長的名字裡面是不是要加個Blue（藍色）進去，這樣會比較公平一點」；又說他就是失業了，「聽說最近台大校長這邊有開缺，也許我可以試試。」典禮現場笑聲不斷，同樣言笑晏晏的蔡英文，不知道聽懂梅健華的笑話沒有？或者，她聽懂了，而且，準備讓笑話繼續下去？
梅健華的笑話讓台大醫學院教授王明鉅臉書發文說：「梅處長，您弄錯了。
開缺的不是台大校長，是台灣的教育部長。」王明鉅點明，台大校長早就選出來了，只是無權決定校長人選的教育部，硬是違法弄權，不肯發聘給符合法定程序選出來的校長；而懸缺一個多月的教育部長，所有被點名的傳聞人選都感否認，王明鉅歡迎梅健華出任教育部長，而且以梅的新思維，一定立刻發聘給台大校長，更重要的，課綱都別吵了，美國課綱可以無縫接軌！
梅健華講笑話，王明鉅講的也是笑話，就是笑著笑著難免讓人難堪。梅健華不提教育部長開缺，獨獨點明台大校長，證明一件事：連AIT都注意到吵了半年多的台大校長案「很離奇」；他拿代表處同仁姓名作文章「多加一點藍，比較公平」，言者或許無心，却反襯蔡政府「唯綠」的不公平，連大學校長都不放過！教育部長「開缺」是政府的人事任命權，台大校長「懸缺」却是不依法行政的「行政獨裁」，這在民主台灣已經是幾乎被遺忘的「陳年往事」，一黨專政的威權時代校長官派，沒想到民主時代的一黨獨大，竟是校長不派（聘），而且，百駡不聽。最終，只能淪為笑話。
就在同一天，刻正召開的中研院士會議，經過半個小時討論，並表決以八十票過半數通過提案：「有關國立大學校長遴選制度與遴選結果，請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜。」這個「建請案」當然不具有法律拘束效力，在政治上能有多大影響力，也不無疑問，就像反對提案的院士、前教育部長杜正勝所言，「除了給媒體增加一點話題，還有什麼意義？」
當然有意義！
在紛亂之中，知識份子沒有選擇沉默，就是意義！誠如另一位院士丁邦新所言，引起社會這麼大波動的個案，「我們不得不表示做為一個院士該有的社會責任；拖下去，對政府聲譽很不好。」過去不乏院士個人連署呼籲政府有所作為，這也是盡知識份子的社會責任，包括呼籲讓涉貪在押的前總統陳水扁保外就醫，至於院士會議決議通過的提案則及少捲入政治，多半與科研相關為主，這也是為什麼不能雲淡風輕看待這個建請案的原因。
先不說對政府聲譽影響，在這個案子中，當事人就包括兩位中研院士，一位是台大校長當選人管中閔，一位是拔管拔到自己請辭還被監察院彈劾的吳茂昆，僅憑這一點，若中研院全院噤聲，為陳水扁保外就醫不怕捲入政治，要教育部依法聘任大學校長却擔心有捲入政治之虞，滿腹心思只在要求科研經費、開生技公司…，或者洋洋自得於每年給政府一疊政策建議之白皮書，就可為國士或國師，這樣的中研院又如何擔得起「最高學術殿堂」的光環？
就在院士會議通過提案的前一天，蔡英文總統出席開幕致詞時還強調，「台灣關鍵轉型時刻，還需要中研院為國家發展提供助力。」這個建請案，行禮如儀在院士會議結束後送「提案處理委員會」處理，委員會再依各提案之性質發函給各相關機關，比方說教育部；到底能不能成為「國家發展的助力」？或許未必能樂觀以對，但至少院士們努力給了權力者一個下台階，讓懸缺半年的台大校長有解決的機會，除非總統空口講白話，照著讀稿機讀完了事，並不真心視中研院為國家發展助力，而台大即使為「最高學府」、「總統們」的母校，也只能是權力者的物囊中物，校長懸缺、違法不聘…，完全不在總統和閣揆心心念念的選舉算計之中（或者這本來就是他們的算計？）。
裝睡的人叫不醒，從梅健華到中研院士會議，從友我外交人士到頂尖知識菁英，一天之內兩次鬧鈴，還叫不醒嗎？這幕「二十一世紀台灣政壇與杏壇共同創造的怪現象」，足堪史筆為之一記，看看笑話還要再鬧多久，瞧瞧這個裝睡的政府到底什麼時候才肯醒。
核四廠全新未使用的1744束燃料棒將在3年內分成8批運送至美國進行費用高昂的「異地貯存」，第一批燃料棒並已在4日凌晨裝船。在無法確知再生能源發展是否真能如質如期完成前，政府便強壓著台電公司，把封存中核四廠的燃料進行「異地貯存」。
核燃料的既有成本及外運、拆解與異地貯存的費用達100億元。在核四燃料廠內貯存安全無虞的狀態下，便急著將燃料棒外送，除了令人質疑是年底的選舉考量之外，實在無法理解其用意為何，否則燃料一次送出即可，何必支出額外費用分次運送。
核四廠從民國88年3月17日正式動工，迄今將近20年風風雨雨不斷，不但前後歷經了國民黨與民進黨分別執政，更曾在扁政府時期出現先停建後復建的轉折，當年時任行政院副院長的蔡英文還曾親自前往核四廠關切建廠進度。到了馬政府時期，因承受不了一位老者的反核壓力，遂於2014年啟動為期3年的封存計畫，這個決定對於當時剛進行完16個月安檢工作的核四廠而言是個重大打擊。值得留意的是，不管是扁政府或馬政府，都還在政策上把核四當成未來供電的選擇。
蔡政府2016年執政後，核四封存在2017年底屆滿，一開始政府擔心將核四逕行停建後須認列2800億元損失，將直接導致台電破產，因而同意台電在今年以「資產維護管理」的方式編列預算，保留核四的既有價值。不過，燃料既然開始外送，經濟部現在也找了個不知依據為何的30年攤提作法，企圖以電價調漲的方式讓全民幫忙還債，還說每度電只要多花0.039元即可。
電費上漲的幅度是一回事，若真如經濟部所言的金額不高，那何不乾脆攤提300年算了，大家的負擔可能更無感呢。現在的關鍵是政府的錯誤政策，將造成國家近3000億元的損失，不但無法獲得全民共識，還逼著全民共同承擔惡果，專制霸道莫此為甚。
行政院長賴清德日前說明政府目前以非核家園為主軸的能源政策，絕對沒有躁進的問題。在無法確知再生能源發展是否真能如質如期完成下，政府除了不把核四數千億元的損失當一回事外，還想以再生能源完全取代基載電力的核電，這絕對是躁進無誤。
另一方面，政府大力推動太陽光電與風電的同時，卻絲毫沒有可供快速調度的燃氣機組建置規畫。當政者刻意忽視再生能源穩定性不足的發電特性，核四停建加上現有的核電機組逐步除役後，有可能是供電災難的開始。這個政府正把國家推向嚴重悖離能源安全的險境，還拉全民獻祭給自己的神主牌。
（作者為國立清華大學工程與系統科學系教授）
