年僅27歲的鄭亦麟，被政府任命為經濟部「台灣綠色科技產業推動中心」副執行長。（資料照）

作者痛批，對邏輯錯亂又治國無方，僅圖一人一黨私利的所謂的蔡總統及其黨羽們，我們不得不「嗆聲」——我們要教訓的，就是你。圖為統促黨總裁張安樂參與反年改。（資料照，盧逸峰攝）

中國、中宣部，怎麼都沒想到，科技大國的幻象，卻輕易被小小的芯片擊垮。《厲害了，我的國》這部紀錄片，自2018年3月2日在中華人民共和國各大院線電影院上映，在海內外掀起了一股旋風，小學程度的習近平博士，用力宣傳其主政五年來的輝煌成就，使中國凌越美國，變成世界第一大科技國。電影展現了：殲-20、遼寧號航空母艦、港珠澳大橋、中國商飛C919、500米口徑球面無線電望遠鏡、華龍一號、藍鯨2號、神舟十一號、量子科學實驗衛星、復興號電力動車組等場面。

主要敘述習近平總書記自2012年中共十八大上台後，中國「舉世矚目的成就」，被形容為「傳遞中國力量」之作，截至4月14日，中國票房已達4.65億人民幣，意味著它已經成為中國電影歷史上，電影票房最高的紀錄片。惟以上所有設備皆暗藏著各約30％以上，由中興通訊採購自美國的高科技芯片，當中興通訊因違反美國科技產品禁止出口伊朗之命令，認罪罰近十億美元後，但對內部人員懲處「陽奉陰違」及繼續出售零件部予伊朗等國，故美國日前宣佈再全面處罰七年不能再採購美國芯片後，以上影片內所看到的各相關裝備，將全部停止運轉，中國要垮了？《厲害了、我的國》在中國現已全面下架，不准播放。

中國科技要開始土崩瓦解的故事，就從這小小的芯片，從中興通訊董事長一群人入境美國，被海關查獲其筆電內的電腦檔案，存有中國一堆資訊、通訊、網路等領域的技術，販賣予伊朗的確鑿證據而開始。

中興通訊是中國手機第二大廠，其採購自美國的高科技晶片，使用領域，涵括：資訊、通訊、高鐵、國防科技的高速計算功能，可是中興通訊卻陽奉陰違，在已被美國法院處鉅額罰款「留校查看」的情況下，持續將所衍伸製作出來的元件、組件及裝備，賣予：伊朗、古巴、北朝鮮、敘利亞……，證據齊全，被記載於文件，內容包括：如何成立多家空殼公司、如何避免美國稽查、如何運送、如何……，全被聯邦調查局在電腦文件檢查確認；更可怕的是中國通訊第一大廠華為，亦是幫兇之一，另阿里巴巴、聯想、小米也全被波及，一切已無法挽回，中、美經貿大戰才剛開始，美國一點穴，中國就倒地，會不會讓中國回到20世紀初，沒有電腦的時代？

請大家回首川普與席近平在海湖莊園的聚餐，川普充分展現大國自信，習大大卻依然是中國那套陽奉陰違的態度，其實美、中貿易逆差的改善，川普這高效率的生意人，隨時等待中國善意回應，就像百年前，八國聯軍的諸國公使，等待老佛爺的善意回應一樣，中國人一向是不見棺材不流淚，川普在等不到期待的回應下，只好動用真實力，直搗核心，在一場沒有煙硝味的戰爭中，我們又見識到了，何謂「不戰而屈人之兵」。

試想中國的高鐵開出去，他的中央控制站與各高速奔馳的列車間的通訊控制、功能傳遞，因晶片未更新、失靈了，會是什麼結果？北斗衛星導航系統，與基地台間的互動失靈？殲20戰機，與塔台間的通訊與雷達定位失靈？遼寧號的通訊、指揮與外界互通失靈？作戰時，陸、海、空軍聯戰的C4ISR (指、管、通、資、情、監、偵系統)失靈？以上全部劇情都發生，會是甚麼結果？為什麼所有的中國製科技產品，都包藏著美國芯？把美國芯抽出來，才知道本裝備的其他部件，都是一堆沒有意義的中國製廢鐵？

中國才知道科技遠大於「民族主義」的大旗，《厲害了、我的國》這偉大的「民族主義」電影，被中宣部下令，全面下架、禁止再上映，可是中興通訊再也無法購入美國晶片，中興通訊即將股票下架，關廠倒閉，事情結束了嗎？沒有；華為、阿里巴巴、聯想、小米全被點名，中國全國的現代化科技產業全受影響，回到原始的部落生活？要自製中國芯片取代這些美國芯片？中國在這領域的設計、製造，落後美國20年，短時間，如何自主研發替代性芯片？答案是不可能，原來中國所有的高科技產品，是如此嚴重的依賴美國。

不專心從基礎科學搞研發，只知偷竊對方設計圖、原創構想及外型，再透過「逆向工程」拼湊出產品，嘴砲其尖端科技將超越美國？取代美國成為世界第一的科技大國，夜路走多碰鬼了？

當中國共產黨以國家力量修理yahoo、google，逼其低頭，否則退出中國市場；當中國要求各西方科技公司在進入中國前，須先交出他們對該科技模組的原創設計程式或構想時，中國卻無所忌憚的進入對方國內，享受著對方無此項禁令的服務，他們將不平等商業條約，不斷的加諸到西方世界，並竊取對方的智慧財產，無所不用其極的，山寨對方產品，搶先推出市場，終於山姆大叔出手，只有美國這標準的科技大國，才教訓得動中國這流氓混混。

客觀的形勢已逆轉，中國現有的高科技產品及國防裝備內，都一定隱藏著數百顆「美國芯」來從事該裝備的高速運算功能，以上芯片斷貨，無法做出後勤維修，這些裝備，您敢使用？中國很有骨氣的拒買了波音公司的全部飛機訂單，那現在天空飛的全部波音飛機的後續零附件補給，繼續買嗎？不買？讓波音的飛機，全部因後續零附件補給缺貨而停飛？有骨氣的中國人對付美帝，要讓中國的領空，波音飛機全部消失？要不要盤點一下，中國東方、南方、廈門、海南等中國的航空公司波音機隊有多龐大？

據波音公司官方微博發佈，波音公司在2017年向中國大陸各航空公司合計交機202架，再創新紀錄，年交機量連續6年超過140架，反映了中國大陸航空市場對波音飛機的持續強勁需求。2017年波音飛機全球交機數為763架，其中中國大陸交機量占26%，佔全球1/4強。若以上波音飛機，全部因續零附件補給缺貨而停飛，中國的領空變乾淨了，惟中國這一「七傷拳」打出去的事實是：殺敵100、傷己1,000，為了國家民族的面子還是要打？打得越重，死的越快。

台灣島上的中國人、中國軍，還在大聲叫囂，台灣人有何能力跟科技中國對抗？欺騙台灣人說，中國軍演已越過海峽中線、武力犯台、留島不留人、血洗台灣、天搖地動台灣……，現在這個紙糊的中國，地基的主大樑已被川普抽掉，只要有嘴，就還能嘴砲，持續文攻武嚇台灣？

溜馬史蒂文生(右)只要對上騎士詹姆斯都特別來勁。(美聯社)

文：電影不分級

我不想再看到「政府應該管一管」這種話了

今天看到一則大家都在歌頌的新聞，但我卻反而感到非常生氣。這則新聞，是影帝吳慷仁在臉書PO文指出，某電玩廣告的內容中，一個男生將女生的頭壓到男生腹部附近，搭配正妹嬌嗔的聲音，可能有性暗示之嫌。他認為可能對年輕人造成誤導，甚至不尊重女性，更認為主管機關NCC應該管一管。

很多人認為他說得對，但是最危險的事情就是你們都認為他說得對，因為他正在主張「政府應該控管言論」。事實上，NCC之類的單位也一直在做這樣的事情，但這種觀念是不對的！如果連電視廣告都要求政府先審片，那你怎麼不搬到中國或北韓？你真的瞭解自由社會的價值嗎？

如果政府真的要控管言論或者創作，你吳慷仁就可能成為被控管的人

如果吳慷仁主張「政府應該控管言論、控管創作」，那應該不是只針對他不喜歡的創作，而是要用同樣的標準反求諸己，如果同樣的標準套在他自己身上，那就慘了！因為他演的電影《白蟻：慾望謎網》裡面不但有偷女性內衣的畫面（如封面圖），甚至還有打手槍的畫面，那是不是也可以說你「不尊重女性」、「教壞小孩」、「政府應該管一管」呢？

如果政府連創作內容都要管的話，你自己也會成為受害者，這難道是你希望的結局嗎？你自己身為文化人，都應該知道事情不應該這樣看，那你現在提出「政府應該控管」的主張，不是很矛盾嗎？

我也不喜歡這個廣告，但我尊重他存在的空間

不要告訴我「因為電影有分級，所以廣告應該也要分級」，什麼東西都要分級，根本不是解決事情的辦法，只有自己改變想法，才能用正常的心態來面對世界的多元化。而且你必須明白，電視上的創作，甚至電影或是文字的各種創意，其實是言論自由的一部份，而言論自由有一個非常重要的原則，是他不需要每個人都同意，也可以自由的表達。你可以反對他所表達的內容，但你沒有權力阻止他大聲表達，我希望在這個時代，每個人都可以瞭解這個「常識」。

事實上，我並不是在幫這個廣告說話，因為這個廣告我也不喜歡，但我覺得在一個多元化的時代，他是有權利存在的。而他的去留，應該是交給市場機制決定，而不是政府強勢介入。就像我反對吳慷仁的言論，甚至會很大聲的反駁他的話，但我不會要求他改變他的說話方式，更不會要求他把言論下架，甚至願意捍衛他說話的權力，並且一樣會支持他的作品（其實我很欣賞他的演技），只是希望他記得「自由表達意見」是一件可貴的事情。

教育小孩的責任在父母身上，別再把責任推給電視或電影了

看到我上面這一大段話，又會有人斷章取義的認為我是一個假藉自由之名，認為「隨便亂來也沒關係」的人，但我不是那個意思。自由當然不是亂來，自由要有界線，比如說你可以自由的說話，但不可以傷害別人，但我真的不知道這則廣告有傷害到誰？你不想看可以轉台，可以罵他，他有他表達的自由，你有你評論的自由，你們的自由是對等的，那才是健康的社會。

如果你認為這樣的廣告內容誤導你的小孩，那你更要感謝這則廣告的存在，因為現在你有一個很好的機會，可以藉著這個廣告來教導你的小孩什麼叫做「尊重女性」。你可以瞭解你的小孩從這則廣告當中看到什麼訊息，並且教導他什麼樣的幽默是高級的，什麼樣的玩笑是不適當的，那不就是最好的「機會教育」嗎？

還有最重要的一件事情，是讓你的小孩從小就培養認識世界的能力，知道世界有好也有壞。只要擁有健康的心態，就不會被壞的影響，而是不是把壞的東西通通遮住，就以為天下太平，否則那不是天下太平，根本就是「粉飾太平」啊！

本文由電影不分級授權轉載，原文發表於此

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航

日本媒體報導，日本在野黨「民進黨」與「希望之黨」兩黨準備合併，宣稱未來將成為以「國民」為主的中間政黨，今（24）日，民進黨的黨魁大塚耕平與希望之黨黨魁玉木雄一郎在國會大廈舉行會談，雙方在會議上決定，新的黨名改為「國民民主黨」，簡稱「國民黨」，這也讓台灣網友紛紛表示，「這太好笑了」。

（中央社）日本的民進黨與希望之黨的執行部昨天開會討論合併事宜，新黨名稱考慮取名「國民黨」。其他的提議還有「國民民主黨」、「改進黨」、「共和黨」等名稱，兩黨快則今天做出決定。

日本「每日新聞」報導，民進黨與希望之黨昨天召集所屬的國會議員開會，討論兩黨合併後的新黨名稱，將討論是否取名為「國民黨」。兩黨成立的新黨協議會今天將開會討論，做出決定。

兩黨就基本政策方案已大致上達成協議，新黨黨綱記載基本理念是「以涵蓋穩健保守派至自由派的國民為主的中道改革政黨」。

有關安全保障相關法，新黨黨綱記載為「基於尊重現行憲法的和平主義、堅持專守防衛的原則，有關被指違憲的部分將重新檢討」。在核能政策方面，新政黨則是沿襲民進黨的政策，訂出方針為「目標2030年代零核電廠」。

• 日本「民進黨」正式成立：兩黨合併擁國會156席、成最大在野黨
• 除了香港和中國，日本也出現「民進黨」不過立場差很大

民進黨的前身叫「民主黨」。2009年民主黨擊敗執政的自民黨取得政權。後來因失去民意支持而淪為在野黨，最後更陷入分裂，一部分民主黨議員另組民進黨。

去年國會眾議院選舉期間，民進黨的一部分議員脫黨，參加了東京都知事小池百合子創建的「希望之黨」；但希望之黨依然未能獲得民意的有力支持，現在兩黨考慮合併。

這兩黨原本考慮新黨取名「民主黨」，但與立憲民主黨雷同，可能不會獲總務省批准。

台裔日籍參議員蓮舫曾是民進黨的黨魁，但後來脫黨加入立憲民主黨。立憲民主黨向總務省登記的簡稱是「民主黨」。

• 曾擁有台灣籍、日本最大在野黨女黨魁蓮舫下台「希望民進黨更強大」

《風傳媒》報導，日本民進黨的前身是民主黨，曾在2009至2012年取得3年短暫政權，然而卻因執政不佳、支持度長期低迷被取代，後改名為民進黨，和台灣目前的執政黨的民主進步黨同名，日本民進黨歷經代理黨魁枝野幸男出走另立新黨、參院幹事長小川勝也之子涉嫌施暴，及前黨魁蓮舫脫黨等風波，黨內士氣頹靡。

希望之黨則源於小池百合子之前成立的政治塾「希望之塾」，以2016年成立的東京都地方政黨—都民第一會為基礎，並吸納了從自民黨、民進黨等離黨的多名國會議員。兩者皆是以東京都知事小池百合子為中心的政治組織。

• 安倍解散國會，強敵小池百合子卻不參選的理由是什麼？
• 東京出現首位民選女市長，「李登輝的乾女兒」小池百合子當選

《三立新聞網》報導，對於合併更名，日本網友卻相當不看好，表示「不值得期待」、「改了名，本體有什麼差別嗎」、「『國民黨』？為什麼不叫『市民黨』」、「感覺台灣又要來抗議了，民進黨的下個是國民黨嗎？」還有網友回想過去的歷史，「說到1930年代的中國與蔣介石，那就是日本的敵人啊！」

該黨名也掀起台灣網友討論，笑稱「就算改名了，大家還是知道民進黨=國民黨啊」、「這黨名在台灣差不多過街老鼠了...日本民進黨千萬別跳這個坑，小心從在野變泡沫了」、「這是看到台灣民進黨徹底國民黨化的啟示嗎？」、「還以為是台灣新聞呢！居然連日本人都知道現在台灣民進黨和國民黨是一樣。」

新聞來源：

• 日民進黨與希望之黨合併 擬取名國民黨（中央社）
• 民進黨改名國民黨？！日本「民進黨」與「希望之黨」將合併，新黨名「國民黨」呼聲高（風傳媒）
• 日本「民進黨」整併再撞名？新黨名恐是「國民黨」...（自由時報）
• 日本民進黨將消失 國民黨將誕生（新頭殼）
• 日民進黨整併擬改名「國民黨」　網友酸：不就當年的敵人？（三立新聞網）

核稿編輯：羊正鈺

台北市的金石堂城中店歷經34個年頭，選擇在4月23日的「世界閱讀日」跟大家道別，金石堂表示協商許久房東仍決定不再續租，城中店將在六月底結束營業；過去重慶南路是「書店一條街」，書店和出版社超過上百家，然而現在被餐廳、商務旅館等取而代之，金石堂也將離開，讓讀者、作者們紛紛感嘆不捨。

（中央社）金石堂城中店在重慶南路屹立30多年後，確定於6月結束營業。金石堂主管說，這裡有著很多人學生時代的回憶，消息公布後，金石堂臉書湧進很多留言表示不捨，看了很令人感動。

4月23日是世界閱讀日，金石堂選擇在這一天的深夜於臉書發布，城中店將於6月24日最後一天營業，邀請書迷來和城中店說再見，可在1樓到3樓的牆面留言。

金石堂營運企劃處協理汪信次今天說：「金石堂對城中店很有感情，實在是因為房東另有他用，不再續租，與房東的協商一直到近日才底定。」

他表示，金石堂30幾年前租下這家獨棟百年洋樓時，花了好幾百萬加強建築結構，等於是幫「顧厝」。城中店面積超過200坪，「營業額一直維持一定水準，在全台金石堂，排名前5名」。

汪信次說，城中店3年前又大筆投資改裝，金石堂當時希望能藉此振興重慶南路書街，「無奈整條街重心轉移到商旅餐飲，金石堂個別力量有限，還是必須靠整體社會提振閱讀風氣。」

城中店是很多人年輕的回憶。汪信次指出，這裡有不少小故事，有一些北一女、建中校友特地聯繫要來拍婚紗，因為他們是在學生時代認識另一半。

汪信次表示，虛實整合是下一波零售趨勢，2年前著手進行會員整併，目前會員人數近80萬；今年2月起推價格通，幾乎所有新書上市一個月內打79折，實體價格同網路書店，這個策略已使實體店新書營業額提高2成。另外，金石堂網路書店5月將進行大改版，讓使用介面煥然一新。

汪信次說，金石堂未來仍會在全台尋覓面積150到200坪的合適規模地點展店，除了獨立店，也選擇與百貨公司策略聯盟。

百年洋樓的歷史

製作人張哲生也在臉書上PO出「今昔比對」的照片，指出金石堂這棟拱門洋樓建於1910年初期，最早在日治時期大正年間（1912-1926）是一家名為「西洋御料理」的西餐廳，後來又有個日本人，開了一家名為「西尾商店」的照相器材店，是當時台灣規模最大的攝影器材專賣店，更標榜商店是「照相機病院」，凡是生病的照相機，保證「入院隨時，退院迅速」，獲得良好口碑，帶起周邊攝影社、器材店的風潮。

金石堂於1984年進駐這棟百年洋樓，城中店也是金石堂的第一家分店，後並在2013年再次斥資2,000萬翻修，設置台灣主題書區、結合咖啡店，期盼以多元營運模式闖出一片天，無奈仍於今年宣布即將歇業。

從「書店一條街」變成「餐旅一條街」

過去重慶南路曾經是「書店街」，《東森財經新聞》報導，全盛時期有超過上百家書店聚集，不過由於現代人閱讀習慣改變，加上網路書店盛行，實體書店面臨嚴重生存威脅，許多原本在重慶南路上的老牌書店陸續吹起熄燈號，取而代之的則是一家家商旅飯店。

《TVBS》報導，現在台灣有36家門市的金石堂，今年也仍預計展2到3家店，而且是在六都推中大型書店，城中店熄燈最主要就是因為這條重慶南路書街變化太大，不少在地民眾都明顯感受到變化，現在書街上最常見的外國旅客，餐廳旅館更是一家家開，書街群聚效益不再，讓佇立34年的金石堂大型門市也終究決定退場。

《蘋果日報》報導，汪信次表示，城中商圈的確在轉型當中，過去重慶南路是「書店一條街」，鼎盛時期書店有數十家，但目前消費形態與結構已經改變，變成「餐旅一條街」，目前整個重慶南路書店剩下不到十家，且以專業型書店為主，金石堂城中店是唯一的綜合性書店，結束營業後，未來恐只剩下升學考試等專業型書店；但目前重慶南路仍有三民書局、墊腳石等兩家連鎖書店。

《經濟日報》報導，商仲業者德天國際地產總經理田揚名則分析，

金石堂城中店整棟面積約200坪，推估目前1樓租金每坪約5,000元，以70坪算，月租約35萬元，2、3樓各約7萬元，合計1個月租金起碼50萬元上下；若房東將房子收回，隔成4間店面，1坪可租到8,000元，70坪就可收租56萬元，2、3樓目前每坪大約600~800元，租給不同業種，也可望翻倍至1,200~1,500元。

田揚名說，實體書店不好做，網路書店大行其道，嚴重威脅實體書店的生存，加上各類連鎖商定及商旅飯店一家家開，以往風光聚集上百家的書店街沒落，少數僅存的書店只得陸續收攤，金石堂近2年陸續收了忠孝東路及民生東路店，城中店關門也不意外。

閱讀習慣改變，實體書店數量逐年銳減

除了金石堂，全台連鎖的誠品書店去年八月也在收了高雄夢時代店、大立店，今年5月高雄的大統和平店也要跟大家告別，並改為連鎖健身房進駐，讓書迷們紛紛嘆息不捨。

根據《大數聚》的分析報導，財政部「營利事業家數及銷售額」統計，台灣書籍出版業銷售額最高峰是2010年的367億元，此後七年內下滑到185億元，幾乎腰斬，台灣人一整年買書的金額185億元，只不過是7-11一個月的營收、全家便利商店四個月的營收，2013～2015年連續三年衰退更超過15%。

過去九年來，台灣書店已消失了400家，根據統計2017年上半年，全台「書籍、雜誌零售業」共有2,192家，大部分集中在五都的都會區。雖然台北市、新北市擁有最多書店，但這兩都卻也是書店減少最快速的地區。近四年內，全台書店數量逆勢成長的，只有基隆、新竹、宜蘭、嘉義與屏東這五個縣市，而且都只是個位數的增加。

2000年以前，台灣的連鎖書店以新學友、金石堂、誠品三大品牌為主，新學友在2001年結束營業，金石堂也從極盛期的110家分店迅速萎縮，如今只剩下36家，誠品書店有新拓也有關閉，維持40家左右的局面，現在書店三大通路已經重新排序變成博客來、誠品與金石堂。

新聞來源：

• 34年金石堂城中店6月說掰掰 讀者不捨（中央社）
• 「34年，是我們在這裡的日子」　金石堂城中店6月熄燈歇業（風傳媒）　
• 電商壓境！34年金石堂城中店6月熄燈 書迷嘆：別變商旅（東森財經新聞）
• 租約到、書街沒落　金石堂34年老店熄燈（TVBS）
• 金石堂城中店6月熄燈　書街轉成「餐旅一條街」(蘋果日報)
• 金石堂城中店將熄燈 商仲分析背後真正原因（經濟日報）
• 從數字看書市（上）：出版產值與書店數的「雪崩式下滑」！（大數聚）

核稿編輯：羊正鈺

內政部自今年2月起上網公開徵選「第7代身份證」的設計，4月21日開始網路票選至5月11日。不過，因為條件沒有規定「國旗」、「國號」，讓參賽作品各自表述發揮創意，目前票選第一的作品，也因此引起網友熱烈討論。

目前的身份證已經發行13年，距離上一次更換國民身分證設計，已是2005年。而新一代身分證未來規劃將結合自然人憑證及身分證二合一，現行有12欄資料的「世界最複雜身分證」將成為歷史。

內政部預計將第7代身分證一次簡化，除了將和自然人憑證合而為一之外，也會將許多資料存入晶片中；包括性別、父母資料、戶籍欄位等等。

• 除了新版身分證將隱藏性別、父母甚至配偶欄，你不知道的「前世今生」

內政部從2月26日起開始舉辦身分證再設計徵選活動，共收到1000多件民眾投稿，最近活動網站也進入網路票選階段，讓全民可以參與投票。有趣的是，目前票選第一的作品「嶼民在地」以「台灣」為國名，引發爭議。

「嶼民在地」的作品採用乾淨的白色作為底色，並在正面印出台灣五大山脈圖樣。值得注意的是，該設計中並沒有出現「中華民國」字樣，而是直接使用「台灣」稱呼我們的國家，目前獲得13506票。

有人因此批評「沒國旗或國號，請問是哪一國的身分證？」、「要去中華民國化，就勇敢點直接宣布改憲法換國號，不要整天搞這些有的沒的」，還有人揚言拒領台灣國民身分證，直指「因為台灣是地名，不是國家！」

不過，也有部分民眾認為有沒有國名或國號沒那麼嚴重「放眼世界一堆都沒國旗」、「身分證只有台灣在用，出國就用護照，在台灣標不標國號有差嗎？」

對於因未限制國旗國號造成討論，內政部也出面說明表示，這次只規範版面要有姓名、身分證字號、照片、出生年月日等欄位，其餘配偶欄、性別欄因為各界意見不一，所以由設計者自行增減。至於國旗、國號及國家特色景物文化等，也都讓設計者發揮創意呈現，但內政部仍保留最後修改的權利。

Photo Credit: identityredesign.tw/

另外，昨天原本位居第二名的是上面的「拼出台灣」，現在獲得6721票屈居第三名。該設計採藍綠色作為底色，並在正反面分別印有台灣的高山與海洋，其防偽設計上更可看到台灣國寶綠蠵龜的圖樣。本設計之所以會稱作「拼出台灣」，是因為只要將身分證正反面拼在一起，就可以將台灣島嶼形狀的「彩蛋」拼出。

Photo Credit: identityredesign.tw/

除此之外，昨天一舉衝到第二名的是目前獲得7531票的「和平，奮鬥，救中國」，不過網站上卻沒有太多關於作品的介紹。

至於緊追在後的第四名，則是獲得5038票的「梅花鹿。石虎。牡丹花」，標榜的是以石虎及梅花鹿來表現每個人的獨特性，也因為獨特性所以更加珍貴。而牡丹花代表著喜氣及富貴，創作者讓每個人在生活上都可以開心並自由的財富。

Photo Credit: identityredesign.tw/

還有更多有意思的設計作品，歡迎到「身份證明文件在設計」網站上瀏覽、投票。

依照上面的說明，投票截止於5月11日23時59分，並在5月12日初審出8件作品，初審將選出網路票選最高票的1件，並由五位評審共同選出7件，再進入決選。

本次徵選活動評審為永真急制負責人─聶永真、台灣創意設計中心董事長─張基義、王明嘉字體修院修士─王明嘉、台灣創意設計中心總顧問─張光民及中央印製廠代表1位，共5位設計界專家。

最後的結果將會於5月14日公佈。

新聞來源：

• 新身份證設計沒規定國號 要不要「台灣」吵翻天（聯合報）
• 新身分證設計投票開跑 「台灣」系列遙遙領先（自由）
• 不一定要放國旗國號？身分證改版 遭疑去中華民國化（中時）
• 身分證設計「台灣國民」暫奪冠　網嗆拒領：台灣不是國家（TVBS）
• 新身分證設計投票開跑 　「台灣」國民身分證位居第一（風傳媒）

核稿編輯：楊士範

世界閱讀日的隔天，金石堂城中店無預警宣告熄燈，官方說法是「租約到期，房東不續租」。不過，如果金石堂要續租，依法還是能租吧（除非房東準備整棟出售或者拆掉）。說到底，應該是金石堂不想繼續賠錢了。

沒有責怪的意思。金石堂本來就沒有義務賠錢經營，反而是要感謝金石堂，給了許多人值得回憶的閱讀時光。

實體書與書店的戰場何在？

在識字率持續攀升的美好昔日，紙本書與實體書店負責傳遞訊息與承載知識，很重要。但如今已是網路時代，紙本書與實體書店原本的功能被大幅取代，於是，位於城市中心的重慶南路書店街變身為旅館街，也沒什麼可嘆的。不是都說讀萬卷書不如行萬里路嗎？

不過，即使紙本書不合時宜，書店江河日下，但是具有千百年歷史的紙本書與實體書店還不至於完全失去價值。至於到底是什麼價值？包括我自己在內，許多人在用各種方式試探，尚無定論。

確定的是，如果紙本書與實體書店繼續採用「全館79折、買書送咖啡」這種挑弄貪婪慾望的方式來行銷，註定是加速掏空自我的垂死掙扎。因為在這個越多越好、越快越好、越便宜越好的戰場，紙本書與實體書店完全不是網路的對手呀！

在我看來，紙本書相對緩慢與具有重量的確定感，以及實體書店作為一個有溫度的、能讓人面對面交流的實體空間，是網路最無法取代的核心價值。訊息仍要傳遞，知識和經驗還是需要載具，實體書店、紙本書、網路等不同的形式，各擅勝場。

當然，我是跨越紙本書與網路的世代，長大之後才進入網路世界，難免對於不斷遠去的紙本書和實體書店有些許偏執的溫柔想像。但絕對不只是我，許多成年人都認為看書是好事、實體書店是個好地方，比起窩在家裡滑手機打遊戲，家長多麼期望自己的孩子能主動到書店或圖書館看書（雖然大人自己總是在滑手機也未必去書店）。

於是，我們在今年設計了「獨立書店的青春日誌」計畫，想要半哄半騙地讓青少年半推半就進書店。也許，新的一代對於紙本書與實體書店這樣的空間，會有新的想像。也許，古典的紙本書與實體書店，能帶給新的一代新的啟發。

作者提供。

獨立書店的青春日誌

開始著手進行時，一起夢想公益協會的同事們也很擔心，不確定讓青少年走進書店，尤其是非主流的獨立書店，會發生什麼事。得先找一間書店試辦。

我找永楽座的寶兒姐石芳瑜商量，大概花了一分鐘就談妥了。畢竟她讀書、寫作、又自己開書店，完全了解我的用意，一口答應讓位在大安森林公園旁的永楽座成為實驗基地。下一步，則是要找到參加計畫的青少年。

因為要青少年自行前往，距離是關鍵。我們找了同樣位在台北市區的原住民關懷協會，社工董小姐推薦兩位大眼睛的女孩。為什麼挑這兩位？董小姐說：「她們比較乖。」大概擔心孩子太過動，把書店搞得天翻地覆。

短頭髮的大眼睛女孩顏瑀就讀大學一年級，長頭髮的大眼睛女孩婉如還在念高中，兩人都從未進過所謂的「獨立書店」。顏瑀說：「感覺是很有氣質的人才會去那邊。」難道你們覺得自己沒氣質？「我們是大地的孩子啊哈～～」顏瑀拉了一段原住民式的長尾音，回答得好。

雖然表面輕鬆，但是在抵達書店之前，女孩們還是有點疑慮：「那裡很安靜吧！」「會不會很無聊？」「他們人很好嗎？」「他們是可以開玩笑的嗎？」「我怕我們太愛鬧，他們會生氣。」不過她們的確乖，反正被挑到了：「就去去看，嘗試一次吧。」

永楽座的寶兒姐和店員曾擎分配了一些不太難的工作給女孩們。擦拭書本、貼產品標籤、簡單的打掃，一個下午的時間過得很快。店員曾擎的強項是煮咖啡，剛好是女孩們最感興趣的部分，兩人瞪著大眼睛專注地盯著比她們大不了幾歲的曾擎姊姊煮咖啡、拉花，欽羨佩服之情溢於言表。不過，兩位才第一次來，還不能煮咖啡，只能端咖啡。

長頭髮的婉如像裹著小腳一般搖搖晃晃地端起咖啡，短短兩三公尺的距離，走得戰戰兢兢，好不容易將咖啡放到我這個客人的桌上。她長吁一口氣，像是自己怪自己：「怎麼端個咖啡這麼緊張。」

活動在傍晚結束，兩人寫了簡單的活動心得，從書店裡帶走500元的書籍，作為獎勵。

第一次走進書店的林婉如說，剛開始有點不習慣，因為很安靜。但是到了後來發現：「是個可以安靜下來讀本好書的好地方喔！」顏瑀則寫道：「……原本以為會很無聊，很有難度，但真的一個下午做下來，其實滿有趣的，也不會很困難！而且也讓我大開眼界，原來獨立書店也可以做得那麼棒。」

當然，作為主辦單位的我們，希望她們帶走的不只是書，還能帶走更多珍貴而有趣的經驗與啟發，也許在她們未來的成長路上，能夠有一點點幫助。

作者提供。

青春日誌的進擊

首次實驗成功，我們確定要把計畫推到全台各地。於是根據地理位置（北中南東都要有）、書店大小（太大不行太小也不行），串連了十間書店（台北永楽座、桃園瑯嬛書屋、新竹MR Book Cafe 月讀。書咖、台南曬書店、台東晃晃二手書店、台北板橋書店、台中大家書房、高雄三餘書店、宜蘭松園小屋、花蓮孩好書屋，準備浩浩蕩蕩進行100場次、200人次。感謝這些書店老闆佛心來著，願意加入這個打亂書店節奏、實質收入不多（配合一個下午也就「賣」500塊的書）、還要擔心孩子們不小心破壞店內陳設的計畫。

這不是以拯救書店為宗旨的計畫，而是相信，實體書籍和書店仍具有某些值得珍惜、有待挖掘的價值。而這些價值，不管對於大人還是小孩，都可能是幫助我們繼續從容前進的能量。

瀏覽次數：6838

不太記得到底是從哪一年開始，台灣變成日本拉麵競爭激烈的主戰場。

第一次吃到日本拉麵，是去長春戲院看電影的路上會經過一間日本老闆開的「樂山娘」，第二次應該是民生社區278站牌附近，一間小小的很不起眼的拉麵店，連店名都忘記了。那時普遍台灣人都覺得日本拉麵太鹹，可是我在90年代第一次去日本旅行時，在深夜的福岡街邊吃到的拉麵，那才是拉麵本格的鹹味，台灣的日本拉麵已經算客氣了。

這十年之間，知名的日本拉麵連鎖店陸續到台灣插旗，多數跟百貨公司結盟，成為店中店的大熱門。就連「寂寞寂寞剛好」的一蘭拉麵都來了。北海道、九州、沖繩。鹽味、醬油、味噌。標榜各地口味特色的日本拉麵，一開幕往往成為排隊名店，用餐時間也一位難求，不知道是拉麵拉抬了百貨公司的人氣，還是百貨公司逛街購物人潮加持了拉麵店的聲勢，總之，日本拉麵在台灣這個「麵界」的江湖，大概已經建立重要的派別了。

日本拉麵之外，你吃台灣的什麼麵？

我也喜歡日本拉麵，尤其吃完拉麵，嘴裡滿是鹹味的時候，一口氣把桌上那杯冰開水喝光，舌根因而緩緩漫出來的甘甜味，那是最過癮的了。有時吃拉麵也配一小盤煎餃，或像「山頭火拉麵」可以配一碟溫野菜，沖繩「通堂拉麵」有讓人盡量吃到飽的小辣豆芽菜……總之，日本拉麵吃的是異國情懷。尤其拉麵店的裝潢都不含糊，服務也有一定水準，在台灣吃日本拉麵，比較像是偶爾才能來享受一碗的大餐，畢竟價格不是屬於庶民的那個層級。

如果以我的外食比重來看，大概2次日本拉麵的中間，會吃10次左右的本地麵食，包括台南人說的「外省麵」也就是陽春麵，或是湯意麵、乾意麵、榨菜肉絲麵、麻醬麵、炸醬麵、餛飩麵、鍋燒意麵、滷麵、魷魚羹麵或羹米粉。涼麵跟蚵仔麵線大腸麵線看似旁支，倘若要加進同一個聯盟好像也可以。至於雜菜麵什錦麵，因為備料複雜，已經少見了，要是幸運遇到，也絕對不會放過。倒是這幾年被炒作起來的牛肉麵，那又是個獨立的江湖，因為價格不算便宜，大概跟日本拉麵一樣，屬於久久吃一次，解饞就好。

通常菜市場裡面的麵攤，或路旁麵店，可以長年存活下來，實力都不弱，以CP值來說，簡直壓倒性的狂勝。有些真的是攤子，有些因為長年的攤子歷練，已經進入小店面，或因為美食行腳節目加持，成為排隊名店。這些麵店的特質，就是選項很多，麵的粗細可以選，種類也可以選，陽春麵、拉麵、油麵、意麵，還是米粉、板條，做成湯的或乾的，要不要加滷蛋或餛飩，店內最厲害的才有資格站在下麵大鍋的位子，類似球隊第四棒那樣的份量。

滷味小菜也是決勝武器，有些麵店的滷味光是用好幾個臉盆擺出來的實力就很驚人，滷味切好之後，鋪了厚厚一層蔥花就更厲害了。也有跟著大骨湯一起煮的肝連、嘴邊肉、油豆腐、生腸、粉腸之類的選項，煮到入味軟嫩還保有嚼感，那就不容易了，淋上醬油膏或辣椒醬，加一些薑絲入口，總之吃麵搭小菜這種組合，大概是麵店這種大眾吃食很典型的選項。最妙的是在台灣吃麵，老闆都會問客人要不要燙青菜，感覺這類麵店都很關心大家的青菜攝取量夠不夠，被這麼問的時候，都不好意思拒絕，一旦拒絕就會反省不吃青菜實在不應該。

台灣麵食的基層實力

我喜歡細麵條，意麵更好，不能煮太爛，麵湯要清澈卻不能無味，肉燥一定要有，如果加上兩片薄薄的豬肉片，那更銷魂。最好是湯麵配小白菜，雨季颱風季的時候，因為小白菜欠收，勉強可以接受空心菜或青江菜。老闆自己調的辣醬可以加分，要不然就灑很多胡椒粉。若是乾麵就要有很多豆芽菜或韭菜還要淋上烏醋。吃榨菜肉絲麵的時候，要先夾一口榨菜肉絲，吃原味，再用筷子將榨菜肉絲沈入湯裡，讓湯汁與麵條入味。

有些傳統麵店到了第二代或第三代，會將店面裝潢升級，或在附近再開分店，形成新舊共存，定價可能貴一點點，口味不至於差太多，還不到連鎖的規模，但已經有傳承的意思。這類新風格麵店有冷氣空調、有洗手間、有乾淨的裝潢，舒服的座椅，有辨識度很高的制服或工作圍裙，有臉書粉絲團或官網，老味道因此有了新局面。有時候是吃慣了本店的老顧客跑去新的分店嚐鮮，或是因為吃了新店面口味的年輕客群，走入巷弄或街邊找尋老店的滋味，互相加持，各有故事，好像也不錯。

以新聞話題來說，日本拉麵展店的行銷當然比較強，但是台灣麵食在路邊巷弄經營的基層實力也很厲害。這種麵那種麵，吃久了，就成個人嘴饞或溫飽的經歷跟回憶了。

瀏覽次數：1871

（中央社）
今（25）日早上立法院內為「軍人年改」開公聽會，反年改團體八百壯士則在立法院外集會抗議，下午衝撞立法院爆發嚴重衝突。台北市警局統計至晚間10時，聲援活動的57名民眾違法，其中3人涉及妨礙公務，54人因翻牆入立院涉及違反社維法，將嚴辦。對於造成執勤員警66人受傷送醫，14名記者在推擠中受傷或攝影器材受損，八百壯士道歉了。

立法院外交及國防委員會今天舉行攸關軍人年金改革的「陸海空軍軍官士官服役條例修正草案」（俗稱軍改案）公聽會，明天將進行軍改案詢答，朝野黨團各自動員備戰。

退伍軍人團體八百壯士下午在立法院外展開護憲維權誓師大會，並於下午3時許遊行，當遊行隊伍行經立法院大門時，群眾開始推擠、突破警方架設在立法院前的拒馬，並投擲寶特瓶、塑膠椅及煙霧彈至立法院內，衝突過程中，有3名執勤員警的臉部遭到抗議民眾潑灑不明液體。

集會群眾下午3時許突然發動激烈攻勢，拆除立法院周遭數處拒馬和鐵馬護欄，部分群眾還翻牆衝進立法院內，甚至拋套索套住立院大門企圖拉倒，混亂中造成數名員警和至少11名記者受傷。

全國傳播媒體產業工會今天發表聲明，強烈譴責陳抗民眾攻擊採訪記者，呼籲媒體資方拒絕採訪、保障記者權益。全國傳播媒體產業工會指出，目前已知遭襲受傷的媒體記者包括蘋果日報、中央社、民報、壹電視、民視、上報、TVBS等。

TVBS也發聲明表示：「TVBS與他台至少4名記者分別被以板凳、旗幟等物搥擊頭部、腹部，造成流血、挫傷與顱內出血。」

現場群眾持續高喊「警察後退」，許多人也持續往立院內丟擲寶特瓶和遞送旗竿，甚至拋套索套住立院大門企圖拉倒，一旁則將鐵馬護欄架上圍牆做為橋樑進入立法院，部分人也攀上行道樹上高喊反年改訴求。

下午4時許，立院大門旁的一架護欄遭群眾拆下，並搶走數面警用盾牌，爆發一波嚴重推擠，數名群眾闖入立院，但隨即遭警方壓制，大批警力集結立院大門嚴陣以待。

約下午5時20分，由於抗議民眾大批警力從立法院大門旁群眾遭拆除的圍牆衝出，主動清場，爆發激烈推擠衝突，數名霹靂小組的警察遭民眾拉扯，拖往立院對面的台大兒童醫院。約半小時後，警方在立院大門口前圍起重重人牆，推擠情況暫時平息。

警方於5時55分第一次舉牌，警告抗議行為違法。警方在下午6時18分第二次舉牌，警告行為違法。到了傍晚霹靂小組出動，再度爆發嚴重拉扯，有員警遭抗議群眾強行拖走、毆打。

針對軍改案衝突事件，警政署長陳家欽已下令立即逮捕違法脫序者，目前警方已管束32名脫序民眾；同時，台北地檢署檢察官也進駐台北市警察局中正一分局指揮偵辦。

警政署長陳家欽上午在立法院答詢說，根據台北市警察局統計，今天約出動1200名警力，是不得已的做法。警政署強調，對於集會遊行脫序情況，將嚴懲暴力行為者，呼籲陳抗群眾要理性訴求。

北市警局晚上指出，透過蒐證畫面，發現有57人違法脫序，其中有3人涉嫌毆打員警涉及妨礙公務，54人則是翻牆進入立院，違反社會秩序維護法，現已積極偵辦，並同時過濾現場蒐證影像，追查其他違法民眾。

統計至晚間10時，造成執勤員警66人受傷送醫，14名記者在推擠中受傷或攝影器材受損，其中2人未報案。

軍改案衝突毆打記者 八百壯士道歉

吳斯懷與中國國民黨立法院黨團書記長李彥秀、首席副書記長曾銘宗以及國民黨立委賴士葆、費鴻泰、廖國棟、及黃昭順等人則於25日晚間10時在立法院外召開記者會。

吳斯懷首先對於有部分媒體在下午採訪時遭現場陳抗群眾毆打一事，向媒體及國人鞠躬道歉。他說，他從媒體得知的確有群眾對媒體動粗，他也不希望發生這種事，從今天晚上開始，會編組糾察隊，確保媒體採訪安全，也呼籲媒體在採訪過程中要注意自身安全。

吳斯懷說，人民有請願陳抗的自由，退伍軍人希望理性和平的陳抗，也呼籲警方不要過度執法，用暴力對抗合法請願的民眾。

他說，退伍軍人一輩子捍衛國家、憲法、民主自由，不希望年老時被政府逼到牆角，用這樣的方式抗爭，有5、60名陳抗群眾被警方羈押到保警大隊集體偵訊，有這個必要嗎？政府是否執法過當。

吳斯懷表示，對比民進黨政府對太陽花的寬容，前行政院長林全一上任就撤告，民進黨政府用兩套標準對待國民，這樣公平嗎？

李彥秀表示，軍改有必要急於一時，一定在5月初送出委員會、6月中照民進黨的時間表通過嗎？再次希望政府能做更多思考，如何在年改過後減少社會衝突對立，真正凝聚國人向心力，這問題如何解決，請政府用智慧找出來。

就在吳斯懷宣布記者會結束後，突然有民眾在現場嗆國民黨立委只會道歉，沒有作為，但隨即遭周遭民眾追打，認為是來搗亂的，直到警方介入，將遭追打的民眾帶往中正一分局，群眾才各自散去。

「軍改公聽會」八百壯士抨擊：改革越改越好，誰需上街頭

在立法院外交國防委員會上午舉行「陸海空軍軍官士官服役條例條文修正草案」公聽會中，由藍綠推薦學者、專家、團體代表，藍營全數推薦八百壯士代表，綠營也推薦一名八百壯士成員及專家。

東吳大學法律學系副教授胡博硯表示，軍人年改修正草案需考慮退役年齡問題，舉例來說，軍人46歲退休，尚未直接進入養老狀況，跟屆齡退休的狀況不同，退伍提供的退休金，是讓他處理養老問題或是養家問題，年金處理應連結退伍年齡問題。

他指出，根據大法官釋字第717號，若有人提起釋憲，年金改革必須呈現重大事由。減少給付部分，是否分階段實施、是否有呈現對不同年齡對象的規範差異，這些都可能是未來大法官審查時，會關注的部分。

八百壯士在會場裡舉標語「改革越來越好，誰需上街頭」、「制度設計不良、從已退者挖錢」。八百壯士代表上台發言時，其他成員會在台下互喊加油，激勵士氣。

• 【圖解】政院版「軍人年改」出爐，已退役的那5萬人有何影響？

陸軍官校專科七期代表、八百壯士執行長羅睿達表示，在外面待了384天，今天終於有機會進到立法院表達退伍軍人的心聲，他認為無能政府公然賴帳，基金破產跟新舊制無關，可能是國防部沒有依規定逐年提撥預算，加上基金惡意操作，導致基金破產。

他強調，過去這兩年，退輔會、年改會都沒有與軍人溝通，而是將抗爭軍人貼上反改革標籤，軍人要的是公理正義，為保家衛國的老兵捍衛尊嚴，如果政府沒辦法充分了解退伍軍人心聲，這場陳抗將永無止休，直到喚回公理正義為止。

八百壯士代表謝健虎一上台就高分貝喊：「改革越改越好，誰想要上街頭」，他說，軍人年改法案規定退休俸由政府負最後支付保證責任，為什麼政府帶頭違法？政府常說，國家沒錢、基金不足，所以要年改，到底是國家沒錢、還是基金不足？若是前者，大家共體時艱，不是只有軍人承擔；若是後者，政府要把往年沒有挹注的金額挹注進去，再來談改革。

謝健虎更批判所謂的年金改革是國際趨勢的說法，他反問在場的退輔會、國防部官員，「你們可以忍受這種恥辱嗎？你們應該要帶著我們上街頭，居然作為掮客，不覺得可恥嗎？」

淡江大學整合戰略與科技中心執行長蘇紫雲支持軍人應該要享有比其他職業的人較優的退伍待遇，他指出，其他國家的軍人待遇也是比較優，原因是憲政體制分工。

蘇紫雲說，軍人是合法武裝組織，但被憲法嚴格限制，不只工作很辛苦，政治人權被限縮得很小，沒有表達意見自由，軍人放棄很多政治權利，無條件為國家爭權力不為自己爭權益，這是為何民主國家給軍人優遇。

蘇紫雲指出，軍人有意識選擇高風險的職業，當進入戰場時，他們面對的是叢林法則，沒有勞檢這種第三方監督，這高風險是其他職業所無法比擬。

蘇紫雲並指出，軍隊的金字塔組織讓軍人到了一定年紀會被淘汰，軍隊汰除是不得已的，他們把青春用在戰場和服役武裝部隊上，軍人有生理年齡制約，國外軍人退伍年齡多在38到40歲，這是機會成本的問題，讓軍人有優遇是為了武裝部隊和文人政府的衡平。

蘇紫雲並指出，1994年開始政府提出十年兵力規劃，歷經精實、精進、精粹案，武裝部隊規模縮小，造成軍人退撫基金分母縮小，這是政府政策，所以政府需要負比較大道義責任，盡可能補上這塊，「這不是同情軍人或說他們有多委屈，而是還給他們該有的尊嚴。」

中央軍事校友總會研究員游錦帆說，在立法院外抗議的「八百壯士」都是在戰後嬰兒潮時出生，在台灣最艱困時戍守台海，嚴防中共任何一次犯台機會，為了中華民國繼續在台灣生存發展。

游錦帆說，政府推動軍人年改，讓軍人變成好像是米蟲、既得利益者，「退伍時不是都是榮譽國民嗎？為何現在千夫所指，今天是為了尊嚴再戰一次。」

游錦帆說，新法說可以隨財政狀況調整提撥率，降低給付額，「這是什麼保證責任？現役軍人有覺得得到保障嗎？」人員精簡、國防組織和國防戰略影響到國防資源配置，民國86年開始啟動精實、精進、精粹，最高峰每年離退1萬多人，這責任政府不能拋開來。

軍人年改今天首場公聽會開了近4小時，下午近2時左右結束。國民黨立委呂玉玲說，她下週擔任外交國防委員會的召委，會再安排軍人年改公聽會。

行政院日前通過「陸海空軍軍官士官服役條例」修正草案，軍人年改樓地板新台幣3萬8990元，服役滿20年起支俸率55%、年增率2%，預計7月1日與公教同步實施，立法院上週已付委，今天舉行公聽會，明天將審查，但僅詢答程序。

新聞來源：

• 軍改案衝突毆打記者 八百壯士道歉（中央社）
• 軍改案衝突 北市警：57人違法脫序嚴辦（中央社）
• 記者遭軍改抗議群眾毆打 傳媒團體譴責暴力（中央社）
• 反軍改爆衝突 霹靂小組員警遭抗議群眾毆打（中央社）
• 反年改八百壯士衝立院 員警記者混亂中受傷（中央社）
• 反軍改爆衝突 抗議群眾拖走一員警（中央社）
• 軍改案衝突 陳家欽：闖入立院一律逮捕（中央社）
• 八百壯士立法院前爆衝突 3員警遭潑不明液體（中央社）
• 軍改公聽會八百壯士抨擊 學者挺改革促配套（中央社）
• 軍改公聽會 學者：軍人應有較優的退伍待遇（中央社）
• 不滿軍改公聽會4小時散會 藍委揚言下週再排（中央社）

核稿編輯：楊士範

反年改團體25日與警察發生衝突並闖入立院。（陳韡誌攝） 年金改革

北大教授被控性侵案持續延燒，北大學生要求校方公開當年調查報告，學生貼大字報聲援卻遭到校方撤除，整起事件也在網路上被全面封殺。不過網民卻利用「區塊鍊」技術，將整起事件的來龍去脈藏在虛擬幣交易資料中，而這也是「區塊鍊」科技首次被用來對付當局的刪文。

全球反性侵的「#MeToo」浪潮中也燒到中國。今年4月，一名前北大中文系的女學生李悠悠在網路上發表一篇名為〈現南京大學文學語言學系主任、長江學者沈陽教授，女生高岩的死真的與你無關嗎？〉的文章，指控前北大教授沈陽性侵女學生高岩，讓高岩在1998年3月自殺，年僅21歲。

• 被校友揭露22年前性侵學生以致自殺，北大教授：是她自己精神病

目前仍在大學任教的沈陽否認所有指控，聲稱這完全是惡意誹謗。但南京大學文學院很快發表聲明，指出「沈陽已經不適合在南京大學文學院工作」，目前沈陽在南大的工作已被停止。作為事主的北京大學也發出聲明，表示根據20年前北京市公安局西城分局對這一事件作出的調查結果，當年7月，北京大學已對沈陽做出行政處分。

而這起事件也被視為燃起中國「#MeToo」的火源，學生開始呼籲改善保護措施、防止性騷擾和性侵。不過運動的火才剛燒起，校方已對運動發起人進行壓制。

4月23日，北京大學外國語學院學生岳昕在社群網站上發表一篇〈致北京大學師生和北大外國語學院的一封公開信〉，信中指出，她與8名同學向校方遞交「資訊公開申請表」，要求校方公開調查20年前，北大女學生高岩疑似因受教授沈陽性侵而自殺，但之後卻遭到校方不斷約談施壓，多次提到「能否順利畢業」、「要直接聯繫家長」等。

文章一出，北大試圖壓制案情討論的高壓手段，招到廣泛的譴責。

《紐約時報中文網》報導，一些學生使用了#NotMyAnniversary（不是我的校慶）話題標籤，誓言將抵制學校五月四日舉辦的120週年校慶活動。

「許多人就很震驚、困惑，」一位只提供了化名的學生馬丁·史說道。「學校內外的政治氣氛都越來越緊張了。」北大2006級畢業生曾苑（音）稱，校方試圖阻止討論性騷擾的行為「愚蠢、可恥」。

而聲援岳昕的北大學生立刻在校內紅旗團委通告欄張貼大字報，指責北大背棄了自己的價值觀，以「聲援勇士岳昕」為題的大字報寫道：「你們究竟在怕什麼？」

Photo credit: Tsing Hua

不過，大字報很快就被撤下，岳昕的公開信和名字也在中國社群媒體上遭到屏蔽。

這已不是第一次中國政府以屏蔽的方式，掩蓋異議分子的聲音。而中國的網友也積極利用各種方法打破審查，而這次，他們使用了一項新科技—虛擬貨幣交易「區塊鍊」。

公開信被下架，網友用「虛擬貨幣交易」讓文章永存網上

4月23日，有匿名網民將岳昕的公開信以密碼（hex code）隨附在虛擬貨幣以太幣（Ethereum）的交易網上，網民只需使用破解密碼的程式，就可以看到公開信的中、英文全文，而且由於區塊鏈科技的特性，中國的網絡警察根本無從將其刪除。

以太幣是市值第二高的加密貨幣，僅次於比特幣。由於以太幣和其他虛擬貨幣都是採用區塊鏈科技進行驗證和交易，沒有任何人可以刪除交易的紀錄，岳昕的公開信也因此被保留在網路上。

《法廣》報導，這是網民首次使用這種科技來對付當局的刪文。

而這則交易，只花了美金0.49元（約台幣14元）。

Photo Credit: Etherscan網站截圖

如何解鎖呢？只要按下「Input Data」欄位的「Convert To UTF8」鍵，欄位中的密碼就會被解密呈以下這段文字（欄位內有中英版本，這裡僅列中文版，也將原來的簡體轉成繁體中文）。

〔岳昕公開信全文〕

北京大學的老師和同學：

你們好！

我是2014級外國語學院的岳昕，是4月9日早上向北京大學遞交「信息公開申請表」的八位到場同學之一。我拖著極疲憊的身軀寫下這段文字，說明近來發生在我身上的一些事情。

一
4月9日之後，我不斷被學院學工老師，領導約談，並兩次持續到凌晨一點甚至兩點。在談話中，學工老師多次提到「能否順利畢業」，「做這個你母親和姥姥怎麼看」，「學工老師有權不經過你直接聯繫你的家長」。而我近期正在準備畢業論文，頻繁的打擾和後續的心理壓力嚴重影響了我的論文寫作。

二
4月20日中午，我收到了校方的回复外國語學院黨委書記，學工老師，班主任在場，黨委書記向我宣讀了學校對於本次信息公開申請的答覆：

1. 討論沉陽師德的會議級別不夠記錄
2. 公安局調查結果不在學校的管理範圍裡
3. 沉陽公開檢討的內容因中文系工作失誤也沒有找到

這樣的回覆結果令我失望。但畢業論文提交即將截止，我只能先將心思放在論文寫作上。

三
4月22日晚上十一點左右，輔導員突然給我打來電話，但因為時間已晚，我並沒有接到。凌晨一點，輔導員和母親突然來到我的宿舍，強行將我叫醒，要求我刪除手機，電腦中所有與信息公開事件相關的資料，並於天亮後到學工老師處作出書面保證不再介入此事。有同樓層的同學可以作證。隨後，我被家長帶回家中，目前無法返校。

我和母親都徹夜未眠。學校在聯繫母親時歪曲事實，導致母親受到過度驚嚇，情緒崩潰。因為學校強行無理的介入，我和母親關係幾乎破裂。學院目前的行動已突破底線，我感到恐懼而震怒。

申請信息公開何罪之有？我沒有做錯任何事，也不會後悔曾經提交“信息公開申請表”，行使我作為北大學生的光榮權利。

二十年孺慕情深，我愛我的母親。面對她的嚎啕痛哭，自扇耳光，下跪請求，以自殺相脅，我的內心在滴血。在她的哀求下我只能暫時回到家中，但原則面前退無可退，妥協不能解決任何問題，我別無他法，只有寫下這篇聲明，陳述原委。
情緒激動，請大家原諒我的語無倫次。

四
在此，我正式向北京大學外國語學院提出以下訴求：

1. 北京大學外國語學院應公開書面說明越過我向家長施壓，凌晨到宿舍強行約談我，要求我刪除申請信息公開一事的相關資料所依據的規章制度，對此過程中違法違規操作予以明確，並採取措施避免此類事件再次發生。
2. 北京大學外國語學院應立即停止一切對我家人的施壓行為，向我已經遭受驚嚇的母親正式道歉並澄清事實，幫助修復因此事導致的家庭緊張關係。
3. 北京大學外國語學院必須公開書面保證此事不會對本人畢業一事產生影響，並不會再就此事繼續干擾我的論文寫作進程。北京大學外國語學院
4. 消除此事對本人學業，未來就業和家人的其他一切不良影響。
5. 北京大學外國語學院應明確就以上訴求進行公開書面回复，給關注此事的大家一個交代。

我將保留通過法律手段進一步追究相關個人和單位責任的一切權利，包括但不限於向北京大學和上級主管部門舉報外國語學院嚴重違反校紀的行為。

北京大學外國語學院14級本科生岳昕
2018年4月23日

有網友回覆說，「區塊鍊沒有404」、「大家終於意識到區塊鍊的正確使用姿勢了」、「支持你，不要放棄，是你最大的武器」。

美國喬治亞大學化學系博士生古懿告訴《自由亞洲電台》，「區塊鏈」是傳播和記載信息的媒介，也是用來紀錄虛擬貨幣「比特幣」交易的價值互聯網平台。由於交易記錄上網後就很難被篡改或刪除，用戶便可以將交易代碼公之於眾。因此網管很難刪除用「區塊鏈」技術發佈的網絡消息。因為只要區塊鏈在，訊息便永遠不會消失。

• 運行在區塊鏈上的交易所

古懿表示，通過岳昕事件不難看出「區塊鏈」對中國公民運動有巨大的組織潛力，因為它可以有效突破中國無孔不入的網路審查機制。

不過古懿也指出，雖然「區塊鏈」對自由發表言論提供了一條可行渠道，中國政府將會不惜一切代價封鎖新興網絡技術。甚至不惜「斷網」，因此「區塊鏈」技術也需要持續革新，「才能在信息貧瘠的中國互聯網上存活」。

《大紀元》的時事評論家趙培指出，這是將中共和北大「釘在區塊鏈的恥辱柱上」。

另外，只要將「TxHash」欄位後的代碼丟進Google的搜尋欄，按下搜尋鍵後，點選第一筆搜尋結果（Ethereum Transaction），就會出現藏有岳昕公開信的交易紀錄，流傳得速度很快，《新唐人》報導，有網友在中國問答網站「知乎」教其他人如何將事件上傳至區塊鏈，但該帖文已被刪去。

新聞來源：

• 北大女生性侵案公開信遭刪文網民用“區塊鏈”科技永存網上（法廣）
• 北大女生發網路公開信用的“區塊鏈”是什麼？（自由亞洲電台）
• 趙培：中共和北大被釘在區塊鏈的恥辱柱上（大紀元）
• 岳昕事件激怒學生 北大性侵醜聞被區塊鏈永存網絡（新唐人）

核稿編輯：楊之瑜

銓敘部在107年4月7日正式公布「公務人員因公猝發疾病或因戮力職務積勞過度以致死亡審查參考指引」，作為公務人員「過勞死」的認定依據。這份指引內容，與勞工適用的標準差距不大，但卻足以產生劃時代的化學效應──公務人員和勞工的工作條件與環境正在漸漸趨近，就連主管文官法制的銓敘部，也不得不間接為此背書。

但，這並不是要再度開啟公務界與勞動界的爭論，而是給執政者「改變」的機會。

公務人員活在專為他們設計的平行宇宙中

一般大眾習慣將「公務員」與「公務人員」混為一談，但是兩者在權利義務上，其實有一定程度的差異。

公務員的範疇較為廣泛，包含政務官、聘僱用人員、於學校兼任行政職的教師，都屬於公務員。而「公務人員」則限定於經過國家考試後取得資格，進入政府的「常任文官」，也就是俗稱的事務官。

在過去，公務人員總給人「薪資佳」、「收入穩定」、「福利優厚」、「工作環境單純」或是「退休有保障」的印象。以筆者於業界工作9年後才轉入政府的經驗，這種「物質上的安全感」的確存在，但是這份「安全感」也導致公務人員們甘於安靜無聲，待在沒有言論自由、必須服無定量勤務、一切講究上命下從……等等如同機械般的「無我」世界中。

公務人員是不需要有思想的。因為思想只會阻礙你服從命令，也阻礙你成為國家機器中稱職的螺絲釘，更阻礙你試圖改變不合理的政策、流程、官僚習氣以及種種腐朽的價值觀。毫無疑問的，公務人員雖然每天上下班，但是他們卻活在另一個與人民脫節的平行宇宙。

公務人員的行為規範，已是恐龍等級

依據維基百科的定義，中央處理器（CPU），是電腦的主要裝置之一，功能主要是解釋電腦指令以及處理電腦軟體中的資料。CPU的優劣直接影響一台電腦的效能， 所以286的電腦頂多只能玩玩貪食蛇，不可能寄望他跑得動LOL英雄聯盟。現代公務人員的工作依靠電腦完成文稿作業，但是影響工作效率的除了電腦以外，是各種「法令」。公務人員透過法令去處理人民的問題，法令也決定了公務人員應該領多少薪水和退休金、做出什麼樣的貢獻才會被表揚，還有績效的表現與陞遷的關係等等。

說公務人員是「依法行政」，倒不如說他們是「依法行為」，法令就是政府運作的CPU。

規範公務人員服務行為的《公務員服務法》是民國28年（西元1939年）公布的，最近一次「小修」也是民國89年的事。決定公務人員平時考核獎懲與績效表現的《公務人員考績法》是民國38年公布的，法規的核心價值到現在都沒變過，只調整一些因應任用制度需要和被司法院大法官解釋強迫修正的規定。

台灣的產業幾十年來已經變不知進行過多少次的典範轉移與思維更迭，但規範公務人員法令的立法思維卻遠遠落後。所以，我們沒有辦法跟大多數的公務人員談「區塊鏈」、「FinTech」或是「黑客松」（Hackathon），因為他們了不起只聽過名詞，畢竟維繫他們行為標準的CPU一直都在286等級，這些外面世界的事對他們一點都不重要。

劣化到無法想像的工作環境，加班到12點只是為了填報表

可想而知，用286的CPU要應付變化如此迅速的世界，必然慘烈。勞倫斯．彼得（Laurence．J．Peter）在1969 年所提出的彼得原理（The Peter Principle），所探討的現象是：充滿層級的制度架構（hierarchy structure）若出了錯，將助長社會的平庸化與組織體系的蕭條化；更糟的是，這將助長過勞和增加無效人力。

員工藉由過去工作的良好表現而被拔擢，將會升遷至他能力無法負荷的職位；倘若他的陞遷機制靠的不是能力，而是對於制度「順服」的程度，那必然育成眾多欠缺扭轉現況能力的高階主管（高階文官），然後不斷用老舊的思維追求他們所定義的效率，導致部屬已經竭盡全力了，卻仍徒勞無功。此外，為了能增進效率，這些高階主管們只好僱用更多員工，但只是繼續見證惡性循環發生。

所以，當高階主管相信報表管理和數字管理這套方法有用時，就會不斷去追求報表和數據，卻完全忽略什麼樣的數據是有意義的，因為他們欠缺辨別問題的能力。另外，為了服從上級長官的命令，做到「快」又「好」的標準，中階主管最常發生的事情就是不把基層員工的時間當時間，不斷的催促！

簡任12職等的處長（高階文官）下班前想到，希望明天早上可以看到報表資料。當他下午4點交辦給簡任10職等的主任秘書，而主任秘書把薦任9職等的科長們找來開會時（中高階主管會議），已經是下午5點；開完會是晚上6點，這些科長們再把任務分配給薦任或委任科員們（基層公務人員），分工完成後是晚上7點，剩下來的就是這些基層公務人員的趕工時間，完工交差，Line給科長時，已經是晚上12點……當然，長官們早已下班回家。

疊床架屋的系統與流程

公務人員需要操作數不清的系統，有趣的是，這些系統的操作邏輯常常完全不同，但是卻都是為了處理相同或類似的問題，或是具有相同的發展基礎，卻放棄試圖整合。

比方說，公務人員的公教人員保險、俸給（也就是薪資）和退撫的計算標準都來自於「俸點」，保險、俸給、退撫都屬於待遇的一環。以通過高考的公務人員都是385俸點為例，若要調薪3%，正常邏輯下，應該可以做到只輸入增加3%的參數就一次完成所有剛通過高考的公務人員待遇變更；但是很不幸的，必須做3次、而且要用「人工」校對3次，因為有3套系統得處理！別忘了，每套系統的操作邏輯還都不一樣！疊床架屋的系統與流程，無疑是公部門的華麗與哀愁。

資訊化與科技化有時候不但沒有幫助公務人員增加效率和解決問題的能力，反而是製造更多問題或是「冗事」。因為公務人員只能照著286的運轉速度行事。

驅逐公務人才的不是年金改革，是病態的官僚習氣

馬斯洛的需要層級理論（Maslow's Hierarchy of Needs）雖是人本主義，亦蘊含著發展心理學的觀點，當個體的生理和安全被滿足後，人會開始追尋、愛與歸屬、社會認同、自尊自重乃至於達至自我實現的境界。合理推論，一個具有成就動機、願意奉獻自己融入社會的人，要的是超越物質的金錢、是尊嚴與成就。抑制言論自由與只能在指揮鏈下謀事，剛好揚棄了尊嚴、背離了自我實現。

筆者這些年在政府內的觀察，眼看眾多公務人員初入「公門」閃爍著光芒的雙眼，到被「修行」成枯朽死灰，因為他們的人生死了，從進入政府那一刻起就捐軀。更可怕的是縱使憤恨不甘，受限於離群多年，所具備的能力無法在就業市場上得到相稱的待遇，只能選擇繼續待在變相的囹圄內，心中僅剩下一種念頭──「為了討生活，先忍著點，時間到就退休吧！」

這種公務生涯的路徑依賴定律（Path Dependence），導致有志者難以長留政府，更有太多人為之卻步，只剩下被耗損殆盡的螺絲釘，勉為其難的維繫國家運轉，但早已絲毫沒有榮譽感和成就感可言。立法院預算中心在上個會期所做出的統計報告指出，近年來考上國家考試的年輕公務人員離職率逐年攀升，並且以高學歷者居多，可見一斑。年金改革不會驅逐年輕的有志之士，但是薦踏尊嚴的官僚習氣會。

這種現象背後的重大危機是：當我國的國家競爭力在國際評比中逐年下降，產業前景未明，外交環境日漸嚴峻，在種種環境威脅下研擬政策的中間主力，卻是已經失去成就動機的人。印證當年孫運璿等人所說的：一流的人才不再願意為政府效力，而由三流的人制定政策時，不但一流的人才無法好過，更是全民的苦難。

落實公務人員勞動三權，勇於改變

完整的勞動三權，包含結社、協商與行動權。受到諸多社會運動的影響，一旦協商未果，通常會快速進入行動（罷工）階段。

許多國家考量到此類不利於施政的因素，因此遲遲不願將完整的勞動權遞交到公務人員手上，鄰國日本正是一例。我國更是以「公務人員協會法」框定出在人事管理前提下，限制結社、單方建議、不能行動的閹割版公務勞動權。

然而，過去我國產業界所引以為傲的台灣經驗，正是勇於嘗試不同的改變，縱使退無可退仍奮力一搏，才有奇蹟發生與改變現狀的機會，更何況制度向來是在地生長而成的，不是移植而成的；我國的自由民主是華人世界之指標，政府何不放手看看？

畢竟，勞動權最核心的價值，是達成勞資雙方的合意與和諧。近年來企業經營強調「全員經營」，提供「內部創業」的環境，讓同仁為自己負責，與企業共享利潤，求取基業長青之道。政府的利潤是經濟的成長，是公共利益的發展，是公務人員的社會形象與聲望的提振，藉由完整公務人員勞動權，讓公務人員們以執行者和問題解決者的角色擺脫官僚桎梏，提出超越過去「重視行政流程與權威」的解決方案，有效萃取團體成員的智慧，用新思維與新觀念輔政，才是國家之福。

當政策的有效性與正確性提高了，「官大學問大」的陋習革去了，公務人員的社會地位與價值感自然會提升，青年人才才具有為民服務打拚的動力，「善良治理」的循環才會啟動。

讓年輕人離開世代霸權的鐵幕

韓國年輕族群誕生了「全拋世代」的原因，正是因為上一個世代的「幹話」太多，黃金世代掌握著權力與經濟優勢，完全忽略這個世界的發展已經和他們過去的成長歷程截然不同，更無視不同世代的本質差異。但黃金世代仍然掌握著最多的資源，宛若霸權般的宰制下一代。

公務體系的凋零也是如此，資深的高階人員強行將其價值觀套用在新興的公務世代身上，卻得到國家發展停滯不前的慘淡結果。完善公務人員勞動權的必要性，不僅有避免政策屢犯「第三類型錯誤」（用正確的方式解決錯誤的問題）的理由，更深層的那一面，是為台灣的世代尋求協商和解的機會。

（作者為為台灣公務革新力量聯盟會員。）

瀏覽次數：3305

本文係來自對4月24日三立新聞報導「大醫院配藥講求速度快、正確性　藥師得特訓六個月才能練成四分鐘配藥術」之反思與時事批判。

新聞一開始，就先指責了社區藥局「配不好」處方箋藥，導致病患回流大醫院，但事實上完全不是這樣。雖然今日重點並非此議題，但筆者在此還是花費小段篇幅敘述一下這件事。因為台灣醫藥分業未落實，處方多在醫院領，醫院相對來說就是量販店，而藥局就是雜貨店。所以當藥價調整的時候，廠商很容易優先供貨給大醫院，而鎖住社區藥局的供應，以避免虧損過大（且醫院都會與廠商簽訂合約）。

這樣的新聞以前就有報過，只是輕描淡寫地帶過。

關於藥價與換藥之情事，過去這篇新聞也有提到。不過內文提到「換藥」這個現象雖然是存在的，但是導出的結論是錯的。換藥早在醫院的醫師處方時就更換廠牌了，一般較不容易見到在社區藥局更換廠牌，如果需要更換，藥師也會進行告知。因為藥價調整導致部份藥品利潤降低，因此醫院就會進行廠牌的更換。相反的，社區藥局為了取得民眾的信任，根本咬牙不敢換藥，很多處方箋已經是虧本在做。至於如何確認處方與藥品是否同品項，好險台灣年輕藥師協會早先已經做過教學文，歡迎讀者點閱參考。

這則新聞令人生氣的地方在，「病人候藥時間僅四分鐘」，身為藥師來說，這件事情實在沒有什麼好驕傲的！因為這全部都是犧牲藥師的勞動條件與病人的用藥安全而來。根據食品藥物管理署建議的調劑作業流程規範，調劑這件事情原則上就已經區分成七大步驟。縱使醫院藥局可以透過分工，讓不同關卡的藥師去均分七大步驟的工作，四分鐘也幾乎是不可能的任務。

事實上，根據成大臨床藥學研究所高雅慧教授的研究結果指出，藥師調劑一張處方箋所需時間至少7分32秒，其中用藥教育需要約2分9秒，這是我們2009年以前就知道的理論值，而新聞裡所舉的這家醫院，整整壓縮了將近一半的時間。台灣醫療改革基金會在2012年做的研究報告，也再度針對「機械手臂」的藥師做出針砭。這顯示將近10年來，藥師的勞動情形只有更差，沒有改善。

以新聞中呈現的數字，4,000張處方箋（事實上畫面顯示已經跳到6,500號）來計算，四條「生產線」，四個發藥窗口。意即每個窗口平均一天發1,000張處方箋，假設每位病人最低要求要衛教一分鐘，則需要1,000分鐘，換算為16小時又40分鐘，已經超過門診藥局營運時間。反過來說，假設門診藥局每天開放時間為10小時，則每位病人平均只分到36秒鐘的衛教時間。上述情形中，我們談論的是平均值，而實務上會有尖峰跟離峰時間，尖峰時到底情況如何？令人難以想像。

因此，前一位病人的用藥諮詢時間若大於一分鐘，很顯然會延長後一位病人之候藥時間，即便是調劑藥師速度再快，也無法完成四分鐘內交付。所以就我們去領藥的經驗，藥師常常是核對完藥品，馬上就要發下一個病人的藥。如果想要進一步確認，就會被「請」到藥物諮詢室之中。實際上，有多少人真的有到藥物諮詢室？我們又在這個系統之中，讓多少病患懵懵懂懂、按照自己的認知服藥？

如今醫學中心居然以四分鐘可以發藥作為噱頭，希望促使病患回流？！這將近10年來我們進步了什麼？過度密集的調劑作業，不只增加調劑疏失的可能性，更增加藥師身心的壓力。四分鐘的領藥，更犧牲了藥師的健康，多少藥師的職業病就是泌尿道感染、靜脈曲張，甚至因為高度壓力與壓縮的吃飯時間，導致消化系統的疾病。基層的藥師多為年輕藥師，這是我們最應該保護的！

新聞中所提的這間醫院，之前還曾經爆發過藥師的離職潮，顯見勞動環境已啟人疑竇，如今高層態度卻依然傲慢，拿員工的安全與勞動環境開玩笑。而通篇新聞根本不是新聞，而是業配文，充滿醫院資方置入性的概念。不應歸責於記者斷章取義，而是這則新聞的出發點與採訪性本身就暗藏玄機！

文至末段，筆者必須很遺憾地說，台灣臨床藥學會在推動醫院藥師訓練這麼多年，很可惜居然被這樣曲解、誤用。醫院藥師PGY（post-graduate year）的訓練從來就不是為了訓練調劑速度，而是藥師專業核心能力。而該醫學中心，今日使記者打出「六個月訓練出候藥只要四分鐘的藥師」，若是屬實，那還真是誤用了前人在PGY制度上的架構與專業上的努力，整體藥師PGY制度應該通盤檢討。若記者報導有所偏誤，院方更應及時澄清，並且做出勞動條件的改善措施！

本文經作者授權轉載，原文發表於此

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：羅元祺

1924年，胡適在申報發表〈差不多先生傳〉，以傳記題材寓言諷刺當時中國社會與中國人凡事馬虎苟且、敷衍塞責、滿不在乎的民族性，故事詼諧戲謔，實則振聾發聵，文章發表後，「差不多先生」鮮明的形象躍然紙上、深入人心，與早幾年發表、魯迅筆下的「阿Q」，同樣成為家喻戶曉的人物。

「差不多先生」與「阿Q」都是創造出來的虛構人物，為了滿足作者的創作意圖，這兩位主人翁分別被賦予許多負面的特質，以作為此類人物集大成的原型，在現實世界中，其實並不容易找到百分百真實的「差不多先生」與「阿Q」。

相較於虛擬的阿Q與差不多，這一陣子台灣卻出了一個成色十足的「沒問題先生」。甫上任的教育部長吳茂昆以完全不掩飾、絲毫不扭捏做作的姿態，向公眾展示在文學創作裡才有可能出現的經典人物，以吳茂昆這樣鮮活的人格特質，加上教育部長一職的重要性，由吳部長親自主演的「沒問題先生」，實在很難不引人側目。

面對爭議泰然自若：「我做的沒有一件事是不對的」

如同大家所看到的，作為科學家，吳茂昆不僅學術成就斐然，而且具有不憂讒畏譏的人格特質，而從已揭露的事蹟中，合理推測吳茂昆也是一個政商人脈豐沛的學者，相信這也是他被任命為教育部長的關鍵。

然而，自從被宣布為新任教育部長至今，圍繞在吳部長周圍的爭議就未曾停止，時間從他擔任扁政府國科會主委開始、到他由東華大學校長卸任迄今，被指控的爭議事項包括：國科會主委吳茂昆撥款5億研究經費予中研院吳茂昆所長、被指掛名對岸研究單位與科技公司顧問、被投訴疑似炒地皮、溢領獎助金、自肥加薪、操控教師升等、在美設生技公司、侵害東華大學智慧財產權等，多到簡直可以列出清冊的地步，因而被媒體稱為是史上爭議最多的教育部長。

讓人不可思議的是，面對這些不算小的爭議，一般人早已方寸大亂、不知所措，但吳茂昆部長無論是面對立委質詢、媒體提問，態度卻都如此不慌不忙、神態自若，堅稱「一切合法」、「我的認知這些都沒問題」、「指控都是子虛烏有」、「完全是莫須有的指控」、「我講的都是事實」，甚至稱「我做的沒有一件事是不對的，我問心無愧，我這輩子最自傲的就是我是個沒做過錯事的人」。

這樣的人，真的適合領導台灣教育？

這樣的抗壓性與回應內容，顯然比吳部長的爭議更讓人震撼。自稱完全沒有問題的教育部長，似乎完全沒有意識到自己可能是史上問題最多的部長，自我感覺最為良好的程度，連之前高來高去、故弄玄虛的管中閔、賴清德，都要相形失色。

平心而論，儘管身陷風暴，但吳茂昆必定有其正面的人格特質，我們不解的是，難道台灣的教育已到病入膏肓，不得不病急亂投醫的地步？真的需要任命這樣一位部長嗎？或許，關於吳部長的爭議，到最後都能低空掠過最低標準的法律檢驗，問題是，我們當真需要把教育部長的適任標準降到如此不堪的低標嗎？

當我們看到吳部長在國會殿堂上，侃侃而談的不是其教育施政理念，教育部同仁深夜加班撰寫的稿件也不是對重大政策的說明，而是努力澄清新部長沒有涉及不法，僅此一端，縱然吳部長有再多的熱情與創意，能不讓人擔心台灣的教育嗎？

瀏覽次數：9981