Quantcast
Channel: 台灣文集
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live

【商業周刊】陳麗卿:道歉不只靠誠意,犯錯仍成功止血!從祖克伯聽證會的西裝,看危機處理的形象策略 (1857)

$
0
0

某次我到一家科技公司演講,跟該公司總經理私下聊天時,他開玩笑地說:「我們IT產業工作者,平常都像祖克伯(Mark Zuckerberg)一樣穿得很隨性,有些同仁甚至覺得他們不需要學專業穿著的穿法,今天要請老師多幫忙了。」

當時我一上台,就問台下聽眾:「平常會穿西裝的人請舉手?」台下靜默一片。我再問,「覺得自己知道怎麼穿西裝的人,請舉手?」台下仍然是面面相覷,無人舉手。

最後我問:「你不穿西裝,是因為你不會穿,還是因為你選擇不穿?」面對這樣直接的挑戰,工程師們忍不住交頭接耳,也對接下來的專業穿著課程燃起了興趣。

是的,關於「穿西裝」,你可以不做,但你不能不會。就拿facebook執行長祖克伯來說,他平時不穿西裝穿T-shirt,當然不是因為他不會穿,而是穿西裝的「時刻」未到,換句話說,穿不穿西裝,完全是策略性的選擇。

前陣子的劍橋洩露用戶個資事件,使得facebook股價大幅下跌,祖克伯日前出席聽證會,就穿上了經典保守的西裝襯衫領帶,看得出嚴陣以待。

事實也證明:兩場聽證會後,facebook股價止跌反彈;而祖克伯之所以能成功止血,除了豐富的專業背景與精心策劃的發言內容之外,當然也不能忽視正確的形象策略為其加分的效果。因此,就讓我們藉著這次facebook的例子,來檢視「危機時刻」的形象策略。

保守西裝:危機時刻展現沉穩氣勢的第一選擇

道歉不只靠誠意,犯錯仍成功止血!從祖克伯聽證會的西裝,看危機處理的形象策略
圖片來源:nbcnews

首先,從西裝談起。儘管他平時穿的是輕鬆的T-shirt,這次鄭重其事地換上西裝,十足展現出他對這件事的重視與誠意。因為西裝是男人的傳統制服,最能展現出一個男人的傳統價值、正直正派、成熟穩重,以及承擔得起大任的氣度。這和平日上班穿著T-shirt所要傳遞的創意、自由、不受限的態度,完全是兩碼子事。

並且,以他的年紀和身材,他大可以選年輕人所流行的窄西裝領、細領帶,但是他並沒有這麼做;反倒選擇了他父親那一輩所習慣的8~10公分西裝領剪裁與領帶。從我的專業角度看來,這個選擇是非常「政治正確」的。

因為這種寬度的西裝領和領帶,是中年以上年齡層最熟悉、覺得最穩當、看得最順眼的寬度,也是沉穩企業家和政治家的第一選擇。而他在聽證會上所要面對的參議員們,正是屬於這兩個族群的交集。

沉穩藍色:沉穩自己,也沉穩對方

道歉不只靠誠意,犯錯仍成功止血!從祖克伯聽證會的西裝,看危機處理的形象策略
圖片來源:Hypegram

值得玩味的是,他選擇的不是黑色西裝,不是深灰色西裝,而是深藍色西裝,並且搭配了純白色襯衫。這是因為深藍色在色彩心理學上,有著沈穩、可靠、保守、傳統的意涵,而純白色則帶有良善、包容、開放的暗示。

並且,祖克伯的領帶也是選擇藍色(第一天是淺藍,第二天則換成深藍)。除了藍色是臉書的企業色之外,也藉由領帶和西裝是同色系,而營造出了低調、協調的感受。

墊高座位:讓自己看起來更大、更有氣勢

道歉不只靠誠意,犯錯仍成功止血!從祖克伯聽證會的西裝,看危機處理的形象策略
圖片來源:Enews

此外,祖克伯的座椅上墊了一個坐墊,以增加高度,讓坐在桌子後頭的他看起來更有大將之風。這點倒是值得我們學習,特別當你塊頭小卻想讓自己看起來更高大、年輕資淺卻想讓自己看起來更資深、長相可愛或有娃娃臉卻希望更有氣勢的時候,一定要盡可能地讓自己「看起來大」,因為當你看起來大的時候,氣勢自然也就放大了。

這次的祖克伯的西裝事件,有很重要的參考價值。穿著真的是一種策略,它不僅能導引別人對我們的感受,更能影響我們當天的表現。

我常覺得,如果有人在一個場合中穿了不對的服裝,其原因大概只有兩種:第一,他的目標不明確,不知道今天來到這個場合是要達到什麼目的;第二,他不夠重視自己的目標。因此,我想建議所有領袖們,如果你清楚且重視自己的目標,那麼千萬不要讓你的服裝幫倒忙。

也難怪許多國外CEO在上任前半年,都會請專家進行全面的非語言溝通訓練,就是為了防範於未然:除了平日為公司製造正面形象,更要在危機發生時,將損害程度降到最低。

形象管理的knowhow,你可以不用,但不能不會;因為擁有正確的形象管理概念,真的能在關鍵時刻救你一命。祖克伯尚且如此,我們又怎麼能不自我警惕呢?



原文連結

【聯合報】黃益中:募兵制是逃避公民責任的最好藉口 (1786)

$
0
0

圖/路透社
圖/路透社

我們不在畏懼下談判,但我們絕不畏懼談判。

Let us never negotiate out of fear, but let us never fear to negotiate.

——John F. Kennedy (January 20,1961)

台灣民主最令人感到悲哀的就是,政治人物可以為了選舉,睜著眼睛對選民說瞎話,能源政策如此,兵役政策更是如此。

國軍現行總員額為廿一萬五千人,扣除受訓等臨時人員的「維持員額」一萬九千人後,各單位編制人數總和「編制員額」十九萬六千人。國防部先前曾說,「部隊有效發揮戰力應保持九成編現比」,以此推算各部隊實際擁有人數,至少應有一七萬六四○○人。

結果,依據國防部公布的數字,截至去年底志願役官兵編現比為百分之七十八點一,總人數僅達十四萬六千多人。距離國防部宣稱的九成標準,仍有近三萬人缺口。實際上,現有的十四萬六千多人力中,也有部分因為受訓等因素,也屬於維持員額,因此實際缺員狀況會超過三萬人。

募不到兵的國軍

其實,不必看這些數字,國人也知道國家軍隊堪憂,如前陣子的新聞經常提到國軍為了募兵幾乎是全體總動員,包括將級及校級軍官假日都在各大街頭擺攤發傳單,你就知道情勢有多嚴峻,甚至還有女性官兵撩下去攬客而被譏為國軍招募「酒店化」。曾幾何時,我們的國軍為了保衛國土而淪為業務推銷員?

目前所施行的募兵制歷經陳水扁、馬英九與蔡英文三任政府,不分藍綠兩黨都積極地推行該制度。我曾私下詢問過藍綠立委,而他們也明知不可行了,為什麼政府還是不願踩煞車恢復徵兵制?立委們無奈也不方便公開表示意見,畢竟總是顧慮哪個黨敢主張恢復徵兵制,該黨的選票就先流光光。政黨都怕得罪年輕人,也怕得罪家裡有兒子的家長,導致募兵制就算已經千瘡百孔了,國防部還是不敢對總統說出實話。

年輕人真的那麼怕當兵嗎?台灣民主基金會委託政大選舉研究中心進行的一份民調,告訴我們似乎不是這樣。根據民調,被問到台灣正式宣布獨立而導致中國對台動武,是否願意一戰時,三十九歲以下受訪者有六十三.四%回答「是」,回答「不」的有三十二.六%;但被問到中國以武力迫使台灣統一,是否願意一戰時,三十九歲以下受訪者回答「是」的提高到七十.三%,回答「不」的降低到廿六.五%。

也就是說,如果中國武統台灣,有高達七成的年輕人願意為了保護家園而上戰場的。這個結果跟民眾既有的印象差距甚大,當然也被拿出來討論(酸),年輕人是真的有這勇氣?還是僅只於嘴巴說說?

我寧可相信這是真的。事實上我自已也常問教過的高中畢業生,是不是很反對徵兵制?出乎意料地,以現在一年役期來說,許多年輕人並不排斥,甚至認為有機會去體驗不同生活也不是壞事。

我國徵兵制最大的問題是役男進去後會不會變笨跟被欺負?至少我與我的同梯很多是這樣想。不管是一年或兩年,對服役的役男而言,只要在合理範圍內,我們很願意接受體能訓練,我們也期待能在部隊裡學到軍事生存技能。我們不能接受的是像洪仲丘下士這樣的虐兵事件,大家其實心裡有數,學長或長官多多少少都會有一些不合理的「凹」,你不配合聽話自然就會有排頭等著吃。我自己就曾經在部隊幫長官寫碩士在職專班的論文,就算是明明不對的事,但你敢不寫嗎?這些都是當過兵的男性共同的故事。

問題在軍隊文化

以色列,這個人口只有800多萬的小國,四周強敵環伺,凡是年滿18歲的公民,扣除掉極端宗教人士和阿拉伯公民等因素外,都應服兵役,男生役期將近3年,女性約2年。多數以色列人服完兵役後,才會進入大學就讀。

平平是當兵,為何這些年輕人在部隊裡不會變笨,反而還是國際公認的「新創企業之國」?以色列的軍隊文化不講求官階大小,反而強調靈活、扁平化組織,鼓勵士兵發揮企業家精神。舉凡士兵想出創意點子,可解決部隊遭遇的困境,軍隊會不吝給予他們資源和人力去執行;軍隊也會包容「建設性失敗」,並秉持「不因一次糟糕的失敗,就瞧不起人」態度,讓士官兵有勇氣去試錯。

而這些特殊文化,讓以色列國防軍成為類似一個融合創意、機靈應變和企業精神的新創企業孵化器。年輕人在多次實戰經驗中,學習到超出學校理論教授的知識和寶貴的生命體驗,並成為獨立、成熟、負責的公民。(參見〈徵兵制的以色列,凝聚獨立建國的​堅定意志〉)

募兵制是逃避公民責任的最好藉口。早在18世紀,盧梭(1712-1778)就在《社會契約論》裡寫道:「一旦公共服務不再是全民之務,國民寧願出錢而不是出力去完成,國家離淪亡就不遠了。」諷刺的是,台灣明明就沒錢,還敢在面臨中國巨大威脅下玩起募兵制這種有錢國家的玩意兒。

台灣的未來,不管是要獨立、要統一,或者維持現狀,都需要有強大可靠的國防武力作為談判的籌碼。徵兵制內部管理有不當之處,這是國防部該改革的責任,但不是公民閃兵的理由。至於女性是否也該徵兵,大法官釋字第490號解釋理由書已說得明白:「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於《兵役法》第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」只對男性徵兵並未違反憲法第七條平等原則。

為了維護一個可資信賴的徵兵制,絕不能容許有人可以投機閃兵,除非是身體畸形、殘廢或領有殘障手冊者,其餘均不得免役,一律改服替代役,一樣盡國民義務。把制度建立好,我相信大家就能心服口服。

相反地,如果連進去服役都不敢,連自己的國家都不願自己保衛,只出一張嘴,甚至綠卡移民都準備好的,講難聽一點,憑什麼要我們這些認命去當兵的後備軍人為你們送死?



原文連結

【關鍵評論】蔡坤憲:歐姆定律學這麼久,你真的用過電表量燈泡的電阻嗎? (1711)

$
0
0

你可曾想過,市售60W的傳統白熱燈泡(工作電壓110V),電阻大小為何嗎?

我相信,大部分學過國高中物理的同學應該都能計算出,這個燈泡的電阻約為200Ω。教科書中常見解題方法是:從「電功率等於電流乘以電壓(P=IV)」的公式,再配合歐姆定律(V=IR),做一點簡單的代數運算便能得出答案。

我心中的疑問是,在面對這樣的問題時,有多少物理或理化老師曾拿出三用電表,讓學生實際去測量一下傳統燈泡的電阻大小?至少我自己從沒有想過需要「多此一舉」。最基本的理由當然是:考試不會這樣考;特別是,雖然三用電表很常見,但卻不在國高中物理的課程範圍內。對考試而言,學生只需要學會「選對公式」與「代數運算」即可。程度稍好的同學,甚至可以迅速地推理出:因為電阻與電功率成反比,所以功率愈高的燈泡,其電阻愈小,這類所謂的「觀念題」。因此,我原本的教學方式,是先講解並推導公式,再準備許多數字不同的相似題,讓學生反覆練習,以及不厭其煩地在黑板前講解,希望學生透過一次又一次的抄寫與聽講,能「發現」這些表面看似不同的問題,其實都是「換湯不換藥」的。

我們是在「教數學」,還是「教物理」?

多年下來,我從來都不覺得這個教法有問題,甚至還覺得蠻成功的!在經驗上學生比較難理解的地方,應該是從電流與電壓的觀念(或定義)出發,得出「電功率等於電流與電壓的乘積」的結論:

1

整個推理過程用了幾個定義來推理:

  • 首先是電功率P=E/t,單位時間t內生產或消耗的電能E。。
  • 其次是電壓V=E/q,,單位電荷q所具有的電能E。移項運算之後可得E=q•V。
  • 最後是電流I=q/t,單位時間t內通過某截面積的電量多寡q。

因此,整個思考過程是從電功率、電壓與電流的定義出發,佐以代數運算,從而得出「電功率等於電壓與電流的乘積」這個結論(或說公式)。我猜想,大多數物理老師都會覺得,這是一段「很優美」的推理過程,雖然許多同學可能會抱持著另一種看法。

你用過三用電表測量燈泡的電阻嗎?

故事發生在前幾年,我曾教過一位程度不錯,但卻「不喜歡」學校的學生。在年滿十六歲、讀完Year 11後,在家長的同意之下,離開了中學,開始了電工的學徒生涯。簡單來說,他是一邊擔任電工技師的助手,同時也一邊就讀函授課程,類似台灣的職業學校。

在某一天的放學後,他帶著三用電表與一個小燈泡(12V,5W)來問我問題。這個問題的第一小題是要計算該燈泡的電組大小,第二小題則是要以三用電表實際去測量燈泡的電阻,第三小題則是要學生回答「理論值」與「實驗值」是否相同,並解釋原因。大家或許不難想像,第二小題就把我給難倒了!

第一小題的解答很簡單,如前所述,代個公式就算出來了,答案約為30Ω:

2

然而,大家猜猜看我用電錶實際測量的結果是多少?答案是:3.7Ω(圖一)!驚訝之餘,也讓我沒甚麼信心去回答第三小題。因為理論值與實驗值實在相差太多!我曾經一度以為是三用電表壞了!總之,在換過幾個三用電表之後,仍然大惑不解,於是決定「投降」,無奈地說道:我猜是跟燈泡的溫度有關,不過我需要再想想,過兩天再跟你說!

3
圖片來源:作者提供
圖一:室溫時的燈泡電阻大小。

隔天在教師晨會後,我利用時間跟同事說了昨天放學後的事,並向他請教「如何用三用電表來量燈泡的電阻?」的問題。這位有著四十多年物理教學經驗的資深同事開口的第一句話是:「你知道,燈泡的電阻要在『工作狀態』下測量嗎?」那一瞬間,我想我懂了,脫口而出地回答了:「啊哈,我想我懂了!」這和我昨天的猜測一樣。然而,從這個「啊哈」,到實際動起手測量,過程還是有點曲折。譬如說,工作中的燈泡,其實很燙,根本沒辦法用手拿,而且也不知道要開燈多久之後,才適合拆下來做測量?三用電表也沒辦法直接去測量一個通電、發光中的燈泡電阻等等。

換個方式教歐姆定律

幾番摸索與上網搜尋資料之後,我理解到,就回答這位學生的問題而言,關鍵在於:三用電表無法「直接測量」電燈泡的電阻,而是需要利用歐姆定律「間接測量」而得。也就是說,我們要先把燈泡與電源串連接好,然後以三用電表分別測量經過燈泡的電流與電壓大小,再透過歐姆定律(R=V/I)來計算電阻(圖二)。

4
圖片來源:作者提供
圖二:歐姆定律的實驗電路圖,也是用來測量傳統白熱燈炮電阻值的方法。

學過電阻的同學大都知道二件事。首先,電阻材料有歐姆與非歐姆之分。所謂歐姆材料是指電流與電壓成正比(線性關係)的材料,大多數的金屬都屬於歐姆材料;而非歐姆材料則是指電壓與電流之間存在著非線性關係,教科書最常舉的例子是半導體與二極體。其次,大多數金屬導體的電阻值會隨溫度的升高而增加,絕緣體與半導體則相反。這個現象背後的原理,與原子、分子的結構有關。大多數的學生也都能理解,以金屬為例,溫度升高時,原子的震動較為劇烈,電子在流經導體的過程中,與原子發生碰撞的機率增加,使得電子的流速(電流)減小,亦即電阻增大。

然而,在我們傳統的教學(或考試)方式中,上述的這兩個現象,似乎是獨立的兩件事。因此,在試著回答了這位「電工學徒」學生所帶來的問題之後,啟發了我改從實驗的角度,來介紹電阻與歐姆定律,並嘗試連結上述那兩件獨立無關的現象。

首先,我直接以三用電表來介紹電阻:以電路板上常見的定值電阻元件為例,介紹色環的意義,並讓學生直接從三用電表做測量,再與色環所標示的數值做比較。

5
圖片來源:作者提供
圖三:定值電阻之電壓與電流的實驗測量值:電壓與電流大小成正比。

接下來是透過「電壓與電流成正比」的簡單實驗(圖二),我特意挑了一個30Ω的定值,讓學生以圖二的方式連接電路,並做測量,自行得出「電流與電壓成正比」的結論,結果如圖三所示。紐西蘭的高中學生對於物理量之間的「正比」關係,算是相當熟悉的,學生從Year 11開始便有很好的訓練(參見前文:紐西蘭物理實驗的評量方式:以虎克定律為例),因此根據數據,繪製出電壓與電流的函數關係圖,並由「斜率」而得出電阻值;這對他們而言並不困難,而且也能充分體會數據背後的物理意涵。在學生以數據繪圖之前,我有稍加提醒:雖然電壓是操縱變因,電流是應變變因,但是,我們在此特意以電壓為縱軸、電流為橫軸來繪圖,如此一來,根據歐姆定律,函數圖中的斜率即等於電阻大小(註)。

之後,我拿出大家都熟悉的傳統燈泡(12V,5W),提出第一個問題:這個燈泡的電阻大小為何?接著,我直接從理論開始,先介紹電功率的觀念,再透過歐姆定律,計算出該燈泡的電阻大小。之後,我拿三用電表給學生,讓他們自己去測量燈泡的電阻值大小。簡單來說,就是讓他們經歷一次我之前有過的困惑:為什麼理論值會與實驗值差這麼多?幾位腦筋轉得快的學生,很快就聯想到剛剛的實驗,知道可以透過「間接」的方式來測量燈泡的電阻值。

很快地,在實驗結果出爐之後(圖四),我們不僅可以得出燈泡在工作電壓與工作溫度時的電阻值大小,這個與理論值(28.8Ω,圖五)很接近:

  • 工作電壓:11.30V(理論值:12.0V)
  • 流經燈泡的電流:0.37A
  • 燈泡電阻:11.30 ÷ 0.37 = 30.5Ω(理論值:28.8Ω)
  • 燈泡功率:11.30 × 0.37 = 4.2W(理論值:5.0W)

也可以討論誤差(約6%)的來源。

6
圖片來源:作者提供
圖四:白熱燈炮之電壓與電流的實驗測量值:電壓與電流大小為非線性關係。
7
圖片來源:作者提供
圖五:工作條件下的燈泡電阻。根據歐姆定律,電阻=電壓(11.30V)÷電流(0.37A)≈31Ω。
感覺比較親切的非歐姆材料:傳統白熱燈泡

此外,稍微仔細比較一下定值電阻與傳統燈泡的電壓-電流關係圖,很明顯地,定值電阻的電壓與電流是成正比,在函數關係圖中是一條直線(圖三),而傳統燈泡則為一條曲線(圖四),是明顯地「非線性」關係。值得一提的是,雖然我們沒有特別去測量「電壓為零」時的電流大小,然而,這個情況的答案很明顯,燈泡在通電之前,電流大小當然為零。也就是說,在測量電阻所得的電流-電壓關係圖,表示結果數值的曲線是會通過原點的。

從教學的角度而言,關於非歐姆材料,教科書中常以真空管、半導體、二極體或電晶體為例,對於已讀過物理系的老師而言,當然是沒問題。然而,對於首次接觸到這個問題的高中同學而言,我相信,市售的傳統鎢絲燈泡,應該會比較「親切」一些。

思考題:燈泡的工作溫度為何?

最後,我提出一個挑戰題:我們可否根據電阻隨溫度增高而增大的關係,來估計燈泡的工作溫度?這個問題本身,並不在紐西蘭的高中物理範圍,所以我直接跟學生介紹,科學家根據實驗得出:電阻的變化量(∆R)正比於溫度的變化量(∆T)。具體的數學式為(學過大一普通物理的讀者或許不會覺得陌生):

8

代入數值則為:

9

其中,α是溫度係數,鎢的溫度係數為4.5x10-3K-1。因為絕對溫度每一度的溫差與攝氏溫標相同,所以我沒有和學生深究這些細節。經過簡單的計算,我們可以估計燈泡的工作溫度約為1700°C。我再以此數值呼應同學已知的化學常識:鎢絲的熔點為攝氏3400度。雖然燈絲的溫度可能接近二千度的高溫,但還未達鎢絲的熔點。

透過這樣一個簡單的實驗與數學計算,我希望讓學生體會一下,科學或物理,並不是只有存在於課本或考卷裡,更不是科學家專屬的知識!他們也能自己動手、思考,從探索日常生活中的一些「不疑處」開始,去驗證課本或科學家所提出的種種數據或理論。

科學(理化)課不應該是另一種「數學課」

大家應該都相當熟悉量筒的使用方法:在量水的體積時,視線要對齊量筒內液面的最低點(meniscus)。這幾年在紐西蘭服務的經驗,讓我為Year 9,這群剛上高中的小朋友,開發了一個「挑戰一百毫升」的教學活動。

在講台上,我左手拿一個25ml的小量筒,右手拿一個250ml的小燒杯,然後問學生:我把這個量筒裝滿水(25ml),倒進燒杯裡,相同的步驟再一次,燒杯裡現在有多少水?全班很齊地回答我:50ml。再一次?全班又答:75ml。再一次?答案當然是100ml。然後,我宣布說:很好,你們今天的任務就是「取100ml的水」。接著,我就拿著一個100ml的大量筒坐在我的座位上,等著他們取水來讓我檢查。

果不其然,在我當著學生的面,把他們燒杯裡的水,倒進這個大量筒時,我看到是一張張感到意外或驚訝的臉龐。所有的誤差都在5ml以上,也讓學生感到「不信邪」,主動地回去再試一次或好幾次。這個教學活動很簡單,其實用不到三十分鐘,慢慢就有小組可以讓誤差小到2ml以下。接著我才開始對全班說明,由於表面張力的緣故,量筒的液體表面會有彎曲現象,以及正確的測量方法等等。

透過這樣一個簡單的教學活動,我自己深刻地體會到,科學與數學的不同:科學雖然是以數學為「語言」或思考的工具,但是,科學的根本在於實驗。雖然大家都很聰明,數學程度也很好,然而,許多我們「想當然爾」的事情,事實卻未必如此,所以,絕對不要輕忽了實驗的價值。量筒中的水的體積、燈泡的電阻等等,都告訴我們:在科學裡,動手與動腦一樣重要。

我心中有個小角落,很高興地覺得:自己愈來愈不像個「數學老師」!

註釋:感謝彰化師大物理系退休副教授林踐老師為文指正:「文中兩個圖(圖三與圖四)的x座標應為電壓而非電流,畢竟電壓是自變項,應取為x軸,電流是應變項,為y軸,I-V圖如果是一條斜直線,表示電阻值是一個定值,為線性元件,如果是曲線,電阻就會隨輸入電壓變化,歐姆定律仍然有效,元件是非線性元件,電阻值表示為輸入電壓時的電阻,就如同三用電表上的3.7歐姆為三用表內建電壓時量到的電阻,自然與100V時的電壓是不同的電阻值。」

敬覆林老師如下:關於座標軸,x軸為自變量,y軸為因變量的問題。這一點,我是清楚的,只不過,在紐西蘭的實驗評量中,他們強調斜率的意義,因而「允許」學生把因變量放在x軸,而把自變量放在y軸,但在分析數值時需要提出說明與解釋,歐姆定律實驗就是一個很普遍的例子,因為紐西蘭的高中物理內容並無「電導」的概念,因此,學生無法解釋I-V圖中斜率的意義,大多數學生也很難掌握「斜率的倒數」的意義。這一點,在我剛到紐西蘭服務時,也遭遇過困擾,只是「入境隨俗」,我也就跟著大家一起遷就學生的數學程度了。我行文的本意,是希望分享紐西蘭的物理教育現場,但基於學科的嚴謹性,以及避免台灣的同學感到混淆,在考慮因變量與自變量的關係時,圖三與圖四以I-V圖重新繪製如下:

10
圖片來源:作者提供
圖六:定值電阻與白熱燈泡之電流與電壓的實驗測量值

本文經物理雙月刊授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航



原文連結

【關鍵評論】李秉芳:35歲工程師「XDite」鄭伊廷參選台北市長:打造台北成為區塊鏈金融實驗特區 (1292)

$
0
0

台北市長選戰越來越熱鬧!加密貨幣交易所OTCBTC負責人鄭伊廷(XDite)昨(13)日晚間在臉書上宣布,將參選台北市市長,他表示目前八個候選人都超過50歲,對世界正在發生什麼事了解不夠深刻,找不到有錢、敢創新、敢衝的人去支持,所以決定自己出來選,希望能為自己所處的科技與科技金融產業做點事,政見是將台北市打造成為對創業者友善的區塊鏈金融實驗特區。

鄭伊廷是誰?

《三立新聞網》報導,即將在今年滿35歲的鄭伊廷,曾任職於T客邦、HTC等公司,也曾任世界最大ICO平台ico.info的CTO、創辦全世界最大的online coding camp ,工程師出身的他,擁有10年以上開發經驗,曾獲Facebook 2012年Hackthon世界首獎。

《女人迷》專訪,本名鄭伊廷的XDite ,從小就熱愛探索網路上的世界。大學畢業後找了看似和興趣結合又穩定的學校機房管理工作,每天下班了才開始閉門磨練寫程式的技巧。缺乏刺激的生活讓XDite發現自己和同好的差距越拉越大,直到他因為興趣寫了第一個熱門網站VeryXD,才驚覺自己真正想要的不只是穩定姑且的生活,開始踏出早已習慣的生活圈;VeryXD的成功,更讓他確信自己有可能改變世界。

「我發現應該把時間拿來做自己喜歡而且拿手的事,要能養活自己,同時也必須開心。」跟隨自己內心聲音後的 XDite ,發現自己喜歡觀察人們的需要,並且享受著經由程式設計出改善方法,解決這些需求的過程。於是他決定放下父母喜愛的穩定工作,親手創造了屬於自己的公司。

為什麼想參選?

發動態宣布參選市長3個小時後,鄭也開直播和大家分享自己參選的心路歷程,坦言早在四年前就已經有此念頭,只是當時他的實力還不夠,他也表示對台灣的選舉都是老一輩的人出來選已經很不耐煩,鄭伊廷說,不是他們不好,而是世界變化的太快,對於世界上現在發生的事情和其他國家的競爭,缺乏深刻的了解。

《新頭殼》報導,台北市長這個位子,多半是五六十歲的前輩出來競選,現在台北市長有八個候選人,每個候選人都超過50歲以上,

到底誰能帶給市民希望?坦白說不管是科技界的朋友,甚自是我自己都感到很絕望。

對於其他參選人,鄭伊廷說,他曾經試著去溝通,但是沒有人聽懂自己在說什麼,每個人都說「你講太複雜」或是跟他說「這有點難我回去研究看看」然後就沒有下文了,但鄭伊廷認為,這不是太複雜的問題而是世界正在做的事,很多人認為他太先進,講的都是太科學複雜的事,然而這是正在發生的,「為什麼台灣無法接軌?」現在是科技帶動整個社會在前進,如果沒有這些比較活絡的政策,選擇比較鎖國的政策方向,台灣就不會知道外面在做什麼。

鄭伊廷說,他自己曾經創業過五次,也在台北市創業過,深知整個環境對於年輕人創業的不友善,懂得創業者的痛苦,台北市大家會這麼悶就是因為這城市已經沒有賺錢的機會,台灣是一個海島國家,不能總是打安全牌,台北市是一個世界級的城市,要讓這個城市有競爭力,必須知道世界正在發生的事情,他認為自己創業經驗,也還年輕,自己也經營區塊鏈交易所,懂得制定最有效率、最友善的規則,全世界沒有一個和他同樣身份的女性地方首長。

打造台北成為區塊鏈金融實驗特區


鄭伊廷說,這兩年是台北成為區塊鏈城市的絕佳機會,他也解釋,區塊鏈與其說是一種科技,比較像是用科技演化的金融手段,然而這個風口轉瞬就會過了,台灣處在很好的地理位置,周遭都是區塊鏈大國,而他們都還處在對區塊鏈嚴密管制或不友善的階段,台灣過去已經失去了很多機會,現在包括推亞太運轉中心、新南向政策、亞洲矽谷都不是重點,重點是台灣要如何吃到世界的大市場,積極參與國際發聲、作為這個HUB要如何掌握音機會,「這才是台北市長要做的事情」,鄭伊廷也曾在宣布參選兩週前做了一個圖文懶人包

《聯合新聞網》報導,鄭伊廷表示,台北現在處於一個非常關鍵的歷史轉捩點。在於這兩年是一個難得一見的世界金融演化爆發年(區塊鏈重新改變社會);台灣處於一個天然的地理位置以及窗口時機,甚至是政策機會。非常適合發展金融科技以及區塊鏈產業,有助於讓台灣在彎道超車。

他希望將台北建立成一個新的區塊鏈金融實驗特區, 讓台北藉由區塊鏈特區的機會,創造巨量工作機會,擺脫台北長久以來的悶,讓市民富起來;*讓台北成為一個充滿科技與創新,生氣蓬勃的科技城市;也將在台北市專營 Crypto Bank, Crypto Investment Bank, 發行官方 TWDT。他要用他的許多專長(教育,科技,區塊鏈金融),來真正創造拓展一個新的局面。

鄭也表示,一直以來相信很多人對政治的期待,就是希望所在城市的政治首長,真的聽懂人話,真的看的懂世界競爭局勢,真的對創業家友善,真的能夠制訂出對產業有利,城市有利,居民有利的三贏政策。

去年投資糾紛一度引發比特幣圈熱論

在宣布參選之前,鄭伊廷在金融科技圈一度引發大量討論的事件是他與其早期投資人李笑來之間的論戰。

在2017年12月27日,一度是中國補教界名師的比特幣界名人、同時本身也是天使投資人的李笑來,在其微博上發出一句「鄭伊廷XDite是個完全沒有信用的人」,引發中國比特幣圈的大量討論。該起事件主要因為鄭伊廷與投資人李笑來在OTCBTC股權與ICO(Initial Coin Offering,代幣眾籌)利益分配上發生爭執。

鄭伊廷隨後發文表示,感謝李笑來的先期支持,但與其在經營想法上有歧異,後來也是靠著一己之力生存下來。李笑來則是隨後發文指出,他投資鄭伊廷初到北京的程式課程創業,該項目的收入他一分未拿,但是鄭的OTCBTC新項目募資成功後卻不願與他按照原先股權分配7:3來談,也不願意溝通,因此才發了微博短訊。


新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【聯合報】聯合報黑白集/拚節電?政府先道歉! (2768)

$
0
0

行政院政務委員張景森。 圖/聯合報系資料照片

行政院政務委員張景森。 圖/聯合報系資料照片

政務委員張景森拋出「企業節電機制」,稱若能節電五%就給獎勵,若超標就要繳額外電費。乍看符合節能環保趨勢,但揭開遮羞布,其實是殺雞取卵的愚政,顯示蔡政府能源政策破功。

歸根結柢,如果電夠用,又何須出此餿主意?如今台灣面臨缺電危機,主要是民進黨緊抱「非核家園」神主牌、漫天亂開支票,包括在野時非理性抵制,此外還有什麼原因?

看看民進黨過去是怎麼欺騙人民的。民進黨過去批台電高估用電量,指責它誇大缺電危機,宣稱關掉核電廠也不會缺電。蔡英文也說,台灣不缺電、有問題的是人;她向工商團體保證不缺電,會透過電業自由化讓電價下降,不會讓人民在缺電和核電之間二選一云云。

如今進了廚房,民進黨才發現鹽瓶醬罐全被自己的胡鬧給打破,臨到要上菜了,只好病急亂投醫,把責任轉嫁給人民。加速燃煤的結果,讓台灣成為「肺核家園」;核二重啟是自打嘴巴,深澳電廠強闖又再打一巴掌,所有承諾全跳票。

是誰讓台灣從有電變缺電?蔡政府把建好的核四擺在那裡爛,卻要罰企業多用電,這是什麼邏輯?如果企業用電太多要罰款,那麼蔡政府虛擲核四數千億公帑的責任,要不要依同等比例讓民進黨賠款?再說,許多企業用電增加是訂單增加或生意變好,政府應鼓勵都來不及,卻還要變相罰款,是嫌民間投資太多嗎?

要罰企業拚節電,蔡政府先道歉吧!



原文連結

【聯合報】聯合報社論/民進黨卡管的狠勁 何不用來拚政績 (1650)

$
0
0

卡管至今一百天,教育部長潘文忠(左)請辭獲准。 圖/聯合報系資料照片

卡管至今一百天,教育部長潘文忠(左)請辭獲准。 圖/聯合報系資料照片

從一月五日教育部「卡管」至今已一百天。教育部長潘文忠不知是因為自慚無法達成任務,或者不願再揹謀殺教育的黑鍋,終於正式遞出辭呈。行政院長賴清德原本還不放人,狡稱潘文忠是為「家庭因素」請辭;但在潘文忠呼籲「停止政治操作」的請辭聲明曝光後,真相大白,賴揆隨即改口「勉予同意」准辭。這一百天,是一個偽稱民主的政府凌遲台灣大學的血腥紀錄;雖然潘文忠輕鬆走人,但他留下的爛攤還很難說要如何收場。

這一百天的凌遲,其實不止是管中閔個人受盡屈辱,整個台灣大學包括畢業校友皆同蒙其災;所有相信民主自由及大學自治的民眾,也被這場黑雲蔽日的廝殺弄到幾乎喪失信念。怎麼會有這樣的政府、會有這樣的教育部長,敢對自己國內首屈一指的大學痛下重手,只為了經民主程序選出的校長非自己屬意的人選,即不斷地粗暴宰割與踐踏。如果只因政治顏色不同,為政者即可視之如寇讎,這個國家還能有和衷共濟的機會嗎?

潘文忠三個多月來發動卡管的狠勁,絕不能說不夠奮力。然而,他最後除證明自己的濫權和民進黨的器量狹小之外,只讓人民對蔡政府的冷酷感到心寒,其餘一事無成。民眾好奇的是,過去三個多月,賴清德的內閣團隊曾經為哪件國家大事如此齊心賣力堅持嗎?沒有!人們一件都想不起來。民進黨政府三個月來最讓人民刻骨銘心的「作為」,就是教育部、陸委會、內政部、台北地檢署四面八方出動圍剿管中閔。

回顧過去這段時日政府的作為,在花蓮震災後,政府高呼要協助花蓮重建,卻吝於提供當地產業紓困貸款,逼得縣府要從民間善款中挪出紓困經費。在深澳燃煤電廠的環評引發爭議時,賴清德僅能逞一下「乾淨的煤」之口舌,環保署副署長詹順貴甚至認為他是受到了台電的「誤導」。在中共祭出卅一項惠台措施時,賴清德支吾其詞,他當時念得最鏗鏘的台詞竟是「中共的最終目標是吞併台灣」,一句空洞無物的台獨口號。在美中貿易大戰時,賴清德誇口台灣要藉此得到「對台灣有利的事」;但是,他始終無法指出任何一項具體途徑可能對台灣有利。

對賴清德而言,這些事關台灣前途的大政難道真的那麼無足輕重,比不上一個潘文忠「卡管」來得需要他費心?否則,為何他在上次內閣改組中會極力慰留潘文忠,要求他繼續未竟的任務。或者,對於台獨人士及「台獨工作者」而言,打倒一個管中閔所能獲致的快慰,要遠遠大於其他拚政績的成就感?否則,為何他放任各部門全力圍剿管中閔,卻不在乎政府的形象不斷因此減損。

以潘文忠「死士」般的效命方式,猶未能完成「拔管」的任務;其癥結,恐怕就在教育部指控的董事、抄襲、兼職的「三宗罪」,證據和法理太過薄弱。否則,有這麼多公權力部門的合力羅織,何以提不出讓對手一刀斃命的鐵證?賴清德稱許潘文忠,以個人去留「為校長遴選劃出一道標準」;這樣的評語完全是混淆是非。潘文忠身為教長而違法濫權,使台大和教育界蒙羞,他去職是咎由自取;賴清德身為閣揆而曲意護短,也難脫其責。

我們不曉得蔡英文總統對潘文忠「卡管」百日的看法如何,基於府院職權分工,她即使以為不妥,恐亦不便直接對內閣下達指示。但是,卡管風暴傷害政府形象不輕,她卻始終默不作聲,這暴露她和賴揆間的鴻溝不淺,所以才會急需陳菊入府協助。

無論如何,「卡管」案已嚴重傷害民間對政府的信任,這不是走掉一個潘文忠即可解決。賴內閣要如何「依法行政」,讓管中閔儘快上任,仍得費一番思量。回想民進黨百日卡管之不遺餘力,如此強大的意志和力量,為何不用來拚政績?



原文連結

【聯合報】下台還硬拗…請問潘文忠,你為台灣教育留下什麼? (1150)

$
0
0

教育部長潘文忠請辭。 (中央社檔案照)

教育部長潘文忠請辭。 (中央社檔案照)

教育部潘文忠部長終究請辭了,其實潘部長這封看似悲壯其實悲情的說明信中,許多論點似是而非。

首先,教育部並沒有正式接到檢舉人提具體事證,要求調查管老師當選台大校長是否有違法之處,而是看報辦事,要台大說明外界風風雨雨的評論。身為教育主管機關不依法發聘,本身就是未審先判的違法行為。

在台大各單位正式處理各項疑慮之後,分別由遴選委員會再次開會,回覆針對遴選結果「並無疑義」、學術倫理委員會會議結果說明抄襲疑案不成立、臨時校務會議討論遴選的各項提案都擱置(退回)不予討論,這一切還不夠明白嗎?潘部長怎麼可以在他的說明信中,寫道台大對各項爭議的處理都是「模糊帶過」或者「不處理」?

台大的處理結果再明確不過!難道要等回文是像小學生寫作文那樣寫出「台大全力支持管中閔教授擔任台大校長」,教育部才看得懂嗎?說明信中還提到,台大校長當選人應向社會大眾澄清自己的行為引起的爭議,這更是天大的笑話。所有含沙射影的不實指控都要當事人一一出來澄清,否則就是不盡責任,請問這是教育部長該說的話嗎?是教育部該有的態度嗎?這樣的誤謬思維,將台灣教育推向沉淪的谷底。台灣的教育,你究竟還剩下些什麼?!

潘文忠的請辭聲明。

潘文忠的請辭聲明。



原文連結

【關鍵評論】林艾德:謝和弦說自己跟鄭南榕不熟,卻跟蔣經國很熟? (1074)

$
0
0

謝和弦唱完鄭南榕紀念會後,說自己跟鄭南榕不熟,到處貼李敖說鄭假自焚的影片,但他似乎又跟更早過世的蔣經國很熟?也許他自己也沒發現,他以為的「做自己」,其實不過是演藝圈污名化台獨的棋子。

畢竟,可以在中華民國演藝圈生活,肯定是對這個圈子有價值,而這個圈子存在的目的從來就不是單純的娛樂,而是洗腦。當我們提到「洗腦」,想到的總是制式刻板的教育,但真正的洗腦是鋪天蓋地的,在網路還未發達的年代,電視就是最好的洗腦工具,從之前的國光幫、大小S到更早的張小燕庾澄慶都是同一個娛樂路數:一批高高在上的中國人,嘲笑台灣人的俗。

現在可以更多接觸歐美的脫口秀或是日韓的綜藝節目之後,回過頭看台灣的演藝圈,就會覺得這群人怎麼有辦法這麼無聊,到底有誰看得下去?但過去那個年代不是這樣,那時候是沒有選擇的,你看不下去庾澄慶嘲笑吳宗憲的口音,那你轉台,這台是張菲在調戲江惠,另一台是費玉清在講黃色笑話。

以前電視兒童,可憐啊。

30582003_1621770394539388_35173126929222
Photo Credit: 林艾德

在演藝圈的洗腦模式下,久而久之,連我們台灣人都習慣把「你好台」(小S腔調)當作一種笑柄,當「台」變成一個笑話時,你又如何能以台灣為傲?被洗腦成華人,又對自己生長的地方沒有認同感,那你能擁抱的,就剩下大小中國、PROCorROC 。

這種洗腦文化早在老三台時期就開始了,由於過去台灣使用台語人口超過80%,台語節目收視率一直居高不下,即使規定每天台語節目撥出時間不得超過16%,但只要三台錯開播放時間,黃金時段仍有台語節目,於是最後政府乾脆規定,每天只能播1小時台語,黃金時段完全不准台語。

台語被禁還不夠,根據長期研究台灣影視生態的管仁健大哥的說法,即使在「國語連續劇」中,也有使用台灣國語的潛規則,就是在1、用髒話罵人時。2、飾演反派時。3、很苦、很窮、很倒楣時。只有在這三種情況下,演員會使用台灣國語,潛移默化地讓人覺得,台灣人就是沒水準、就是低賤。

那我們現在擺脫中華民國洗腦了嗎?想想你最近看到的電影戲劇中,何時出現過高雅的台語角色?出現的比例又是多少?你就知道演藝圈從來都不是靠實力,去查查演藝圈多少國民黨權貴之後,你就會明白為何會說這圈子存在的目的從來就不是單純的娛樂,而是洗腦。

而每個年代,都需要不同的洗腦模式跟角色,在過去,重要的是賺錢,讓自己變得高貴,所以電視上充斥著高貴的中國人在嘲笑低賤的台灣人,也許觀眾長大後都賺不到大錢,但至少可以學著嘲笑台灣人,過一下高貴的癮。而現在,衣食無缺的年輕人想要的是理想、叛逆跟激情,如果有一個人同時具備這些因素,卻又能符合黨國的洗腦政策,那他就會是最棒的洗腦者,這個人,不就是謝和弦嗎?

30442936_1621770437872717_86387561312336
Photo Credit: 林艾德

可以在中華民國演藝圈生活,肯定是對這個圈子有價值。

但這已經不是一個可以被輕易洗腦的年代了,蔣經國1988年過世,你很清楚他的所作所為,鄭南榕1989年自焚,記得他卻是活在歷史裡?你可以在網路上查到李敖說鄭南榕是假自焚,那你就也可以查到鄭南榕對媒體說:「國民黨要抓我,就只抓得到我的屍體。」可以查到他對妻子說:「台灣應該有人像韓國學生運動一樣,讓政府知道台灣人是不怕死的。」他甚至還對自己的父親說:「你不用煩惱,你有四個兒子。」言下之意是要準備少他一個了,這樣的鄭南榕,假自焚?

網路上各種說法都有,但真相只有一個,有些人上網是為了尋找真相,有些人卻只是為了找人幫他背書,可笑的是,當這些人抱著偏見找到自己想要的資料時,還常常會反過來要別人「中立、理性、客觀」地看看這些資料,但同時,他們又對別人提出的反駁置之不理,只願意活在自己幻想的小世界中。

前一陣子寫了一篇關於308基隆大屠殺的文章,不意外地又引來一堆統派說這是「超時空大屠殺」,就像這次謝和弦到處貼李敖影片一樣,諸如此類的事情總是層出不窮,還記得某次拍自己的書櫃時,拍到一本《台灣事變內幕記》,好心的網友特別指出那是統派最愛的一本書,裡頭收集的資料有諸多偏頗,但這正是我買這本書的原因,如果你都不看別人的版本,要如何中立?

但到最後,不管統派或獨派的版本,在我心目中都不如當事人、受難者的版本重要,所以我相信鄭南榕而不相信李敖,因為那具焦屍就在那裡;我相信308大屠殺受難者的口述,不會去理會那些冷言冷語。因為那麼多人,他們悲慘的人生就在那裡,這些苦難沒辦法假裝,這些苦難沒有政治立場,沒有人會拿自己一生的痛苦去贏一場口舌之辯。冷血並不是理性,因為同理心就是理性的一環,冷血的、沒有同理心的、無法感同身受痛楚的人們,永遠不可能做出合理的判斷。

本文由林艾德授權轉載,原文發表於此

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航



原文連結

【聯合報】潘文忠辭職文…滿紙荒唐言 一把辛酸淚 (3064)

$
0
0

教育部長潘文忠請辭獲准,但卡管案風波仍未落幕。 圖/聯合報系資料照片

教育部長潘文忠請辭獲准,但卡管案風波仍未落幕。 圖/聯合報系資料照片
看到教育部潘文忠辭職獲准,以為這位「史上最差教育部長」良知未泯,不願繼續「傷天害理」,後來再看到潘發表近千字請辭聲明,只能以「紅樓夢」名句「滿紙荒唐言,一把辛酸淚」形容。

潘在聲明中說:「遴委會及校務會議對各項爭議的處理,或以模糊帶過,乃至以擱置方式不處理;而當選人面對各項爭議則選擇不對外界公開說明,任憑疑義蔓延,不但延緩校長聘任時程,更造成教育與社會的紛擾,這已經衝擊了社會對教育以及台灣大學校長的期許,這是令我最深感遺憾的。」

事實上是,遴委會在教育部無理要求下,再召開冗長會議,由身為遴選委員的教育部次長主導議題下,得到「毫無疑義」的結論;台大也配合教育部要求召開臨時校務會議,認為校長遴選是遴委會職責,而擱置所有質疑的議案,同時在部分師生見大勢已去,運作流會,以致無法通過「要求教育部依法行政,盡速聘任校長」提案,立場再明白不過。豈如潘所說「對各項爭議的處理,或以模糊帶過,乃至以擱置方式不處理」,強詞奪理;而要求當選人面對「莫須有」的指控,公開說明本人清白,豈非滑天下之大稽。

教育部以意識形態掛帥,刻意「延緩校長聘任時程,更造成教育與社會的紛擾,這已經衝擊了社會對教育以及台灣大學校長的期許」,反而變成最令潘深感辛酸遺憾,顯示其毫無是非觀念,真所謂「假睡的人叫不醒」。

潘滿口「依法行政」、「尊重大學自治、學術自由,是我們堅守的信念,而實踐這些信念必須建立在誠實、法治的基礎上」,但面對台大校長遴選案,帶頭違法枉法,矛盾百出,造成對「大學自治、學術自由」的深重打擊,潘幾曾誠實,幾曾講求法治,反以受害人自居,倒令人為其悲哀。

潘文忠本非適任適格教育部長,辭職不足惜,但臨去還發表一篇混淆視聽的聲明,而行政院長賴清德更也無識的要管院士出面自清,讓人對台灣教育未來更為憂心。以這兩年經驗,民進黨政府作為「沒有最差,只有更差」。

教育部長潘文忠請辭聲明。 記者馮靖惠/翻攝

教育部長潘文忠請辭聲明。 記者馮靖惠/翻攝



原文連結

【關鍵評論】羊正鈺:泳協改選「許家班」下台,前排球國手:我們連一場公平的選舉都沒有 (1343)

$
0
0

中華泳協改選14日開票,國訓教練曾正宗以64%的得票率(1874票)成為第12屆理事長,從許東雄手上接下火炬。體育改革的代表人物唐聖捷順利當上選手理事,不過他指出,第一次新任的理監事會議上並沒預期的選出常務理監事,因為那才是真正的權力核心。反觀排協改選,改革派日前全面退出選舉,只留下前國手黃培閎繼續參選,黃培閎13日失望地寫了一封給蔡英文的公開信。

影響台灣泳壇超過20年以上的「許(李)家班」正式將結束歷史,前理事長許東雄當初繼哥哥李東興、妹妹許玉雲之後,先擔任祕書,在2011年正式接任理事長至今。許東雄之前宣布不再參選,也不會擔任下一屆泳協的職位,未來將回歸北大教職。

中華民國游泳協會共3,522位會員,這次採會員直選、通訊投票的方式,選出理事長、理監事,在開封的2,889張選票中,有2,871張有效票,曾正宗獲得1,874張選票認同,當選新任理事長。

曾正宗從國手當到國家隊教練,現職為普將運動有限公司負責人兼總經理,投入泳壇服務逾30年,在這次理事長選舉中獲得最高票數,大幅超越周明宏676票、黃志明321票等競爭者,成為新任理事長。

談到泳協未來的方向,曾正宗表示,未來協會會往企業化的方式經營,講求團隊合作,以服務選手為出發點,拋棄先前高高在上的姿態。由於先前協會已經制定、編列今年的計畫,因此就跟著這些計畫走,未來再重新規劃,像是硬體、制度都會重新檢討。

曾正宗也提到,未來會朝選訓公開、制度明確方向前進,也希望每年至少能辦一場國際賽,以增加選手的經驗值。

曾正宗
Photo Credit: 截圖自泳協第十二屆理事長、理事及監事參選人選舉公報

另外,選手理事席次「12搶7」,由過去國際賽戰功彪炳的林季嬋、蔡婌敏都高票出線,其餘當選名單依序為徐嘉良、陳怡仲、楊金桂、林士傑、唐聖捷。

10年前一度因泳協搞烏龍遭禁賽兩年、亞洲分齡賽金牌與賽會紀錄都被收回的前游泳國手唐聖捷表示,體育改革的夥伴在35席理事中,取得選手理事三席(楊金桂、林士傑、唐聖捷)、個人理事三席(李大麟、彭紹武、王志忠)共六位理事的少數席次,在11席監事中,則取得四席(馮賢賢、謝伸裕、黃建華、楊偉鈞)。

但他表示,雖然自己當選了,但是卻高興不起來,因為從一開始預報名系統灌人頭、會員人數衝到第一名,結果實際查閱才發現系統的兩萬人當中,有一萬三千多筆的個資,性別、身分證字號、電子信箱、等等是有問題的,改選作業的相關規則協會更是球員兼裁判。

因為不斷有人抗議,泳協最終繳費成功成為會員人數只剩3千五百多人,但整個過程裡該承擔違規、不法的人,到目前為止都沒有人被究責。

再者,唐聖捷也強調,開票結束後召開的第一次新任理監事會議,但會議上並沒有如預期選出常務理監事,「如果常務理監事的權力結構沒有改變,即使當選理事,並不能真正參與協會內部的重要決策,按照過去長久的結構,理事長、秘書長、以及他們掌握過半席次的常務理監事才是真正的權力核心,少數席次的理事通常都無法發揮作用,這是未來我和改革夥伴必需面對的考驗。」

但是唐聖捷最後強調,「改革這條路還很長,我不會放棄。」

相較於泳協改選,中華排協卻連一場公平的選舉都等不到,因為體育署放任排協3,504名會員由29筆人次大量代繳會費,並堅持體育署權責範圍內對民間協會改選能介入得有限,體育改革派的「贏回排球」13日召開記者會決定退出排協改選,只留下前國手黃培閎繼續參選選手理事,見證「讓人失望的體育改革」。

中華民國排球協會秘書長章金榮對於「贏回排球」的退選僅表示協會收到會員報名,已經都將相關資料報給體育署核備,「如果有問題,體育署不會同意」,至於被要求退費一事,章金榮則表示,「能不能退、要怎麼退」並不清楚,這部分交由內政部、體育署等主管機關決定,協會不會過問。

人正在旅外義大利打球的前排球國手黃培閎在13日又寫了一封給總統蔡英文的公開信,信中指出「因為懷抱著對台灣排球的熱情和理想,半年前,有一群具有各種專業的排球人,組成了排協理監事的參選團隊。可是,現在卻連一場起碼公平的選舉都沒有。」

「對於這次的體育改革,我們沒有一定要贏,也沒有人能保證比賽一定會贏,從頭到尾我們追求的就只是一場公平的選舉,輸贏光明磊落,但我們絕不接受一場作弊的選舉。」

「我決定獨自留下來參選,算是完成自己當初的承諾,『這是台灣排球歷史性的一刻,我不能缺席』。最重要的是,我要留下來見證體育改革的始末,手上拿著國民體育法這張空頭支票,宣告這場全民期待的體育改革只是一場空。」

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【蘋果日報】人渣文本專欄:​​這就是種族歧視 (1278)

$
0
0

台南某上市公司傳出給外籍移工的早餐只有「半盒飯,五顆小蕃茄,加半顆鹹蛋」,經在地勞工局指正後,「改善」為「半盒飯,一條熱狗,一顆水煮蛋」。雖然「肇事」公司表示無辜,是餐食外包廠商所為,但這現象已引起輿論熱議,認為這又是台灣慣老闆再次發功。

若深究此個案內容,就會發現這不單純是勞資爭議,可能還有其他問題。有些人認為這麼爛的菜色,可能就像小學營養午餐弊案一樣,是因為回扣收太多,所以才會爛得這麼誇張,但此說沒有相關證據,就先略過不論。我認為有個問題倒是相對確切,就是這狀況很明顯是種族歧視。

這為什麼算是種族歧視呢?你不妨想想,如果是給台籍員工吃,誰敢弄這種程度的東西出來?連專煮爛菜爛飯的國軍伙房單位,也不會這樣幹。

就從國軍談起吧。國軍一直都有供餐的問題,前任國防部長馮世寬也強調應把買軍火的錢拿一部分去「讓弟兄吃好一點」。當然,國軍的伙食也不是一致的爛,有些單位吃得好,有些單位相對不理想;有時高階軍將官吃的好,低階就請多擔待。人人際遇或有不同,不過,只要是當過兵的,應該都經歷過一段「吃噴」(餿水)的時期。

通常新訓會吃得差一些,到了各部隊,如果高官多,特殊專業者多,那副食費相對會高一點,吃得也就會好一些。我本人新訓在成功嶺,就曾吃了兩個月的雞翅與豬血糕排列組合大餐(食材就這兩種,煎煮烤炸滷不斷輪回);但到了特殊單位後,某次因為營內幹部出包,「被罰」去和指揮官臨桌用餐,居然吃到十菜三湯的「桌菜」,問了伙房,才知道「大大們」天天都是這樣吃。

因為吃的差異很大,也就經常引起衝突。我在受預官二階段訓的時候,同梯最常申訴的,就是吃的問題。重點並非不好吃,而是「吃不到」:我們在前山上課,餐車總是先送後山,再送前山;若在後山演習,那餐車總是先送前山,再到後山。

就算十一點開始休息與用餐,可能到了十二點半都還沒吃到飯,最誇張的一次,是下午一點多才送到。許多人也因此對中華民國「軍政府」失去信心,寧願自費買阿鳳姊等「小蜜蜂」(民營餐車),也不吃正餐了。

因為用餐不斷出狀況,弟兄也不斷申訴,罵到連參謀主任都不得不出面調解,而營長(大隊長)總是苦苦求饒,說他已經盡力改善。但狀況一直沒解決,最後預官們產生一個解釋問題的因果理論,即「因為義務役不是人,所以……」。

因為除了預官隊之外,其他同營班隊多半是志願役(當時志願役已經很多),如果不是義務役先吃到,當然就是志願役先吃到。那因為義務役一直都晚吃到,所以自然是志願役一直先吃到。

那為什麼義務役總是最晚吃呢?當然就是被安排餐車路線的人瞧不起了。那為什麼瞧不起義務役呢?這些義務役都還是軍官耶!那唯一合理的解釋,就是「因為義務役不是人」了。

許多預官弟兄在得到「因為義務役不是人」這個萬能理由之後,反而坦然接受現狀。為什麼?因為「我們」不是人啊!可能是鬼吧,等到退伍「返陽」回人之後,再過人的生活吧!

不只我的預官班隊,許多歷來的義務役,就是基於這類想法,對於大小問題都是持「撐過去就算了」的態度,沒認真想辦法改善或解決。反正退伍就OK了嘛!

但有些個人身分和特質是無法「退伍」的,也就是無法改變,像是種族和性別。如果因為種族和性別受到「不公平的差別待遇」(就是俗稱的「歧視」),那一直忍下去,不但無法解決問題,還可能造成狀況持續的惡化。

就算是可能改變的個人特質(像是軍人身分),如果因為這種特質受到不公平的待遇,還是應該出面解決,而不是等待這種特質消失。因為歧視之所以有錯,正是因為這種不公平的差別待遇本身存在許多不合理之處,是以不相關的條件排除人參與社會活動的權利,是不科學的,會挫傷社群整體追求卓越的力量。

而看到因不可改變的個人特質(像是外籍移工)而被歧視的狀況,就更應關切,並以政治或社會強制力來進行糾正,因為受害者的惡劣處境本身無法「自癒」,需要擁有正常道德判斷力的人提供協助,才有可能終結這種狀況。

上述的專業用語或許不太好瞭解,我就用簡單的推理讓你參透其中奧妙:難道負責包飯的人,全然沒有意識到這菜色的問題嗎?他在配菜的時候,不會良心不安嗎?他又是為何會默默接受這種邪惡呢?連他也認為外籍移工吃這種東西「很剛好」嗎?為什麼很剛好?那你會包這種東西給你媽吃嗎?你又會包這種東西給你小孩吃嗎?你是什麼時候失去正常人類的道德判斷力的?

最後這個問題,正是許多社會問題的真正關鍵。而解決之道無他,就是「把人當人看」。請把人當人看,謝謝。
經反映後,早餐內容「調整」為「白飯,一條熱狗,一顆水煮蛋」。翻攝畫面


原文連結

【風傳媒】觀點投書:7成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨:觀點投書:7成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨 (2045)

$
0
0
徐斯儉宣稱委由政大選研中心進行的民調結果指出,若被問到台灣正式宣布獨立而導致中國對台動武,是否一戰時,台灣有7成受訪者承諾一戰。(資料照,蘇仲泓攝)

徐斯儉宣稱委由政大選研中心進行的民調結果指出,若被問到台灣正式宣布獨立而導致中國對台動武,是否一戰時,台灣有7成受訪者承諾一戰。(資料照,蘇仲泓攝)

日前由民進黨政府挑派的臺灣民主基金會執行長徐斯儉在出席與美國華府智庫台灣研究中心座談會時,表示他不認為台灣年輕人對蔡政府的兩岸政策不滿意,若換他執政,或許也會採行同樣政策。

徐斯儉更宣稱委由政大選研中心進行的民調結果指出,若被問到台灣正式宣布獨立而導致中國對台動武,是否一戰時,39歲以下的受訪者有63.4%回答是;若被問到若中國以武力迫使台灣統一,是否願意一戰時,39歲以下有70.3%回答是。他認為,這樣的數據指出,當面對中國武統威脅,台灣有7成受訪者承諾一戰。

徐斯儉旨在為蔡政府做說客的用意,自然清楚,然而這樣的民調,由於政治目的過強,甚至還有向中共叫陣不怕兩岸爆發戰爭,及一面倒向美國的潛台詞,因此是否符合真實的社會脈絡?不無疑義。所以說,這也不難怪,徐話一出,社會各界即諸多質疑和批評。

根據徐斯儉教授於中研院刊登的履歷,其研究領域為比較政治、中國大陸內政研究、國際關係和兩岸關係,而非民意調查。不過作為在學術界有所成就的政治學學者,要想反駁其論點,自然還是要回歸於學術觀點的探討,而非僅只於政治口水。

臺灣民主基金會的研究呈現了什麼?

由於爭議頗大,臺灣民主基金會將該份民調的摘要版公布於網站上,雖然並無年齡分層等細節,不過仍可以看出,此次爭議主要環繞在下列兩項題目:

觀點投書:七成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨。臺灣民主基金會將該份民調的摘要版公布於網站上。(作者提供)
 

民調能呈現真實民意嗎?

近些年來,由於許多立場偏頗的單位時常以過於失準的民調作為政治攻防工具,使得民調的公信力在社會大眾的觀感中普遍不佳。而如同一般社會大眾認知,學術界也承認,民調雖然是目前最具科學性,探求社會真意的研究工具,但卻仍可能因為許多人為因素,使得民調結果與真實社會脈絡不符。其中,最廣為人知的因素,自然就莫過於機構效應和問卷題目設計。

也就是說,由不同單位所執行的民調,或是使用不同文字的題目,就相當可能導致民調結果的不同。以涉及政治性問題的民調而言,前者自然可能因執行單位的政治屬性,後者則可能因誘導性問題,而有所偏差。舉例來說,由英派陳明文董事長的台灣世代智庫的民調多有利於蔡英文;由游盈隆擔任董事長的台灣民意基金會則時常公布有利於獨派立場的民調。

政治大學選舉研究中心的民調可信嗎?

作為國內歷史最悠久、最負盛名的學術研究機構,政大選研中心在民調領域上可以說享有最精準、公正的聲譽。也因此,在此次事件中,並未有太多聲音質疑此份民調的機構效應。

不過這樣就可以說政大選研中心所做的民調,必然與真實民意相符嗎?相當有意思的是,美國杜克大學(Program in Asia Security Studies)的台灣國家安全調查報告(Taiwan National Security Studies Surveys),從2002年至今,同樣委託政大選研中心針對兩岸關係和國家安全,進行11次,並完整公布的長期民意調查,卻顯示與徐截然不同的趨勢。

杜克大學的研究呈現了什麼?

雖然說杜克大學並未以與臺灣民主基金會相同的文字來進行調查,不過針對同議題和概念,卻可從下列類似問題所呈現的數據,看出兩份民調大相逕庭。首先第一個問題就涉及到,臺灣民眾贊成為「台獨」而戰嗎?

觀點投書:七成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨。杜克大學的研究呈現了什麼?(作者提供)
 

上述資料,明顯顯示,若宣布獨立會引起兩岸戰爭,不僅多數民眾不會贊成宣布獨立,連20至39歲年齡層的民眾,也係不贊成遠高於贊成。可以說,多數臺灣民眾並不願意為台獨而與大陸發生戰爭。

如果說,多數台灣民眾不願為台獨而戰,然而當兩岸真的爆發戰爭,民眾會選擇如何對應呢?下表就顯示,若兩岸爆發戰爭,就涵蓋各年齡層的總體數據來看,多數人主要選擇的是消極的逆來順受,而非積極行為,選擇從軍、保衛國家和抵抗的人更是少數。

觀點投書:七成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨。如果臺灣與大陸發生戰爭,請問您會採取什麼行動?(作者提供)
 

而牴觸徐斯儉指出20至39歲年齡層較40歲以上更願意為臺灣一戰的是,事實上,根據杜克大學此份研究,20至39歲選擇投降逃跑的比例是遠高於40歲以上的族群。總地來說,從臺灣民眾面對兩岸戰爭所會採取的行動,而呈現的消極態度,可以很明顯推測,臺灣民眾係相當不願兩岸爆發戰爭,切合前份數據。

為何兩份民調大相逕庭?

行文至此,讀者一定很納悶為何由同樣機構所進行的民意調查,會有如此不同的結果。會是因為民調進行的時點不同嗎?事實上,杜克大學調查的時間在2017/11/29至12/5,而臺灣民主基金會調查的時間則在2018/1/12至1/19,兩者時差僅一個多月。

通常而論,除非受到重大事件影響,否則在短期之內,像是兩岸這種長期議題,民眾的立場並不會出現重大轉向。所以也就是說,在機構相同,屬於不易改變地長期議題的條件下。本文認為,造成兩份民調大相逕庭的原因,很可能就在於問卷設計。也就是說,題目的文字內容扭曲了民調結果。

呈如前述,臺灣民主基金會的題目為「如果因為臺灣宣布獨立導致中國大陸武力攻打台灣,請問您願不願意為保衛臺灣而戰?」和「如果中國大陸為了統一對臺灣使用武力,請問您願不願意為保衛臺灣而戰?」。

如果是一般對話情境,這樣的問題乍看之下尚屬正常,然而就民調問卷來說,臺灣民主基金會設計的問題卻是將兩個層次的問題混為一體。就如同杜克大學的題目般,事實上這首先會涉及到台灣民眾支不支持為宣布獨立,而與中國大陸爆發戰爭;其次,才會涉及到當中國大陸武力犯台時,台灣民眾支不支持保衛台灣。

也就是說,臺灣民主基金會在並未調查民眾支不支持為台獨而與中國大陸戰爭的情況下,就以大陸攻台的假定,來詢問民眾願不願意保衛臺灣。在這樣誘導文字的情況下,自然會讓受訪者傾向於回答願意,而非不願意。因為對於受訪者來說,當戰爭已經發生,在擔憂被受訪者視為懦夫的情況下,自然更傾向於回答願意保衛家園。所以說,一份嚴謹的民調問卷,通常會避免使用「願意」這樣積極的詞彙,而多使用支持、同意或贊成等較為中性的詞彙,以求呈現出真實的民意。

徐斯儉沒跟你說的事

如果說,上述分析還不能說服讀者,純屬學術研究而不涉及政治利益的美國杜克大學民調之可信度,比不上由民進黨派任執行長的臺灣民主基金會。那麼,下述與「七成臺灣人願為台獨而戰」同一份問卷的一項調查可能就能讓您回心轉意。

觀點投書:七成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨。有人說:「如果臺灣宣布獨立不會引起戰爭,臺灣就應該宣布獨立。」請問您同不同意這種說法?(作者提供)
觀點投書:七成人願為「台獨」而戰?美國杜克大學打臉民進黨。有人說:「如果臺灣宣布獨立不會引起戰爭,臺灣就應該宣布獨立。」請問您同不同意這種說法?(作者提供)

從上可知,連宣布台獨不會發生戰爭,超過五成的台灣民眾都不願意宣布獨立,就更不用提如果會發生戰爭,會有多少民眾願意支持台獨。更有意思的是,臺灣民主基金會此份民調,僅做不會發生戰爭,而不敢做會發生戰爭的調查。

這即可以合理推測,其問卷設計者原本是冀望能獲得到不會發生戰爭,多數民眾就支持台獨的結果。然而事與願違,結果不如預期,因此徐斯儉就僅敢提及,藉誘導文字產生的「七成人願為台獨而戰」,而不敢提到同份問卷中,連不會發生戰爭,臺灣民眾都不願意支持台獨的數據。

台灣民眾期待怎樣的兩岸關係?

當中國大陸已然發動戰爭,多數的台灣民眾將選擇逆來順受,可能被迫一戰。然就杜克大學所呈現的民調來看,臺灣民眾並不願於兩岸發生戰爭,而更可能傾向於支持能維持臺灣和平的選項。臺灣民主基金會的數據甚至還顯示,即使不會戰爭,臺灣超過五成民眾也不會支持宣布獨立。也就是說,希望兩岸和平才是多數台灣民眾真正的心聲

除此之外,就與大陸經貿關係之發展,根據杜克大學的研究,不僅多數、所有年齡層的台灣民眾支持加強與大陸之經貿關係,20至29歲的年輕世代更較其他年齡層來得支持。而多數民眾也認為,如果兩岸關係比較緊張,臺灣經濟會來得更糟。這或許也是多數台灣民眾支持加強與大陸經貿關係的原因。

我們的社會上有人主張應該加強與大陸的經貿關係,有人主張應該降低與大陸的經貿關係 請問你比較同意哪一種看法?(作者提供)
我們的社會上有人主張應該加強與大陸的經貿關係,有人主張應該降低與大陸的經貿關係 請問你比較同意哪一種看法?(作者提供)
請問如果兩岸關係變得比較緊張,您覺得臺灣的經濟狀況會因此變得比較好、比較不好,還是沒有影響?(作者提供)
 

而在2014年太陽花後被嚴厲批評的「一中各表」,在杜克大學2017年年底的調查中,更是獲得到大多數台灣民眾的支持,獲得到58.2%的支持,僅有27.2%的不支持。

總地來說,多數台灣民眾並不支持兩岸爆發戰爭,也不願意為台獨而戰,而更傾向於支持兩岸和平,以及進一步強化兩岸經貿關係。不過民進黨政府,卻仍然違背主流民意的訴求,甚至試圖藉由操弄民調,來影響民意。

令人毫不意外,這並不是民進黨第一次藉由操弄民調來達成政治民調。近期最知名的案例莫過於去年底,由民進黨中央民調中心發布六成民眾支持一例一休修法的爭議事件。更令人遺憾的是,在民進黨執政不利、民調持續走低的可見未來內,民調操弄也不會絕響,而將持續透過民進黨所掌控的「附隨組織」,繼續發布那些令人匪夷所思的「民意調查」。

*作者為國家政策研究基金會助理研究員



原文連結

【關鍵評論】李修慧:【影音】「政協委員」成龍就坐在台下,黃秋生、古天樂依然暗諷「中國電影」論 (1717)

$
0
0

*封面圖片並非這次香港電影金像獎的照片,而是黃秋生於2015年香港電影金像獎致詞照片。

現任中國全國政協委員的知名演員成龍3月曾說「香港電影也是中國電影」,被香港網友抨擊是在拍中國馬屁。15日,香港舉辦第37屆電影金像獎頒獎典禮,香港知名演員黃秋生致詞時,意有所指的暗諷成龍的「中國電影論」,而這次最佳男主角得獎人古天樂也提到,香港人要團結,努力做好「香港電影」。

《香港01》2018年3月報導,3月6日,目前身兼中國全國政協委員的知名演員成龍,現身全國政協委員第13屆會議,接受記者訪問時,被問到香港電影發展時,成龍表示,「現在只有一種電影叫『中國電影』,香港電影也是中國電影。」

成龍當時解釋,有些電影比較Local(本地),只是拍給香港人看,但香港也可以拍電影給全中國看,所以香港電影等於中國電影。但成龍的話,卻依然被不少香港網友諷刺是拍中國馬屁,批評成龍早年明明是以港片《警察故事》、《醉拳》發跡,卻在現在紅了就「忘本」。

15日晚間,第37屆香港進行電影金像獎頒獎典禮,黃秋生擔任「最佳編劇獎」頒獎人,致詞時,他兩次出現暗指政治的發言,甚至暗諷成龍的「中國電影論」。

一開始介紹自己的名字時,黃秋生說,「我中文名叫黃秋生,意思即是說,雖然黃了,但是在秋天的時候還有生命跡象的呢。」

而在香港2014年「佔中」事件時,支持者多以黃絲帶作為象徵意義,當時,黃絲帶在佔領各區的欄杆路障遍地開花,世界各地網友也紛紛將臉書頭像換成黃絲帶聲援。當時,黃秋生也發表反對警察暴力的言論,因而被貼上佔中的標籤,並和立場相左的導演王晶叫陣。

黃秋生說自己「黃」,除了指字面上的「植物枯黃」,也有自嘲是「支持佔中黃絲帶人士」的意味。黃秋生這樣詮釋自己的名字,引起台下一片笑聲。

接著,黃秋生也表示,自己除了演員之外,另外一個身份是編劇,黃秋生接著帶到,「寫劇本最重要的元素是甚麽呢?第一個是『出人意表』,另一個元素是『情理之中,意料之外』」。黃秋生接著解釋,「『出人意表』是你猜想不到的,『情理之中,意料之外』就是,很合理,但你又猜想不到的。」

隨後,黃秋生突然話鋒一轉說道,「例如呢,明年還有没有香港電影呢?哪,這個就是出人意表,你猜不到的。但情理之中,意料之外呢,就是,喂!我們年年都有香港電影喔,很合理嘛!是不是呀?」這次黃秋生的話,讓台下一片靜默。而成龍也出席本次香港電影金像獎頒獎典禮,黃秋生致詞時,他就坐在台下。

除了黃秋生,男演員古天樂也憑《殺破狼.貪狼》拿下本屆香港電影金像獎影帝,上台領獎前也與坐在附近的成龍擁抱恭喜,但他發表得獎感言時表示最後提到:「我們香港人今日一定要團結,我們一定要做好香港電影。這個就是我最想說的。」

《ETtoday》報導,雖然黃秋生和古天樂的致詞從頭到尾都沒提到「成龍」二字,但台上台下都明白,特別提到「香港電影」無非是打臉成龍3月的「中國電影論」。

香港網路上尤其一面倒地大讚黃秋生,說他是「敢講真話的人!」,香港蘋果日報甚至直接質問成龍:「這人今晚出席香港電影金像獎,不知道代表的是中國電影,還是香港電影?」

以下為黃秋生致詞全文:

各位午安,很感謝金像獎給這個機會我站在這裡,再跟大家見面。

香港的步速很快的,如果有一個人在某一個範疇裡面,消失了兩三年,那麼,很多人都不知他是誰。所以容許我趁這個機會先介紹一下我自己。我中文名叫黃秋生,意思即是說,雖然黃了,但是在秋天的時候還有生命跡象的呢,即是好像香港電影這樣,很有生命力。

我的職業,是一個waiter。waiter是電影藝術裡面一個專有名詞,意思即是等待者,不是侍應。那我在等甚麼呢?等就位、等工作、等運到。有時候,我是一個actor,actor又不是解作行動者,是解作演員。但是其實我的真正身份,是一個編劇。

我上個禮拜跟一個老友聊到,寫劇本最重要的元素是甚麽呢?第一個是出人意表,另一個元素是情理之中,意料之外。於是我說,出人意表跟意料之外不就是同一樣的囉?他就説是不ㄧ樣的,有ㄧ點點不同的。出人意表是你猜想不到的,情理之中,意料之外就是,很合理,但你又猜想不到的。

例如呢,明年還有没有香港電影呢?嗱,這個就是出人意表,你猜不到的。但情理之中,意料之外呢,就是,喂!我們年年都有香港電影喔,很合理嘛!是不是呀?好,我們先看一下入圍名單。

黃秋生粉絲頁也在幾分鐘前發文問大家,他的表達能力好不好?

螢幕快照_2018-04-16_下午1_33_23

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺



原文連結

【新頭殼】管仁健觀點》蕭萬長跪下來會聽得更清楚吧? (1703)

$
0
0


新頭殼newtalk

要當中國人,先學會跪著。在台灣至今仍堅持在黨名之前掛上「中國」的國民黨,面對美中關係緊繃,美台關係則日益緊密的變局,一群平日眼睛長在頭頂上高官巨富,來到這「九天閶闔開宮殿,萬國衣冠拜冕旒」的習大大面前,立刻換了嘴臉,就恨為何不能立刻跪舔。2018年4月11日《新頭殼》報導〈蕭習會7分鐘 眾人站著聽習近平講話3分鐘〉:


「博鰲亞洲論壇2018年年會8日至11日在海南博鰲舉行,習近平選在今天開幕式之前接見來自台灣的企業家代表團,並與前副總統、兩岸共同市場基金會榮譽董事長蕭萬長寒暄,習近平共發表約3分鐘講話。


習近平首先回顧海南的發展,海南當年是邊陲海島,建了經濟特區後,今年已滿30週年;此外,今年也是中國大陸改革開放40週年,改革開放初期他在福建、廈門任職時,很多台灣民眾到大陸,兩岸民眾同舟共濟。


習近平強調,30年、40年過去了,中國大陸的發展,『功勞簿上要記上我們台胞、台企』,接下來兩岸前景一定是很光明,雖然歷經一些風雨坎坷。


他並重申,一定要『堅持九二共識、反對台獨」,這樣兩岸的路會越走越寬,「兩岸民眾應該共同推進祖國統一大業,共圓中華民族偉大復興中國夢。』


據現場人士轉述,習近平接見由蕭萬長率領的台灣企業家代表團並握手、拍照、寒暄,整個過程約7分鐘,由於現場未擺放椅子,眾人站著說話,習近平共發表約3分鐘講話。」


微笑老蕭也有發火時


原本2013年「蕭習會」時,兩人還是坐著說話;但今年蕭萬長卻成了站著「聽訓」。俾倪不可一世的習大大,口沫橫飛外加手舞助陣,對著蕭萬長訓斥「中國夢」;政大外交系所畢業,外交官出身的蕭萬長卻像個小媳婦,恭謹順服地點頭如蒜。


在國民黨這些高官心裡,台灣與中國是什麼關係?這一幕勝過千言萬語。但鄉民們可別以為號稱「微笑老蕭」的蕭萬長,永遠都是這一副客氣樣子。從前他在李登輝總統時代當行政院長時,對國會裡那些囂張跋扈的高級外省人,與今日可真是判若兩人。


1999年3月12日立法院總質詢時,新黨三位外省籍立委李慶華、馮定國、朱惠良連番向蕭萬長質詢「新台灣人是不是中國人?」蕭萬長回應「新台灣人也是中華民國的國民,能認同這個地方的人都是新台灣人。」


最後一棒質詢的外省籍立委,就是那位入獄前發表「堅持台獨必敗,統一必勝,將以從容就義的心情,為中國統一大業,樂於做此犧牲,並以此為榮」的性侵菲傭犯馮滬祥,他批評蕭萬長「沒有自己的國家立場」,「長他人志氣、滅自己威風」,應改名「蕭萬短」。


此話一出,向來被稱為「微笑老蕭」的蕭萬長也動怒了,鐵青著臉重申:「今天政治環境很複雜,從憲法、兩岸分治來看,不能簡略答覆。至於馮委員藉質詢為我改名,這是人身攻擊,本人不作回答。」


蕭萬長對馮滬祥的質詢僅是冷處理,但同樣是來自嘉義,僅有小學學歷,前省議員出身的國民黨立委許登宮,一周後在國是論壇發言,質疑馮滬祥到底是新黨?還是新共產黨?還用台語回罵新黨和馮滬祥是「共產黨的走狗,有奶可吸就是娘,無奶可吸就幹你娘,4個博士還不如我這個『博土』。」


新黨視障立委鄭龍水不滿,上前怒斥許登宮怎說粗話,許登宮回應:「台灣人不容侮辱」,讓籍貫高雄的鄭龍水更惱火,直接拉扯許登宮,其他立委趕緊將兩人拉開。會後新黨黨團發表聲明,譴責院長王金平未處置許登宮辱罵,讓新黨形象受辱;許登宮則堅稱自己講的只是「台灣勸世俚語」,根本不是侮辱,雙方叫陣後不了了之。


蕭萬長8歲時的〈那一支香〉


龍應台在《大江大海1949》裡,也記載著一段蕭萬長的故事〈那一支香〉:


「我坐在蕭萬長的對面。當過行政院長,現在是副總統了,他仍舊有一種鄉下人的樸素氣質。


1949年,這鄉下的孩子十歲,家中無米下鍋的極度貧困,使他深深以平民為念。


但是,要談1949,他無法忘懷的,反而是1947。八歲的孩子,能記得什麼呢?


他記得潘木枝醫師。


貧窮的孩子,生病是請不起醫生的。但是東京醫專畢業以後在嘉義開「向生醫院」的潘醫師,很樂於為窮人免費治病。蕭萬長的媽媽常跟幼小的萬長說,『潘醫師是你的救命恩人喔,永遠不能忘記。』


彭清靠和涂光明到高雄要塞去協調的時候,潘木枝,以嘉義參議員的身分,總共12個當地鄉紳,到水上機場去與國軍溝通。


這12個代表,在1947年3月25日,全數被綑綁,送到嘉義火車站前面,當眾槍決。
8歲的蕭萬長,也在人群裡,不明白發生了什麼事,但是他眼睜睜看著全家人最熟悉、最感恩、最敬愛的醫生,雙手被縛在身後,背上插著死刑犯的長標,在槍口瞄準時強推跪下,然後一陣槍響,潘醫師倒在血泊中,血,汨汨地流。


『8歲,』我說,『你全看見了?你就在火車站現場?』


『我在。』


在那個小小的、幾乎沒有裝潢的總統府接待室裡,我們突然安靜了片刻。


火車站前圍觀的群眾,鴉雀無聲。沒有人敢動。


這時,萬長那不識字的媽媽,不知什麼時候,手裡已經有一支香,低聲跟孩子說,『去,去給你的救命恩人上香拜一拜。你是小孩,沒關係。去吧。』


小小的鄉下孩子蕭萬長,拿著一支香,怯怯地往前,走到血泊中的屍體前,垂眉跪了下來。」


新台灣人VS.中國夢


2012年3月25日,是潘木枝醫師逝世65週年。當時擔任副總統的蕭萬長,出席二二八基金會舉辦的「那一支香還在燃燒——潘木枝醫師紀念特展暨追思會」。蕭萬長在致詞裡表示;


「小時候常受潘醫師照顧,我媽媽曾說,如果沒有潘醫師,可能無法順利長大成人;潘醫師枝不僅對我好,對所有患者都一視同仁,他遭槍決在眾人心中留下悲痛、深刻的記憶。當年潘醫師遭槍決時,我曾到現場祭拜,當年那支參拜的香至今繚繞心頭,我感懷潘醫師對台灣民主的貢獻,他也是我的救命恩人。」


曾參與籌備東海大學創校,1954年推動台灣長老教會「教會倍加運動」(PKU),1957年擔任台灣基督長老教會總幹事的黃武東,曾在嘉義地區擔任牧師,在他的《黃武東回憶錄》裡這樣說:


「赴機場的代表中,以副議長潘木枝(李筱峰教授注:潘不是副議長,副議長是林文樹)說話最多被帶回嘉義監禁時,他還天真的以為會經過法院公判,還說將在公判時討回公 道。直到槍殺的前一天,一名守衛偷偷的在香菸盒上寫字告訴他,明日即將行刑,請他把遺言寫在香菸盒上,他願意轉達其夫人。潘木枝才知道事態嚴重……」。


李筱峰教授也說:「受過日本近代化法治社會薰陶出來的台灣人如潘木枝,對於不經公開審判竟可槍決人犯的祖國政治,似乎只有在臨死前才看清楚它。從潘木枝身上,我們看到那個年代的台灣人的悲哀。潘木枝死後,屍體一直暴露在槍決地點。隔了一夜,他腳上所穿的皮鞋竟然不翼而非,被看守現場的士兵偷去了。


受到他照顧的朋友和親戚,知道潘木枝被槍決,都紛紛拈香來祭拜他,當時香非常稀少,祭拜他的人只好一個接著一個,用別人拜過的香來祭拜,有些人用到香火已盡,還在用香根祭拜……。」


當年拿一支香祭拜潘木枝醫師的8歲男童蕭萬長,長大後卻加入了這個殺害他救命恩人的暴力集團。但當上行政院長後,卻因「新台灣人」在國會殿堂,被一個高級外省人改名「蕭萬短」。如今80多歲了還要去海南在習大大面前恭聆「中國夢」,蕭萬長還記得自己8歲時的那一支香嗎?或許下次再見習大大時,跪下來會聽得更清楚吧?



原文連結

【蘋果日報】駕駛人​的質疑:這樣的公路總局,真的沒問題嗎 (927)

$
0
0

呂紹榕 / 汽車駕駛

昨(15)日 宜蘭縣代理縣長陳金德說:蘇花改屬於省道,若法令許可,開放機車上路沒什麼不可以。遇到機車就禁止禁止再禁止的公路總局果然馬上跳出來回應,由第四養護工程處交控中心主任陳國正提到:「蘇花改是否開放機車通行必須思考會不會影響救援動線及施救效率?長隧道內機車、大客車、大貨車並行,恐有安全疑慮,要再審慎評估。」

幾天前筆者去信詢問公路總局才剛獲得公路總局回應對於機車禁止通行蘇花改的安全疑慮「我們沒有資料喔,但是我們覺得這對機慢車不好,因此禁行」這樣的回應,今天陳主任就跳出來說「恐有安全安全疑慮,要再審慎評估。」公路總局也太會自打嘴巴了吧。口口聲聲說要「要再審慎評估」實際上只是基於自身的臆測,覺得很危險就把機車禁行蘇花改隧道,這樣的公路總局以及交控中心真的沒有問題嗎?

東澳隧道全面單線道的情況下,何來的車流交織?難道機車駕駛或是汽車駕駛,從平面道路上到了隧道內,就不會一輛汽車接著一樣機車的通行了?在說,東澳隧道使用的 Jet Fan 通風系統,都可以讓公路總局在隧道內辦「通車馬拉松」了,現在回過頭來跟我們說,機車會在裡面窒息,不覺得很奇怪嗎?還是公路總局遇到機車,就連數學都不會算了:以時速 60 公里來算,3400 公尺長的東澳隧道,只需要 200 秒就能通過,這樣能對機車駕駛有什麼樣心靈上或是物理的創傷嗎?

我不知道。我只知道我們的公路總局,跟公路總局養護工程處的主任只會憑空臆測、基於非科學的個人猜想,來禁止機車通行安全道路的權力。
圖為東澳隧道使用的Jet Fan通風系統,可以在塞車之下維持空氣品質。作者翻攝


原文連結

【蘋果日報】王純娟:東華教授民進黨只能欽點這樣的教育部長? (5439)

$
0
0

王純娟/國立東華大學諮商與臨床心理學系教授

七年多前,由於國立東華大學有一個專斷、黑箱行政且熱愛蓋房子校長即將卸任,因此,我前往聆聽所有校長候選人的理念發表,並皆提問每位候選人了之後,當吳茂昆跌破眾人眼鏡而成為新任校長時,說沒有期待是騙人的。但是,在大約百日近距離的認識這個人之後,我的夢就醒了。但是,台灣的教育不堪這樣的人蹂躪一絲一毫。

對外,「為了學術自主要攻占我的校長室也OK」;對內,目中無人

2014年太陽花學運之後,吳茂昆以這句話聲名大噪。在校園裡的實情則是,當學生宿舍在校方長期違規接電的情況下,電費計價不公,就是要等到學生在校慶上抗議,立法委員介入之後,吳茂昆才被迫與台電和學生坐下來談(也不是在校長室),卻是對學生口出「那你就不要住宿舍啊!你們要告我,就去告啊!」的不屑口吻。

事實上,這種行政無所作為,把公文壓了五個月,就嗆一聲「你去告啊!」的口氣我也不是沒有領教過。原民院在吳茂昆眼裡只是賠錢貨。吳茂昆這樣對待與他意見不同的學生與教師,與不能「進帳」的學術單位,只要他部長一日,可想而知,所有的民間教育團體很難找得到溝通大門了。

「錢」是罩門,玉山計畫任魚肉

凡走過必留下痕跡;以下證據便可照亮吳茂昆的價值觀。

曾任國科會主任委員的吳茂昆補助5億元研究經費予回任中研院物理所所長吳茂昆,此左手撥款給右手的行徑,「排擠研究資源,影響國內科技研發能量」,致監察院於102年12月17日糾正國科會(糾正案號:102教正23)。

自上任東華校長第一個學期,吳茂昆即於自己擔任會議主席之「學術獎助評審委員會」提案自加年薪高達近500萬(國立大學校長法定年薪190萬元),此皆有會議紀錄可佐,為期至少三年。

後經監察院調查:「吳茂昆校長為該校講座教授,依該校講座設置辦法支領獎助金,並未履行該辦法所定講座教授之授課義務,又另支領頂尖人才獎勵金,違反同辦法不得領取相同性質補助之相關規定,均核有疏失」(調查案號:103教調52),吳茂昆被迫繳回176萬4516元。但是行政院發言人徐國勇說是誤會。問題是:若只是誤會,若是合法,吳茂昆為什麼需要被迫還錢?國立東華大學聘了一名無須授課的講座教授,是在聘門神嗎?

顯然,在吳茂昆自調薪資的同時,學校聘行政助理月薪只有19K行政助理福利遭剝奪,執政的民進黨必然也認為是誤會。一個學校的校務基金流向即如此清晰了,吳茂昆看到涉及高教人才的玉山計畫的龐大教育經費在他眼前,您會希望他為國舉才?

在上任大學校長第一學期就為自己薪水汲汲營營的吳茂昆,在位四年的藝術學院仍是工地、廢墟,對於藝術學院的承包廠商一再與他擁有兩個單位的安居計畫「剛好」總是同一承包廠商,廠商「剛好」也一再倒閉,吳茂昆未曾認真處理,任憑公家機關工程款與私人住宅工程款項有自由流動之可能,毫不在意。

說一套,做一套,現在卻拿台灣教育來當賭注

這個口說「為了學術自主要攻占我的校長室也OK」,實則自加年薪近500萬的吳茂昆是否就努力為校務發展而努力?答案非也。

依《大學法》第9條之規定,國立大學校長為教育部所聘用之公務員,領有教育部聘書。依教育部之資料,吳茂昆擔任東華大學校長的前三年,平均全年有60%以上的工作日請假在外──自2012至2014年差假日數佔全年240天工作日數之66.7%、59.4%和60%(分別為2012年:160.125/240=66.7%;2013年:142.625/240=59.4%;2014年:143.875/240=60%)。

無心校務的吳茂昆,心在哪裡?原來他可以以國立大學校長的身分,2015年未假陪同民進黨蔡英文跑選舉行程,事後又毫無擔待地以「基於考量該校為增設護理系所、健康管理或長期照護課程之可行性」為遁詞,至今未見東華大學有護理系所、健康管理或長期照護課程。本案刻正由監察院進行調查超過一年,現在吳茂昆顏色正確而高升,監察院膽敢打朝中老虎?還是大家裝沒事、一團和氣?

現在,吳茂昆又被爆在校長任內至中國清華大學擔任講座(又要作功德?),過去在校長任內重用華映獨董蔡裕源為主任秘書。假如這樣的人可以擔任教育部長,管中閔為什麼不能就任台大校長?蔣偉寧為什麼需要下台?一旦吳茂昆就任教育部長,誰來監督他的差勤?過去四年擔任大學校長輝煌的請假紀錄,是否還有可能釐清?

民進黨縱使要政治分贓,但萬不可心中沒有教育。但是我這樣的期待,從民進黨任命吳茂昆為教育部長,就知是緣木求魚了。

原文連結

【關鍵評論】李修慧:900多萬決標的桃園市永安漁港「海螺館」,被控抄襲英國大學生設計 (1420)

$
0
0

桃園市與高雄市,近期分別發生兩起公共工程爭議。桃園市將在永安漁港興建的文化體驗館「海螺館」,被指控與英國學學生貼在IG上的建築設計圖「長太像」,疑似抄襲。而高雄市近期得到景觀營造獎、利用社區畸零地改造的「繽紛海濱鬥牛場」則因為跟正規籃球場長得「太不像」,被質疑沒有按照籃球場規格設計、罔顧球員安全。兩起公共工程都都引起討論。

桃園客家文化「海螺館」,流線設計跟英國大學生設計圖太相似

桃園市最近打算利用永安漁港北岸約5.6公頃的一塊基地打造「永安海螺文化體驗園區」,並在該園區主建築「海螺館」興建前,先行對外公開招標設計圖供競圖、比稿,1月30日設計案以917萬6,000元決標,桃園市政府工程著完成評選,公布得標者及得標作品,由戴小芹建築師事務所得標。但有建築愛好者向《壹週刊》爆料,得標作品疑似「抄襲」英國東倫敦大學學生「mik3yon」個人IG上的設計圖。

比較桃園市政府公布的「海螺館」模擬圖及英國東倫敦大學學生「mik3yon」個人IG上的設計圖,從建築顏色、半開放的空間到雙層的流線設計,看起來都非常相似。

Photo Credit: 桃園市政府
得標建築師:側面、工法都不一樣,「抄襲說」是抹黑

《自由時報》報導,承接桃園市政府標案的設計師事務所負責人戴小芹表示,自由曲線廣泛運用於國內外建築設計,她設計的「海螺館」有清楚主軸和理念,擷取海螺曲線為造型,並以隆起的薄板呈現海螺嵌入沙裡的樣子。

戴小芹強調,設計中運用海浪、海螺等元素,這些都源自自然界的素材,對方是否來自同樣發想不得而知,但場館的空間配置、工法、甚至是材料的使用,都可能存在極大不同,單以圖片做出「抄襲」控訴,實為抹黑。

對此,桃園市政府發布新聞稿表示,經比對海螺館的側向立面圖,與IG帳號「mik3yon」的東倫敦大學學生之設計圖,仍有不同之處,是否涉及侵害著作權情形,將再與建築師釐清,若確有侵權行為,不排除依照採購法規定,撤銷或終止契約。如果損害到桃園市政府利益,也將向建築師事務所求償。

《蘋果日報》報導,桃園市府晚間表示,針對永安漁港海螺的設計標案遭疑涉嫌抄襲案,市府將送建築師公會鑑定。

高雄市政府整修的「超危險」鬥牛場,竟獲得「建築界的奧斯卡」

除桃園市公共工程引發「長太像」的抄襲爭議,由高雄市都發局改造、近期獲景觀營造獎的「繽紛海濱鬥牛場」,則是因為「太不像」正規籃球場,引發爭議。

有南部建築界奧斯卡獎美名的建築園冶獎,由高市建築經營協會發起,舉辦超過24年,旨在推廣景觀營造。評選範圍從最一開始的高雄市,到這屆,已經有雲林縣、嘉義縣、嘉義市、台南市、高雄市、以及屏東縣六個縣市,每個縣市的獎項都不盡相同,但不脫以下五個類別「公共建築景觀營造」、「校園景觀營造」、「社區文化景觀營造」、「大樓景觀營造」和「透天景觀營造」。

2018年建築園冶獎的高雄市得獎名單在4月2日公布,但獲得「公共建築景觀類獎」、位於高雄市鼓山區捷興一街的「繽紛海濱鬥牛場」,卻因為球場不符合標準規格,被網友抨擊。

「繽紛海濱鬥牛場」由高雄市政府都市發展局改造,球場色彩鮮豔,但仔細比較體育署公布的籃球場標準規格,獲獎的「繽紛海濱鬥牛場」長寬尺寸明顯不符規格,應該在畫在長方形球場短邊的三分線、罰球區、禁區、籃框等都被設置在長邊,籃球架、燈柱甚至立在禁區內,影響球員安全。有網友大罵這根本不是籃球場,甚至有網友嘲諷這是「籃球場風格的裝置藝術」、「台灣籃球超越世界100年」。

正規籃球場
Photo Credit: 體育署
高雄市、建築園冶獎評委:得獎重點在於「成功讓居民回來玩」

對此,高雄市都市發展局16日發布新聞稿表示,籃球場位在老舊的哈瑪星社區,一開始社區民眾因缺乏活動空間,於是跟台鐵局借用這塊夾在冷凍廠與街屋中間的畸零土地,作為籃球場及停車場使用,但因為疏於維護,逐漸髒亂、破敗,並堆滿雜物。

都發局表示,高雄市府舉辦「生態交通全球盛典」期間主動改善此空間。改造過程中,都發局與社區充分溝通,保留既有籃球場,也將周邊建物、道路整修更新。籃球場的部分,都發局參考了巴黎及泰國在的空間改造案例,重繪原有的籃球發球線及並塗上新鋪面色彩,另考量原有東西向籃框會造成逆光的問題,移動兩座籃框以便民眾可以更舒適運動。

都發局表示,場域改造後,成功吸引當地及周邊民眾使用,曾有學生也到此處辦理團康活動,去年11月18日在地店家也在此舉辦了運動派對與創意市集。都發局說明,本案並非只是籃球場興建工程,而是既有社區空間環境改善案,以提供社區一個合宜多元的活動場域為目標。但對民眾提到的籃球場設計建議,都發局將儘速提出改善方案修正。

《今日新聞》報導,對於籃球場不符規定,高雄市都發局總工程司郭進宗解釋,該球場原本就是座不標準籃球場,近正方形的場地畫了四個罰球線,四周各有一座籃框,改造規畫時受限於場地長度與寬度不夠、中間有花台阻隔,難以畫成標準球場。

建築園冶獎甄選委員會也透過建築園冶獎粉絲專頁發表聲明,表示「繽紛海濱鬥牛場」獲獎不是因為高雄市政府做好社區美化的工作,評選的重點,不是籃球場,而是該處的社區改造。

但大部分網友對於建築園冶獎的解釋似乎都不埋單,認為即便社區美化成功,但是本來「不符規格」的球場也沒有因為改造就變得合乎規格,也有網友質疑,如果土地只夠做半場,為何不把半場確確實實做好就好?

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【關鍵評論】李修慧:排灣族現代女巫的「成巫之路」:神靈附體完還得去看醫生 (4052)

$
0
0

一般人對女巫的想像,可能來自宮崎駿電影裡的少女,或是中古世紀歐洲的傳說。但在台灣,也有非常「本土」的女巫,原住民族中,包括阿美族、排灣族、卑南族,都有巫師文化,其中,排灣族的「巫師群」甚至像交響樂團一樣,有龐大的編制。

不過,17世紀以來基督、天主教會進入部落,原住民又受漢人文化影響,加上日治時期皇民化運動,原住民族傳統宗教信仰逐漸式微,連一直以來祭典保存得最完整的台東縣達仁鄉土坂部落,從1953起已超過54年沒有出現新女巫,直到2007年,達仁鄉公所舉辦了「女巫研習班」,才讓傳統信仰不至於消失。

關鍵評論網採訪到了「女巫研習班」出身的Mamauwan(漢名:包惠玲),目前是土坂部落的「首席女巫」,除了替人消災解厄,也背負了文化傳承的重擔。

巫師不只關乎宗教,更影響了部落秩序的穩定

在排灣族的傳統信仰中,巫師就是部落的「神職人員」,負責執行部落祭典,跟神靈溝通。而排灣族的「巫師群」有繁複的階層分工,包括只有女生能擔任的女巫、只有男生能擔任的男覡(覡:男性的巫師),還有祭司、國司等,其中又以女巫地位最高,並由一名法力最高強的「首席女巫」領導,但這些巫師全都屬於部落頭目的「幕僚」。

螢幕快照_2018-03-28_下午9_15_18
2015年,台東縣達仁鄉土坂部落Galaigai頭目家巫師群,當時首席女巫仍是Mamauwan的師傅Dremedreman。
資料來源: 包惠玲《當代東排灣族patjaljinuk頭目家一位pulingau傳人的儀式實踐》

過去,傳統信仰深厚的時代,人們相信打獵或耕作是否順利,取決於祖靈的保佑。資源的多寡,又決定了部落人口是否昌盛、部落秩序是否穩定,因此,能與祖靈對話的巫師,影響了部落頭目在族人心中的地位。提到頭目與巫師的關係,Mamauwan說,「現在排灣族部落很多頭目,但都沒有巫師,沒有巫師你做頭目怎麼保護族人?」

女巫在排灣族部落中,除了要「輔佐頭目」,也是信徒的心靈支柱。出身於排灣族大埔部落巫師家族的邱新雲,接受文化部《台灣故事島》採訪時曾分享,小時後,只要離開家,無論是去外地參加考試還是比賽,她身為祭司的父親和身為女巫的姑媽,都會為她祈福,「做完了儀式後,每個孩子離開家都充滿了希望、充滿了安全感。」因此,巫師在傳統排灣族文化中,地位很崇高。

不過,想要成為女巫,必須先得到祖靈的認可。傳說中,祖靈挑中「女巫候選人」後,就會在她的生活中「降下」女巫最重要的道具「巫珠」,夢到巫珠,或在生活中意外發現巫珠的女孩1,就得拜上一代女巫為師,以師徒制的方式,學習祭祀、通靈所需的知識,經過「封立女巫」的畢業儀式後,就要聽命於頭目家的「首席女巫」,開始替部落族人服務。

然而現在,西方基督教、天主教教深入部落,現代教育又時常將宗教解釋為「迷信」。因此,有的年輕人就算收到巫珠,也不太願意把女巫納入「職涯考量」。

邱新雲表示,「以前,幾乎家家戶戶都有一個關心你的女巫。」但根據中研院民族所所長胡台麗2016年發表於研討會的論文,已故的土坂部落女巫Dremedreman(漢名:朱連金)回憶,她1953年嫁入土坂部落時,土坂部落還有14位女巫,分別屬於土坂部落的三個頭目2。但接下來的54年,土坂部落再也沒產生新女巫。土坂部落現任女巫Muakai(漢名:林秀蘭)也說起,2003年的五年祭,整個土坂部落還有5~10位女巫,但2008年五年祭時,能獨立職司祭儀的女巫只剩不到三位。

現代人的習巫之旅:女巫研習班

2000年左右,土版部落頭目Galaigai(漢名:包秀美)的首席女巫、Mamauwan的姨婆過世,整個家族忽然意識到,再不做點什麼,祭祀文化就要失傳。身為頭目女兒的Mamauwan雖然從小就耳濡目染,也對祭祀文化很有興趣,但當時她也覺得上班、帶小孩才是人生「正途」,沒想過當女巫。直到2007年,台東縣達仁鄉公所開設了「女巫研習班」。

2007年,時任達仁鄉公所秘書的邱新雲,開辦「祭師女巫經文研習班」,招募對巫師文化有興趣的學員免費參加,不限排灣族人,但「頭目家族成員」和「通過族語認證者」優先率取。面對這樣新穎的傳授方式,不少部落耆老擔心會觸怒祖靈,甚至遭天譴,但頭目家族和關注文化傳承的部落知識份子卻都認為,這是時代變遷下,不得不做的改變。

對身為頭目的Galaigai而言,「女巫研習班」解決了她懸宕七年的焦慮,她於是直接幫女兒Mamauwan和姪女Tjuku(漢名:呂美惠)報名研習班,Mamauwan就這麼開啟習巫之路。

當時研習班收了20多名學員,來自台東縣達仁鄉各處,授課老師就是Galaigai頭目家當時僅剩的女巫Dremedreman,上課內容則是背誦祭祀的九段經文。這些艱澀的排灣族語「文言文」,Mamauwan唸得非常吃力,「我已經很會說族語了,但它的經文非常難唸,大概有八成都是平常不會用到的字。」

為了更快學會,Mamauwan和表姐Tjuku特別認真,「研習班的師傅畢竟是我們家的家臣,我們只要聽到有任何儀式,我們一定放假,跟她做中學,帶著錄音筆走來走去,回去再整理。」半年的課程結束後,包括Mamauwan在內,共有來自三個部落的七名學生完成學業,被安排參加立巫儀式,成為部落「名義上」的新巫師。

但Mamauwan認為,研習班只是「開啟她習巫的一扇門」,真正融會貫通,並能問心無愧的自稱巫師,是她和表姐向師傅拜師之後。

為了學得更進階的通靈、占卜等,課程結束後,Mamauwan又跟Tjuku自費向老師學習,貼身跟著老師見習所有儀式。2014年,Mamauwan正式受封為女巫,也在儀式上收到「巫珠」,獲得祖先認可,開始獨立職司祭儀。2016年,Galaigai頭目家上一代最後一位女巫Dremedreman過世,Mamauwan接下首席女巫的擔重擔,成為母親Galaigai最重要的幕僚。

女巫研習班、傳統比較表
圖表製作:關鍵評論網 李修慧|圖表設計:關鍵評論網 林奕甫
巫師的神通廣大,來自無數的「田野調查」

排灣族女巫的工作,主要分成「歲時祭儀」和「生命儀禮」。歲時祭儀就是祭典,關乎部落平安、作物豐收;生命儀禮則以個人為主,幫人祈福、醫病都算在內。

排灣族一年有十幾個歲時祭儀,還有一整套龐大的神靈體系,每個神靈位階不同、分工精細,哪個神在什麼位階、主掌哪些事情、祂存在哪個方位,都是女巫必須了解的。祝禱的經文也不是一成不變,必須自行揀選適合的詞彙、靈活運用,才能成功「請到」神靈下凡。

除了每年的固定祭典,有時候Mamauwan也會接到一些突然的祈福需求,「比如公部門要造橋,會請我們巫師去做儀式,這時我們巫師自己就要想,主掌這個區域的神靈是誰?有沒有什麼故事?以前是不是有人在這邊發生意外死亡?這些都要調查清楚。」

排灣族的女巫必須像都市社區的里長一樣,了解部落大小事,從古到今的傳說、史蹟,也都是她們必須要做的田野調查。「所以有人說巫師神通廣大,巫師不是神通廣大,是要做很多功課。」

而生命儀禮,包括神靈附體、醫病、占卜,由於是個人需求,這類的活動一律得收費,最便宜的也要6000元。而這麼多儀禮中,最困難的就是「神靈附體」,類似佛道教說的「附身」。

Mamauwan回憶,第一次成功附體是在2016年她師傅的喪禮,當時有好幾個神靈輪流下凡「借用」Mamauwan的身體,雖然被附身時沒有知覺,但儀式結束後,她元氣大傷,精神低迷了一個禮拜,不僅如此,附體時身心靈的轉變,失去身體控制權的感覺,也讓Mamauwan非常不能適應,「我好好的一個人,我怎麼會這樣,怎麼會這樣身體被借來借去。」

那一個禮拜,Mamauwan甚至一度想要放棄,覺得「如果我可以只做其他儀式,不用附體該有多好」,但媽媽不斷告誡她:「祖先選你,不能拒絕。」一週後,Mamauwan的精神逐漸恢復,回歸理性後,她開始告訴自己:「服務族人,是我的責任,我只能不斷讓自己功力更強。」

不過現在,Mamauwan還是盡可能少做「神靈附體」,可以的話都用簡單的儀式代替,「附體很累,那種累不是睡一兩天可以復原。」Mamauwan說,「以前老師傅都說很討厭做這個儀式,做完都要去看病,我自己也會,魂回不來、頭暈,就看一下內科讓他給你頭痛藥。」

除了附體的不適應,Mamauwan也承受來自親友的壓力。Mamauwan的丈夫林勝德是卑南族人,雖然林勝德的媽媽也是卑南族巫師,但Mamauwan說,「可能是因為他接受現代的教育,認為這種東西好像迷信」。

Mamauwan當年在研習班時,她總是瞞著丈夫練習,「他人不在的時候我就很認真的唸(經文),但他在的時候我不唸。」研習班結束第一次立巫前,Mamauwan才跟她的先生深談。起初,林勝德還半信半疑,覺得「是不是神棍啊?」但跟著Mamauwan去過幾次儀式,見過「神靈附體」時老師傅的語調、舉止,林勝德終於相信,還對Mamauwan說,「你們這個真的很玄。」

現代的巫師:跨部落、跨文化祈福

相較於師傅當「全職巫師」,Mamauwan目前的正職是台東縣太麻里鄉公所的社會課課長,所以部落族人如果要問卜、招魂,都會盡量安排在週末,如果是時間固定的祭典,她則需要提早排休回部落。

但Mamauwan的女巫「業務」並沒有比上一代輕鬆,除了土坂部落,她也常「跨部落」職司祭典,比方歷史博物館展出排灣族文物,都會請Mamauwan前去祈福,告訴祖靈,排灣族的舊物被運來這裡展出。

有時,則是因為其他部落傳統宗教已經被西方宗教替代,土坂部落女巫不得不去其他部落「代理女巫」。Mamauwan舉例,預計2020年通車的台九線南迴草埔隧道,雖然最靠近台東達仁鄉的森永部落,但森永部落已經沒有巫師,因此有一年施工不順,「裡面的人夢到有人跟他說要用傳統方式去祈福,就叫我的師傅Dremedreman去做。」

平日,Mamauwan就居住在原漢混雜的台東市區,涉入大多數人不懂的排灣族傳統宗教,但她從來不覺得衝突。Mamauwan也曾到寺廟安太歲,鬼月時公司普渡也得跟著準備,Mamauwan說,「這邊是屬於漢人的地方,我在你這邊活動,我就要尊重這邊的土地神靈。」但她也說,同理,「進部落,就是要買兩瓶酒,告知我們的神靈一聲,你要做什麼,互相尊重,很簡單的道理。」

常常和寺廟住持、師傅聊天的Mamauwan覺得自己和其他的宗教工作者沒有什麼不同,對她來說,「任何宗教都一樣,我們都走在幫助人、服務人的路上。」


【注1】珠出現的方式,有各種神奇的說法,有的說出生時手裡就握有烏珠,或是身體上長了腫胞,用刀劃開後竟掉出巫珠,石門部落的老女巫曾說是掃地撿到,土坂部落17歲的年輕女巫則說多次夢到。而在大多數女巫受封儀式上,通常也都有從「天花板」降下巫珠的神奇橋段。對於無珠的材質,不同部落也有不同說法,最常見的說法是無患子的黑色種子。

【注2】:土坂部落目前有三個頭目家族:

  • 家屋名Patjaljinuk,漢姓「包」
  • 家屋名Saljingusan,漢姓「古」
  • 家屋名Ladan,漢姓「陳」

根據Mamauwan的說明,包姓是最初的頭目,古姓頭目在日治因為瘟疫、受到外敵討伐,無力照顧部落族人,所以搬來依附包姓頭目。而古姓頭目是近代自古樓部落遷徙而來。

資料來源:

核稿編輯:羊正鈺



原文連結

【民報】【專欄】驚天大騙:中國文宣說「南海演習,他們擊沉了美國航空母艦一艘」 (2728)

$
0
0
以現在中國的國防實力,美國派出世界唯一的隱形轟炸機B-2,靜悄悄的飛近中國的任一戰略或戰術性目標,再送它一堆報廢的炸彈,它就莎喲那拉再見,一次性解決。(中共解放軍在沿海軍演。資料圖片/Courtesy Photo of Taiwan Sentinel)
以現在中國的國防實力,美國派出世界唯一的隱形轟炸機B-2,靜悄悄的飛近中國的任一戰略或戰術性目標,再送它一堆報廢的炸彈,它就莎喲那拉再見,一次性解決。(中共解放軍在沿海軍演。資料圖片/Courtesy Photo of Taiwan Sentinel)

北京中南海作出以下不可思議的愚民文宣,尤其是:「南海演習,中國擊沉了美國航空母艦一艘」,以下中國製一大堆「騙彈」,請諸看倌們參考。

都已經21世紀了,中國人還在使用19、20世紀的方法打戰?欺騙社會?妄想透過台灣島上的中國人、中國軍再騙,台灣人還真被他們騙得一愣一愣的?或許是要騙自己人,有如「齊人驕其妻妾」,對內以義和團式的吹噓麻痺人心壯膽,自嗨自爽。

事實是中共南海軍演原定在4月11日至13日連續舉辦3天,但突然在12日提早結束,因為美國羅斯福號航空母艦直接開過去。據《美聯社》報導,羅斯福號航母於10日駛過中國南海爭議島嶼,上面載有菲律賓將領、官員和媒體,一起觀看超音速F-18噴射戰鬥機如何在艦上起降,當天在20分鐘內,就有20架F-18起降在羅斯福號上,展示出強大的軍事準確度和效率。艦長科勒對著艦上的媒體透露,中國海軍的船隻就在附近的南海軍演中。菲律賓中將包蒂斯塔(Rolando Bautista)在參觀完羅斯福號後,對美國軍力的展示十分讚嘆,直說美國人可以幫助菲國阻止任何威脅。

可憐的「義和團中國」是如何被愚民的,北京中南海在youtube上所作愚蠢文宣,各標題如下:
1.中國正式攤牌後,美國航母強闖南海,瞬間沉沒
2.這一次沒有警告直接實戰,看解放軍如何「回敬」囂張的美軍航母!
3.這次中國終於威武霸氣了!出動百艘戰艦圍住美航母,美國祇得後退。
4.美國58艘軍艦逼近,中國打出王牌!美艦掉頭就走,五角大廈命令:絕不能暴露!
5.美軍六艘航母同時進逼南海,中國霸氣回擊!北京這個大動作前所未有!美日乖乖滾蛋。
6.中美釣魚島空戰震撼結果曝光,108比0震驚全世界。
7.要變天了!中國手下留情:美2萬士兵險些葬身大海白宮震怒。
8.再搗亂南海就拖走!剛剛,中國找到航母軟肋,美國恐慌不已......。
9.重磅!北京竟私藏「六艘航母」:真相曝光......再次震撼全世界。
10.國產004型航母噸位,將成世界第一,福特號黯然失色。
11.海峽新幹線2018.04.15解放軍大陣仗,開進台灣海峽,震動台灣!蔡英文緊急召開國安會議:不挑釁,不怯敵!賴清德:不必恐慌!唐慧琳:把台灣推進非常危險的局面裡!
12.中國出手真狠:美國海軍核潛艇在釣魚島出大事!特朗普成了「潑婦」望洋興歎!
13.美國在釣魚島發現中國一個重大秘密!慌忙撤退了。
14.中國南海釋放一群「狼」!美航母立刻倒退千哩。美國大罵:中國你太無賴!
15.美國航母剛到中國南海門後,突然被千軍萬馬淹沒!美軍最擔心的一件事還是發生了。
16.震怒!習近平命令:仲裁後美艦再闖12浬中國就開火。
17.厲害了!中國雷達助敘利亞發現F-35並擊中,美軍瞬間陷入恐慌。

打戰是件嚴肅的事情,中國人卻當「嘴砲」看?台灣島上的中國人、中國軍,順著北京中南海的文宣,落井下石、一陣亂嘴,竟也騙得台灣人一陣頭暈?口吐白沫、全倒到地上去?

所以我在兩年前,即循理推證說:「中共沒有能力武力犯台」台灣人別再受島上的中國人、中國軍,搬出中國文攻武嚇的伎倆所欺騙了,該怎麼改革內政、司法... ...就怎麼作,中國出兵台灣,就是亡國的開始。

台灣話:「普龍共耶」,就是中國人的國防實力,不過大家要小心了,美國的經濟制裁真讓中國這大怪獸奄奄一息了,習近平這小學程度的中共總書記生氣了,已發出:誰敢打我們中國,我們不排除使用核武的警訊,正學習北韓金正恩向世界耍賴中。

在中國人的認知中,他們不知道?美國航空母艦出港,不是單一出去的,是一群,是美國航空母艦戰鬥群,海面、天空、海底全面封鎖,因為:「沒有海優、空優的航空母艦,就如同漂泊海上的一口鐵棺材」,在第二次世界大戰末期,因為美、日兩國競相獵殺對方的航空母艦,致西太平洋的海床,現還躺著50艘航空母艦,是被彼此發現後,表演「群蜂釘死大水牛」的戰果。

以現在中國的國防實力,美國派出世界唯一的隱形轟炸機B-2,靜悄悄的飛近中國的任一戰略或戰術性目標,再送它一堆報廢的炸彈,它就莎喲那拉再見,一次性解決。美國人或許還不敢相信,他們所面對的中國戰力能量,都是「嘴砲」撐出來的軍事實力,跟100年前的義和團一樣,要死了才會打,反正打了也會死。

北京中南海透過網路封鎖,不讓人民上google、youtube,禁止使用FaceBook來「盍各言爾志」是有原因的,因為騙術被拆穿了,他們怎麼混?


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。



原文連結

【商業周刊】洪雪珍:公司沒有要養員工一輩子,卻不准員工兼差?台灣年輕人當不了「斜槓青年」的職場怪象 (2145)

$
0
0

最近台灣有一本書,冏星人拍了影片推薦,長居暢銷排行榜不退,也顯示書裡描寫的生涯模式,受到年輕人普遍的嚮往,書名是《斜槓青年》,講的是每個人都有多項潛能,長長的一生有很多事想去做,如果有多重生涯是最棒的!

比如一名CNN記者,同時是神經外科醫生,或是一名心理醫師,同時是小提琴工藝匠,他們在自我介紹時,會在多重身分中間加一個斜槓做區分,這種情形在美國紐約等大城市早就司空見慣。但是在台灣,恐怕困難重重,難的不在於員工本人,而在於企業本身。

公司「買斷」我了嗎?

小莉在大企業任職,口條清晰,台風穩健,很會說笑帶動氣氛,經常有婚宴請她主持。有一天公司人資主管知道了,找小莉來「喝咖啡」,了解她有無影響到目前的工作,最後要求小莉必須事先報備,由公司裁定她是否可以去主持,理由是—

「公司不准員工在外兼差。」

小莉大惑不解,她是在周末假日主持,不是在上班時間;用的是個人身分,不是公司的頭銜;工作內容,與公司的業務不相關;使用的主持技能,是她自學的,不是公司訓練出來的…因此小莉想不通,公司憑什麼要插手她下班後做的個人私事?小莉氣憤地說:

「公司付我薪水,跟我『租用』時間8小時,不是『買斷』我這個人,我不是公司的資產!」

更令小莉跳腳的是,這位人資主管在大學兼課,領有鐘點費,難不成這不算是兼差?人資主管可以在大學兼課,她不能擔任婚宴主持人,難不成兼差也有歧視?小莉反問我時,我遲疑了一下,想想小莉說的也不無道理啊!

給香蕉薪水,還不准去找芭樂

Daniel是另一個例子,他從學生時期就組團,固定在酒吧表演,也會參加音樂季,但是他一進公司就簽了勞動契約,有一條是不准兼差,他很不服氣,憑什麼公司只付給底薪2萬8,卻要綁架他整個人?他抱怨:

「也不看看開那什麼香蕉薪資,我光是香蕉吃不飽,自己利用下班時間再去找芭樂吃不行嗎?」

最後Daniel的結論是,台灣一堆老闆最厲害的就是,操到你生不如死,但是又要你求死不能,不准兼差就是最有力的證明。

但是不准兼差行之有年,兼差不僅違規,還被當作人品有問題、道德有瑕疵,很少有上班族敢明目張膽兼差,最怕的是被公司抓到之後開除。公司的考慮,主要是憂心兼差會影響到工作,包括可能利用上班時間做兼差的事,或是兼差會影響到上班的精神,或是用公司的資源圖謀私利等。

可是到了今天,員工不能兼差這個規定,已經開始受到嚴峻的挑戰!

公司要養員工一輩子嗎?

我的朋友王董,最愛努力加班的員工,肯做肯拼,有忠誠度,值得信賴。可是三名合夥人中,有一名合夥人小他15歲,跟他唱反調,還勸他,公司給薪不高,也不太會調薪,就讓員工準時下班,至於下班後做什麼兼差,做老闆的不要管,因為

「你給的薪水養不了員工,更別說養不了他們一輩子,何不放他們一馬,兼差貼補收入,也許流動率會低些。」

王董不以為然,想要辯駁,合夥人再補問他一句,王董就閉上嘴巴,無言以對。合夥人問他:

「你可以保證,每位員工都可以做三四十年,直到65歲退休?」

想當然爾,沒有老闆要做這個保證!於是年輕合夥人再勸王董,做事業有起有落,哪天非不得已必須裁員時,做老闆的可以或多或少減輕一些罪惡感。這一段對話,突顯出來的是世代差異,也是傳統觀念的不合時宜。

日本大企業 鼓勵員工兼差

當台灣的企業與員工還在這裡卡卡的,一方不給兼差,一方想要兼差,在這個同時,你想像得到嗎?比我們民風保守的日本,居然有大企業張貼公告,明白宣布,鼓勵員工經營副業!像是百年藥廠樂敦(Rohto)、日本雅虎(Yahoo Japan)、電信商軟體銀行(SoftBank),鼓勵的原因是什麼?居然是為了富有改革與創新的企業文化,以及為了—

「在主業不受的影響範圍內,帶動員工技能的提升與成長。」

也就是說,這些企業認同,員工經營副業可以跨領域學習,培養多元技能,開拓視野與思維角度,回頭滋養企業。所以他們鼓勵的是「個人的多元化」(intrapersonal diversity),因為組織要續經營,必須多元化發展,員工勢必也要個人多元化才行,推動企業創新。

給不了好薪水,何妨開放兼差?

我個人比較贊同日本這三家企業的做法,當員工的經營副業正常化之後,或許還可以坐收漁翁之利,把員工的跨領域經驗借來用一用,加速創新的腳步。

就現實來看,假使公司給不了好薪水,無法讓員工養家活口,眼見未來調薪少,不准兼差的規定或許是已經無法與時俱進,何妨開放員工經營副業?這是解決目前低薪困境的好辦法,也讓員工在下班後做有興趣的事,獲得身心平衡。

加上勞基法嚴格執行,員工越來越不需要加班,可以準時下班,享受周休二日,自由運用的時間增加了,經營副業不只可以貼補薪水,還可以拉出一張生涯安全網,在遇到資遣時,有另一份工作與另一份收入支撐,生活不會馬上陷入愁雲慘霧中,人生也不致因此崩塌。

因此,公司不如大方一點,明文規定兼差原則,比如不可以利用上班時間、不可以接廠商的案子、不可以把客戶搶走,不可以兼同業的差等。



原文連結
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live