Quantcast
Channel: 台灣文集
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live

【蘋果日報】CLC:一位醫師的感嘆:不生小孩,其實是最理性的策略 (26918)

$
0
0

CLC/榮總醫師

工作以來,不斷聽到生育率低是國安危機,政府又給多少補助救生育率等等新聞,近日台中市為了救生育率,又提議要發生育津貼,我想,身為一個「育齡人士」,我想跟政府說,你們所有政策,全部用錯方向了。

如果去問一個年輕人,為什麼不生,很多人會想想,說了一些什麼低薪、房價高之類的話,但是,這些,從數據上來看,都不是原因,生育率降低,跟本早在房價上漲之前,而房價十餘年前大跌之時,也沒看到大家突然開始生小孩。

不生小孩,其實是最理性的策略。

我是醫師,已經是社會上,最養得起小孩的族群,偏偏我們這群同事,沒有幾個真的想生,畢竟,在醫院裡,更能看出為什麼大家不生小孩。不生小孩,其實可以過得更愉快。

如果我今天不生,我可以不需要存錢,我可以不需要想自己要留給小孩什麼資源,我月月當個月光族,不需要存款,這生活可以過得多麼愉快。

而哪天我老了,反正這個國家社會福利這麼好,我可以到醫院開開心心的用健保,反正,健保費,自有其它人的小孩會交稅,來幫我出醫藥費。老了,沒小孩照顧我,反正政府也要推長照了,錢哪來?我老了自不能跟我收錢,也是從別人辛辛苦苦養大的小孩掙來。

今天,就算家財萬貫、生小孩全部政府補助,很多人還是不願意生,其實就是不論付出的是金錢成本,還是勞心勞力,你生小孩,實其就是拿自己的心血養別人。畢竟,我生小孩,是花錢在投入在一個將來會交稅給國家的人上,我投入的越多,其實變向是我交更多的稅給國家。

不生,其實,就理性來看,就是從生小孩的人身上,搶更多資源過來。不生,是最理性的策略,雖然不道德,但是這其實也是變向少交了不少錢給國家。

我用最偏激最白話的方式寫,就是要政府明白,為什麼我們不生,當我們不去想能為這國家做什麼,而只想自己的生活要更愉快,那我理所當然,不會想要生小孩。

歐美許多國家,都有一個說法,社會福利做得越好,大家越不想生,我覺得台灣就是走上這條路。偏偏,台灣政府也不把生小當成國家的事完全補助,那,只會讓更多人走上「理性、但是不道德的選擇」。

如果台灣要救生育率,除非台灣給的補助,真的能讓小孩出生,完全不用花到父母一毛錢。不然,就針對不生小孩的人,加收10-20%的稅吧。某方面來說,畢竟,不生小孩的人,完全沒有花心血,在養育下一代台灣的稅金來源,多交一些,也是應該的。這才是公平。

原文連結

【聯合報】王健壯/這個政府已經走火入魔 (2827)

$
0
0

蔡英文與賴清德放任教育部「卡管」胡作非為甚至心存僥倖。 圖/聯合報系資料照片

蔡英文與賴清德放任教育部「卡管」胡作非為甚至心存僥倖。 圖/聯合報系資料照片

教育部「卡管」卡了三個多月,不但卡到胡作非為的地步,也卡到走火入魔的程度,一個教育部像著魔般的卡管猶嫌不足,竟然還要成立一個跨部會諮詢專案小組,企圖聯手達成拔管的目的。

政府成立跨部會小組,並非決策常態,通常是碰到非單一機關專業權責所能解決的難題時,才邀集相關機關進行跨部會協商,例如中美貿易大戰對台灣經濟可能帶來重大衝擊,行政院就可以成立一個包括財經金與外交等相關單位在內的跨部會小組以因應變局。

管中閔的核聘案並非複雜難解之事,教育部依其專業權責大可自為而決,即使涉及非關教育部權責的管中閔入境中國問題,一通電話或一紙公文也可以立即得到答案,何需擺出高規格、大陣仗的跨部會專案小組來處理?這不是教育部慎重,而是多此一舉,也是虛張聲勢,卡管心虛的教育部必須要靠其他部會來壯膽。

況且,教育部想要在跨部會小組中所獲取的各項資訊,不論是獨董資訊應否揭露、論文是否涉嫌抄襲、出境是否違法以及有無違法兼職,教育部曾連發數次公文詢問,台大也次次乖乖應命函覆,教育部要台大開這個那個會,台大更一一照辦,也就是說,教育部想得到的各種資訊可謂無一或缺。

但從結果看,教育部卻顯然把台大當猴子耍,台大所有奉命召開的會議都白開了,所有的函覆也一律不被教育部採信,好像台大跟管中閔串謀作假一樣;教育最高主管機關竟然如此作賤並且不信任一所大學,這種不可思議的奇行怪事,舉世大概唯民進黨政府做得出來而絲毫不覺羞愧。

但成立跨部會專案小組這個點子,到底是誰想到的?是那個因卡管一役而暴享大名的陳焜元,還是從來不知高教為何物的潘文忠?或是來自一向以鬥爭為職志的府院高層,甚至是躲在體制外的那些黑手?如果是陳焜元,這個小小文官已有濫權之嫌;如果是潘文忠,這個部長可謂推諉卸責至極;如果是府院高層,這個政府簡直是無法無天;如果是體制外黑手,則不啻證明台灣學術界果然長期被少數學閥掌控而不願鬆手。

想到這個點子的人,一定以為用眾議決的方式,可以博得公正與慎重的評價,但其實結果卻正好相反。因為這個跨部會小組在性質上本來就是多餘的存在,在功能上也根本與台大校長遴選結果毫無權責關係;退一萬步說,即使諮詢結果不利於管中閔,難道教育部能依諮詢意見而否決管中閔的校長當選資格?或者反過來說,如果諮詢意見有利於管中閔,難道教育部長、次長與人事處長會因為以莫須有理由卡管三個多月,而負起政治或行政責任?什麼叫自找麻煩,什麼叫治絲益棼,卡管跨部會小組就是最好例證。

卡管在民進黨政府心目中,也許自認是應為當為之事。但應為卻過度作為,與應為而不作為或不應為而作為一樣,都是嚴重的治理錯誤;民進黨推動轉型正義的某些手段明顯有違憲之嫌,是應為而過度作為;卡管卡到要靠跨部會之力卡之,卡到比因應中美貿易大戰的決策規格還要高,更是應為而過度作為。

問題是,卡管卡了這麼久,如果最後拔管不成,誰要負責?陳焜元可懲戒可調職,潘文忠可辭職可下台,放任教育部胡作非為幾個月而袖手旁觀甚至心存僥倖的賴清德蔡英文,又該負何責?



原文連結

【民報】​弱化中國拯救台灣 (1690)

$
0
0
川普的貿易戰爭開啟,從戰略高度來看,他正試圖學習雷根,促使中共崩解,或者,至少使中國經濟走向衰弱,因為,川普可用的時間越來越少,各種主客觀情況,逼迫川普,現在必須開始做這件工作了。圖/取自川普IG
川普的貿易戰爭開啟,從戰略高度來看,他正試圖學習雷根,促使中共崩解,或者,至少使中國經濟走向衰弱,因為,川普可用的時間越來越少,各種主客觀情況,逼迫川普,現在必須開始做這件工作了。圖/取自川普IG

在華府智庫工作的朋友,寄來一封信,問我:「你想川普會成為第二個歐巴馬?或者是雷根?」,我回答說:「那必須看川普的野心有多大?」,曾經擔任美國駐聯合國大使的赫爾布魯克,曾說過一句話:「偉大的政治家,就是坐落在政策、野心和歷史的交會口上」,如何在正確的時間點,做出正確決策,用以衡量他的歷史成就。

美國作家德瑞蕭雷,在「美國該走的路」一書中,形容美國政治人物說:「美國總統的腳色,基本上,就是扮演湍急的河流中,接力賽的選手,大河是歷史,你不可能沒包袱,而且,你今天所做的,也不一定會依照時間完成,但是,當你起頭做的事,未來某一天,卻會變得很有意義」。

聖經傳道書說:「生有時,死有時,播種有時,收割有時,歡笑有時,悲傷也有時」,現在,正是美國對中國出手時刻了。

美國人曾經票選:美國最偉大的總統,居然是雷根,因為他勇敢對抗共產黨,間接促成蘇聯的瓦解。如今,川普的貿易戰爭開啟,從戰略高度來看,他正試圖學習雷根,促使中共崩解,或者,至少使中國經濟走向衰弱,因為,川普可用的時間越來越少,各種主客觀情況,逼迫川普,現在必須開始做這件工作了。

每一天,從美國情報總監彙整的資料,送進白宮總統桌上的好消息,越來越少,中情局智庫蘭德公司分析:「中國製造2025的經建計劃,一但成功,經濟成長大幅提升,中國會經濟轉型,從出口變成內需型國家,無須仰賴對外出口」,同樣的,在軍武方面,2025年,中國航母群達到12艘以上,更不用說足以毀滅美國的東風31系列長程導彈,質量雙雙提升,中國即將可以和美國進行軍事抗衡,把南海變成內海,防止美國介入入侵台灣的戰爭。

川普就算連任成功,可以壓制中國時間,也只剩六年,可是,習大王卻是無任期,或許,中國是一個民主國家,川普的緊迫感就不會那樣沉重,可惜,中國越來越像二戰前的納粹德國,如果川普想要維持美國第一,使美國持續偉大,不必受控於中國,現在正是唯一機會,現實本來殘酷,因為時間並不站在美國這一方,川普做得到嗎?

從現在觀察:川普的策略已經發生效果,算準經濟戰爭必勝之姿,以開啟貿易戰爭,夾帶「台灣旅行法」,使北京無法在台旅法多做回應,逼迫習大王出面協談,然後要求北京出手壓制金小胖,一次性解決亞洲兩個不定時炸彈:這兩彈就是台灣和北朝鮮,讓中國徹底失去台灣,或者完成半島無核化,這兩大目標,只要其中一項成功,川普就算有成了,現在,川普的戰略,已經成功一半。

果然,習大王在貿易戰爭壓力下,不敢拒絕川普索求,一通電話邀請金小胖來訪,在習大王安全保證之下,金小胖只能打破長達七年,不敢進京的恐懼,因為,習大王曾經和金小胖姑丈張良澤聯手,計畫政變,謀害金小胖,結果是政變失敗,反而害了張良澤,以及金小胖的大哥金正男。從此,金小胖把北京視為敵人,如今這趟路,就算凶險,不走也得走。川普要求習大王壓制金小胖,為五月的川金會鋪路,這只是美國對中國開出的避免貿易戰爭的條件之一,而台灣問題的處理,和南海自由航行權,才是重點。

台灣藍綠陣營,學者專家甚至官員,長期認為台灣是美國棋子或撲克牌,這是很大的繆誤,基本上,從戰後到現在,台灣和北韓命運,被無形繩索綁在一起,一直是兩個可能會引發世界戰爭的炸彈。

1951年2月5日,美國國務院起草台灣問題處理草案,提案送進聯大第一委員會,草案中有四要點:第一,聯合國應該派人到台灣,詢問台灣人的政治意願。第二,如果台灣願意成為中國一部分,也應該幫助台灣,先成立台灣人自治政府。第三,有鑑於日本和台灣關係很深,應該對日台經貿往來給於保障。第四,在某種形式上,使台灣永久中立化,由聯合國派軍隊駐台保護。結果,這項提案,遭到英國否決,而凍結至今,已經67年,英國否決的理由是:韓戰正在開打,現在並不急於處理台灣問題,戰後,英國衰敗,需要美國幫助復原,美國趁機而起,壓制英國地位,導致兩國心結難解,因此,美英兩國對台灣問題,一直看法不同。

1949年10月,老毛急於建政,成立中華人民共和國,並聲明不願意繼承中華民國對外關係,也不想和西方國家建交,老毛說:「等我們打掃庭院之後,再來開門迎賓吧」,英國想要建交,卻被老毛拖延,到了1950年2月,英國總算成為西方第一個和中國建交國家,並且英國一再推促美國,應該依照開羅宣言,把台灣交還中國,以討好中國,表面上卻說:「擔心美國陷入國共內戰,無法脫身」,但是,美國對英國說:第一,開羅宣言當時精神,已經不符合目前現況。第二:蘇聯當時答應讓韓國獨立,卻沒有做到。第三,治理台灣的國民政府,並不稱職。第四,把台灣交給國民黨是一回事,但是,交給北京共產獨裁專制政權,又是一回事。美國以四個理由,阻擋英國的企圖,所以,處理台灣問題,也一直被擱置。

美國歷任總統都知道:台灣這顆炸彈,威力很強,一但引爆,勢必殃及全世界,但是,想要處裡,卻困難重重,川普今天學習老共對台策略,「經中有政」兩彈齊發,終極目標,就是企圖解決台灣問題,如果真的成功,肯定是台灣及世界之福,也會成為美國最偉大的總統,就算不成功,台灣至少可以延遲被中國併吞時間。

現在,川普精確出手了,看準台灣島內「被統派」政治勢力衰微,但是,中國對台灣經濟壓迫卻日漸嚴重,若不及時出手,很可能坐等台灣被中國經濟征服,時間已經不能再等,推出台灣旅行法,相當程度承認台灣是國家,也斷絕台灣短時間內,倒向中國的風險,只要川普任內,再完成「台灣安全法」,台灣三法具備,對等美中三個公報,接下來,台灣人民要改國號,領土和制定新憲,成為正常國家,「就是台灣人自己的事了」,這句話是鄭南榕同學說的,故意唱衰台灣的藍紅政治人物,連川普用心都看走眼,請退出江湖吧!

美國可以幫台灣做的事,也就這麼多了,後面就要看台灣人建立國家的意志有多強,這只能由台灣人自己努力和選擇了,你要成為自由民主台灣人,或者成為中國人的奴才呢?

使台灣變成炸彈的始作俑者是美國,這也是美台共同命運,但是,國民黨蔣介石也要負很大責任。

1950年6月25日,韓戰爆發,為了阻止老共進軍台灣,美國第七艦隊進入台灣海峽,一方面也阻擋國軍反攻中國,這是一場資本主義和共產國際戰爭,也是美蘇代理人戰爭,中國和朝鮮打先鋒,蘇聯隱身在後,這一年10月,「中國控訴美國侵略案」和「台灣處理草案」一起進入聯大,草案是經過美英法三國協商後起草,美國國務卿杜勒斯多次來到台灣,晉見老蔣,說明美國計畫,希望蔣介石在聯大贊成:讓台灣中立化,甚至恐嚇老蔣說:「國民黨需要美國保護,但是,只有台灣中立,使台灣地位未定,美國軍艦進入台海,才不會觸犯國際法」,但是,老蔣認為一旦接受美國提議,承認台灣中立,放棄接管,等於讓中華民國實際領土只剩金馬島嶼,如果金馬失守,國民黨就玩完了,因此,老蔣並不同意。果然,中華民國在1950年10月聯大會上,居然和共黨蘇聯聯手,否決處理台灣問題提案,創下國民黨與蘇共合作,唯一的紀錄。蘇聯反對理由很簡單,擔心美國實際佔領台灣,成為美國在亞洲軍事基地,台灣又錯過一次,可以成為永久中立國家機會,命運注定了台灣人,必須在國際江湖不斷浮沉。但是,話說回來:上帝或許幫了台灣,以當時台灣民智未開,缺乏建立自己國家意志情況下,放手讓台灣人自己選擇,說不定,還是選擇願意被國民黨中國管理,甚至選擇紅色中國。

回顧聯合國處理台灣問題的歷史,讓我們理解:今天,中華民國「山寨中國」的處境,有命運捉弄的巨大成分,因此,也更增加台灣人建立台灣國的信念,如今,這項拆彈工作,當然落在美國身上。太平洋戰爭後,台灣是唯一沒有依照聯合國憲章,殖民地解放章程,進行自決獨立的國家。1947年,228事件爆發,美國駐台副領事喬治柯爾,「被出賣的台灣作者」,給國務院發了一個文件,文件中提到國民黨政府,無法扮演一個良好的佔領者角色,建議華府:應立刻對台灣進行聯合國託管,華府接到信後,白宮幕僚群和美國媒體,正陷入最嚴重的分歧,杜魯門政府,正處於兩個中國之間擺盪,選擇放棄親美的國民黨?或支持共產中國?這時候,國共內戰尚未分出勝負,美國決定持續觀望。

1947年底,東北變色,國府開始疏散北京國家寶物和學者,這時候,美國仍然相信:國民黨是最後贏家,沒想到1948年夏天,傅作義投降,平津戰役開打,僅僅半年,中原兩場重要大會戰,國民黨軍都告失敗。1948年11月,美國忙於大選,教育家杜威挑戰杜魯門,兩杜交鋒,國民黨在美國的駐美遊說團,由宋美齡和董顯光領軍,分析杜威可能勝選,把重心壓在杜威身上,也因此激怒杜魯門。本來,杜魯門對老蔣已經有偏見,最後,杜魯門勝選,找理由,故意拖延對國民黨的軍事武器供應和美援,以此報復老蔣。1949年一月,共軍逼近長江,老蔣被逼迫下野,政權交給桂系的李宗仁代理總統,在美國調停下,國共雙方進行和談,沒料到,國民黨代表張治中也臨陣倒戈!四月,共軍渡江,南京被圍困,老美知道:老蔣大勢已去,這時候,美國開始尋找可以和老共建交的門路,杜魯門訓令司徒雷登留在南京,和老共代表黃華秘密商談,並發表「對華政策白皮書」,表明不介入國共內戰,並把國民黨失敗歸咎於老蔣政府自己貪腐。可是,一直到七月,老毛不領美國情,軍隊沿著長江上流,包圍上海,並驅趕美國使館人員,司徒雷登知道:老毛不願意和美國建交,八月,司徒雷登鐵灰著臉,離開中國。

這個月,共軍已經進軍福建,老毛意態風發寫下「別了,司徒雷登」一文,文中大罵美國勾結蔣介石,所謂民主美國,就是資本家控制的獨裁政府,今天重讀此文,老毛當年所罵,對應今日中國貪腐黨官,真的是老毛罵老共,罵得剛剛好啊。

1949年秋天,老毛以為周邊島嶼輕易可取,沒想到在古寧頭遭遇重創,這一年10月,老毛剛剛建政,就迫不及待飛往莫斯科,要求史達林堤共1000架飛機200艘船艦,做為侵台準備,這下子徹底激怒杜魯門,再加上國內反共與論壓力,美國只能持續對國民政府給予支持。

回顧歷史,中國當年如果願意和美國建交,整個世界恐怕不同了,老毛犯了錯,把美國逼到無從選擇,美國只能選擇站在基督徒老蔣身邊,毛澤東自己製造了「兩個中國」,使中共政權一直處於「得位不正」的憂患中,而台灣也因此陷入國民黨政府「山寨中國」的綑綁,無法脫身,美國無可奈可,協助國府的「山寨中國」在國際政治俱樂部,吃喝二十年。

但是,假的無法永遠假下去,現在紅色中國更強,台灣脫身更加困難,美國很清楚這一段歷史因緣,美國扮演世界警察至今,只有這一次可能拯救世界,解救台灣,但是,先決條件是弱化中國的經濟實力,台灣才能找到自己,台灣一旦成為武裝中立,民主正常國家,亞洲才有可能永久和平。反之,台灣若淪入紅色中國手中,2350萬人,將被驅離家園到新疆或西藏,人道危機立即出現,接下來,日本首先遭殃,亞洲將陷入無止盡動亂,現在,川普已經出手拆彈,台灣人還能若無其事嗎?


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。


原文連結

【中國時報】羅智強:言論 (3018)

$
0
0

上周的4月5日,是蔣中正總統逝世43周年。在綠營鋪天蓋地的去蔣、汙蔣、辱蔣,幾乎已經把蔣中正「汙名完全化」的今天,談紀念蔣中正在政治上是有點愚蠢的。但這些年來,我深深體會了一件事,何必管自己說的話是「聰明」還是「愚蠢」,說相信的話,其實最自在。

蔣中正當然有過,就像蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文,哪一個治理台灣的國家元首不曾犯錯?人本來就是會犯錯的動物,更何況所謂「對錯」也常有「角度」問題。因此,蔣中正當然不是十全完人、天降聖賢。但是,若綜觀其一生,我認為,可以心安而無愧地說,他是一個對中國、對台灣貢獻卓著、居功厥偉的人。

蔣中正的過,不勞我再叨絮,綠營的吹毛求疵已到爐火純青,就留給綠營去說。我想從一個特別的角度,來談談蔣中正的功。大家不妨想想看,號稱台灣之子的陳水扁前總統,人生中最大的貴人是誰?

陳水扁是中華民國第1位民進黨籍的總統。他的父親陳松根是個佃農,但陳水扁卻靠著苦學,考進台大法律系,接著成為中華民國總統。這個三級佃戶之子的翻身經歷,堪稱當時台灣最勵志的故事,陳水扁被捧為台灣之光。雖然這位台灣之子,後來在總統任內,廣涉貪腐,成了台灣之恥。

問題來了。若在日本殖民台灣時期,陳水扁的「勵志故事」有可能發生嗎?絕不可能。日據時的台灣人民是次等國民,日本在台灣實施差別化的教育政策,極度歧視台灣人。尤其在高等教育,能接受高等教育的台灣人如鳳毛麟角,而且集中在醫學、師範教育等非關法政領域。

在極其有限的教育機會下,佃農之子要受到高等教育,是痴人說夢。但有一個人,改變了這樣的教育環境,也改變了陳水扁的命運。那就是:蔣中正。

民國34年,八年抗戰勝利、台灣光復後,國民政府即在台灣推動六年義務教育;民國56年實施九年義務教育,打破日本的教育歧視政策。在蔣中正治下,義務教育不分富裕、貧窮;不分地主、佃戶;不分本省、外省,皆一視同仁享同等待遇。在這一系列教育政策下,台灣人民的識字率在蔣中正治理期間,從5%大幅提升到75%。

所以,是誰讓陳水扁這位佃農之子,有機會受到在日據時期絕不可能接受的高等教育,考上台灣大學,成為中華民國總統?就是蔣中正。這還沒說,陳松根雖是「佃農」,但蔣中正治理時期的台灣「佃農」命運已較日本殖民時期的「佃農」大為改善,不可同日而語。

蔣中正一到台灣,第一件事就是推動土地改革,在民國38年實施「375減租」,嗣後再推動「公地放領」、「耕者有其田」,把地主的土地分給佃農。蔣中正的政策雖創造了數十萬戶自耕農,嘉惠無數佃農,卻得罪了當時的大地主們,以至到今天,日本殖民時期的地主等既得利益家族,仍對蔣中正恨之入骨。

所以,蔣中正才是陳水扁人生中最大的貴人,他能受高等教育,從佃農之子成為國家元首,實拜蔣中正治台的德政所賜。甚至,若要再深論一步,蔣中正何止是陳水扁的恩人,他也是礦工之子賴清德的恩人,是所有沒有家世背景的農工子弟的恩人。沒有蔣中正對普及教育的努力,陳水扁當不上總統,賴清德也當不上行政院長。

但可悲的是,對這一位陳水扁的貴人、賴清德的恩人,民進黨卻用了幾十年的時間追殺他、清算他。獨派人士不斷辱蔣,砍蔣銅像頭、潑蔣靈柩漆。

我忽有感慨,沒有是非,就沒有未來;不知感恩,就不會再有人願意付出。台灣今日困境,何嘗不是因為整個社會在民進黨的操弄下,失去了「是非心」和「感恩心」所致?

抱著這個感恩的想法,4月5日,我在我的臉書上放了一張蔣中正的照片,並自製了一個談蔣中正光復台灣、保衛台灣、建設台灣三大貢獻的簡單影片,竟分別有2.1萬與2.3萬人按讚,影片也有15萬人瀏覽。我有些意外,但更多的是欣慰,欣慰的是,還是有一股願論是非、願意感恩的火苗,在台灣並未熄滅。

(作者為前總統府副祕書長)



原文連結

【關鍵評論】羊正鈺:「體循師」是如何練成的?他的工作是讓你的心臟「停止跳動」 (1111)

$
0
0

(中央社)
台灣發展心臟外科手術初期,死亡率居高不下。直到30多年前,一群「體外循環師」抱著厚厚的英文字典苦學,和台灣心臟外科、麻醉科醫師共同精進心臟手術,挽救無數生命。

而全台有200多名體外循環師,每年奔走於上萬台手術之間,操作人工心肺機維持患者生命。他們經常爽約朋友、被迫餓肚子,卻甘之如飴,更體悟了「珍惜擁有的一切,比什麼都重要」。

博仁醫院心臟外科主任蘇上豪在他的著作《鐵與血之歌》中曾寫到,在心臟外科手術的演進中,最難的莫過於要找出方法,讓心臟暫時停止跳動,呈現靜止、柔軟的狀態,手術才能順利進行,在這段時間,必須由機器取代它的功能,源源不斷提供身體「充氧血」,維持身體正常運作。

早在19世紀,科學家們就絞盡腦汁,要利用充氧血灌注離體的器官以延續活力,1812年法國學者更嘗試將一隻兔子砍頭,利用其他兔子動脈的充氧血灌注這顆離體的頭,卻因為沒有合適的「抗擬血劑」而失敗。

科學家歷經百年嘗試,不僅找到可以阻抗血液凝固的肝素(heparin),也逐步研發出現今使用的人工心肺機及葉克膜,讓患者的心肺功能可以暫時停止,成為沒有搏動的「無血」狀態。

「體外循環師」正是負責操控機器,維持患者生命的重要角色,避免患者因體外循環引起流血不止、灌流不足造成的中風、肝腎衰竭等嚴重併發症。

隨醫療科技進步、人口老化,心臟血管手術已漸趨普及,但外人不知道的是,早在台灣心臟手術還不純熟的年代,心臟外科、麻醉科醫師和體循師不知背負多少患者的性命和壓力,一路把心臟外科帶到今天的境界。

台灣心臟外科研究發展協會成員、台安醫院心臟血管外科主任袁明琦告訴中央社記者,40年前的台灣,有的寶寶一出生就有先天性心臟發育不良,成年人也常因風濕性心臟病導致心臟衰竭或是發生心肌梗塞,一旦犯病,不是沒錢治療就是沒法治療。

早年因心臟手術死亡率居高不下,一聽到要動心臟手術,患者和家人的心情就如同面臨生離死別,心臟手術若能成功,真的是難能可貴的「意外」,醫護人員雖承受極大壓力,但也只能硬著頭皮做下去。

一場心臟手術中,掌握患者性命的醫療人員,除了主刀醫師以外,還有無名英雄「體外循環師(文後簡稱體循師)」,他們就像駕駛艙中的副駕駛,病人能夠手術成功救命,體循師功不可沒。

早年台灣根本沒有所謂的體循師,但沒有體循師操作人工心肺機,手術幾乎不可能成功,因此台大醫院、台北榮民總醫院等單位分別從放射、醫技、護理等部門找人,送到國外受訓1個多月,這群人便是台灣第一批體循師。

袁明琦說,他曾聽老一輩分享,當時不像現在幾乎人人都懂英文、可用網路即時翻譯,那批體循師可是整天抱著厚厚的英語字典,向外國專家學習各種體循知識、研究人工心肺機用法,從動物實驗開始嘗試,奠定台灣的體循基礎,傳承至今。

「體詢師」的工作到底是什麼?

究竟有哪些手術需要有體循師在旁才能進行、他們又扮演哪些角色?袁明琦說,像是常見的心肌梗塞、血管動脈剝離,甚至是寶寶的心臟手術都需要體循師共同完成。

一般來說,心臟外科手術至少要花上3、4小時,最久長達10至20小時,整個過程中體循師都得全神貫注,先將患者血液引流到體外,由人工心肺機取代心臟及肺臟,這時心臟才能在低溫下停止跳動,由醫師接手進行手術。

手術過程中,體循師要時刻注意患者身體的酸鹼度、血壓、紅血球狀況,避免血液凝固,同時掌握時間提醒醫師停下手術,往麻痺的心臟裡灌入保護液維持心臟健康,「要是哪個環節出錯,這個患者可能就回不來了」。

「體循師是我的恩師。」袁明琦說,以前他在接受心臟外科醫師培訓時,幾乎有一半的臨床知識是資深體循師教他的,體循師就像是心臟外科的第二隻手、第二雙眼,隨時緊盯患者的身體狀況,面臨緊急狀況時也會要求醫師停下手術,重新建立血液循環。

直到完成手術、準備讓心臟跳回來時,「成敗就在那一剎那」,如果病人心臟成功跳回來,醫師、體循師都會有種鬆口氣的感覺,但要是沒跳回來或發現手術沒做好,體循師就得在第一時間建立體外循環,抗壓力不可小覷。

「這些年來,台灣成就很多心臟外科醫師,但是大家都忘記體循師了。」袁明琦感嘆,以一天8小時工作時間來算,一家醫院至少要養2至3名體循師才能符合24小時待命規定,但實際上很多醫院只有一名體循師,加上半夜是心肌梗塞發病高峰,體循師不僅得隨傳隨到,一旦遇上重大手術(俗稱「大刀」)也只好無限加班。

此外,體循師雖然要具備14類國考醫事人員資格才能受訓,但受訓後也只有體外循環技術學會發給的證書,沒有其他正式證照,其身分和地位也未被醫界重視,明明救人無數,卻永遠只是一名技術人員,領著和護理人員相當的薪水。

袁明琦說,他的恩師曾在台北榮總當了35年體循師,是院內第一批體循人員,那時人力不比現在,三不五時就會被叫回醫院支援手術,每當半夜家中電話、BB Call(呼叫器)大響,全家人都會從睡夢中驚醒,他顧不得睏、安撫不了哭鬧中的孩子,只能趕緊回撥電話、飆車到醫院,搞得全家人都相當崩潰。

心酸的是,當那名體循師同期的朋友,紛紛從技術人員晉升為技師時,他卻始終是最基層的技術人員,他付出一生努力救人,專業和貢獻卻難被外界肯定,也是不為人知的辛酸面。(體循師在人力銀行上徵才條件參考)

「體循師」是如何練成的?

今年44歲的孫議德在心臟加護病房當了19年護理師,對體循師工作相當熟悉,在一次因緣際會下開始受訓,2年後投入體循師工作。一開始,他在一間地方的小醫院擔任院內唯一一名體循師,必須365天隨時待命,除非醫師放假、他才放假,但看著病人在一次次手術中恢復健康,更體認到這份工作肩負的使命感。

今年47歲的劉美杏是手術室的資深護理師,10年前因為手術室開出一名體循師的職缺,她義無反顧地栽進體循的世界。「當時所有主治醫師都叫我千萬不要去」她笑說,很多人告訴她,女生有生理期、情緒起伏比較大,體力也不如男生,要勝任體循師的工作非常辛苦,但她仍決定踏出舒適圈。

在心臟外科手術中,體循師負責將病人心臟停止跳動,以便醫師進行手術,並且以人工心肺機維持病人生命,全台每年約7000台心臟手術、2000人次使用葉克膜以及1萬多台血管類手術,都少不了體循師。

「體循師的每個動作,都攸關病人生命安全」,因此責任感絕對是體循師最必備的特質,孫議德說,畢竟心臟手術經常一開就是7、8小時,不可能下班時間到了就拍拍屁股走人,面對緊急事件時,也得犧牲和家人相處的時間,趕到醫院救人。

此外,在手術室中,體循師面對的是冷冰冰的人工心肺機,當機器突然無預警大響,體循師必須在極短時間內冷靜下來、找尋可能原因,立即穩定病人的身體狀況,不容一次差錯,抗壓性的重要程度不言而喻。

劉美杏形容,體循師就像是手術中的飛行員,裝上、脫離心肺機都是最危險的時刻,而且手術前必須先做足準備工作,根據病情擬定計畫,即便每天開一樣的刀,每個病人的狀況卻大不相同,直到手術完畢、病人心臟恢復跳動,才算是「安全降落」。

此外,台灣的體循師教育屬於「師徒制」,不像醫師有一套完整的教育系統,孫議德說,想成為體循師的醫事人員在體循技術學會接受2年基本訓練後,雖然對體循工作已有基本認識,但解決問題的能力還是得靠工作、交流,慢慢累積。

孫議德強調,面對同樣一位病人,卻因每個人看待事情的角度不同,10個體循師可能有10種解決問題的方法,就像在打電動,每個病人都是不同的關卡,破關的每一步都得步步為營。

體循師:救的人變多,朋友卻變少了

「體循師算是看天吃飯的工作」劉美杏說,每當天氣變化大或遇上流感季,需要手術、裝葉克膜的患者就會大增,經常剛下刀才踏進家門,又接到醫院打來的求救電話。

一次心臟手術平均8小時,要是體循師肚子餓、想上廁所,只有一個字「忍」,劉美杏說,患者接上心肺機後,他們必須時刻緊盯,短短30秒不注意就可能害患者丟命,為了避免想上廁所、肚子餓,她在進手術室前盡可能不吃東西也不喝水,寧可餓也不可鬆懈。

除此之外,體循師更是朋友和家人眼中的「爽約大王」,孫議德、劉美杏都有相同經驗,好幾次答應朋友一起吃飯,誰知才剛踏出醫院就接到緊急手術通知,還曾約吃麻辣火鍋,只吃了一口泡麵就被叫回醫院,兩人無奈笑稱「救的人變多,朋友卻變少了」。

「這工作辛苦歸辛苦,但每當救活一個病人,就覺得人生又往前邁進了一步」劉美杏說,有些病人到院時情況明明很差,卻能在自己手中好起來,除了獲得醫師的信任外,救人的快樂和成就感更是無價,所有的疲憊也都值得了。

相反地,她也曾花了整晚時間替病人急救,最後仍回天乏術,一走出病房看到病人的妻子和孩子抱頭痛哭,眼睜睜看著一個家庭就此被拆散,也會有深深的無力感。

整天進出手術房,看盡生離死別,讓兩人對人生有了全新體悟,更加珍惜人與人之間的緣份,雖然體循師的薪水並不多,但孫議德感嘆「生死看多了,什麼事都是小事」,珍惜現在擁有的一切,比什麼都重要。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【風傳媒】黃奎博觀點:你願為台灣或台獨而戰?:黃奎博觀點:你願為台灣或台獨而戰? (1549)

$
0
0
2018年1月30日,因應中國人民解放軍武力犯台威脅,我陸軍花東防衛指揮部戰備部隊實施「花蓮港反突擊作戰縮短距離演練」課目。(AP)

2018年1月30日,因應中國人民解放軍武力犯台威脅,我陸軍花東防衛指揮部戰備部隊實施「花蓮港反突擊作戰縮短距離演練」課目。(AP)

最近有一個全由中央政府出資的基金會公布一份委由國立政治大學選舉研究中心所做的民調,在全台灣(不知是否包含金門、馬祖)39歲以下的成年人之中,有70.3%的受訪者說,若中國大陸武統台灣,受訪者願意為(保衛)台灣而戰。

據內政部戶政司人口統計,全台灣(包括金門、馬祖)20歲到39歲的人口數約為7百萬。換言之,根據前述的民調,可能有將近5百萬的青年願意在中共武力犯台時,為(保衛)台灣而戰。

該基金會還提到台灣年輕人的「天然獨」就是「反統一」。其實政治或國族認同沒有天然的,都是後天經過政治社會化而形成的,「天然」那樣的講法不足信。

姑且不管這種「天然獨」的無端政治語言,值得嚴肅討論的是,如果那份民調數據有其信度與效度的話,那些在台灣遭受中共武力攻擊時願挺身而出的70%青年受調者,或者與他們信念及行動一致的39歲以下青年,他們的表現怎麼會那麼突出?台灣的納稅人應可在政府資訊公開透明的情況下,檢視這樣振奮人心的消息來源。

讓我再重複一遍我們要談的主題:根據政府出資的基金會最近的民調,全台灣有約5百萬、39歲以下的成年人,願意在中共為了統一中國而出兵攻占台灣時,為台灣而戰。

認清民調迷霧

實情真的會如此嗎?從新聞報導裡,尚未能知該問卷中有沒有提供受調者一些重要的前提,例如為什麼中共會對台動武?外力介入台海局勢的可能性、形式與後果是什麼?遑論會影響到回答結果的問題排序與內容也都還不清楚,而受訪者在電訪中所表達的作戰意願,和在實際戰爭中所呈現出的行為是否一致,也難以證明。對於不熟悉民意調查的社會大眾而言,這些或可泛稱為「民調迷霧」。

從民調技術而言,前提單純就是中共想要武統台灣,然後問受調者會「為保衛台灣而戰」、「為台灣而戰」或「為台獨而戰」,就很可能會得到不同的結果。此外,這樣的問法,可以測驗受調者有多少比例是反對在沒有特殊前提下中共欲武統台灣,但面對中共「文統」或「經統」時的狀況就看不出來了,而且也看不出願為台獨而戰的青年比例。

就假設問題問的是願不願意「為台灣而戰」好了。一般而言,「為台灣而戰」的比例還是會比「為台獨而戰」高,因為願意為台獨犧牲的人應該比願意為台灣這塊土地犧牲的人來得少。

如果問題前面加上「因為宣布或推動台獨」這個前提,再問受調者願不願意在中共入侵時「為台灣而戰」或「為台獨而戰」,根據過往經驗,回答願意的受調者人數將大幅下降,有些民調甚至顯示全台灣只有約17%的受調者真正願意作戰。

20171214-台灣民主基金會執行長徐斯儉14日出席立院外交國防委員會。(顏麟宇攝)
台灣民主基金會執行長徐斯儉在美訪問,引用政府委託政大選研中心做的民調,指稱七成年輕人願意為台灣而戰。(顏麟宇攝)

同樣重要的是,還有三個重要前提也必須納入討論。第一、認為中共人民解放軍會對台動武的可能性,第二、認為美國會以武力介入台海的可能性,第三、台灣在戰爭之後的結果。

首先,如前述,若提示受調者中共動武的可能性,再問受調者願不願意在中共武統台灣或因為台獨而導致中共武統台灣時,「為台灣而戰」或「為台獨而戰」,回答願意者的比例應該會低一些。

根據政大選研中心研究員陳陸輝和美國杜克大學(Duke University)政治系教授牛銘實在2016年的研究,愈支持台獨的受訪者就愈不認為中共會武力犯台,而且愈認為美國會出兵護台。這也導致了為數不少的支持台獨群眾中,更加放心的在平日或受訪時表達台灣獨立的聲音。在同一研究中,那些不支持台獨(無論如何都不支持的)與未表態的受訪者占36%,多數認為只要台灣宣布獨立,中共一定武統台灣,而美國不會幫台灣。

解放軍會不會攻打台灣,只有問習近平才知道,但「料敵從寬,禦敵從嚴」。亦即對敵預判要盡量納入可能性、不心存僥倖,防禦敵人則要採最高標準,這是兵家常識。眼見解放軍整軍經武,中共當局也從未宣布放棄武力犯台,但支持或傾向支持台獨的民眾中,卻有頗大比例是「料敵從嚴」(用很嚴苛的條件去推定中共犯台的意圖),真是奇怪。

美國真的會出兵護台?

其次,若僅提示受訪者美國介入的可能性,再問受訪者願不願意在中共武統台灣或因為台獨而導致中共武統台灣時,「為台灣而戰」或「為台獨而戰」,回答願意者的比例應相對略高。

根據過往經驗,有相當比例(大約在4成到5成之間)的台灣民眾認為美國會前來幫忙,尤其是傾向台獨(不接受中華民國)者。更別忘了,2007年8月,前總統陳水扁接受英國廣播公司(BBC)訪問時還誤導民眾,主張「依照美國的《台灣關係法》,美國有義務協防台灣」。所以無論戰火是否因為台獨而起,只要民眾相信美國會來助戰,回答願意為台而戰的受訪者人數通常會比前面那個狀況來得高,但應該也不至於到7成之多。

美國喬治華盛頓大學(The George Washington University)艾略特國際事務學院教授薩特(Robert G. Sutter)曾在情報部門與美國國會服務多年,認為無論在什麼情況之下,美國出兵保衛台灣的機率很低,不會像一些台灣民調顯示的那麼高。2007年12月,時任駐美代表的吳釗燮則指出,依據《台灣關係法》,美國並無義務出兵協防台灣。去年初,美國皮優研究中心(Pew Research Center)調查指出,有58%的美國受訪者支持為幫助盟邦而對抗中共,但台灣究竟是不是美國的「盟邦」,美國又將以何種方式對抗中共,都不清楚。

美軍兩棲攻擊艦「黃蜂號」(USS Wasp)和魚鷹旋翼機(Wikipedia / Public Domain)
美軍兩棲攻擊艦「黃蜂號」(USS Wasp)和魚鷹旋翼機(Wikipedia / Public Domain)

所以,美國究竟會不會冒著與中共兩敗俱傷的風險,如蘭德公司(RAND Corporation)在2016年研究結果般的「慘勝」一場台海戰役呢?美國法律沒有規定要出兵協防台灣,政治領導人也從未清楚表明會以軍事行動助台,倒是反而台灣方面有不少民調顯示民眾對美國出兵保台的信心,真是奇怪。

最後,就常理而言,若提示受訪者台海戰爭對台灣這塊土地所帶來的影響,再問受訪者願不願意在中共武統台灣或因為台獨而導致中共武統台灣時,「為台灣而戰」或「為台獨而戰」,回答願意者的比例應該會低一些。

美國外交家、科學家、慈善家富蘭克林(Benjamin Franklin)曾謂,「沒有好的戰爭或者壞的和平」(There was never a good war, or a bad peace.),唐朝詩人李白的《關山月》則說道,「由來征戰地,不見有人還」,這些都說明了戰爭的可怕。台海戰爭之後,不管中國大陸受到的損失如何,台灣的重要政軍經濟設施極可能受到嚴重破壞,遑論人民生命與個人財產的損失。絕大多數的戰爭不是在電腦螢幕前動動手指便殲敵於千里之外,更不是科技製造出來的數位遊戲槍砲音效,而是破壞、恐懼與死亡。

止戰而不懼戰、備戰而不求戰,這是我們對可能的台海戰爭應有的態度,但更重要的是如何讓對方連發動戰爭的念頭都不要有,願意改以和平方式協商大局。前述的民調問題,正好可以刺激受調者思索導致台海戰事的各種原因;但若受調者或解讀者只誓言為(保衛)台灣而戰,不思戰爭的前因後果,那就奇怪了。

總之,台海兩岸無論在什麼狀況下兵戎相見,都是件不幸的事情。我想強調的是,在台灣的相關民調中,要不要為「台灣」或「台獨」而戰,是個很重要的區分點。再者,如果因為台獨而引發中共對台強制措施,則解放軍入侵、美軍介入、戰爭對台的負面影響等三個可能性,分別以及聯合起來將會造成受訪民眾在回答問題態度上有所差異。在沒有提示這些可能性時,台灣民眾受訪時願意挺身而戰反抗中共的比例或是最高的,但這卻是不符實際現況的調查結果。

在台灣,這些民調的結果會有帶領風向和影響兩岸關係的可能,因此施問者與解讀者要有責任感,不可不慎。

*作者為政治大學外交學系副教授。本文原刊《筆震》論壇,授權轉載。



原文連結

【民報】施明德有那份能耐革命嗎? (1248)

$
0
0
有關「卡管」問題,施明德痛批,「逼我又跟大家一起起來革命嗎?」施明德未免太看重自己了,不知他要如何革命?當年的紅衫軍,並非他的因素所召集,而是一群「反扁」人士的聚集,他們只不過拿施明德當人頭而已,今日施明德若是為了「挺管」,他能號召幾個人?(資料圖/唐詩攝影)
有關「卡管」問題,施明德痛批,「逼我又跟大家一起起來革命嗎?」施明德未免太看重自己了,不知他要如何革命?當年的紅衫軍,並非他的因素所召集,而是一群「反扁」人士的聚集,他們只不過拿施明德當人頭而已,今日施明德若是為了「挺管」,他能號召幾個人?(資料圖/唐詩攝影)

據中時新聞網4月8日的報導說,教育部「卡管」手段越來越激烈,連前民進黨主席施明德都看不下去,施明德在7日深夜在臉書呼籲讓管中閔上任,願賭服輸,逮到辮子以後,還是可以拉他下來,「大學自治叫了那麼多年了,就讓它自主自治吧!難道我們要回到一言堂,順我生逆我死的年代嗎?逼我又跟大家一起起來革命嗎?」

施明德沒有接觸高等教育,不了解大學自治的真義,所謂「大學自治」並非大學想做甚麼就做甚麼,而是有關學校的政策,教育部授權大學依法訂定,不是大學可以為所欲為,否則私立大學,就不必擔心招不到學生,直接販賣文憑不是直截了當?

反對管中閔擔任台大校長者提出三項理由:第一,牽涉抄襲問題;第二,管中閔擔任私人公司獨立董事,在校長遴選資料上未呈現,且台哥大副董擔任遴選委員未迴避;第三,管中閔在中國多家大學兼職。姑且不談第二、三項,只是第一項管中閔的任用資格就出問題,施明德不了解學術界的論理,才會為管中閔叫屈。

管中閔所牽涉的抄襲問題,台大沒有受理,所持的理由是其論文發表在研討會,不是期刊,而研討會的論文不須經過審核,所以不算抄襲。施明德沒有受過這方面的訓練不清楚,摘錄別人的研究成果,若只當作自己研究的參考,當然沒有問題,若要「發表」,就要註明其來源,否則就是抄襲。最重要的問題在於「發表」論文,不是論文是否經過審核,這是學術界很普通的常識。

若是一般人牽涉抄襲或許只是小事,但大學校長就不一樣,領導高等學府者的人格標準,就需要高於一般人,尤其是台大。由於出現太多問題,台大聲望已逐漸沒落,以前台大校長的聲望,不在中研院院長之下,因為一般人不了解中研院,可是大家都知道台大。要擔任台大校長,其學術道德的標準當然高於一般人。

或許施明德認為「卡管」屬政治因素,事實上「挺管」才是由於政治因素,他們只罵綠營「卡管」,卻沒有能力反駁「卡管」者所提出的三項理由,今日管中閔若屬深綠人士,藍營打的力道恐怕不會那麼輕。藍綠雙方都以嚴格的立場監督對方,在台灣難以改變,其結果是對品德的要求越來越高。若是教育部的要求太過份,相信選民會以選票來反映,施明德並沒有那份能耐來左右。

有關「卡管」問題,施明德痛批,「逼我又跟大家一起起來革命嗎?」施明德未免太看重自己了,不知他要如何革命?當年的紅衫軍,並非他的因素所召集,而是一群「反扁」人士的聚集,他們只不過拿施明德當人頭而已,今日施明德若是為了「挺管」,他能號召幾個人?

施明德沒有能力再掀起「紅衫軍」,對民進黨來說是相當可惜的事,2006年的地方選舉民進黨本來面臨崩盤,因為有很多綠營支持者對民進黨失望而不願意出席投票,就是因為出現紅衫軍才刺激綠營支持者出席投票,救了民進黨崩盤的危機。今日綠營面臨分裂的危機,若是出現「紅衫軍」,立刻會刺激綠營團結,可惜施明德並沒有那份能耐再掀起「紅衫軍」。


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。



原文連結

【聯合報】聯合報黑白集/問侯友宜,不如問阿輝 (1177)

$
0
0

蔡英文總統(右三)與行政院長賴清德(右二)、總統府資政葉菊蘭(左二)、高雄市長陳...

蔡英文總統(右三)與行政院長賴清德(右二)、總統府資政葉菊蘭(左二)、高雄市長陳菊(左),到金山鄭南榕墓園追思。 圖/聯合報系資料照片

今年「言論自由日」格外熱鬧,主角除了鄭南榕,還多了個侯友宜。鄭南榕基金會董事長許景河指侯友宜「逼死鄭南榕」,鄭南榕家人則說侯「二度傷害」,連賴清德都點名侯友宜是當年負責逮捕鄭南榕的人。在綠營眼中,侯友宜彷彿已成為該事件首惡。

奇怪的是,侯友宜在警界「三級跳」,正是受到民進黨政府的拔擢。鄭南榕事件時,侯友宜不過是北市中山分局的刑事組長,民進黨要怪,為何不怪當時的執政者?侯友宜升任警政署長時,行政院長是蘇貞昌,副院長是蔡英文,鄭南榕的遺孀葉菊蘭則是代理高雄市長。當年他們同在政府共事,外界不曾聽說民進黨有人譴責過侯友宜;那麼,如今的圍剿又從何而來?

當年民進黨拔擢侯友宜成為最年輕的警政署長,如今時移勢易,卻極力把他打成「威權幫凶」。原因無他,當年侯友宜確是「警政英雄」,而今侯友宜卻是國民黨提名的新北市長參選人,是民進黨最強勁的對手,當然必須對他下以重手。

當年鄭南榕自焚時,總統是國民黨的李登輝,但多年來從未聽民進黨怪罪李登輝是「鄭南榕自焚的元凶」;如今這個罪名卻加到刑事組長頭上,豈不奇怪?可見,民進黨的「轉型正義」已經轉到昏頭,轉到不成形狀了。

侯友宜前一天才獲提名,民進黨第二天即對他萬箭齊發,翻臉如翻書。但要問鄭南榕案的元凶,問侯友宜是找錯了對象,該問的是阿輝伯。



原文連結

【關鍵評論】Lisa Liu:墾丁「出火」灑滿爆米花,再美的台灣也會被商機弄死 (1288)

$
0
0

一句話,就讓它恢復原貌吧!它的原貌,就是它最美的地方。

為什麼墾丁如今會遭受臭名到這樣的地步呢?是它的海岸不再蔚藍了嗎?草地不再翠綠?熱帶植物不再豐富?還是珊瑚礁岩海岸線消失了呢?

都不是。

是長年累月依附著它豐富自然生態、吸血卻無責任感、把資源耗盡的人類,讓它的「商機」死掉的。而這,幾乎是台灣當今許多逐漸沒落的觀光區,同樣的問題。(身為高雄人,對,六合夜市,我就是在說你)

當你的眼裡只有短線的商機,就算坐擁黃金城,也會被炒爛掉。一份滷味破千元、一碗麵破200元、住宿價格問題,時有所聞。來看看今年春假連假,業配感極重的新聞說了甚麼:「從4月4日開始到4月7日,都有音樂派對能HIGH一整晚,參加人次可望上看30萬。」

而事實呢?「在當地賣雞排的老闆表示銷售狀況不如預期,人潮都是路過為主;這幾年都有參與活動、賣台灣啤酒的業者也同樣指出,今年是最慘的一年,「一天要賣出50杯也很難」,還說第一日的舞池估計不到百人。墾丁公園警察也表示,照顧春天音樂季七、八年來,「今年真的是最冷清的一年」。」不禁啞然失笑...

甚至日前去了一趟,看到當地「出火」景點,明明2018年2月份才上過爆料公社,這次去看依舊是滿滿的大人帶小孩,用最好的「身教言教」,帶領著翻越「禁止進入」圍籬,在火堆裡烤爆米花。爆米花怎麼來的?停車場上發財車店家兜售的。

墾丁出火(1)
Photo Credit:Lisa Liu

沿著短短兩分鐘步道走入,就看到迎面走來許多家庭已經拿著烤好的爆米花在離開。

墾丁出火(2)
Photo Credit:Lisa Liu

果然一到出火點就看到這種場面,連續不穩定的火,小孩邊烤邊抱怨「燒焦了」然後隨手一丟。

墾丁出火(3)
Photo Credit:Lisa Liu

然而大家或許會疑惑,為什麼小小一個出火點,要設置這麼大的圍籬範圍?那是因為出於安全考量。出火的特殊地形,起始於「泥岩層中的天然氣從裂隙竄出至地表,經點燃後而形成的天然景象。」而這樣的地質形成可以追溯到260萬年前的上新世。

出火的火勢大小會受到氣候跟季節影響,甚至在火勢極大時,火焰都會燒出圍籬範圍,所以圍籬才有其必要。而我們就這樣踏在260萬年前的特殊地形上,蹲烤的爆米花,點燃仙女棒,然後隨意丟棄垃圾,完整真實「台灣最美風景」的體現。

有這麼缺吃這樣一口爆米花嗎?你千里迢迢塞車來墾丁,就是為了烤這一口爆米花嗎?更遑論,抱怨景點無聊的、疑惑為何有人公然違法的,站在這個景點,眼見、耳聞,都是惡小而為之後,累積成的強大厭惡感。

而這樣的景點,在外國觀光客眼裡的感受呢?「是個不錯但不一定要去的景點」、「好多人爬進去,不是禁止嗎?」這還只是英文留言,中文的負面留言更多...

這還只是出火這樣一個景點,整個墾丁國家公園有多少類似的情形?我們不懂也不珍惜手中擁有真實的美,任由眼裡只有商機的人去破壞,在當地人得知之後回覆的訊息也是這樣。看來似乎是累犯了,罰不怕,報警不怕,反正賺不完?破壞不完?

整個南部地區有多少自然景觀是落入這些有恃無恐的人手裡呢?只能再打一通報警電話,痛心轉頭。

於是一雙雙腳離開了,離開了曾經遊客如織的墾丁,當看到本應熱鬧卻空蕩的現場、當看到曾經繁華卻荒蕪的破敗感,當看到美景被破壞,誰還會想踏進去呢?

單就「出火」景點改善,我不禁奇想如果能夠:

  1. 增加設立解說資訊
  2. 由各團體發起輪值現場解說人員

或許質疑出火這個景點太小太無聊,導覽有什麼用?但若每小時導覽人員帶領下,在確保不造成環境污染、最少現場破壞的前提下,提供民眾圍籬外免費體驗「出火爆米花」品嘗呢?Costco的牛肉試吃大家都會乖乖等排隊了,別說這樣的活動不會增加親子親近度!大家只是要個好玩,旅遊度假,做一些放鬆放空的小事,有主事單位完整設計規劃,爆米花攤販還會有機可趁嗎?

當然可以儘管質疑,這樣的提議花費太高、人力不足,沒關係。也有直接了斷、更為乾脆的解決辦法:直接圍起來。

尊嚴跟自重,都是自己去追求的,也是自己去拋棄掉的。

儘管身為南部人,我依舊是熱愛墾丁的,我們有繞開這些坑點的玩法跟路線,也熟知認真經營跟在地永續的負責商家。這些店裡,完全不需要擔心人次問題,因為,他們永遠是支持者高朋滿座的。當長年累月依附著它豐富自然生態、吸血卻無責任感、把資源耗盡的人類,眼裡只有「商機」,再美的台灣依舊會死掉的。

出火如此、墾丁如此、高雄六合夜市如此。你還想到了那裡也是如此嗎?

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航



原文連結

【商業周刊】黃齊元:民調:若中國武統,70%年輕人願為台灣而戰!老總:我們活在假新聞的世界 (1406)

$
0
0

進入會議室的時候,我倒抽一口氣,沒想到有這麼多人。

我的客戶友善的揮手叫我過去,告訴我他想順便介紹他的戰略合作夥伴給我,這裡有大陸人,也有外國人。

這是一家電子零組件公司,研發實力雄厚,開發出下一代的物聯網產品,今天會議的目的是要介紹他們和夥伴共同研發的新一代產品。

大陸的戰略合作夥伴是一家新創公司,但創辦人看起來非常有經驗,之前他在好幾家外商服務過,也曾創設其他公司。我問他為何會和台灣公司一起合作,他微笑地回答我台灣廠商有難以被取代的關鍵製造能力,假如沒有台灣合作夥伴,他的產品一定無法做出來。

那麼外國戰略合作夥伴又扮演什麼角色?他們負責最重要的核心零組件,但因對於中國市場不了解,只能作單純的技術提供者,至於台灣業者則負責其他零件的技術和整合。

好像重要的工作都有別人分擔了,那中國大陸業者的功能又為何?來自北京的創辦人說:

「我們是產品的概念開發者,負責定義產品、定位市場。由於中國大陸是全世界最大的市場,而我們又有渠道,因此知道如何開發市場所需要的產品,台灣和外國的廠商主要協助我們提供解決方案。」

這才是重點,誰能掌握市場,誰就可以成為「資源整合者」。台灣業者因為缺乏市場、沒有品牌,只能替蘋果代工,直到郭台銘買下夏普才打破這個局面。

所以關鍵不在技術,台灣企業技術一流,so what?即使我們已經從OEM進化到ODM,負責所有產品設計,但仍然無法往價值鏈的高端移動。

以往我們市場以歐美為主,中國大陸負責生產製造,是不折不扣的「世界工廠」。但隨著中國逐漸成為「世界市場」,整個價值鏈也跟著轉移。

首先,產品開發應離市場越近越好,才能掌握消費者需求。因此中國大陸會轉型「世界實驗室」,升級為「研發中心」或「創新中心」。這個現象已經發生,從消費品到高科技,許多產品都在中國設計。

再進化到下一個階段,中國將發展為「世界辦公室」,也就是所謂的「營運總部」。香港人最怕的,就是外商企業將總部移往內地。10年後,當北京副都雄安建好後,香港的領先優勢恐怕將逐漸消失。

對於企業而言,現在是重新思考定位、配置資源的重要時刻。台灣企業以往把管理、研發放在台灣,製造擺在大陸,但未來可能行銷、研發、財務、管理都要移過去,不是我們不愛台灣,而是因為我們需要大陸市場。

大部分人必須選邊站,只有郭台銘才能腳踏多條船──美國、日本、中國大陸──而且還能在A股上市。台積電以行動支持台灣,但現在卻面臨電不足,老美還祭出301,可謂付出了很大代價。

這是一個戰略比戰術更重要的時代,你的定位如何,決定你的成敗,我們要在對的地方做對的事。這是一個選擇題:1、中國,2、台灣,3、美國,4、以上皆是;悲哀的是,很多人只能選5、以上皆非。

政治上,台灣也到了關鍵選擇時刻,大部分人既不敢獨立也不想統一,這就是柯P「兩岸一家親」大行其道的原因,他即使其他地方都錯,但定位對就夠了。

上周台灣民主基金會於美國智庫公布的一項民調指出,若中國大陸武統台灣,有70.3 %的年輕人表示願意為台灣而戰。看到了這篇新聞,不禁莞爾。

深受綠營信賴的前美國政府官員葉望輝(Stephen Yates),曾被綠營人士追問美國支不支持台獨公投,他的回答是:「台灣還沒有準備好」。他表示美國開國元勛願意以生命、財產及神聖的人格支持美國獨立宣言,假如台灣人願意以生命、財產及神聖的人格來保證全力支持台灣獨立建國,就可以得到國際支持,但台灣還沒有準備好。

只要參考這個背景,便不難理解當美國頻打「台灣牌」對抗中國之際,為何在華府會出現這樣的民調;而「喜樂島聯盟」又在此時宣布成立,將推動獨立公投;同時賴揆高調表明自己是「台獨工作者」,可謂裡應外合,大膽挑戰政治紅線。

這些舉動將台獨訴求正式推向國際,把台灣引到最危險的邊緣,其意義不容小覷:民主基金會是外交部的外圍組織,「喜樂島聯盟」由2位前總統發起,而行政院長代表了蔡英文。大陸會有什麼反應?我們準備好了沒有?

我們活在一個假新聞的世界裡。武統民調其實問的是:假如有人要打你,你要不要反抗?我們就這樣被誤導了。媒體真正應做的民調是:假如中國大陸堅持要兩岸統一,請問你會選擇「和平統一」還是「武力抗爭」?

我們都在台灣這條船上,台灣選擇了我們,我們選擇了台灣,這是我們的選擇。但今天,越來越多人選擇跳船。

年輕人選擇去大陸求學,老師選擇去大陸教書,社會菁英選擇去大陸工作,企業家選擇去大陸上市,還有無數的人正在考慮、正在準備,也許最近的事件會加速他們的決定。

在電視上看到Dior的新香水廣告,女主角Natalie Portman和男友激烈爭吵,她要他證明自己有多愛她,然後轉過來對螢幕說「And you? What would you do for Love?」

你可以把Love改成Taiwan或Taiwan Independence。

Ask yourself the same question.



原文連結

【商業周刊】謝文憲(憲哥):王牌房仲50歲退休,放著跑車不開,改當公車司機:每天6點起床,被人需要才快樂 (1494)

$
0
0

房地產工作時期的老長官娶媳婦,喜宴上,驚覺自己的輩分老了許多,不過能看到多位昔日老同事,滿是開心。

喜宴還沒開始,天南地北的聊著,重溫昔日情,很令人興奮。

財哥走過來,用他沙啞的嗓音跟大家問好,我嚇了一跳,直說:「我當講師聲音都好好的,你怎麼這麼沙啞?」

財哥:「我開公車。」

「開公車為何聲音會沙啞?」

「我每天都跟乘客問好,每一位都問好。」

財哥是我20年前在房仲的同事,我在中壢,他在桃園當店長,大家一起經歷921大地震那一段業績最慘痛的歲月,我離開房地產後,他繼續在這個大熔爐裡,歷經房地產創業、投資、包租公、土地買賣等工作。

財哥以前就是一個很熱情的人,業務技巧很好,20年來靠房地產賺了不少錢,臉書上滿是跑車、遊艇、重機、空拍機的照片,他把賺的錢,幾乎都投資在這些地方,生活無虞,財富自由。

這麼好的人生,為何跑去開公車?

我無意貶損公車司機的工作,據他描述,他每天都五、六點起床,負責桃園地區的交通運輸,所載的乘客幾乎都是學生、老人家,他甚至不想下班,在勞基法允許的範圍下,他盡量把班上好、上滿。

我相信他絕對不是圖那幾萬塊的工資,因為他根本不需要這些錢,我問他為何?他的答案讓我自省許久。

為民服務的快樂

一開始他只是覺得自己很閒,沒事幹很痛苦,單純只是想著海上的、陸上的、空中的玩樂都玩過了,想挑戰開公車。考到大客車駕照之後,開始了他的公車司機人生。

第一天開車,發現搭公車的都是老人、學生,甚至大多為社會上較為弱勢的族群,每一回看到乘客在路邊招手,財哥都會很興奮,好幾次遇到公車駛離站牌後,後面還有學生跑著要搭車,他都願意減速,等學生上車。

學生上車後都會說:「謝謝司機大哥。」

他才發現,學生都好有禮貌啊,於是他便養成一個習慣,每一個乘客上車,他就習慣說:「早安,你好」、「同學、早安」,他大約統計一下,有多少人會回應他,財哥告訴我,大約有80%的乘客都會親切回覆他,讓他覺得很溫暖。

財哥:「以前我做房地產的時候,無論土地或是房屋買賣,大家都會防著我,久了以後,真的覺得好累。現在輕鬆多了,台灣最美的風景都是人,台灣人真的很善良,尤其是這一群相對弱勢的人。」

他接著說:「我住桃園,開車騎車都很快,50歲以後,步調都放慢了,已經習慣禮讓這一群最需要關懷的族群了,社會上還需要我,活著很快樂。」

財哥:「對比他在LINE群組裡另一群同年紀的朋友,賺了不少錢,每天還在抱怨國家、公司對他們不公平,他覺得自己富足多了。」

大家頻頻點頭,同桌的朋友聽著他的話語,搭配新人的喜悅,那天晚上,心裡是很飽滿的。

我的3個學習是:

1. 您對富足的定義是?我認為是心靈的平靜,至少我看到的他,心靈與物質都是富足的,而心靈的富足,更讓我企求。

2. 您對公平的定義是?我認為是弱者的追求。世上沒有絕對的公平,強者冀求給予,弱者追求公平。

3. 您對快樂的定義是?我認為的快樂是:「助人,為快樂之本」,而且我深信不疑。

有錢,不一定會帶來快樂;沒錢,一定不快樂,富足的人生,你自己定義。



原文連結

【商業周刊】狄驤:大陸求職網,隨便起薪都7萬多...曾幾何時,台灣人「便宜」竟也成了優勢 (2016)

$
0
0

今年329檔期,聽說營建業在全台總推案爆出近2800億的天量。

有朋友問我是否房市已觸底反轉,開始要向上攻擊了?

我笑著說,剛好相反,這不是主力攻擊,反而是主力垂死掙扎的逃命波。

而且,這批急著推案的主力,多半是業界裡的中小主力,購地成本高,進場卡位晚,加上利息壓力大,不趁選舉前含淚推案,難道要等到選舉完,政府不再護盤,人才跑掉更多時,再來自砍手腳或被銀行斷頭?

清明節的前幾天,大陸某文創集團的副總來台,我請他喝下午茶,談到惠台政策,他立刻也要我快過去大陸,他說台灣人才都很能幹又吃苦耐勞,但薪水實在太低了。

說完他俐落地掏出手機,點入大陸求職網,隨便一個職務起薪都是1萬5到2萬人民幣。

我說我年紀大了,十幾年沒上過班,也沒心力和年輕人爭職位了。

其實,我內心OS是不想再看到有人才外流,也不想助長這位副總傲氣,否則台灣這麼多房子不都要養蚊子和流浪狗?

沒想到,他卻笑著說我才中年不算老,然後又點了顧問或總監職務給我看,真是個個都是2~3萬的待遇,更高還有5萬人民幣的數字,頓時讓我傻眼,再想想台灣的薪資水準,真是令人唏噓不已。

接著他收起手機說,其實,大陸也不差台灣這點人才,這幾年內地人才也在崛起,論學歷和資質,也不比台灣差,加上陸企和台商聘用台幹的比重也一直在下降,現在台幹還有優勢,說穿了是內地年輕一代還沒完全頂上來,二來是從台灣來的台幹,相對於留學歸國的陸幹還「比較便宜」。

所以,如果要轉跑道到大陸,動作要快才行。

是啊,便宜也是一種優勢,但聽了實在很辛酸。

無奈的是,微軟和GOOGLE這些國際大企業也來台徵人,還計劃培訓AI人才,說穿了不是他們的父母或祖先也是台灣人,主要是因為大陸對外企仍然管制重重,二來也是看重台灣人才便宜又好用。

哎,當台灣的人才被嫌便宜,都出去幫人打工,台灣新建案推量這麼高是要給誰買呢?

我記得幾年前,一堆住天母或台北市蛋黃區的朋友,也到淡水林口和三峽,去看看那些重劃區的豪宅。

老實說,那些重劃區的房子,真的都蓋得不錯,很有豪宅水準和質感,街道和綠地規劃也不錯,但是空屋率還是很高。

其中,三峽的北大特區,我還特地找了房仲去看裡面的格局和建材,真的讓我很心動,但問題是我的工作和活動都在台北市中心,而且空屋率又高,我判斷房價會再修正,也就沒有進場。

而且,根據主計處統計,台灣每年赴海外工作的人數逐年成長,光是大專學歷以上的年輕人,每年就有近50萬人赴海外市場就業,而女性至海外工作比例也逐年攀升。

再加上人口老化和少子化,投資客也死傷慘重,整體房市必然不會有向上行情,尤其幾個供過於求的重劃區,勢必下殺取量,讓利才能出場。

果然,幾年後,各大供給量過大的重劃區房價排行,就以林口和三峽跌最慘,三峽是第一名,下跌15.75%。

其實,全台這些建商大量圈地,用很低的成本收購一大片地皮,再向銀行借錢來蓋房子的重劃區,供過於求的窘況,不只是台北外圍才有。

幾天前,我剛好去台中找親戚聊聊,吃完大餐後,親戚開車載我到秋紅谷和七期附近逛逛。

當我看著這一望無際的豪宅林立,老實說,能在這塊地皮推案的豪宅,建築設計和施工都很有國際水準,景觀綠地和公園的面積和質感也不差。

但問起房價,親戚苦笑搖搖頭說,都是開很高,成交多少只有自己人知道。而且,親戚還說,這種價格他們當地人是不會買的,那些建商搞一堆花招,什麼放博物館等級藝術品或挑高大廳和五星級泳池,這些玩意兒只有外來客才會買單,也只有外來的冤大頭買得起。

更誇張的是,親戚說這整個重劃區到了晚上空盪盪的,點燈率不高,如果沒有當地人帶著說明,很多外國遊客還以為這是台灣的好萊塢或環球影城,這些街道綠地和豪宅,都是用來拍片的場景,因為,感覺很沒有居住的真實感。

台灣的房地產開發,詭異中又帶著辛酸。

有錢有勢的財團,應該也知道世界真的很大,台灣以外可以炒作的地皮,比我們這些重劃區多上百倍千倍甚至萬倍。

然而,世界已經在倍速改變,這些財團和營建業仍在用舊思維,傻傻地玩大富翁裡的蓋房子遊戲。

相對於歐美科技業和大陸傾全力在AI和機器人產業的投入,我們的政府和財團,還在妄想繼續玩這種,資本家從銀行五鬼搬運來炒地皮獲利的老把戲,而且他們可能妄想這種把戲還可以繼續玩幾十年。

每當一想到這裡,我真的只能感到憂心和無言。

台灣房地政策,說穿了,問題在永遠沒有長遠的政策。

政府和八大官股行庫手上一堆錢和土地,尤其是多到花不完的爛頭寸,但幾十年來沒有一個政策,懂得用這些資源來蓋社會住宅或平價住宅,或是像大陸那樣,用很低的租金甚至免費,提供給青年和弱勢者來創業。

然而,他們不但沒有做這些該做的事,幾十年來,他們還很開心地靠著手上浮濫資金,年年和建商合作獵地炒地蓋房推高房價,年年329檔期都有驚人的推案量,把房價愈墊愈高,就算賣不掉也不讓利,因為一旦讓利,主力就無法出場,而他們是不可能認賠賤賣的。

於是,當建商這批房子賣不掉,儘管利息驚人開銷也大,他們就去找另一塊更大的地皮,低價購入,高價向銀行貸款,用人民的血汗錢來當他們的現金流,再用這些別人的血汗錢來撐住房價,用這種手法來繼續交利息,建商可以苟延殘喘,銀行也有業績和漂亮考核。就這樣,彼此間的心照不宣,讓他們個個口袋賺得飽飽的,小老百姓卻又窮又苦又悶。

台灣人口就這麼一點點,而且還在死亡中和外移中,我真的很懷疑,未來台灣真有這麼多人,會去買這麼多的重劃區或造鎮建案嗎?

我說過,資產價格是靠貸款餘額堆高的。

當台灣到處都是鬼城鬼鎮和蚊子館,且不說那些建商該付的利息有多少,光是那些蓋好卻沒人使用的水泥鋼筋管線建材和道路開發,所投下去的金額說出來就會嚇死人。

台灣產業外移,人才只出不進,留下來的只能靠小確幸的低薪族,試想,當這些小資族根本不跟建商捧場,或者,該說根本也沒能力去埋單,到時候,這麼多的空屋和貸款餘額,台灣各大行庫要如何打消呢?

當資產泡沫化時,還不是要拿人民的血汗錢來救銀行救建商?

哎,台灣就這麼小,人口就這麼多,人均所得和薪資也就這麼一點。

為什麼台灣只要有可用地皮,就一定要拿來蓋豪宅呢?

不能拿來規劃成平價住宅或創業或農業園區嗎?

如果十幾年前全台那麼多的重劃區,不要讓建商和民意代表勾結,去銀行搬大家的血汗錢來蓋那些貴得嚇死人的豪宅,而是由政府來主導蓋平價宅或青年住宅,台灣的房價就不會這麼不親民,台灣的貧富差距就不會那大了。

說來辛酸,對岸隨便一個白領職務動不動就1萬多人民幣起跳。我身邊已有幾個年輕人決定過去應徵。他們不是不愛台或賣台,他們只是為了未來,大家千萬不要太苛責他們。

至於,我們這些走不出去的,一想到沒有未來,沒有更好的收入,就算到處都是漂亮房子,又有何用?



原文連結

【自由時報】管中閔被狠狠比下去 (2130)

$
0
0

◎ 黃培泉

台大校長的問題延燒至今已超過三個月,主要圍繞在三個問題:獨董揭露及利益迴避問題、是否抄襲的學術倫理問題、是否違法在中國兼職問題。

「面對問題、解決問題」,是做人做事的基本要求。然而事發時,管中閔教授透過臉書寫些打高空的詩詞文章,而不是蒐集佐證資料,公開接受檢驗。

「面對問題、解決問題」,是做人做事的基本要求。然而事發時,管中閔教授透過臉書寫些打高空的詩詞文章?!(資料照)

反觀內政部長葉俊榮,遭指控名列中國浙江大學光華法學院「師資隊伍」的網頁中。不到十二小時,他就出面公開說明,並列舉所有相關時間點,接受媒體及社會大眾檢驗。

管、葉兩人對比,高下立判,更讓人不得不懷疑管教授是否有不可告人的苦衷。

管爺若繼續神隱下去,放任問題延燒,預期社會大眾及台大師生會更加質疑管爺「解決問題」的能力,質疑是否具備擔任台大校長的資格。

(作者現任網通公司總經理)

◎ 林清淵

藍營立委質疑內政部長葉俊榮曾赴中國浙江大學光華法學院兼職,要求教育部以清查台大教授管中閔的標準檢視葉俊榮。葉俊榮隨即召開記者會公開說明,他在二○一一年十二月十九日到隔年一月十五日期間,有二十七天獲邀至朱新力教授開設的「政府管制與法治行政」課程講學,期間他沒有兼任何行政職,一切符合相關規定。

內政部長葉俊榮10日下午舉行說明會,說明自己在台大擔任專任教授期間,曾受邀到浙江大學短期講學,屬一般學術交流,符合相關規定。(資料照)

同樣的兼課,管中閔卻神隱三個月,讓台大師生及社會陷入論文抄襲、利益迴避、校長甄審揭露不實和違法赴中兼課等爭議,而且分成「挺管」與「卡管」兩派,國民黨陣營更企圖在立院以疲勞質詢教育部長方式,並擬提告監察院,自己政治力介入校園還誣指他人介入,傷害大學自治。

依照兩岸人民關係條例、大學法、公立學校教師兼職等相關法規,明確規定公立學校教師不得赴中國大陸兼課,葉部長澄清兼課期間沒任何行政職,管未公開說明澄清、社會大眾未釋疑前,藍營政、媒卻大動作挺管,連中國國台辦都第一時間跳出來「證實」管不是兼職、未支薪,這些動作更讓人起疑,其中必有許多包括中國在內的政商利益糾葛。

如果管中閔這些爭議未釐清而當上校長,如何領導台大?教育部擔得起他的誠信缺失與法律責任?

(作者任職營造業,台中市民)



原文連結

【聯合報】憑什麼批評葉俊榮在陸講學 (1290)

$
0
0

漫畫/季青

漫畫/季青

葉俊榮部長遭到藍營踢爆,說是在浙江大學列名為兼職教授,情節一如管中閔。於是,藍營政治人物以及挺管的台大教授,立刻要求比照卡管,同樣對葉俊榮進行全面的起底清查。天啊!你們乾脆加入民進黨算了。

教育部對管中閔在大陸高校列名兼職情事,假裝不知內情,要對管中閔全面起底清查,是鬥爭他,背後動機是協助特定人士爭搶台大校長,採用的手段是法西斯加共產黨慣用的欲加之罪何患無辭,這在道德上是錯的,在價值上是褻瀆的。

教育部從部長到人事處長這樣低級模仿極權政黨,不但侮辱台灣整體,也侮辱他們想要幫助的那位候選人,就算他們最後成功摧毀管中閔,人家也不會還想要這個位子。管中閔垮了,不論誰最後勝出,都會是眾人嗤之以鼻的小丑,連帶下一任遴選委員,也會成為公認渣滓。

葉俊榮在浙大講學,對兩岸都是好事。大陸法學發展不如台灣細緻,在葉俊榮挹注下必然精進,也能縮短兩岸法律文化差異。反過來說,葉俊榮在大陸講學內容,也會用來檢視他在台灣作為,因此對葉部長政治生涯多少起一些道德制約作用。因此兩岸都受益。

如果眾人記憶猶新,葉部長在九零年代最強調的是正當程序,民進黨執政後,他立刻改變,提出全球化時代一定要重視行政裁量權。這樣的轉向,對律師或政客而言是靈巧,但對學術而言,是不忠。要是葉部長在大陸多講學,受到大陸重視,他就會更尊重自己的學術,不會跟風調整自己的學說。

無論如何,對葉部長在大陸講學採取政治騷擾是不智、不道德、不合理。對葉部長在大陸講學的紀錄,不但應保留,而且應讚賞。大陸學術界不因他是台獨,就抵制他,而他自己也不因政治立場,就保留所學,不予傳授。這是學術超越政治的典範,是兩岸交流的佳話。

如果為了政治,要求教育部把對付管中閔那套,照樣對付葉俊榮,那豈不是一丘之貉?全台法西斯化?並且鞏固教育部卡管的正當性?如果真要質疑葉俊榮,也絕不能以他從事兩岸學術交流為對象。充其量,可針對他說沒有領取演講費這點,懷疑他誹謗浙大對學術倫理不尊重,對台灣學者不尊重。



原文連結

【關鍵評論】Abby Huang:無酬被拍長達16年,其中包括大量裸照:當日本情色攝影師荒木經惟「繆思」的代價 (1468)

$
0
0

日本知名攝影師荒木經惟,多年來以大膽風格而聞名,常以性、綑綁作為拍攝主題,甚至有「相機即性器」的大膽言論。不過,近日與荒木合作16年、被外界喻為荒木「繆思」的模特兒KaoRi,卻在網誌上揭露自己長期受到荒木欺壓,沒有簽下合約,卻被荒木拍下大量的裸照,生活遭受威脅,甚至還有自殺的意圖。

「聽到我的快門聲,女人們就會想主動脫掉衣服」,荒木經惟說拍女人就像戀愛,她們會想讓你看她的全部,因為被女人愛撒謊、坦然背叛的企圖心深深吸引,將她們處在背叛邊緣的感覺捕捉下來,就是荒木經惟經典的鏡頭語言。同時,他也將花比擬為女性生殖器,認為枯萎、凋謝前的瀕死狀態,是最有情色感的畫面。

而荒木經惟的多產(出版了500多本書)、鮮明大膽的影像,也讓他成為世界知名的攝影師,作品在舊金山、芝加哥、荷蘭、德國、以色列等地有長期展覽,在全球藝術市場快報《Artnet》公佈的2015年全球藝術家關鍵字排行中,荒木經惟緊接在英國塗鴉藝術家班克斯(Banksy)和美國普普藝術大師安迪沃荷(Andy Warhol)之後,高居第三位。

不過4月1日,荒木經惟最愛用模特兒KaoRi,卻在社群網站「note」 上發表一篇名為《這些知識,真的是正確的嗎?》的長文,公開披露了與這位日本情色大師,不堪的糾葛。

KaoRi:以下是我的#MeToo故事

原本夢想成為舞蹈家,KaoRi意外從2001年開始與荒木經惟合作,直到2016年對方為她按下最後一次快門,兩人合作了16年,KaoRi被拍下無數跳舞、穿和服和裸體的照片,也被視為是荒木經惟的繆思。

KaoRi說,曾經被媒體報導宣傳為荒木的搭檔、他的繆思,因為說法很曖昧,一直被誤解,心裡覺得很無奈,也非常地害怕,但還是想用自己的話,來陳述整件事情。她也說,「如果我打破了我對攝影迷的夢想,我很抱歉。不管你信不信,只要你能把這當作他(荒木)對工作欣賞的觀點就足夠了。」

KaoRi從2001年到2016年,擔任荒木先生的模特兒。她說這段時間裡,他們的關係就是攝影師和模特兒之間的關係,並非戀人關係。她沒有去過他家,也沒有破壞過他的私人生活。

KaoRi說,當初自己只是被拍,完全不知道這些照片最終要用到哪裡,在攝影棚內跳舞、裸體、穿著和服,吃飯睡覺洗澡畫畫,都被他毫不保留地拍了下來。

以前在國外合作過的攝影師,會跟她簽攝影和出版同意書,拍好的照片也會給她看,不過剛開始和荒木經惟合作拍裸照的時候,得到的回覆卻是「荒木好像沒有這麼說過」「在日本好像都是如此」,她不疑有他,覺得「像荒木這樣的人,應該不會做什麼壞事吧」,卻讓自己的生活一步步走上崩壞。

kaori
Photo credit: Note網誌截圖

荒木為了自己的攝影風格,常會在雜誌和電視採訪中說一些誇張的話,或是隨便製作寫真集、DVD等商品進行販售,甚至沒有事前商量,就給寫真集起了一個叫《KaoRi的性愛日記》(KaoRi Sex Diary)的標題,讓她當眾擺出過分的姿勢,做出讓他覺得滿意的動作。甚至在眾目睽睽下,強迫她拍攝裸照。

「因為荒木的作品,我給公眾的印像是一位神秘、什麼都敢做的女人」

KaoRi說,很多人看過這些作品後再看她的眼神,都讓她非常心痛。有時候壓力太大,在街上、飛機上不時會暈倒,有不少日子,感覺閉上眼,自己就身處危險境地,感覺會被誰殺死。另外,她也遭遇過被人跟踪,或是有陌生人闖進家,將攝影集和垃圾都偷走,郵箱也被塞入帶有奇怪塗鴉的明信片等事件,發生還不止一次。

而當KaoRi下定決心要結束這樣的關係,又被荒木任性的做法破壞了。

「他把我稱呼為『老子的女人』,或是說『因為有繆思,所以我不能死』,好像我是他最重要的女人」,不過也有些時候,KaoRi又被叫做「妓女」「連公寓都沒有必要買給她的女人」。

2016年2月,KaoRi終於忍不住,寫了一封信要求改善工作的環境,之後卻被迫簽了一份聲明,要她保證今後「不會做出一切有損於荒木事務所名譽,和妨礙其營業的行為」,6月,她被解雇,而因為沒有立下正式的合約,荒木說為她拍攝的照片,都是「私寫真」,是藝術,而不是生意,因此沒有規則,也不需要同意,今後照片要如何處理,也沒有商議的必要。

作為一名模特兒,這16年我沒有積累到任何東西,什麼都沒有剩下

KaoRi說,她也曾想過要自殺,但從#MeToo運動中獲得了很多的勇氣。希望大家不要成為帶著藝術的面具、在陰影裡苦惱的模特兒。也希望這件事,成為大家思考攝影這門藝術的一個契機。

《Every Little d》2017年轉載的文章中指出,女性成了荒木經惟最引人入勝的主題,其一顰一笑都主宰著他的作品。荒木曾解釋為何他幾乎只拍攝女性,「不拍女人的攝影師不能被叫做攝影師,頂多只有1/3的份。她們能教你的比讀巴爾扎克的《人間喜劇》要多太多了。」

他把自己的相機比擬成陰道,當他在拍照時,他感覺就像人在相機裡頭,進到一個主題跟進到女人的身體裡是同等道理,他稱他的相機為「vagin-eye(暫譯:陰眼)」。他曾說:「我不是什麼偉大的攝影師,但我卻有非凡的主題,像是陽子(荒木的妻子)和KaoRi。」

不過,KaoRi在文章中也提到:「我覺得荒木以他長期的經歷,特別是他從拍攝自己妻子的經驗中,應該會明白,隨著年齡的增長,女性的心境會發生變化,比如『不想被拍了,到此不想被公眾看到了』。」她說,因為荒木的盛名和影響力,對被拍攝的模特兒會產生什麼樣的傷害,對他來說早都充耳不聞了。

「他一直把你當成一個物件,從來都不會想要改變自己的做法。」

關於日本的色情攝影,日本色情攝影師米原康正,也在接受潮流網站「Hypebeast」的訪問時表示:「在日本,女生如果被拍照其實是沒有自主權的,這反映了日本的父系霸權主義,『女性就應該百依百順』如詛咒般束縛著日本的女人,即便到了現在依然存在著這樣的觀念。有時候把女生拍得太有自己的個性,我反而會被那些女生的粉絲討厭。」

不過荒木經惟目前尚未針對此事出面說明。

而KaoRi的自白,也讓曾與荒木合作過的日本女星水原希子有所感觸。

《蘋果日報》報導,水原希子昨天在IG聲援表示:「KaoRi妳長久以來承受的痛苦,光是想像就讓人覺得心痛,很感謝妳能提出勇氣將一切公諸於世。希望這個業界的年輕模特兒,以及所有的男性,女性都能看到相關報導,模特兒不是東西,女性也不是性玩具,同樣身為人,就必須設身處地為別人著想。」

水原希子表示,她在20幾歲時拍攝某企業廣告,曾被要求上半身裸露以手遮胸入鏡拍照,拍攝當時攝影棚來了20幾個看似高層人員的男性,雖然她表示自己不想被看到裸露的樣子,但攝影師卻又以對方需要確認照片效果為由,無法請他們離開,她最後也因為這是工作無法拒絕,結果被迫在許多男性在場、眾目睽睽的情況下完成拍照。

她最後在文中也質問荒木經惟:「對你來說,女性究竟是什麼?有必要對KaoRi造成長期的精神壓力嗎?或許你根本就沒有察覺到這個狀況,我也曾好幾次與你合作拍攝,對於發生這樣的事,只能說非常地遺憾。」

新聞來源:

核稿編輯:楊士範



原文連結

【中國時報】羅智強:言論 (10808)

$
0
0

陳菊出任總統府祕書長,全國都在熱議,這位民進黨重量級的南霸天,將如何協助蔡英文勸出前台北縣長蘇貞昌出征新北?而陳菊還沒上任也展現花媽強勢,又是拜訪蘇貞昌,又是嗆聲高志鵬,一副選戰總操盤手的架勢,毫無違和感的「超展開」。

然而,大家不覺得,中間有一些「怪」的地方嗎?在談「怪」之前,我先幫大家回憶一件,多數人不記得,但我永遠不會忘記的「往事」。

2011年,我還是總統府發言人的時候,有一天,馬英九對我說,連任選舉即將開始,需要開始準備選舉工作,他要調整我的角色,協助他的選舉事務。接到指令後,我即開始準備業務交接,並遞上辭呈,辭去總統府發言人的工作,擔任馬英九競選辦公室「台灣加油讚」的副執行長。對馬英九來說,總統府發言人領的是總統府的薪水,我要負責選務,就必須辭去總統府工作,這是「天經地義」。

但各位讀者以為我是要誇馬英九的公私分明嗎?非也。我要說的是接下來的離譜事。辭去總統府發言人後,綠營竟然向檢方告發我涉嫌貪瀆,民進黨立法院黨團重炮批羅智強有兩大罪狀,一是羅智強領總統府的薪水,卻在做輔選的事;二是羅智強雖離開總統府,但仍指揮總統府內的「十人議題小組」從事輔選工作。

民進黨厲聲質疑,羅智強和十人小組「領納稅人的錢,卻是在幫馬英九輔選」,痛批這是黨政不分、公器私用,要求羅智強把薪水吐出來,當時的立委涂醒哲還強調「我也做過政務官,知道不管是自己選或幫人輔選,都要很小心,不能用公資源去幫特定人輔選。」於是,我接受檢方將近1年的調查,確認我沒有拿公家的薪水卻去輔選,而總統府根本沒有所謂十人議題小組輔選之事,全案簽結。

故事到這裡,大家應該可以看出台灣今天最大的困境是什麼了,就是被這種政客型的雙重標準搞得烏煙瘴氣,沒有是非。2011年的羅智強,是用最高的標準辭總統府發言人去輔選,猶被綠營控告貪瀆,纏訟1年;而今天的陳菊卻大剌剌地準備接總統府祕書長來搞輔選,一副光明正大地要把總統府變身為民進黨的2018年競選指揮所。當年所有對羅智強的指控,今天都可以原封不動地還給陳菊,但民進黨卻可以笑罵由人。

請民進黨和陳菊不要搞錯了,總統府是憲法明定的行政機關,是以公務預算運作的,不是民進黨的幫派堂口。如果陳菊硬是要把總統府祕書長做成競選總指揮,插手選務的話。那麼,我要做的只有一件事,就是比照綠營當年控告羅智強貪瀆的邏輯,以民進黨之道還施陳菊,也去告發陳菊貪瀆。

(作者為前總統府副祕書長)



原文連結

【聯合報】陳方隅:年輕世代的政治態度:支持民主、天然反統,七成願為台灣而戰 (1451)

$
0
0

台灣年輕人有所謂「天然獨」存在嗎?如果中共開戰了,會願意防衛台灣嗎? 圖/路透社
台灣年輕人有所謂「天然獨」存在嗎?如果中共開戰了,會願意防衛台灣嗎? 圖/路透社

(※ 原文發表於「菜市場政治學」,授權轉載。)

台灣年輕人有所謂「天然獨」存在嗎?人們支持民主政治嗎?如果中共開戰了,會願意防衛台灣嗎?

關於這些問題,已有不少的調查研究描繪出台灣人們不同面向的政治態度。然而,近幾年不少讀者們應該時常會看到一種說法:主張台獨的人都不想要防衛台灣。這樣的看法其實不只在台灣,在美國的兩岸關係政策圈,包括不少智庫或是此領域的專業學者們常常會認為:台灣獨立議題是對中國的挑釁,而台灣人們又不願意防衛自己,尤其年輕人常是不負責任的台獨份子。最後的結論就是「我們最好不要讓中國不開心」。

不過,這些說法有根據嗎?到底台灣人(尤其年輕人)的政治態度為何?

台灣民主基金會從2011年起,每年會進行兩次調查研究,由政治大學選舉研究中心來執行,追縱台灣人們的政治態度。在2018年1月份以及2月至3月間兩波抽樣進行的調查當中,為了更精準地探索年輕人們的政治態度,於是刻意讓樣本中39歲以下年輕人的比例提升(當然,用40歲當切點是一個主觀設定的標準,在社會科學研究當中會有不同的年齡層切法)。在總人口當中39歲以下佔38%、40歲以上佔62%,而在這次抽樣當中,兩個群體的樣本數分別為825及747,讓年輕人比例佔有效樣本的51%。1

台灣民主基金會執行長徐斯儉,於2018年4月3日,在華府智庫台灣研究中心(Global Taiwan Institute, GTI)公開發表這波調查的一些重要敘述統計資訊,經媒體報導後,在網路以及新聞媒體上引起很大的迴響與討論(當然也包括各種酸民文以及指控文)。此調查的資料說明已公布在台灣民主基金會官網,本文將對調查中的重要問題提出更詳細的描述和討論。

民主支持度:年輕人支持民主政治、反對威權

首先來看的是台灣人的「民主支持度」。問卷中問題是:「即使民主有其問題存在,但仍是最好的政治制度」。調查結果顯示,台灣人的民主支持度從2011年開始的趨勢是穩定的,而且年輕人普遍來說對於民主制度的支持度很高,有86.2%的人回答同意。

跟歐美相比,台灣年輕人的民主支持度也高於歐美。Foa & Mounk兩位學者於2016年在Journal of Democracy上發表The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect一文,指出歐美都出現了民主支持度下降、威權政體接受度上升的狀況(問卷問:民主制度對於這個國家的運作是不是很壞的一件事)。這次台灣民主基金會的調查也加入一題問受試者,「是否認為在我們的國家採用威權體制會是好是壞」。結果發現,在20-24歲的群體,台灣人支持威權的比例比歐美還要低,25-34歲群體雖比歐洲高,但是還是比美國還要低。2值得注意的是,歐美都出現了年輕人比年長者還要支持威權體制的趨勢,但台灣剛好相反,愈年輕的群體愈反對威權。

不過,相對於對民主體制的支持以及反對威權體制的態度,人們對民主政治實際運作狀況的滿意度就稍低了一些,平均約只有三分之一(33.5%)認為滿意,其中,年輕群體有40.2%表示滿意,跟40-59以及60歲以上群體相比,是最高的。另外,對於未來十年台灣民主政治發展的看法,同樣也是只有不到四成(36.4%)的人們表示樂觀,年輕人的比例一樣是三大群體當中最高的,不過也只有大約41.1%。跟2011年超過五成感到樂觀相比,人們對民主政治前景的判斷是變得悲觀不少。

統獨立場:年輕人天然獨其實是「反統一」

「天然獨」是近期火紅的用語,用來指稱年輕世代愈來愈支持台灣獨立的趨勢。這個趨勢存在嗎?我們可以從兩種調查方式來看。首先,最常見也是最長期追縱的統獨偏好調查來自政大選研中心的重要政治態度趨勢圖,調查方式又可稱做「統獨六分類」,最新的成果為下面此圖。

研究者常常把六分類合併成三分類,也就是把「以後走向獨立」跟「立刻獨立」合起來成為支持獨立的選項,以後「走向統一」跟「立刻統一」合起來成為支持統一的選項,然後「永遠維持現狀」和「以後再說」合併變成維持現狀的選項。我們可以發現,年輕人支持統一的比例比40歲以上還要低,支持維持現狀的比例則是顯著較高,支持獨立的比例也是顯著較高(而沒有回答或回答不知道的比例則是顯著較低,這也是長期的一個趨勢)。

如果再更細分20-29歲與30-39歲,兩者出現顯著差異的地方是對統一的態度。20-29歲的群體,支持統一的比例比30-39歲群體還要顯著偏低的,在維持現狀和支持獨立方面則是沒有顯著差異。

另外一種關於統獨偏好的問法是「條件式統獨」,這是由學者吳乃德首先發展出來的概念,也就是問:假設兩岸政經發展條件差不多的時候,支不支持統一?假設宣布法理獨立會引起中國武力攻擊,支不支持獨立?(關於條件式統獨的整體民意分布相關趨勢,可參考本文:〈什麼是「現狀」?台灣人視自己為台灣人,不是中國人〉)

根據吳乃德的分類,我們可以把以上兩題的回答分成下列四種:

  1. 台灣民族主義:只要中共不打就贊成宣布法理獨立+就算中國民主化也反對兩岸統一(26.5%)。
  2. 務實主義:只要中共不打就贊成宣布法理獨立+只要中國民主化就支持兩岸統一(13.1%)。
  3. 中國民族主義:就算中共不打,仍然反對法理獨立+只要中國民主化就支持兩岸統一(18.7%)。
  4. 維持現狀:就算中共不打,仍然反對法理獨立+就算中國民主化也反對兩岸統一(31.3%)。

以年齡層區分會得到下圖(圖中「顯著差異」只標記20-29與30-39兩群體的比較):

綜上所述我們可以得到一個台灣年輕人的統獨偏好圖像:

維持現狀是最多數人的選擇。年輕人當中,台灣民族主義(反對統一,且認為只要中共不打就應該立刻宣布法理獨立)的比例比40歲以上族群顯著偏高;中國民族主義(就算中國民主化也不支持兩岸統一)的比例則是年輕人顯著偏低;以及,年輕人顯著更支持維持現狀,其中,20-29歲比30-39歲更顯著支持維持現狀。

那麼,「天然獨」到底存不存在呢?徐斯儉執行長的詮釋是認為,若用「天然反統一」來形容,可能還比較接近一些。

自我防衛的決心:七成台灣人願意為台灣而戰

關於台灣人自我防衛,尤其是抵抗中共軍事侵略的決心,過去最常被引用的調查資料是台灣國家安全調查報告(美國杜克大學政治系牛銘實教授主持,調查執行機構同樣是政大選研中心)。在2016年前的問卷題目是問:「如果因為臺灣宣布獨立,導致臺灣與大陸發生戰爭,請問您會採取什麼行動?」此題為開放題,不提供選項,由受訪者自行回答,事後再由研究者自己分組。一直到2017年的調查才把前面的前提拿掉,直接提問如果兩岸發生戰爭您會採取什麼行動。

在開放式的選項之下,大約只有10%上下的人回答說會參戰,有近四分之一的人沒有回答、或回答「不知道」,還有將近四成的人會回答「看狀況」、「看別人怎麼做」。這讓每一個選項的有效樣本數都變得非常少。在推論上,如果還要加上別的條件來做交叉,每一個細格(cell)也往往會低於統計上最低要求的數字。

然而,先前坊間上已有諸多輿論與既定印象認為許多台獨份子根本不願參戰。例如一篇〈14%鐵桿台獨 打算兩岸開戰就落跑〉的報導,卻讓人留下「台獨份子開戰就會落跑」的印象(事實上所謂台獨份子的參戰意願是高過五成,且回答逃避的比例是最低的。關於該份數據請參閱這一篇的討論:〈14%落跑鐵桿獨?」——一個故事,各自表述〉),在經過刻意宣傳後,在外國人眼中就變成:台灣人只會不負責任挑釁中國而不願意防衛自己。

到底台灣人願不願意為防衛台灣而戰呢?在台灣民主基金會這波調查當中,區分了兩種狀況,第一種是問:「如果因為臺灣宣布獨立導致中國大陸武力攻打臺灣,請問您願不願意為保衛臺灣而戰?」第二種是問:「如果中國大陸為了統一對臺灣使用武力,請問您願不願意為保衛臺灣而戰?」在選項方面不是開放式作答,而是只有「是」與「否」的是非題。調查得到的答案分布與上述所提的網路印象差距頗大。

首先,如果是台灣宣布法理獨立引起的中國侵略,有56.7%的人回答願意為台灣而戰。如果是中國主動武統的狀況,則有68.1%的人回答願意為台灣而戰。

以年齡層來區分的話,年輕人回答願意參戰的比例又更高。在台灣宣布獨立引起的中國侵略狀況下,63.4%的年輕人回答願意參戰,顯著高於40歲以上的49.9%;如果是中國武統,則有70.3%的比例回答願意參戰,40歲以上民眾也有66.1%回答願意,兩者之間沒有統計上的顯著差異。

另外,還有一個值得注意的趨勢是,人們對民主政治的支持度(認為民主即使有些問題但仍是最好的制度)愈高,則愈傾向於在中共主動侵台的狀況下願意為台灣一戰。(延伸討論

小結

台灣民主基金會委託政大選研中心所做的該項調查,呈現了台灣人的三個重要政治態度面向。

首先,在民主支持度方面,台灣年輕人對民主政治的支持是穩定地維持在超過七成、甚至近兩次調查都超過八成的比例,這和歐美國家出現的年輕人反民主趨勢是相反的。筆者認為,或許這跟台灣民主化的進程以及年輕世代所受到的政治社會化過程有關。

第二,台灣年輕人具有更高比例的「台灣民族主義」(認為在中共不使用武力的狀況下我們就應該立刻宣布法理獨立),不過,維持現狀(不支持宣布獨立,但即使中共民主化也不贊成兩岸統一)的比例是最高的,20-29歲在這個類別的比例又比30-39歲更高。因此,如徐斯儉執行長認為的,相較於「天然獨」,「反統一」或許較為適切反應現況。

第三,面對中國的武力統一威脅,有七成的民眾回答說願意參戰保衛台灣,而且39歲以下年輕人和40歲以上的群體並沒有顯著差異。同時,人們對民主制度的支持度愈高,回答願意參戰的比例也將愈高。(更多討論請參見原文。)

在民主支持度方面,台灣年輕人對民主政治的支持是穩定地維持在超過七成、甚至近兩次調...
在民主支持度方面,台灣年輕人對民主政治的支持是穩定地維持在超過七成、甚至近兩次調查都超過八成的比例。圖為2014年太陽花學運。 圖/聯合報系資料照

  • 關於樣本數目與統計推論之間的關係,請參閱這篇文章:〈為什麼「縣市長排名」並不能反映真實:淺談民調抽樣〉,尤其是註腳1的說明。簡單來說,學術調查研究強調的是要以「隨機抽樣」的方式來進行,只要是從全台灣的人口當中隨機取得的樣本,那麼其「樣本代表性」是不會受到樣本數多寡而有所影響。樣本數的大小,影響的是在推論時所用的信賴區間及抽樣誤差範圍,樣本數愈大,抽樣誤差愈小、信賴區間愈小。這次的調查,第一波抽出1069有效樣本,第二波專門抽39歲以下年輕人一共528個有效樣本。在百分之95信心水準下,抽樣誤差大約是±3.00%。
  • 35-44歲群體有將近三成認為威權體制會是好事,比歐美都還要高;45-64歲群體有將近四成認為威權體制是好事,比例遠高於歐美。65歲以上威權支持比例大約10%上下跟美國差不多,高於歐洲。總體民眾有22%認為在我們的國家施行威權體制是好事(很好5.1%,好16.9%)。



原文連結

【關鍵評論】羊正鈺:失聯67天的黑鷹找到了,剩下2具遺體和中段機身 (1355)

$
0
0

(中央社)
2月5日深夜失聯的一架空勤總隊黑鷹直升機,今(12)日下午殘骸被打撈出水,飛安會證實殘骸內有兩具遺體,直升機則是機頭和機尾都不見了,只剩不成形的中段機身,黑盒子也在殘骸內。

內政部空中勤務總隊一架編號NA-706的UH-60M型黑鷹直升機,2月5日執行緊急醫療服務專機任務,機上載有正駕駛員、副駕駛員、機工長、病患、病患家屬及護理人員共6人,深夜自蘭嶼機場起飛3分鐘後失聯。

飛航安全調查委員會執行長王興中受訪表示,今天清晨5時打撈船開始打撈作業。

飛安會證實,經過2個多月的搜尋、定位及打撈,事故直升機的主要殘骸已在今天下午約2時在蘭嶼外海打撈出水,並在殘骸內發現兩具往生者的遺體,目前放在平台船上,大約明天清晨才會回到高雄,將由檢察官及法醫確認身分。

台東地檢署指出,機體打撈出來後,確實在機艙內發現2具遺體,但因在深海2個多月,已被魚群啃食到只剩骨架,肉眼無法辨識身分,必須採集DNA才能進一步化驗、確認身份。

2具遺體今天晚上6時許由台東地檢署檢察官陪同運抵台東富岡漁港,隨後送往台東殯儀館。

台東地檢署主任檢察官連思藩表示,今天打撈作業很順利,機體殘骸內的2具遺體,只剩骨骸,從衣物研判2位是女性,坐在直升機的後座,應該是護理師和病患家屬,不過還要送到法醫研究所做最後的DNA確認。

空勤弟兄看到打撈的殘骸出水,難過的說,直升機應該斷成3部分,座艙、客艙和尾翼,正駕駛康萬福、副駕駛唐文彥在座艙內,機工長陳冠宏在座艙和客艙間,座艙沒有黑盒子定位,研判要再次打撈相當困難,就像「大海撈針」。

飛航安全調查委員會執行長王興中也表示,目前沒有後續的打撈計畫。

他們研判,3名機組人員或許還在座艙內,也有可能不在座艙內,另外,病患也找不到,因為,水深超過1000公尺,黑潮流速每小時4公里,少了黑盒子定位,要再次順利打撈,恐怕很困難。

另外,根據飛安會提供的資料,這次出水的殘骸,主要是事故直升機的中段部分,殘骸長寬高分別約25呎、12呎、12呎。

飛安會表示,調查小組將儘速拆解殘骸內的飛航記錄器(俗稱黑盒子),送回飛安會實驗室解讀。

飛航安全調查委會調查小組之前因天候不佳,直到2月8日才挺進蘭嶼外海,當天就收到失事飛機黑盒子訊號,9日再確認訊號來源及範圍。經過定位確定黑盒子在的位置水深1000公尺,同時也確認直升機墜海。

飛安會定位後,開始尋找打撈公司,因國內尚無水深1000公尺的打撈成功記錄,後來由海洋探勘船「寶拉麗絲號」接下打撈任務。這艘船隻屬於銓日儀公司的船隻,與高雄科技大學有合作計畫,高科大說,學校協助船隻技術服務。

銓日儀雇用大型平台作業船,先利用水下無人載具(ROV)將NA-706黑鷹直升機機體定位,用纜線將其捆綁,終於在12日下午2時成功將黑鷹直升機從水下近1000公尺深處撈上船。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【蘋果日報】呂紹榕:駕駛人的心聲:用「感覺」治交通的交通部 (1201)

$
0
0

呂紹榕/汽車駕駛

如果要評論我國哪個行政八部會是以幹話為依據來行政的第一名,我想交通部說第二,沒人敢說第一。

剛剛完工的蘇花改作為省道,因為有個長達3.4公里的隧道,使得公路總局找出各式各樣的理由來高掛各種不同的禁行車種的標誌。

其中禁行機車 (不論是大型重機或是普通重機) 的理由著實有趣,這邊全文節錄給各位看:「隧道內空間與視野具封閉性,考量長隧道空氣品質、噪音、溫度對暴露於外之機車用路人具身心理負面影響,評估長隧道機慢車用路者有其不確定性之行車安全顧慮及管理風險 」,這段話裡面完全沒有任何的實證資料可以佐證,對於機車駕駛行駛在隧道中會有身心上的實際的影響。

沒關係,說不定只是新聞稿沒有空間放下資料。去信給公路總局詢問有沒有資料可以佐證對機車駕駛的身心影響,得到的答案就是「我們沒有資料喔,但是我們覺得這對機慢車不好,因此禁行」。

沒有研究,沒有證據,公路總局憑著「我覺得」就禁止了機車使用安全回家的道路的權利;更別提大型重機不是機慢車,一同被禁行;更別提在花蓮,長達 2.9 公里的中仁隧道沒有禁行任何機車,但多了500公尺的蘇花改就是危險到不行的事情了。

啊,這就是交通部啊!以幹話治國,以「我覺得」來擬定、施行國家政策啊!


【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?歡迎投稿本報即時論壇,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,並附真實姓名、職業、聯絡電話,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,惟不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。
作者提供


原文連結

【風傳媒】夏珍專欄:蔡英文開啓了一個斯文掃地的年代:夏珍專欄:蔡英文開啓了一個斯文掃地的年代 (1195)

$
0
0
蔡英文總統開啟一個無法造法,有法不依法的斯文掃地的年代,讓台灣民主變蒼白了。(顏麟宇攝)

蔡英文總統開啟一個無法造法,有法不依法的斯文掃地的年代,讓台灣民主變蒼白了。(顏麟宇攝)

做為台灣第一位女總統,蔡英文開啓了一個時代,但沒想到竟是一個斯文掃地的年代。蔡英文自己不知是否有此認知?是意外還是她早有此想?但不論是何者,只說明兩件事:第一,民進黨真的贏太多了,權力獨大實為民主之大不幸;第二,教育、學術、知識份子…基本不在民進黨的雷達範圍之內,這面「照妖鏡」不是被「卡」三個多月無法就任的台大校長當選人管中閔,而是沒頭沒腦卡到自己下不了台的教育部長潘文忠。

無法造個法,喊冤成了無用的悲鳴

而這一切,自蔡政府就任伊始,其實就是有跡可循的。民進黨贏太多的負面例證多不勝數,過去二年不到的時間中,沒有一件法案預算不是在巨大爭議中,於國會攻城掠地,強勢通關;即使不符合法制原理,甚或憲法精神,都攔不住「總統意志」。面對兩岸關係,蔡英文經常自豪「不要小看總統意志」,兩岸的問題不是有事而是無事,然而,當她的「意志」或「別扭」置放在國內政治事務,與她在競選時聲稱的謙卑與溝通,就距離甚遠;最嚴重的是,在野政黨席次薄弱到無從制衡,民進黨本身竟也塑造出「唯英皇是從」的氛圍,這讓政策衝突沒有導正或扭轉的可能,甚至三分意志在上下景從揣測中,可以硬打出十二分意志。

公教年金改革案三讀版本和年改會版本有落差─更嚴更苛,直到軍改案衝突釀成人命意外,才重新協商另定出不同於公教年金改革的版本,對多數平時苦勞更甚於軍人的警消而言,算不算是另一種不公平?但是,已經回不去了;查封國民黨產、移送婦聯會、廢紅十字會法、繼續追繳救國團…,因為「以正義之名」,而且,經過「國會立法」,贏太多的民進黨縱橫立法院如入無人之境,在野政黨除了口頭批判、議事杯葛、爆料兼駡人之外,別無他法,連釋憲聲請案還要赴監察院陳情,看看監察院是否代為提出,即使提出,還要看司法院有沒有情緒受理,比方不當黨產條例的釋憲案,迄今司法院沒有一個說法,但是,國民黨資產已經被查封,相關單位來來回回被搜索不知凡幾;而被片面認定為附隨組織的婦聯會則直接被移送北檢,「喊冤」這件事,在蔡政府治下成了無用的悲鳴。

贏太多的民進黨清算政敵這件事,對多數選民而言,或意義不大,橫豎國民黨吃香喝辣幾多年,該吃點苦頭就吃點苦頭,國民黨就算關門歇業,除了黨工,於眾生皮不痛肉不癢;而這一切到了「卡管案」有了極其驚人的「進化版」,此前不論是年金改革、清算黨產,是沒法源中靠著國會多數造出法源,台大校長人事則不然,大學校長遴選一和政黨無關二和國會無關,這是大學自治事項,教育部不能輕易插手,遑論政黨,而且,早有法源!

20180412-卡管案.台大自主行動聯盟到台北地檢署對教育部長潘文忠等人提告。(陳明仁攝)
台大自主行動聯盟到台北地檢署對教育部長潘文忠等人提告。(陳明仁攝)

有法不依法,既無法律常識更不知大學自治

大學自治是民進黨創黨以來打下的江山,民進黨或蔡政府到底和管中閔有什麼深仇大恨?不惜毀棄既有理念?荒唐的是,大學法、校長遴選辦法、校長遴選委員會、校務會議…,所有的「法制」框架,都攔不住教育部,一再使出愚蠢的招數,這只證明一件事:潘文忠確實不適任教育部長,因為他對大學自治沒有理念,對學術自由沒有概念,很難不讓人質問:潘文忠到底誰找的?!如果教育部長是當初從台大副校長轉任、如今的科技部長陳良基,不論發不發聘給管中閔,會不會有比較漂亮的說法和做法?

然而,事態一發不可收拾就永遠沒有「如果」,蔡政府任命潘文忠就說明他們的腦袋裡沒有高教與學術這回事!

最遺憾的是,蔡政府裡也堪稱博士成群台大成幫,潘文忠再不懂問問總能懂,舉目四望,三個多月了,竟無人能給他一個正常的答案,鬧到內政部長葉俊榮「赴中兼職」一兼三四個,其「紀錄」比美管中閔,兼職愈多愈說明這些都數虛銜被掛名,可笑的是,潘文忠面對葉管兼職兩樣情,葉合法而管「違法」,更坐實潘以顏色分的兩套標準,他要管中閔出面說明,却沒有隻紙片語函送管中閔,所有的公文電郵都是衝著台大去,偏偏台大的說明不符潘意,他就能視若無睹,台大說管合法,他就搞出跨部會諮詢小組,要管曾任職機關全報告,說穿了就是運用(行政團隊)政治力施壓企圖搞出一個非法兼職,這就叫做愚蠢!政務官不論任職於馬政府或蔡政府,若能於任職期間還違法兼職,人事總署可以關門了,而且歷任人事總長應該追究彈劾!

更重要的,「違法」二字豈是教育部長說了算?這表示潘文忠連基本的法律常識都無,有沒有違法得司法裁判,若進入偵察程序則叫「偵查不公開」,法律上還有一點:不能要人自證無罪。管中閔有沒有說明?他其實說過「這一切都是莫須有」,未受聘沒受薪,其言雖簡約,却與葉俊榮的自辯之詞所差無幾,能有什麼差別?兩岸學術交流是兩岸開放以來的重要項目,學術無涉政治,不要說葉俊榮曾赴陸,即使這次校長選舉志在必得却落馬的諸位候選人,也多曾登陸訪學,要不要一併徹查呢?還是學術不得交流的枷鎖只套給管中閔?

20180411-立法院教育及文化委員會邀請教育部就「我國社區大學發展現況及推展情形」進行專案報告並備質詢,教育部長潘文忠接受質詢。(陳韡誌攝)
民進黨全面執政造法清算政敵,教育部長潘文忠則創造了一個「進化版」,不依法硬卡他們認定為顏色不同的校長當選人。(陳韡誌攝)

教授從政只聽一把號,讓台灣民主變蒼白

可笑的是潘文忠,可悲的是蔡政府一缸子所謂的知識份子、大學教授,面對這麼荒唐的戲碼,毫無因應之力,落井下石者有之,坐壁上觀看歹戲者有之,葉俊榮多好的學者,面對爭議不卑不亢表示,能被掛名表示學術地位受到認可,應該感到光榮,為什麼他不為管中閔感到光榮?然而,他說訪學授課沒收錢,這豈不是「無料資匪」?授課不計鐘點費總有演講費吧?否則不是貶低台灣學者行情,就是指控中國的大學沒有專業規矩,這只說明葉俊榮面對「爆料」,他還是心虛或膽怯的,膽怯與心虛的不是他赴陸訪學,而是舖天蓋地逃無可逃的綠空氣,令人窒息。

潘文忠仰承上意,彰顯蔡政府盡皆風骨有缺之輩,葉俊榮若非被「抓包」,他不會出面,同樣的,另外網傳十六位也曾在大學任職的政務官,誰會為正常的兩岸學術交流置一詞?誰肯告訴潘文忠,愚蠢也要有個限度?包括科技部長陳良基。曾為大學教授,沒能讓他們為蔡政府提供建設性的意見,悶著頭只想躲在風暴之外,恨不能輿論或民眾忘了他們,當蔡英文在電視機前細數「還拿不出成績的政績」,她還是不明白,只容綠喇叭、一把號的團隊,不可能奏出滂薄樂章。

民進黨真的贏太多了!全面執政的民進黨,沒能成為綠巨人,相反的,却讓台灣民主變得蒼白了。



原文連結
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live