Quantcast
Channel: 台灣文集
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live

【關鍵評論】羊正鈺:戴資穎質疑「國家級新場館」:場地不夠靠「噴漆」和「膠帶」,還得借用「籃球場」 (1274)

$
0
0

台灣羽球國手、「世界球后」戴資穎今天在臉書表示,自從蓋了新場館之後,羽球場只有六面場地,但整個羽球隊培訓和陪練有30個以上,根本不夠用,「不知道這樣的環境,什麼時候可以改善?場地什麼時候會送來?」

戴資穎指出,羽球練習的場地其實一直處於不夠的狀態,後來竟然用「噴漆的」直接噴在木板地上硬是多了兩個場地,依然沒有墊子,但還是不夠。她質疑從去年說要買新的場地,不過到現在都沒有。

而這幾天幾乎所有選手都回來練習,因為場地不夠,有些人只好又回到「籃球場」練習,不過籃球場只有兩面好的場地,還有一面場地沒有網子(發文後網子送到了),場地也沒有舖好,線都是歪的,所以用膠帶貼上,但是因為場地實在不夠,所以還是得使用這塊「籃球場」場地練習。

戴資穎強調,「我是一個一定有場地可以練習的人,但為什麼是我來告訴大家這件事情?只是想讓大家瞭解,其實國家隊裡面真的還可以更好。」

「大家都希望每個隊都有好成績,但在要求大家要有好成績之前,能否先給我們足夠的場地去練習?我說了這些,絕對不是為了自己,只是單純的希望大家都能夠好好的練習。」

關心體育的蓬勃運動事業有限公司創辦人徐正賢也在臉書指出,「如果去問體育署、問了國訓中心、問了負責這項工程的同仁,就會發現,這中間一定有很多的困難,也有很多人努力過,其中包括預算的爭取和編列、工程發包、驗收等等一連串的『行政流程』,一定也有很多人很無奈......。」

而國訓中心稍晚則回應聲明如下:

國訓中心確實了解羽球培訓隊訓練場地不足的問題,並已配合羽球隊的需求,於原有的六樓羽球場(6面場地)之外,額外提供三樓籃球場(4面場地)鋪設羽球場地,共計10面羽球場地供該隊使用,係已超過2016年里約奧運期間所需的8面場地,因應國家隊訓練需求,故2面場地使用木質地板,另1面設置高台做技術訓練。培訓隊若有額外需求。

本年度,國訓中心也將依羽球隊需求,補助羽球協會新購羽球場地,增設場地至14面以滿足羽球隊更龐大的訓練需求。

國訓中心本次利用農曆新年期間,進行場地及環境整理及維護,致使場地部分球網未能及時安裝,國訓中心已於得知狀況後,儘速協助提供,滿足其訓練需求,展現最高行政效率。

國訓中心林晉榮執行長表示,「國訓中心有責任以最高效率來協助各隊教練、選手,以確保訓練品質。」林晉榮說,本年度中心也將依羽球隊需求,補助羽球協會新購羽球場地,增設至14面場地供該隊使用。中心利用過年期間進行場地及環境整理,已舖設場地提供教練、選手使用。有關所提羽球場地網子未掛部分,已立刻提供新的羽球網供選手訓練使用。

除了小戴過去就提過的球衣、球鞋不合身,還有贊助商件,「Fair Game!TAIWAN!體育改革聯會」就指出,去年5月立法委員黃國書就曾召開記者會,在國訓中心集訓的羽球國手,竟是使用破爛的舊球在練習。

但是,國訓中心執行長林晉榮當時卻回應:「斷羽會造成球的軌跡不穩定,也是一種訓練方法。」、「用這種球能練出世界冠軍,也是很不容易啦!」

黃國書則說,由贊助商YONEX提供的訓練球,經廖姓教練簽收後竟不翼而飛。據了解,新球有可能遭掉包,甚至遭盜後變賣,國訓中心不應掩蓋護短。黃國書並進一步表示,對於羽球選手而言,訓練球是很重要的,尤其是在多球練習的時候,就是靠這些球在訓練。

「體育改革聯會」隨後也詢問了專業羽球教練,教練指出,通常選手使用舊球練習都是為了省錢,國訓中心已經是國家級的選手,竟然如果還是為了省錢使用舊球,令人難以想像。 也從未聽過羽球軌跡的不穩定訓練法,更何況「正式比賽時只要球有斷羽,一定馬上更換。」

核稿編輯:楊士範



原文連結

【蘋果日報】林麗珊:​建校81多年的中央警察大學即將停招!? (637)

$
0
0

林麗珊/中央警察大學行政管理研究所所長

建校81多年的中央警察大學即將停招!?很可能,因為三個理由:

1. 大法官會議1月26日作出760號的解釋文,將讓當年權益受損約5000多名警員,以分批補進警大受訓4個月方式,挪缺安排晉任警官。大法官沒說怎麼做,警政署立即銜命表示3年內完成任務。

2. 目前粗估每年警大畢業 + 三特外軌 + 警四等升三等……的警官約500多人,若以3年完成5000多人的結訓分發,每年必須消化約1700人,是前者的3倍多。有那麼多官缺可挪嗎?因挪缺而換單位、縣市、離鄉背井或責任加重,有問過那5000多名警員都願意嗎?「轉型正義」真的符合正義的實質嗎?

3. 警大畢業生, 年輕、吃苦耐操,轉任內閣重要職務時有聞問。人才好用積極挖角,對警大四年培育讚譽有加。如今,警大眼見即將淪為過水單位,正規教育和升職教育可能停擺10年,才能容訓與配合急就章的政策。

身為老師不會沒書教,只是,訓練≠教育,有權力者喊無力感,那麼執教鞭者也只能徒呼負負!

原文連結

【關鍵評論】Abby Huang:「女星在寒風中穿禮服」就有問題?珍妮佛·勞倫斯:我想變冷,也是我的選擇 (1646)

$
0
0

美國著名女演員珍妮佛·勞倫斯(Jennifer Lawrence)日前在倫敦宣傳新片《紅雀》(Red Sparrow)時,身穿一件凡賽斯高級訂製服,不過禮服開衩低胸,在包得密不透風的男星與導演之間,顯得特別「冷」,除了影迷心疼珍妮佛受凍,也有人不滿,痛批好萊塢物化女性。不過,在沉默一天之後,珍妮佛出面強調,「這是我的選擇!」跟女權主義一點關係也沒有。

珍妮佛日前配合同戲演員與劇組前往倫敦宣傳新片,當天當地氣溫只有攝氏5度,珍妮佛不畏寒風僅穿著一件凡賽斯黑色禮服,馬上成為媒體鏡頭聚焦點。

AP_18051460621571
Photo credit: AP 達志影像

不過,這張照片卻在社群網站上引發喧然大波。

英國報紙《Metro》為這張照片下了一個評論,「這張圖片有問題。」

「 所有的男人都包得好好的,抵禦倫敦冬天的寒冷,而珍妮佛勞倫斯穿著一件露大腿的長袍。這算什麼? ......沒有緊身衣、外套、圍巾或手套,氣溫大概是七度。」

英國記者海倫‧路易斯(Helen Lewis)也在Twitter上批評,「這是一張令人沮喪(而且裸露)的照片。喔對了,我今天在外面,外面超冷。」

路易斯隨後又貼文,表示「真正的平等,意味著要嘛珍妮佛可以穿外套,或是傑瑞米·艾恩斯(Jeremy Irons,電影《紅雀》男演員)必須穿著露屁股的皮褲拍宣傳照。」她更指出,「我無法欣賞她驚人的美麗,因為我超想為她披上毯子。」

網路上也有酸民說,「珍妮佛選擇了錢,更勝於保暖。露胸、不穿毛衣,就只是為了免費的禮服。這還真是公平。」

不過,也有網友為珍妮佛抱不平。「就因為她是個女的,她必須要展露皮膚,獲取報酬嗎?還真是公平、沒有壓迫呢。」

婦權團體福塞特協會(Fawcett Society)也發出聲明譴責,「這張照片點出了電影工業與整個社會的大問題!」

網友管太多?珍妮佛臉書表態「如果我想變冷,也是我的選擇!」

的確,當「#metoo」風潮為好萊塢女演員,以及更多的女性發聲,很快引發了關於性別歧視和騷擾與好萊塢薪酬不平等問題。在這樣的環境下,珍妮佛的選擇似乎有點奇怪。

29歲的珍妮佛,也曾坦承自己在電影行業的殘酷經歷。她說,在她演藝事業剛起步時曾被要求為一個角色在兩週內減掉約6.8公斤。她說,她之後被迫與較苗條的女子一起拍裸照,一名女製片告訴她,這樣才能激勵她節食。珍妮佛勞倫斯當時表示,她曾試圖將這些要求說出口,卻得不到同情。她說:「過去讓自己受到這樣的對待,只因我覺得這是我星途需付出的代價。」

去年11月,包括珍妮佛在內的6位知名女星,接受《The Hollywood Reporter》採訪,表示在娛樂行業的虐待文化,最終如何面對改變。

珍妮佛當時表示,有時當她決定為自己發聲,卻被製作人制止,說她「不守規矩」。她還說,曾有導演對她說一些很惡劣的話,她只是回答「你不能這樣和我說話」,結果就被懲罰,她常常害怕自己會不會因此失去工作。

不過,現今在影壇翻身的珍妮佛,不再緘默了。不過這次,她是捍衛「在冷風中裸露」的權力。

網路上戰火延燒了一天,珍妮佛今日在臉書上出聲。

哇,我真的不知道該從哪裡開始談起這件『珍妮佛勞倫斯在冷天穿著暴露的衣服』的爭議。這不僅非常荒謬,而且非常冒犯人。凡賽斯這件衣服真是太棒了,你以為我會用大衣和圍巾遮住那件華麗的衣服?我在外面5分鐘。我會為了那件衣服,站在雪地裡,因為我喜歡時尚,那是我的選擇。

這是性別歧視,這是荒謬的,這不是女權主義。對某人所說或所做的一切反應過度,對愚蠢無害的事情產生爭議,比如我選擇穿或不穿,都沒有推動我們前進。它正在從真正的問題中創造出愚蠢的分心。鎮定點,你看到我所穿的一切,都是我的選擇。如果我想變冷,這也是我的選擇!

珍妮佛不是第一個因為穿太少被罵的女明星。在女權運動不遺餘力的女演員艾瑪·華森(Emma Waston)2017年3月,為《浮華雜誌》(Vanity Fair)拍了幾乎裸露的照片,當時部分網友認為,這樣太過火辣的造型有違她一貫的女權主義者形象,甚至痛批她很「虛偽」。

艾瑪華森當時表示,「這告訴我,現在存在著多少錯誤觀念,以及對女權主義的誤解。」

「女權主義就是給女性選擇。女權主義並不是堅持以此來擊敗其他女性。這是關於自由,關乎解放,關乎平等。我真的不知道我的乳房與它有什麼關係。」

不過,稍早在推特上評論珍妮佛穿太少的記者路易斯,也推文回應了珍妮佛的貼文。她表示,不認同「女人什麼都可以做」就等於女權主義,並說這則新聞之所以釀起軒然大波,除了有很多的珍妮佛照片可以看,還包括「男人又有藉口可以對著女人叫囂,說她們『過度敏感』了。」

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺



原文連結

【聯合報】蕭文杰:文資保存與私產的拉扯:私有文資的困境與轉機 (1215)

$
0
0

儘管新竹太原第具暫訂古蹟身份,但仍不敵土地開發的龐大利益威脅,已於今年除夕遭屋主...
儘管新竹太原第具暫訂古蹟身份,但仍不敵土地開發的龐大利益威脅,已於今年除夕遭屋主強拆。 圖/新竹崙仔「溫金潭古厝」暫定古蹟慘遭拆除!提供

作為一個「文化資產」教師,常常有人問我「文化」是什麼?為什麼要保護「文化資產」?我通常回答:「文化是風格、性格,是人類累積傳下來的歷史、智慧,文化就是DNA。」文化建構在土地之上,會在土地上形成命運共同體,文化對許多先進國家是全球化下穩定經濟的軟實力,也是戰略、國防的一部分。歐美強國通常不只是武器的船堅炮利,也包含文化意識的精神力。不瞭解自己文化或許可以活著,只不過那只是個有魂無魄的稻草人。

以國家角度來看,對於文化自身的優點當然是要弘揚,而文化性、民族性當中也有許多是容易被人利用的弱點,也應警惕,正所謂:「知己知彼,百戰不殆」,不過可能是臺灣屢屢被殖民統治,殖民政府當然不會太希望臺灣人發展出屬於臺灣的文化意識,日本統治時代還把蔣渭水、賴和、楊逵等文人送進監獄,因為害怕文化發展成為反殖民的力量。而日本殖民時期,臺灣民政長官後藤新平因為知道台灣人「怕死」、「愛錢」、「愛面子」的文化特點1,遂利用此有效的控制臺灣。

國民政府來臺期間,「文化」的推廣最初是建構在「反攻大陸」的原則下,缺乏多元與由下而上的思想。而當全球推展地方文化保育,推出「世界遺產」觀念時,臺灣因為退出聯合國又與日本斷交,竟然在1974年推出《清除臺灣日據時代表現日本帝國主義優越感之殖民統治紀念遺跡要點》2,大肆除去非我族類的遺跡,彷彿日本都不曾殖民臺灣,不用留下殖民臺灣的證據。長久下來,多數臺灣人幾乎認為「文化」保留不是那麼重要,大多不會提出自我的文化論述。

因此,在這樣的社會發展脈絡底下,多數臺灣人讓可以認識自己文化、歷史的資產一一瀕危、消失,即使在1982年有了《文資法》之後還是如此,而政客與財團繼續利用臺灣人「愛錢」的特質,散播拆除文資老屋才不會「妨礙私產」開發,才不會被「強迫捐贈」給政府3,而不是教導民眾利用文資發展永續的財源。

政客結合不肖財團炒作土地,製造短期利益,忽略了文化資產是為了後世子孫之利益,所以「為錢賭性命」、「人為財死」、「殺頭生意有人做,賠錢生意無人做」……這一類俗諺在民間社會非常常見,當然也表現在日常生活上,炒作式的財團開發屢見不鮮。例如,在2016年時,一戶家住新北三重的林姓住戶,一家五口不過出門吃個早餐,半個多小時後返家,竟發現房子被「天賜良機」給拆了,建商竟然跟警方辯稱:「拆錯了!」反正刑責不高,找人頭頂罪,又可以解決建商口中的「釘子戶」,為何不做呢?而他們不只拆「釘子戶」,也拆阻止他們賺取暴利的「文化資產」。

目前臺灣文化資產保存的困境,在某種程度是土地炒作產生暴利所衍生的後果,但是,一旦土地增值後,這些額外增加的價值絕大部分輪不到一般人,而是被財團與少數人「整碗捧去」;因為臺灣房地產的增值多非來自財團自身的努力,而是來自人民納稅對公共的投資。所導致的結果是,臺灣人購屋痛苦指數高居不下,而剷平後蓋樓厝的改建方式,也導致文化資產經常不敵土地開發的龐大利益而被拆除。

將具價值的文化資產偷拆,這種現象在私有文化資產的案例非常多。私有文化財在面臨指定、登錄成為法定文化資產時,若土地已有財團覬覦,就會被特定人士冠上「妨礙私產」、「違憲」罪名,而提報人也會被形容成掠奪人家財產的「強盜」或「土匪」,一旦陷入這樣的對立局面後,文資「自燃」、或遭「強拆」似已成既定的宿命。例如過去的青雲閣、瑞城堂、近期的新竹太原第都是這種狀況遭強拆、偷拆,不過文資保存真的是如建商/所有權人所說的「妨礙私產」嗎?政府面對文資被拆都沒有責任嗎?

新竹太原第在今年除夕時遭屋主強拆。 圖/聯合報系資料照
新竹太原第在今年除夕時遭屋主強拆。 圖/聯合報系資料照

建商拆除文資的SOP

對不肖建商而言,一旦開發標的有可能被指定為文化資產,常見的手法是先喊出「妨礙私產」當成SOP的第一步。再來,第二步便是痛罵提報人,要提報人或是政府將所謂的文化資產「買下」。此外,同時也會有熟悉文資程序的「高人」指點好進行SOP第三步,也就是選擇「良辰吉時」拆除文資。以青雲閣、瑞成堂杜錫圭宅……等文資被拆為例,通通選擇在連續假日的凌晨,這種正常人還在睡夢中的「天時」。

建商之所以願意挑選特定時間,付出較高的工資,用迅雷不及掩耳的速度拆除是有原因的。因為此刻即使有愛護文資的公民打電話通報文化局,通常也找不到人,主管機關得以有卸責的空間。這樣熟悉文資程序漏洞的「高人」,也被文化界合理懷疑是不肖公務員出身。而文化部雖然提高拆除文資的罰則,但是民眾對於文資與文資法認識不清,「妨礙私產」成為一般民眾對於指定私有文資的刻板印象。因此有必要讓民眾了解法令,針對暫定古蹟階段的文資也應協同警察定期巡邏。

新竹太原第為暫訂古蹟之身分,等同古蹟身份。圖為遭強拆前畫面。 圖/新竹崙仔「溫金...
新竹太原第為暫訂古蹟之身分,等同古蹟身份。圖為遭強拆前畫面。 圖/新竹崙仔「溫金潭古厝」暫定古蹟慘遭拆除!提供

私產與文化公民權保護不抵觸

在國人欠缺查證精神下,欠缺良心的建商、財團及特定人士喊出文資「妨礙私產」,社會上馬上可以引起共鳴,就如同後藤新平利用臺灣民族性「愛錢」的弱點一樣,加上有部分不肖公職人員與文化部對抗,他們與財團一搭一唱,表示指定文化資產會侵害人民財產權,還有地方官員說害怕指定文資後文化局會被告,可是文資法與文化資產的指定真的違背憲法嗎?真的剝奪人民財產嗎?若指定文化資產真的違反憲法,為何財大氣粗的財團沒有透過正當管道申請釋憲?在此有必要將憲法與文資法關於私有財與文化財之間的關係拿出來討論。

首先憲法15條指出財產權,應予保障;不過憲法23條提到了公共利益,針對增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之,文化資產係屬於全體人類之共有財,非任何人所得獨享,當然是公共利益。而且憲法第166條明白指出,「國家應獎勵科學之發明與創造,並保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古物」。由憲法這3條法令分析,保護文化資產與私人財產都是國家責無旁貸的責任。

而財團為了煽動及合理化土地所有人拆除文資,通常還會拿出文資法第9條表示:「主管機關應尊重文化資產所有人之權益」。而這條法令經常被地方怠惰的公務人員濫用,因為文資法第9條全文是這樣寫的:「主管機關應尊重文化資產所有人之權益,並提供其專業諮詢。前項文化資產所有人對於其財產被主管機關認定為文化資產之行政處分不服時,得依法提起訴願及行政訴訟。」

另文化部針對文資法第9條的釋函指出:

「尊重所有權人之權益」,係指主管機關辦理各項文化資產工作時,均應合法、合理以避免過度侵害當事人權益,依法給予所有人表達意見之機會,並適時提供所有人專業諮詢,如所有人對文化資產之指定、登錄仍有不同意時,主管機關宜盡力予以溝通協調。惟此非在表明私有文化資產之指定或登錄,均應徵得所有人同意後始得為之。爰主管機關作成指定、登錄之行政處分,尚不受所有權人主張之約束,其所有人同意與否,更非文化資產指定、登錄之前提要件。

至於關於暫定古蹟期間的損失,文資法20條指出,「建造物經列為暫定古蹟,致權利人之財產受有損失者,主管機關應給與合理補償;其補償金額以協議定之。」

因此作者認為指定私產為文化資產並非剝奪妨礙私產,而是主管機關應該怎麼做?可以怎麼做?針對文資法的不足思考怎麼改進的問題。

青雲閣被強拆前畫面。 圖/聯合報系資料照
青雲閣被強拆前畫面。 圖/聯合報系資料照

圖為2014年,暫定古蹟青雲閣遭強拆後成斷垣殘壁。 圖/聯合報系資料照
圖為2014年,暫定古蹟青雲閣遭強拆後成斷垣殘壁。 圖/聯合報系資料照

文資法針對私產的補償案例

文化資產在私產的指定與登錄上,依照法條精神,若私有古蹟所有權人遭受經濟上之損失應給予其適度、合理、相當之補償。

目前私有古蹟的修繕費用最高補助是90%(比例分別是中央50%,地方政府40%,所有權人只要10%),中央文化部文資局局長施國隆甚至說,文資局擬修法將私有古蹟修復補助提高到九成五,減輕所有人負擔。

但若所有權人還是無力負擔呢?事實上過去也有全額補助的案例。例如彰化的鶴棲別墅,此案中央政府補助1260萬元、縣府編列縣款1240萬元,政府共2500萬元在古蹟的修繕,產權一樣是私有,可以進行買賣,可以維持原本功能,亦可出租或當成文創場地。另外,尚有北埔姜阿新家族的案例,姜家甚至為了歷史記憶的延續與家族光榮感,花了上億把已經賣掉的祖厝買回,所以並非指定文化資產後就變成國家的4

彰化縣鶴棲別墅。 圖/彰化縣文化局提供
彰化縣鶴棲別墅。 圖/彰化縣文化局提供

當然我們也不能否認有公職人員怠惰,因為即使政府為了避免私有文化資產的所有人,為了社會公益承受過高個人負擔,有修繕等補助,但是所有權人仍必須透過地方政府的文化官員來申請,通常作者遇到的案例是承辦人並未把這樣資訊告知所有權人,這是官員失職尤該調查、懲處。

除了上述古蹟修繕的補助外,對於指定古蹟後不能蓋大樓所產生的經濟損失,文資法另訂有容積移轉、地主請求徵收、協議價購、換地……等方式作為解套的辦法。

目前政府大多是採取容積移轉的政策,不可否認的是在非都市地區誘因較為不足,因此也有採用徵收或是協議價購的方式,例如社子島五處歷史建築便是採徵收的方式。當然,在財源不足的狀況下,政府較少用價購,但並非沒有案例可以依循,例如潭子摘星山莊、松山療養院(每坪140萬價購)、鶯歌石、台南安平海山館,桃園道東堂暨周邊土地未來也預計編列上億預算去解決問題,最近幾個價購案都是協議方式,既然是協議價購,政府當然必須跟人民去談多少金額,而非政府說了就算。至於換地目前私有文資尚未聽聞案例,不過公有文資高雄逍遙園是採取高雄市政府跟國防部換地達到雙贏的。

圖為2011年瑞成堂遭偷拆時,文史工作者與市議員集結抗議畫面。 圖/聯合報系資料...
圖為2011年瑞成堂遭偷拆時,文史工作者與市議員集結抗議畫面。 圖/聯合報系資料照

▲ 桃園道東堂

國家的責任與如何修法?

文化資產被拆政府絕對有責任,不管是有沒有法定文資身分的都應該謹慎看待,我個人經常看到主管機關推託責任,以及部分學者在背後說風涼話的情事。以最近太原第事件為例,竟有學者認為是「呷緊弄破碗」,試問地主都已經跟建商談到要拆除老屋了,民間人士若要保存有價值的文化資產也僅剩提報一途,因為沒有一個民間守護者有權代替政府官員去談任何補償措施。

最近也有民眾列舉新竹市文資十大悲劇,讓人驚覺新竹文化局這幾年來幾乎處在怠惰的狀態,因為依據文資法14條,主管機關應定期普查文化資產,並將有價值者「列冊追蹤」,所謂的文資提報是補普查不足,民間提報若數量高,某種程度是政府及受委託學者普查沒做好。而「列冊追蹤」並非放任不管理,因為「列冊追蹤」的目的還是希望能進入正式的文資審議去討論價值,所以文化局必須去溝通協調,讓民眾理解一切的補償措施。

另一方面,以目前財源來看,保存文化資產的預算顯然不足,過去有學者就建議重大工程建設時,規定必須提撥一定比例作為文化資產保存的預算,我認為這是可行的方案。至於英國的公益信託或是發行文資彩券也可以研議,這一部分建議未來修法時要審慎思考。

最後我認為政府應該創造有「利」的環境,來協助古蹟所有權人,所謂有「利」的環境包含很多面向,例如家族、地方的榮耀,鄉土教學最好的場址不就是學校旁的文資嗎?而政府要鼓勵文資保存也應思考如何協助並提供民間的文化資再利用的方式,給予輔導,請古蹟經營有成者分享成功案例。

目前台灣有許多文創科系或是文化經營科系,我們卻沒有好好借用這些年輕學子提供好的方案來創造永續價值,也缺乏有企劃性的利用公共媒體將文化資產宣傳、行銷,因此文化部不妨撥經費找專業團隊,在所有權人同意下免費試辦協助經營管理諮詢,先讓所有權人看到文化資產帶來的永續希望,也才能期待他因看的見的未來而願意延續家族記憶,並為台灣的公共文化空間盡一己之力。這才是正途。

▲ 不只是一塊磚 文化資產被消失的真相

  • 此說法是黃旺成推測後藤新平「治台三策」整理的,刊登於1927年2月20日《台灣民報》。
  • 臺內民字第573901號函,1974年2月25日由內政部公佈。該要點有六大行動策略,分別為:一、日本神社遺跡應即徹底清除。二、日據時代遺留具有表示日本帝國主義優越感之紀念碑、石築構造物應予徹底清除。三、日據時代遺留之工程紀念碑或日人紀念碑,未有表示日本帝國主義優越感,無損我國尊嚴,縣市政府認為有保存價值者,應詳據有關資料圖片,分別專案報經上級省市政府核定,暫免拆除,惟將來傾塌時,不再予重建,其碑石移存當地文獻機構處理。四、民間寺廟或其他公共建築內,日據時代遺留之日式裝飾構造物,如日式石燈等,應勸導予以拆除或改裝。五、日據時代建造之橋樑,經嵌之碑石仍留存日本年號者應一律改換中華民國年號。六、日據時代遺留之寺廟捐題石碑或匾額以及日據時代營葬之墳墓碑刻等,單純使用日本年號者暫准維持現況。
  • 作者接觸文資案當中,有不少地主聽信建商說法,表示成為古蹟會被強迫捐贈。
  • 有心人士經常散佈這樣謠言造成人心惶惶。



原文連結

【商業周刊】紅色子房:畫得出來、蓋不出來!專家曝「淡江大橋」流標7次內幕 (1014)

$
0
0

「淡江大橋工程又流標了,淡水往來台北塞車的日子什麼時候才會結束?!」朋友A抱怨說。A在三年前為了想要更大的居住環境,舉家遷到淡水去買了一棟房子。但住在當地才發現上下班交通瓶頸的問題,因此非常期待淡江大橋的完成。

「講淡江大橋案目前碰到的問題,我得先跟你講個故事。」我說,「有一個老先生家裏繼承了一塊農地,決定用500萬預算蓋一棟退休農舍,徵求了三個設計師來提案,並邀請親友一起來聚餐評選。前兩個設計師提案的房子很簡單樸素,但第三位設計師畫出有游泳池與健身房的大豪宅,非常吸引人。你猜哪位中選?」

「不會是第三位設計師吧?圖畫得很美但500萬應該蓋不出來,這些大家應該都知道?」A問,我回答說:「這些親友只是被邀來吃頓飯參與評選,對於蓋不蓋得出來,他們也沒空研究。若單純評選哪個漂亮,第三位設計師雀屏中選。只是老先生開始傷腦筋了,遍訪了四周的工程包商,沒人願意做。」

A說:「哈,這還不簡單,這設計成果不合乎預算,直接換設計案就好啊。」

我點點頭回答:「是呀,其實『淡江大橋工程』就是碰到這樣的問題。當初國際競圖是要求85億預算可以蓋出來的大橋,但獲選的已故知名女建築師Zaha Hadid團隊與國內顧問公司,跳脫預算的思維設計出很美但燒錢的橋樑設計,結果被評審們推選為第一名,還盛大召開記者會與展覽,向國際宣布大師作品落腳淡水河口。如今一天的評選結果換來一年的持續流標,政府還是不敢變更設計,因為這樣有『程序疏失責任』。」

A生氣地說:「那這些評審委員也該負責,預算蓋不出來就得幫忙把關呀!」我緩頰說:「其實橋樑工程設計是一門高深的專業,很少人有經驗。再者這些出席評審們除了工程專家也有文史、環保工作者,除了只收2000元車馬費,也沒有充足時間來研究,再者當初評審重點想的是如何與夕照完美結合,壓根沒想到可能蓋不出來的問題。」

說到這裡,A嘆氣地說:「看來依照這樣的結果,我對淡江大橋也不用太期待了。」

連接淡水、八里的淡江大橋主橋段(第三標)工程,自去年一月至今已七度流標,每次開標都因「零投標」而流標,興建遙遙無期。淡江大橋案目前碰到進退兩難的困境,如果持續追加預算,就對當初其他掌握85億預算的五組設計顧問競標團隊不公平;如果重新打掉重練,就成政府浪費公帑的行政疏失。至於下一步怎麼走,這就是政治問題,已不是專業可以解決了。

無奈是長期忍受交通瓶頸的淡水居民,以及已被打趴的淡水房市,恐怕還要繼續無奈一陣子。



原文連結

【新頭殼】管仁健觀點》中國戲子為什麼要醜化台灣國語? (2049)

$
0
0


新頭殼newtalk

「老王啊!那你真是把你這個老婆看小了,我的媽媽雖然是安徽人,但我的爸爸也是安徽人,在台灣生下了我這個『好像是台灣的台灣人』,但是我的父親他從小就告訴我,你永遠不能忘記,你是安徽省全椒縣人,……他這一生是多麼想回家,我現在就是替他回家。」


在台灣早已過氣的中國戲子方芳,將戒嚴時代黨國體制下的老三台,鞏固高級外省人統治階級正當性,洗腦醜化用的「台灣國語」老段子,搬去中國央視春晚小品《回家》裡,想要藉此配合統戰。


但不知是劇本創作者原本就想搞笑,還是方芳已經老年癡呆了,直播當時方芳竟將媽媽說成是了「安徽人」,讓方芳這一口台灣國語不知從何而來?央視大概也發現了這大笑話,重播時加上字幕,竟讓方芳改口說「雖然我的媽媽是台灣人」,合理化也定調了台灣國語的「低端」性。


但鄉民發現了嗎?《回家》是為了洗腦十幾億中國人,但這些人並未在戒嚴時代的台灣生活過,沒有領教過高級外省人歧視台灣國語的悲慘歲月,因此根本不必去替劇中人的媽媽更換省籍。那麼央視為何還是堅持太費周章的更改?


因為真正觸動中國敏感神經的,不是劇中方芳母親的省籍,而是重播時被刪掉的那句「在台灣生下了我這個好像是台灣的台灣人」,請鄉民留意,尤其是「好像是台灣的台灣人」。


如今在台灣最堅持統一的,就剩下少數父母都外省的第二代了。結果這句「好像是台灣的台灣人」,意味他們並不是「真的台灣人」,只是「好像是」而已。這樣他們還有立場支持統一嗎?支持了還有用嗎?央視當然要刪掉方芳這句敏感到已是在「唱反調」的台詞。


蔣經國反將一軍的開放「探親」


「外省人」這名詞並非台灣獨有,更非台灣獨創;但在戒嚴時代的台灣,卻又人盡皆知,關鍵就在於國民黨特有的戶籍制度,姓名之下最重要的欄位就是「籍貫」。


「籍貫」也是一個歷史名詞,「籍」是指一個人對朝廷在官方文書上註記的徭役種類,「貫」則是註記的生長地點。但戒嚴時代台灣戶籍法規定一個人登記的籍貫(本籍),必須跟隨父親,而不是你個人的出生地,充分顯示這一流亡政權的特性。


在戒嚴時代不只是身分證件,連學生證、畢業證書、畢業紀念冊……都要標示籍貫。鄉民們去翻翻舊報紙,連社會新聞裡刑案的加害人與受害人,全都標示籍貫。甚至舞廳廣告裡用花名登錄的舞女們,也都還標示籍貫。


1987年蔣經國惡貫滿盈前,開放了對中國所謂的「探親」,但這與南北韓間的不定期團體探親活動完全兩回事。因為蔣經國只限制在職軍公教前往中國,讓探親並非外省人專利,其他本省人都能以探親之名赴中國旅遊,甚至投資,所以蔣經國對中國開放的根本不是探親,而是旅遊。


但蔣經國不限籍貫的開放探親,把問題丟回到中國這邊了。本來多年來要求「三通」的是共產黨,蔣經國則是嚴拒。結果明明1987年台灣戶籍法上的籍貫制度仍在,本省外省一目了然,蔣經國卻讓無親可探的本省人,也能去中國掛探親羊頭,賣旅遊狗肉。一夜之間,換中國這邊要傷腦筋了。中國只好對台灣來的,不論籍貫如何,都發同樣的核准入境文件「台胞證」。


中國把1949年入台的中國人,乃至第二代甚至第三代一律視為「台胞」,讓台灣戶籍制度上的以父之籍貫,甚至以祖父之籍貫為籍貫這一欄目更顯得荒謬。像我這種從未見山東是什麼的山東人,也要有下一代了,那豈不是以祖父的籍貫為籍貫?1988年蔣經國惡貫滿盈後,1990年萬年國會終止,籍貫這一荒謬制度也走入了歷史。


不准真只准假的「台灣國語」


電視是最強的洗腦工具,獨裁者無不牢牢抓之在手,北韓如此,中國如此,兩蔣統治下的台灣當然也必須如此。為了貫徹當權者的意志,電視台要篩選演藝人員的成分。1973年起,老三台的晚間新聞播出後,不但不准出現台語連續劇,連國語不標準的台語演員,也被禁止在國語連許劇裡出現。


那麼層層管制的國語連續劇裡,為什麼還會出現像中國戲子方芳所說的那種台灣國語?很簡單,電視上出現台灣國語的三原則,就跟出現台語一樣。原則上絕對禁止,但國語連續劇在以下三種情形時,就可以讓這些高級外省人出身的中國戲子,用台灣國語誇張性的演出:
  一是要用粗話罵人時。
  二是代表說話人是反派時。
  三是形容很苦、很窮、很倒楣時。


其實當年張小燕在連續劇裡,也像方芳這樣說過台灣國語;李國修在綜藝節目的短劇裡,也有同性質的表演。鄉民或許不解,為何本魯對同是外省人的張小燕、李國修就網開一面;對方芳、庾澄慶、大小S似乎就窮追猛打?因為這也要考量時空因素。


張小燕是童星出身,但「轉大人」時轉得並不順利。當時影壇盛行的是林青霞、胡茵夢那一型的,演小孩太大,演大人又太小的張小燕,在台視能接到的角色就是這些。李國修就更慘了,在華視的短劇裡能演的,就是美麗島事件後當局要批判的野心人士。


或許鄉民會不解,說台灣國語為什麼要特意找外省人來模仿?柯俊雄、張美瑤這些超級巨星本來就說台灣國語,說台灣國語的素人更是超多。但政策就是要讓最笨的觀眾也知道,說台灣國語是低俗下等的人類,找柯俊雄、張美瑤這些已成名的當然不行,即使找素人也危險。


原本台視連續劇《不要說再見》,是要宣揚警總管訓流氓的教化成功,男主角是外省人車軒。豈料導演林福地在劇中安插了配角「阿郎」,由本土演員陳震雷來飾演,一口真的台灣國語讓陳震雷爆紅,不但搶了主角車軒的鋒頭,接著《又見阿郎》、《阿郎與彬彬》、《萬世師表》就成了男主角。


當局為了鞏固階級意識,不願電視上再出現陳震雷這種用台灣國語爆紅的台籍明星,所以才會盡量選用外省人來扮演,以免醜化變美化。玉女紅星明明(蘇明明)演台視連續劇《還君明珠》《八月桂花香》時,不但港星劉松仁要用配音,女主角蘇明明也被換人事後配音。


電視上不准出現真的台灣國語,只准假的台灣國語。「人在矮嚴下,不得不低頭」。張小燕後來轉戰主持綜藝節目,李國修轉往劇場發展。本魯拜讀李國修的遺作(有些尚未演出過),就不曾發現有這種任何糟蹋台灣人、台灣話,或是與台灣文化相關的素材。如果在戒嚴時代迫於環境演出了這些角色,顯然不是出於他們的本意,今天本魯當然也不會一直追殺。


演藝圈裡的高級外省人


統獨是個人政治偏好,本魯絕對肯定藝人可以表態支持統一。但本名周正芳的中國戲子方芳,最讓台灣人受不了的是像馬英九同樣矯情。自己的兒孫都成了美國人,台灣人要統要獨,關你們這些美國人的爸媽屁事?方芳的爸爸要她永遠不能忘記自己是安徽全椒人,很好啊!去美國跟你那兩個美國人的兒子講啊!跟孫子講啊!


中國戲子方芳總愛用楊麗花的歌仔戲腔調打麻將,嘲弄台語的低俗?你敢不敢用寧波話模仿老蔣小蔣這一家人打麻將?你敢不敢用京戲的腔調來打麻將?那些眷村子弟與梨園子弟,早就讓你在演藝圈裡混不下去了。但為何台語可以糟蹋?歌仔戲可以糟蹋?因為台灣演藝圈的轉型正義,始終還不見蹤影。


1979年9月4日《民生報》10版銀色廣場〈暗盤氣人‧方芳、麗麗險些鬧翻 一陣嬌嗔後‧雨過天晴把手言歡〉:


方芳和陳麗麗是多年的好友,兩人在很多方面都氣味相投,但是《風雲會》傳出陳麗麗、衛子雲有『暗盤』」之事,卻使她和陳麗麗險些鬧翻了。


方芳、陳麗麗這兩人都有種『女中丈夫』的氣概,譬如女孩子不敢嚼的檳榔和香煙,兩個人卻都能檳榔『卡滋!卡滋!』的咬,香菸『呼嚕!呼嚕』的抽。在『臭氣相投』的情況下,又加上都是爽快的個性,兩人之間的誤會也就當面澄清了。」


年輕鄉民可能不懂什麼是「檳榔『卡滋!卡滋!』的咬,香菸『呼嚕!呼嚕』的抽」?那是現在仍當紅的馬如龍,年輕更紅時代言的蒂克牙粉,廣告台詞就是一手拿牙粉,一手拿牙刷敲著說:「檳榔『卡滋!卡滋!』的咬,香菸『呼嚕!呼嚕』的抽,也不怕滿嘴的大黑牙」。


明明在那年代,吸菸就是方芳、陳麗麗這些外省女人在做的事;台灣女人若不是在特種行業,罕見會在公開場所吸菸,這一點問上了年紀眷村子弟就知道,究竟是外省媽媽吸菸的多?還是本省媽媽?


中國戲子方芳在春晚《回家》裡,若要表現粗鄙,就請回復自己母親的本籍安徽,不要用台灣國語糟蹋人。受日本教育說台灣國語的女性,在真實生活裡絕不會比你們這些外省婆粗鄙,而且再怎樣也比你方芳這個中國戲子高雅。


方芳,你在全中國人眼前糟蹋台灣人,也就是在暴露你們這些戒嚴時代黨國體制下中國戲子的粗鄙。牛牽到北京依然是牛。


再看其他的內容:


管仁健觀點》春晚《回家》後 更不願當中國人


管仁健觀點》小學生也難逃壓榨的勞軍捐


新外長吳釗燮本屬蘇系人馬 後獲小英重用



原文連結

【關鍵評論】TNL 編輯:自己的公車自己創:新北市推App讓民眾規劃路線,下週一上路了 (1267)

$
0
0

新聞整理:汪新亞

新北市今(2017)年一月底在新開發的「跳蛙公車Agppp」裡,祭出「自己的公車自己創」活動,讓民眾連署自己規劃的公車路線,目前已經有24條自創路線達申請門檻,其中,「板橋-永和」及「淡水-板橋」確定會在下週一(26)開始行駛。

根據行政院主計處統計,全台每人平均一天花一小時通勤,其中又以新北市位居「跨縣市通勤率」第二名。在過去,若是民眾有新公車路線需求時,必須向客運公司或市府反映,再由交通局提案到路線審議委員會;若是跨縣市的路線,還得至少三個月的時間徵詢其他縣市政府意見。

板橋、淡水兩條自創路線 下週一上路

自從「跳蛙公車App」上線以來,民眾已陸續提出有2000多條路線上線募集,民眾直接從App中選取「自創路線」,再規劃出發及目的地時間送出後,公車公會及台北客運公司就會把需求上架,只要有20人連署就達到門檻,公車業者會在20天內將協調派車開通。

其中分別因應晚間回家、早上上班需求自創的「板橋站前路-永和永元路」和「淡水新市鎮-板橋」二條路線,已經有115人及70人有意搭乘,三重及淡水客運將在2月26日闢駛。

根據新北市政府新聞稿,民眾在1月31日提出18:10從板橋站前路返家回永和永元路的路線規劃,經公車業者規劃推算後,三重客運將新闢「捷運亞東醫院站—永元路」跳蛙公車,晚上6點50就能抵達永和,服務板橋及永和返家需求。因目前無板橋到永和的快速公車,未來新增的路線主要行經臺64線避開交通壅塞路段減少行車時間,可縮短回家時間。

跳蛙公車 板橋線
Photo Credit:新北市政府

另一線是民眾在2月2日提出從淡水新市鎮出發並在早上8點30分到板橋的上班路線,經公車業者推算約行駛60分鐘,淡水客運規劃平日上午7點10分自淡水新市鎮發車後,經淡水區新市二路、中山北路1段沿線捷運紅樹林站、捷運竹圍站等後,預估可在早上8點30分前到達捷運新埔站及板橋公車站。

跳蛙公車
Photo Credit:新北市政府
App 不用建立身份 幽靈人口恐搗亂

《聯合報》報導,因為使用「跳蛙公車App」不用建立身分,恐怕會出現幽靈人口」投票,外界也擔心,當業者決定派車營運,上路時才發現搭乘人數沒有如預期的多,浪費公共運輸資源。

對此交通局則表示,闢駛路線營運情況要待實際上路後再檢視成效,並找方式因應。

交通局局長王聲威說,線上還有24條路線募集人數已達開通門檻,交通局已徵求公車業者規劃路線,其中跨台北市境有15條路線,也即函請台北市提供意見,共同合作儘早提供公車服務,提升兩市大眾輸運的使用。目前新北市已邀請基隆、台北、桃園等共同生活圈加入服務,三地市府都有意願。

美國早有先例 舊公共交通方式首當其衝

而這回全台「首創公車自造路線」,在歐美已有先例,美國新創公司Chariot在2014年便開始嘗試在舊金山市區提供通勤巴士服務,讓民眾能自己用App規劃路線,並沿途載客,速度要比市區公車快兩倍外、也比其他共乘服務Uber、Lyft車資還少,目前已在舊金山、紐約、奧斯丁、西雅圖及俄亥俄州行駛。

然而這項公車新創服務會有可能使得市政交通狀況更差,也可能威脅到現有的小型車市場。

《衛報》報導,為了改善這個問題,Chariot今年一月進軍英國時,被規定只有「先在App預約座位」的乘客可以搭乘,也僅先開放倫敦近郊的四條路線,以免原有的公共運輸工具遭影響。

比較國外因應方式,這回新北市自創公車路線是否能達到原訂搭乘人數,供更多民眾通勤方便,便有待下週正式新路線行駛後,民眾買不買單。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺



原文連結

【關鍵評論】TNL 編輯:衛福部確定禁止「性傾向扭轉治療」,違者最重判刑3年 (1232)

$
0
0

新聞整理:汪新亞

「性傾向不是疾病!」衛福部在前(2016)底預告將「性傾向扭轉治療」列為不得執行的醫療行為,原本預定完成公告的時程,卻因反對聲浪而延滯。經過近一年多,昨(22)衛福部最終以函釋方式,確定禁止性傾向扭轉治療,未來任何試圖的療程都屬於違法。

立法委員林靜儀在2016年曾經倡議衛福部應在《醫師法》中,對性傾向進行的扭轉治療增列為不得執行的醫療行為項目,保障同志人權。而後台中市政府又針對坊間提供醫療性質、傳統療法進行所謂的「迴轉治療」,向衛福部建議禁止類似醫療行為。

反彈讓公告遲到近一年 護家盟:迴轉治療應納入健保

不過,在衛福部於2016年底預告將「性傾向扭轉治療」納入醫師法中不得執行的醫療行為後,卻因當時反彈聲音過大,讓原訂在去(2017)年完成公告的時程延長定奪時間。

《上報》報導,當時在草案法定60天的意見陳述期內,有超過80件反同人士及團體的抗議公文及書信,大量湧進衛福部塞爆信箱,草案原訂公告的期程因此被迫往後延。

《風傳媒》報導,護家盟當時指出,目前支持禁止迴轉治療的理由只有一個,就是「性傾向是天生的,改變會造成負面影響」。但護家盟認為,同志團體一直聲稱性傾向是流動的,既然流動,當然就能改變。並建議衛福部應該增加求助門診,將迴轉治療納入精神或心理諮商的健保及保險給付項目。

學者、國際組織背書:扭轉治療不被認可

衛生福利部醫事司司長石崇良受訪時說,不論是世界精神醫學會、聯合國人權理事會或是世界衛生組織等都認同性傾向、同性戀並不是疾病,因此任何宣稱可以扭轉性傾向的治療都是不被科學或是醫學所認可的治療方式,不能用醫師法來約束。

世界精神醫學會當時指出,女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者應平等接受醫療照護,而同性性傾向本身並不會造成心理功能的障礙、或是判斷力、穩定性或職業能力的缺損。

至於衛福部為什麼改先用函釋來禁止?石崇良舉例,過去曾公告不得執行的醫療行為包含不得對未成年施行醫美手術,但醫美手術本身是合法的醫療行為,只是不能對未成年施行,但性傾向扭轉並不是醫療行為,「公告了反而變成認同」,最後才決定用函釋方式禁止。

迴轉極端療程:逼看同性照片、藥物、電擊

事實上,分別在1973年、1990年,美國精神醫學會(American Psychiatric Association)及世界衛生組織(WTO)就已各自都將同性戀從精神疾病之列移除。不過仍有社會和宗教保守主義者繼續認為能以「性傾向扭轉治療」改變患者性向。

《自由時報》整理,所謂性傾向扭轉,大多是透過認知行為治療、嫌惡治療等方式進行,讓個案對於原本認知的性傾向感到不適。例如,若治療目的是要由同性戀轉變成異性戀,療程就會設法營造出同性戀與不舒服的感受、不喜歡的字眼連結,讓個案一想到同性戀就會出現排斥反應,進而厭惡同性戀。

美國《今日心理》報導,在1950和1960年代,一些治療男同志性傾向扭轉的療程包括讓患者看赤裸男性照片,並同時提供他們藥物、電擊讓患者覺得噁心、嘔吐,直到他們不能承受後,再給他們看裸女照片,並與年輕女護士「約會」,事實也證明,這些方式完全是無效的。

《聯合報》報導,台灣同志諮詢熱線資深專案經理曹承羲說,許多家屬知道孩子是同志,第一個想法就是找精神科醫師或諮商心理師,有醫師或心理師因宗教觀念,私下試圖「扭轉」同志觀念,或告訴家屬「孩子有心理疾病」。

既然「同性戀」不被視為疾病,石崇良補充,若因性別認同疑慮產生心理障礙,民眾可以求助心理師、精神科醫師,不過醫師或任何人都不得提供「性傾向扭轉治療」,不然輕則罰鍰,最嚴重的可能會面臨三年以下刑期。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺



原文連結

【蘋果日報】謝金河:謝金河專欄:狗年投資要盯緊這六件事 (708)

$
0
0

謝金河/財信傳媒董事長

農曆年關前,全球金融市場在沒有任何利空的情況下出現了恐慌性殺盤,美國道瓊指數從2月2日單日暴跌665.75點揭開序幕,隨後道瓊指數有2個交易日大跌逾千點。在台灣歡度新春佳節前夕,道瓊指數跌掉3256.42點,跌幅達12.32%,美國6大指數下跌皆逾1成,這等於是美股1周的下跌,跌掉過去2個月的漲幅。

台灣的情況更慘烈,台股在2月12日已高掛免戰牌,但台股在雞年封關前夕,指數從11270點殺到10189點,足足跌掉千點以上,等於跌掉過去8個月的漲幅,這年假讓大家提心吊膽。很多人面對這一波突如其來的恐慌殺盤都不知所措,代表市場投資人情緒的芝加哥選擇權交易所波動率指數VIX(也稱恐慌指數)瞬間飆升到50.3,創下2015年8月以來新高紀錄。

正在這個危機當下,市場兩位重量級大師又站出來危機示警,一位是商品投資大師JIM ROGERS,他認為全球股市危機四伏,即將出現此生最可怕的回檔!另一位大師是蘋果電腦前大股東CARL ICAHN,他說這一波全球股市回檔會比1929年的經濟大蕭條更可怕,隱約暗示這一輪全球股災會跌去9成。這兩位投資大師在全球投資人如驚弓之鳥之際,進一步大力加碼,讓大家亂上加亂。

其實全球金融市場在金融海嘯後,透過全球央行QE(量化寬鬆),市場上銀根氾濫,現在美國FED正準備回收過去大量印出來的資金,美國升息、縮表雙管齊下,金融市場出現巨大波動已是必然。因此,狗年的金融市場波動一定會比平順的雞年更加險惡,投資人一定要把風險控管列為首要任務。

面對震盪加大的金融市場,就像在波濤洶湧的水上行舟,大家必須盯緊這6個指標,任何風吹草動都必須留神。一是FED,這一波全球小股災不是基本面出了問題,而是大家擔心通膨上升,升息加速,因此,在葉倫下台,鮑威爾上任後,美國FED的動向將決定全球金融市場的命運,因為過去9年全球股市的翻騰是FED提供巨大貨幣供應所造成,如果FED動作太激烈,全球經濟可能轟然倒下。

二是VIX恐慌指數,代表市場情緒的溫度計。過去1年多來,VIX指數都在10左右,2月初飆升到50.3,現在又回落到20以下,如果VIX又飆高衝上50以上,那麼金融市場恐怕又有殺戮。
三是美元指數。一直以來美元都是市場恐慌避險的目標,一旦全球金融市場有難,資金會避險到美元部位,造成美元升值。最近美元指數回落到88.253,給大家喘息機會,如果美元再走高,全球金融市場壓力也將升高。

四是美國債券殖利率,過去30年債市多頭在去年底已宣告結束,大家正在看美國FED升息會幾次?高盛已預測今年升息5次,這次美國10年債殖利率已上衝到2.928%,如果衝上3%,債市空頭更確立。美國政府是大債主,能不能忍受公債高殖利率?還有舉債成本大增,降低本益比,同時還必須提防短期利率壓過長期利率的利率倒掛現象,因為過去兩次大股災,都與利率倒掛有關。
剩下來大家要注意全球ETF資金流動,還有比特幣價格的波動,將來比特幣等加密貨幣的價格波動,可能比金價的波動更敏感,當然也要留意一下油價的變化。把這幾個經濟指標放在心裡,敏感注意市場波動,還有要記得投資心法:勿意、勿必、必固、勿我,千萬不可有既定成見,才能在大波動市場趨吉避凶。

原文連結

【關鍵評論】李修慧:一年只有9億經費、194名人力,最「窮」的福衛五號卻拍出美、日都想買的影像 (2858)

$
0
0

第一枚台灣自製的高解析度光學遙測衛星「福爾摩沙衛星五號」,2017年8月在美國升空,但傳出休眠、失焦等問題,歷經半年解決後,福衛五號在三個月內拍出台灣全島無雲影像,完成創舉,科技部長陳良基昨(23)日率領福衛五號研發團隊晉見總統,並送上台灣全島影像圖。

(中央社)歷經六年研發,總經費新台幣56.59億元,台灣首枚自主發展的高解析度光學遙測衛星「福爾摩沙衛星五號」,2017年8月25日在美國加州范登堡空軍基地順利升空。雖然一度傳出衛星休眠、影像失焦等消息,但最終都成功克服。

陳良基23日率領國家太空中心團隊,在下午晉見總統蔡英文,並贈送蔡總統一幅由福衛五號拍攝影像拼接而成的台灣全島無雲影像;太空中心團隊並在旁題上已故詩人羅葉寫給家鄉的情詩「我願是你的風景」。

陳良基表示,蔡總統還將此一台灣地圖,放在總統的狀況室;這代表在遙遠的外太空中,「有一顆台灣自主的衛星,在太空中守候台灣。」

陳良基向蔡英文總統報告時提到,福衛五號由國家實驗研究院國家太空中心,結合國內產學研50多個團隊,歷時六年,成功研製光學遙測酬載、先進電離層探測儀、衛星電腦、電力控制與分配單元、飛行軟體等關鍵元件及軟體,也能充分掌握影像處理系統及地面操控系統技術。

科技部轉述,總統除了感謝科技部、國家實驗研究院和太空中心團隊的努力,並表示福衛五號是一顆充滿台灣味的衛星,其成功發射與順利運作,代表我國太空科技能量邁入全新的里程碑,也奠定了我國自主發展太空科技的基礎。

總統並請科技部持續推動太空發展計畫,期待我國太空科技的能量繼續擴散到產業界,讓台灣的科技產業能跨入高端的國際太空市場供應鏈,創造另一個台灣經濟奇蹟。

三個月拍出台灣全島圖,完成不可能的任務

科技部稍後召開記者會指出,歷經近半年的元件調校、軌道操作及影像處理,福衛五號目前成功執行全球電離層觀測及遙測取像任務,衛星遙測影像品質也符合預定需求。

值得注意的是,以福衛二號來說,最快也要半年時間才能拍完整個台灣地圖,更何況福二是天天經過台灣上空,福五則是兩天經過一次,科技部國家實驗研究院國家太空中心克服天候及福衛五號移焦問題,在短短三個月就拍攝完成一整個台灣全島,完成不可能的任務。

國家太空中心副主任余憲政表示,成員們珍惜每次福五經過台灣的拍攝機會,算準角度、時間,盡量避開雲霧遮蔽狀況,從去年9月到12月短短三個月時間,就完成拍攝台灣本島的工作,這絕對是創舉。對福五不夠熟悉,衛星操控經驗不夠,根本辦不到。

余憲政認為,每一次福五經過台灣時的拍攝任務,只要失誤就會導致任務時間延長,太空中心在有限人力下完成不可能的任務,就算是國際上優秀團隊,要在相同條件下達成也很困難。未來最低目標是一年至少拍一張台灣整島。

福衛五號,剛升上太空就休眠

其實,福衛五號能拍出符合需求的照片,並沒有那麼容易,除了前面六年研發製造的辛苦,2017年8月升空後,就接連傳出休眠、失焦等問題。

國家太空中心前主任張桂祥就說,2017年8月25日,當國人仍沉浸在台灣發射福衛五號成功的喜悅時,福五就因為太陽能感測器和反應輪因參數設定問題,電力下降到一定程度,導致衛星啟動自我保護的休眠模式。

肩負福衛五號成敗的國家太空中心副主任余憲政,想起8月25日那天,只睡了兩小時,福五順利發射升空後,終於可以暫鬆一口氣,一家人等著要幫自己慶祝時,卻收到福衛五號進入休眠模式的消息,他哽咽地說,「一口飯都沒吃,眼淚就掉下來」。

余憲政馬上從家裡直奔位於新竹的太空中心,和操控團隊一起奮戰,不眠不休找問題,三天中甚至睡不到三小時。

和太陽同步軌道、距離地球720公里的福衛五號,每99分鐘繞行地球一周。睡在辦公室沙發上的余憲政,也跟福衛五號一樣,每99分鐘就得起來一次,和衛福五號團隊討論、測試,想起那時候的緊張狀態,到找到解決方法「喚醒」休眠中的福五,團隊苦中作樂說,「那時候衛星一直睡覺,我們都沒睡覺。」

太空中心團隊一邊找設計圖,一邊操控衛星,最後發現是反應輪序號錯置,由於是台灣自行研發的飛行軟體,可以自己上傳、修正,「如果是福衛二號,可能連改都不知道怎麼改」。

休眠問題解決,又碰上福衛五號「失焦」

但解決休眠問題後,福衛五號並沒有因此一帆風順。2017年9月7日,福衛五號傳回的首批影像出現光斑現象,衛星影像組組長劉小菁認為「這是嚴重問題」,惴惴不安回報後,9月9日確定福衛五號取像儀失焦。

余憲政解釋,福衛五號影像的光斑跟模糊問題,主要是取像儀失焦造成,本來是一個點,散開成一個光圈,透過回溯修正的方式,利用數值演算,將散開的光圈部分集中回原來的一個點。

當時,劉小菁和團隊雖然心情都沉到谷底,但想起福衛五號還有後續照片推廣、使用的問題,也只能打起精神來,積極尋找解決辦法。

從去年9月9日回報問題,到9月19日召開記者會,太空中心僅用10天就找出解決方法。更令人感動的是,記者會後,太空中心樓下已經聚集不少自動自發的學者,等著告訴國家太空中心福五計畫主持人張和本說,「這個問題有解」。

最後,太空中心把衛星艙內主要結構包起來,並使用氮氣維持沒有濕度狀況,雖然數值會有些微誤差,但能透過技術,經過計算補正克服。

太空中心在專家建議下,太空中心嘗試新的回溯修正方式,由於新的修正軟體「Global Optimization」沒有商用化,得靠太空中心人員從頭開始自己寫軟體。余政憲說,舊有回溯修正方式會壓縮福五照片清晰度,新的方式則能完全還原,讓照片更清晰、色彩更鮮豔。

調校後的福衛五號相片作為商業用途,預計將在3月試營運、9月可望正式營運,目前已經有不少國內外單位都來徵詢。

《科技新報》報導,福衛五號的光學遙測儀截至目前為止已成功取得全球取像超過 2,300 組黑白、彩色影像。張和本說,美國、澳洲、日本、俄羅斯等國皆有購買福衛五號影像的意願。

一年只有3000萬美元政府補助,太空中心用幾萬元矯正福五失焦

(中央社)福衛五號傳出失焦消息時,外界質疑是太空中心未採用造價10億的光學真空艙,造價近新台幣57億元的福五恐淪為太空垃圾。國家太空中心福五計畫主持人張和本承認光學真空艙的效能強大,但台灣假使要建置光學真空艙,不但須準備廣闊用地,金額評估至少也要10億元,「但福五真的需要嗎?」「能用幾萬元解決的事為什麼要花到10億?」張和本質疑,如果政府願意出錢出地,他當然「舉雙手贊成。」

張和本說,光學真空艙可以有效模擬太空沒有空氣、濕度的情境,但福五團隊「只需造價10億元光學真空艙的零頭成本就能完成」。福衛五號對地黑白影像解析度2公尺,張和本認為除非要製造解析度20公分衛星,才有光學真空艙需求性,否則「錢應花在刀口上。」

關鍵評論網專欄作家王悅年曾發表評論,台灣太空部門聚焦於國家太空中心,該中心位於於財團法人國家實驗研究院之下,主管機關為科技部,層級過低導致許多政策可能在來不及達到高層討論前就在國研院階段遭否決。

另外人員僅有194員亦大幅限縮研究能力,2017年政府僅補助新台幣9億8,000萬元左右(3,000萬美金出頭)預算,儘管已是國研院下轄單位中獲得數額最高者,但與日本接近16億美金,以及韓國5.83億美金相比,仍是杯水車薪。

太空中心影像處理組組長劉小菁說,當初和法國合作的福爾摩沙衛星二號(福衛二號),一開始取得的影像,也是因為拍照時反應輪振動,導致拍出來的照片影像扭曲。最後是靠太空中心的專家,將影像轉成頻率,找出造成影像扭曲的頻率是哪些,一一去除後,才把照片還原;太空中心更花費長達三個月的時間,把解決問題的方法系統化執行。

「過去福衛二號的影像也是會先加上處理的工序,最後像產品一樣提供給客戶。」余憲政強調,不管是福衛五號還是福衛二號,影像都會加入處理程序,並不是外界所想像的人為加工,或者是加入並非原圖的內容「P圖」,而是靠著影像本身的資訊,還原影像失真的部分。

衛福五號團隊:台灣太空技術全球前10,不要癡等別國的技術

張和本認為,福五不單只是顆衛星,而是「展現台灣製作衛星的能力」,其他國家看到後,也會更有意願與台灣合作,藉此帶動太空產業發展。

余憲政說,製造衛星零配件到底該先鎖螺絲還是先黏膠?沒有一個外國公司會告訴你該怎麼做,因為這些都是關鍵技術。台灣雖然有福衛二號、三號,但是沒有實際自己製造過衛星,就不知道這些細節。從反應輪序號、取像儀失焦、溫控如何操作等等,都是這次學習到寶貴的經驗。

余憲政說,如果太空技術發展得癡等他國釋善意,提供關鍵技術,「台灣不會有未來,」需要自立自強才行,也許福五不是世界最強的衛星,卻是台灣技術累積的成果。

福五展示台灣自製衛星能力,太空中心整合測試組長陳維鈞指出,當其他國家衛星還在向別國購買關鍵技術時,台灣研發的太空技術已經跑在前頭,已是「世界級」,排名全球前10名絕對沒問題,甚至排名還能向前推進。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【風傳媒】風評:檢察官演戲很無聊,陳師孟查辦是拿牛刀嚇雞:風評:檢察官演戲很無聊,陳師孟查辦是拿牛刀嚇雞 (1081)

$
0
0
新科監委陳師孟立案調查第一案,竟是九年前的諷扁話劇。(資料照,蘇仲泓攝)

新科監委陳師孟立案調查第一案,竟是九年前的諷扁話劇。(資料照,蘇仲泓攝)

聲言鎖定「辦綠不藍的司法官」的新科監委陳師孟,開春之後果然「大動作出擊」─立案調查二00九年在慶祝大會上,由檢察官編導演出的「諷扁行動劇」,此舉一出,想像得到,自陳上任就張大了眼看他要辦誰的司法官們,個個錯愕不已,只差沒爆笑。

該劇的導演編劇慶啓人說:「陳水扁貪汙罪是靠證據定罪的,不是靠行動劇定罪。」

當時的法務部長王清峰聲明表示,部長只管政策面、制度性的工作,對於每年例行性的活動,如司法節的慶祝,事前並不知道表演的内容。最重要的,好像也強調,藉創作、表演表達意見,是憲法所保障的自由,司法人員在司法節做這類的表演,「個人」認為並不適當。嗣後也没有再發生類似的事情。

20161222-前法務部長王清峰22日出席上官鼎(前行政院長劉兆玄)「從台灣來」新書記者會。(顏麟宇攝)
前法務部長王清峰聲明事前不知表演內容,個人認為表演不妥。(顏麟宇攝)

諷扁表演走鐘,但是否已達有違官箴?大有疑問

對相關人等的回應,陳師孟嗤之以鼻,他反批,「狗屁!他們表達言論自由,就可以羞辱受刑人嗎?可以表演受刑人的動作嗎?」。陳師孟直指,台灣的檢察官、法官缺乏教育,以為讓嫌犯、受刑人吃好睡好就是人權,卻用表演的方式戲謔嫌犯,違反國際兩公約所說,「對失去自由者要尊重其人格」,侮辱嫌犯人格,極不尊重人權;而當時阿扁還沒被判刑,無罪推定,就算是一個有罪的人,都不能用這樣的方式去污辱他的人格,即使阿扁罪證確鑿,司法官也沒有資格做這樣的行為,檢察官會演出這樣的行動劇,就表示他們的養成教育有問題!

陳師孟的說法和做法,到底有沒有問題?

首先,司法節在元月下旬,扁案(包括國務機要費、龍潭購和洗錢案)一審判決在該年九月,即使一審判決有罪,仍未定讞,即使曾遭羈押,檢察官演出時的確理當屬於「無罪推定」階段,然而,不論定讞與否,以表演方式戲謔嘲諷涉嫌人或受刑人的確不宜不妥不該,不要說此人是陳水扁,任何受刑人都不該受此待遇。尤其是,演出者竟是理當對犯罪行為人存哀矜之心的檢察官!陳師孟痛責檢察官養成教育有問題,不是沒有道理。

不過,以創作表演表達意見,的確是憲法保障的言論自由,連司法都得尊重,監委辦案又豈能忽視?唯檢察官是公務員,公務員當然也享有憲法保障的言論自由,但却有職務倫理上的限制,比方說,公務員服務法第四條規定,未經長官許可,公務員不得以私人或代表機關的名義,任務發表有關職務的談話,這是對「職務上的言論」之限制;至於「非職務上的言論」,沒有明確規範,但一般通認仍有「應謹慎的義務」,此前最知名的是郭冠英(時任駐外新聞秘書)網路發表文章遭撤職停用三年;也曾有檢察官在政論節目批評檢辦案,遭降級改敘的例子。

但是,檢察官在司法節慶祝大會的表演,某種程度屬司法人員的內部同歡,是否到達監察委員「整飭官箴」的糾彈範圍,却大有疑問。

陳水扁的政治操作,反而「證實」他的健康。(林瑞慶攝)
陳水扁對台灣社會情緒勒索,陳師孟對司法官職權要脅,該道歉的不知是誰。(資料照,林瑞慶攝)

陳水扁情緒勒索,陳師孟職權要脅

其次,陳師孟心心念念在舊主,忠誠固然可感,但這絕對不該是他行使職權的動力和理由,做為陳水扁市長任內的副市長、乃至總統任內的總統府秘書長,陳師孟不折不扣是「利害關係人」,別人查扁案可以,獨獨他必須迴避!根據第十一條:「彈劾案之審查委員,與該案有關係者,應行迴避。」陳師孟或許會以他只是立案調查,並未提出彈劾案辯解,但調查之利益迴避精神理應一致。

儘管陳師孟從被提名到經立法院同意後迄今,鎖定顏色與扁案為己任,但對就任伊始監察院長張博雅有提醒的職權行使要旨與規範,理當也熟讀一遍,否則他不會說,「本案不一定要彈劾誰,我沒那麼壞心,但覺得這些人欠阿扁、欠社會一個道歉,這樣就夠了。」

先不論陳水扁以國家之尊貪污還洗錢到國外,洗錢情資甚至交到陳水扁手上,遭國際洗錢防制組織艾格蒙聯盟形容為「成立以來最大醜聞」,其對台灣國際形象的傷害,遠遠超過陳師孟口中「影響台灣國際形象」的諷扁劇;而陳水扁保外就醫迄今,無一日消停地以其身心狀況翻雲覆雨做文章,對台灣社會、對民進黨舊日戰友、對兩任總統施壓,到底誰欠誰一個道歉?就算陳師孟為舊主委屈鳴冤,又豈能濫用監委職權、無視利益迴避,浮濫騷擾司法官?如果陳水扁對台灣社會是「情緒勒索」,陳師孟就是紮紮實實對司法官「職權要脅」。

檢察官果若有辱及受刑人人格之事,難道不該調查糾彈嗎?當然應該也必須,陳師孟若不是糾纏陷溺於扁案不可自拔,他對受刑人尊嚴與人權之重視,未始不能辦出一個漂亮的糾正案,偏偏拿起牛刀的第一件「獵物」,竟是演扁案話劇的檢察官,所求只是「這些人給扁一個道歉」,這已經不是殺雞用牛刀,而是拿牛刀嚇雞,而且,還嚇不到,徒然惹人訕笑而已。功能不彰的監察院又出了這麼一號功能暴走的監察委員,這一筆要記下:提名他的總統和同意他的立委,都欠台灣一個道歉!



原文連結

【關鍵評論】陳韋丞:你也是高敏感族嗎?儘管這個世界偏頗,但你可以對自己公平 (1638)

$
0
0

最近隱者在讀高敏感族的書,作者寫到:高敏感族會深入地處理所有資訊,外界刺激對他們來說經常過於強烈、高敏感人非常容易和其他人的情緒共感。這一切導致他們需要和外界保持距離、需要獨處,結果就被貼上害羞內向的標籤。

真是完全命中、字字誅心、萬箭穿心。但同時也有一種,被同理的感動。

我很早就知道自己是這樣的人,只是最近才看到相關的心理學研究內容。我不喜歡恐怖影片、不喜歡黑暗劇情、不喜歡太過吵鬧、不喜歡過度擁擠。人群、聲音、衝突、肢體動作,很多東西對我來說都過於強烈、無法負荷。此外,也不敢看太感人的東西。

曾經看到報導寫說:有個住在偏鄉的小女孩,她的夢想是去吃一次麥當勞,我瞬間竟然感受到那心情而熱淚盈眶,當下連我自己都震驚了。更不用說很久以前看《一公升的眼淚》,直接拿整包衛生紙放旁邊隨時用。後來朋友推薦《7號房的禮物》之類的影片,我乾脆就不看了。沒別的,就是怕哭太慘。

很多刺激、資訊和情感,對高敏感的人來說都太強烈了。這不是個人觀察的猜測和推論,而是有生理基礎的證據。據作者說,約有15%-20%的人屬於高敏感族群。

其實正面地來看,高敏感族比較能深入了解狀況、察覺細微的改變、同理他人、體驗深刻的幸福,好好造就並使用的話,高敏感特質會成為絕佳的優勢。

不過,因為這個社會有主流價值的判斷、父母或同儕也不一定能夠瞭解這樣的小孩,所以高敏感人在成長過程中遭遇許多錯誤對待,連我們自己也錯誤地看待自己:覺得自己這樣不好、不喜歡自己的樣子。

為什麼要提到高敏感的例子呢?因為隱者和大家討論職涯發展時發現,有很多人不喜歡自己擁有的特質。認為自己喜歡或擅長的事情沒有前途、收入不好,應該要像誰那樣比較好。明明是自己擁有的寶貴特質,卻認為那個特質很沒有用。

這樣的思維最可怕的是:會連帶討厭你自己。

你善良、敏銳、藝術創造、人文關懷和理想主義的特質,在物質主義凌駕的地方似乎一無是處。

「連我最擅長最喜歡的部份都沒有價值了,哪還會有其他價值呢?」你的內心深處會不喜歡這樣的自己,然後影響你的生涯適應力(career adaptability)。

大家看過小飛象嗎?小飛象Dumbo的耳朵特別大,因而受到其他動物的嘲笑和霸凌,媽媽也在保護他的過程中被關進牢籠。Dumbo後來在好朋友老鼠的鼓勵下,逐漸找到自信,甚至發掘自己可以飛翔的本領,成為翱翔天際的動物明星。

儘管這個世界對你偏頗,但你可以選擇對自己公平。

這個世界充斥太多非真理,我們過度內化這些錯誤的想法之後,用這些錯誤的想法鞭打自己、感到痛苦。需要正確地了解真相、重新詮釋並建構過去的經驗,經由這樣的療癒過程徹底脫離出來。

在社會的主流框架下,礙於現實和經濟狀況,也許我們無法選擇自己最有天賦和熱情的方向,但我們還是可以寶貴地看待自己身上的特質,一邊腳踏實地生活、一邊努力開闢出夢想和現實之間的第三條路。

這也是隱者一直以來的信念:幫大家找到更好的可能性。社會企業、自由工作、新興職業......就是為了呼應這樣的需求、找出嶄新的可能。而且,真正能讓我們脫離貧窮輪迴的,並不是某個工作,而是商業思維。

沒有相信並愛自己到底、不認定自己的人,會不斷跟別人比較,終究會倒下。雖然生活不太容易矯正、雖然內心不斷受挫,但責備自己是錯誤的方法,這種錯誤的想法會讓自己受傷。

有時候你的生活無法按照你的心意、按照你的理想成就,因此感到辛苦,但你要相信你自己、指導並做到底,這樣才能結出果實。

愛你自己吧,而且不斷對自己說「你做得到」,也不斷相信吧!這樣即使你筋疲力盡還是能站起來、即使受挫還是能站起來,也能以著「沒有受傷的內心」前進。

本文經陳韋丞授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航



原文連結

【關鍵評論】王克殷:台灣要擔心的不是陸客不來,而是根本「不好玩」 (7646)

$
0
0

春節是國人出國旅遊的旺季,其中赴日更是許多人的首選,日本超強的集客能力,長年吸引不分年齡層各類型的台灣遊客,2016年台灣赴日429萬人次高居所有目的地之冠,近5年硬是成長26%,日本旅遊成為名實相符台灣人身心靈療癒聖地,當北投首屈一指的溫泉飯店也由日本品牌所佔,日本藥妝店和餐飲品牌台灣拓店無往不利,消失的恐怕不只是台灣的觀光財,還有欲振乏力的拚勁及創新的動力。

日本的地方創生不是作文比賽,是經濟成長的追求

法國是最受「地球人」歡迎的旅遊國家,統計在2016年有8260萬人次造訪,日本則排名全世界第15位,是亞洲國家的第六名,但訪日旅客相較2016年,2017年還是成長19.3%達2860萬人次,約為訪台總人次的1.5倍,源源不絕的成長動能是強勁旅遊市場的展現,從單日來回的沖繩自由行到關東關西10日遊都有人販賣,可見市場區隔上做足功夫,此外新航線連年增開,不限大阪、東京等世界城市(world city),航線深入政令指定都市如福岡市、仙台市、札幌市等則是中央地方聯手拚經濟的果實,實現無煙囪工業帶來的有感經濟收益。

世界級都市或歷史悠久的文化古城挾其資源優勢,很容易成為國內外觀光客的聚集熱點,但不代表觀光收益不能靠後天補足,政府、業者、外部專家之間主觀的合作及努力是扭轉劣勢的決勝點,從結果上來看,日本成功的觀光再生案例,至少要不馬虎做到五個原則:首先要結合傳統,創造新的地方價值,其次是預備消費連結體系,再來要徹底媒合潛在消費者和觀光地區,最後要確切形成在地共識,最後要由地方經營者肩負執行的責任。

我們的政府把「地方創生」喊了很久,但把口號扭轉成真的,是人口僅八萬餘人的豐岡市

在行政層級上,豐岡市比前述的政令指定市還要再往下一個層級,是基層的自治地方政府,體制上和台灣的鄉鎮市相近,境內八成是森林,北臨日本海,往東面向京都府,過往以東方白鸛棲息地和城崎溫泉聞名。

2016年,豐岡市的外國留宿旅客人次達4.4萬人,是10年前的46倍。

26998941951_e0bb4843f5_k
Photo Credit: Nishimuraya Kinosaki Onsen CC BY 2.0
豐岡市的農法和東方白鸛復育結合工作結合,生態耕作成為觀光重點之一
大小不是問題,八萬人的豐岡市已躋升「微型世界都市」

城崎溫泉觀光協會成立於昭和26年(西元1951年),但豐岡市2008年後才逐漸成為國際知名觀光聖地,當時知名度遠不及江戶時代流傳至今的日本三大名湯(草津、有馬與下呂溫泉),2008年城崎溫泉首次被全球最大的旅遊指南孤獨星球(Lonely Planet)選為最佳的溫泉旅遊地。

面對突如其來的肯定,豐岡市還徘迴在不安之中,擔心觀光客湧入會讓古色古香的街道失去原有的樣子,但有鑑於少子化、高齡化的進程已經無法停止,人口無法單靠自然增加而成長,豐岡市處在未來將消滅的自治體的名單上,只能藉由增加交流人口來挽救地方的衰敗,市長中貝宗治苦思之後終於覺悟,唯有觀光,也只有觀光,才能帶來外地的旅客,帶來人流金流物流,翻轉地方的衰退的宿命。

豐岡市沒有把觀光業務都外包,也不是單單把「地方創生」當作流行語掛在嘴邊,等待中央關愛的眼神,市政府自知公務員的力量有限,所以針對不同觀光業務特性,分階段導入中央和民間資源,並說服在地居民全面參與,直到2013年市政府才成立「大交流課」,為的是全盤拉高國內外觀光客數目,市政府對於網路和旅行業的知識不夠,因此求助於中央的地方人才培育計畫,大型旅行社樂天響應,派遣員工至地方協助。

豐岡市希望成為受世界愛戴的小城市,以「微型世界都市」為目標,成果展現在城崎溫泉的「外湯」(公共溫泉)整合之上,遊客唯有換上浴衣,才能以在地價享受城崎溫泉區內七個外湯,旅館業者以創造老街的一體感為優先,優先推薦遊客使用外湯,外湯周圍設置地區特色商店及餐廳,再來才是個別館業者,而溫泉業者又多以房間數在17間以下的中小型業者為主,不一定設有公用澡堂或風呂。

「外湯」和「內湯」是共存共榮的互相拉抬關係,為了避免搶客所造成的亂象,城崎温泉旅館協同組合禁止個別業者在溫泉街外接送旅客,在地的各種公共觀光設施如祭典、美術館、手工藝品館、公園、神社、纜車等,都是以整體感為優先,進行遊客的引導、管理、及分配,這些都是地方政府和團體可以完成的事。

25121810541_9fa0956352_k
Photo Credit: Kentaro Ohno CC BY 2.0
城崎美學是軟硬體的結合,以及自律甚高的業者所共同創作
業者嚴格自律和數字導向管理,中央政府錦上添花才有效果

業者嚴守互利的經營原則,背後還有不灌水的數字支撐,協助將業務觸及的更遠,才看得到觀光業積成長的果實,城崎温泉旅館協同組合和日本政府観光局的統計資料分析外國旅客的偏好及需求,旅客的Wi-Fi使用軌跡和交通移動習慣成為瞄準高潛力的顧客的武器,業者再根據各類型的資料進行網站的改造及旅行天數設計。

唯有由下而上的規劃,地方才能看清楚自己要的是什麼,這時候,才需要導入中央資源,才能將錢用在刀口上,拚上關鍵的拼圖。

2016年中央撥付56,214千日円(約台幣1,512萬)的地方創生推進交付金,協助設立有九名職員的「豊岡市DMO」(目的地行銷組織)專責細緻的行銷策略和招商引資業務,包括設立公司開發旅遊商品以及拓展海外通路,經營旅客服務中心,另外也向地區銀行、業者會員、物流業者和鄰接的縣市合作,導入資金和人才,業績至今增加3倍,最終的政策目標除了賺錢,更要創造出穩定的在地雇用環境。

台灣要擔心的不是陸客不來,而是根本「不好玩」

過年之際,統帥飯店不幸倒下,最美的東岸景緻邁向復興之路,要擺脫天災的侵擾,南端的旅遊勝地墾丁正在力拼昔日風采,觀光夜市全台遍地開花的同時,逐漸失去了特有的台灣古早味。

台灣的觀光,面臨的問題已經不是陸客減少如此單純,是連旅客都覺得「不好玩」的基本核心問題,不管是現在還是未來,台灣最美麗的風景得靠最聰明的腦袋瓜和最貼心的服務,跟世界一較高下。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航



原文連結

【蘋果日報】番紅花:​番紅花專欄:但願未來,能有更多「菜市場裡的文學課」 (890)

$
0
0

番紅花/作家

今年寒假我和水牛書店攜手,為小學五年級到國中三年級的大孩子們,設計了一個生活營隊名為「菜市場裡的文學課」,這也許是國內第一個專為少年長假所規劃的結合了「傳統菜市場走踏+廚房實際動手烹飪+共食分享+現代經典文學閱讀」的綜合型活動,雖是首創,卻是在我心中醞釀長達數年的夢想。

身為兩個孩子的母親,我可以體會當今許多父母所面對寒暑假的傷神,看似開心的長假,讓青少年終於可以暫時擺脫日日讀書考試的僵硬夢魘,但除了睡到飽和滑個不停的手機,除了去補習班補英數「贏在起跑點」、除了參加號稱提升邏輯力、競爭力的才藝營,我更渴望能夠讓孩子學習「打開五感」的生活,讓孩子的大腦,能夠透過視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸覺來接收、統整所有的訊息,進而讓他們體驗課本和網路以外的真實世界是如此的活絡沸騰與聲色香味,而這也是目前學校教育所欠缺的部份。

當然,我也不免懷疑,有多少父母會認同「帶孩子去逛菜市場、教他做獅子頭和葡萄牙海鮮燉飯、帶他讀經典小說《老人與海》和當代散文書寫《國宴與家宴》」的價值?花錢讓孩子去補習,可能可以看到成績進步或至少得到安心,而讓孩子花一整天的時間在批發菜市場與廚房、書房之間走踏度過,一時之間看不到分數以外的「主流價值 」。

然而,終究還是有不少父母看懂這活動規劃背後想傳遞的「生活素養」,它無法用學科分數來表現,卻能夠帶給孩子複雜的、多元的、廣度的、交流性的學習與撞擊,看起來毫無娛樂性,但能夠突破孩子過去的生活體驗與想像,因此,兩梯次很快就報名額滿。

活動當天有些孩子一大早從基隆和桃園遠道而來,冬日早晨的冷雨,沒有半個孩子姍姍來遲。

我帶著他們在濱江批發市場足足走逛兩個小時,有孩子把大芥菜誤以為茼蒿,有孩子可以清楚描述出粉蔥與蒜苗的外觀差異;我們現場學習如何判別挑選新鮮的牛蒡;我們討論蔬菜紙箱上所寫的芳苑是在台灣的哪裡;我告訴他們牛番茄與黑柿番茄的外型差異以及各自適合的不同料理;我們看到新鮮的冬蟲,也看到百合與銀杏,還一口氣認識了東昇南瓜、牛奶南瓜、栗南瓜、車輪型南瓜和傳統木瓜型南瓜,也研究了略帶芥菜苦味又回甘的娃娃菜,還有這兩年剛流行還未普及的新品種寶塔型花椰菜……

台灣是如此農作豐饒的寶地,兩個鐘頭也不過走了菜市場的四分之一,而少年們還認識了佛手瓜和龍鬚菜的趣味性,這蔬菜又佛又龍的,一為果一為葉,當初為這蔬菜命名的人,頗有創意。

事實上,我認為這趟菜市場之旅,不僅打開孩子們手機世界以外的五感,不僅幫助他們進入廚房天地的美妙,也讓他們拓展閱讀領域的廣闊,認字讀字而匱乏生活體驗是這一代孩子的普遍成長模式,手機網路也逐步而強勢地進入他們的日常生活,閱讀量因此明顯變少,這是雙重的隱憂。

父母親要理解的是,「死讀書」、「強記硬背」、「不斷練習大量題庫」,很可能不再是國內升學考試的唯一應對方式,今年剛落幕的大學學測試題,各科目的題幹明顯變長,光是國文科就多達1萬1000字,為落實新課綱教學,大考中心宣布,未來的題型改變方向是「情境式命題、著重在閱讀理解、圖表判讀等整合運用知識的能力、和跨領域跨學科的綜整題型,將取代零碎、片斷的記憶與背誦型知識」。

「核心素養」將是十二年國教新課綱的實踐展望,亦即所謂的「knowledge × experience × power of judgment」。國內核心素養的研究者蔡清田教授如此界定:「素養的學習並非靜態的、單向性的接收,更重要的是『透過力行實踐』的學以致用,換言之,它是『做中學/學中做』的靈活運用、整全表現與反思辯證。」

而讓孩子生活在「菜市場、廚房和書房」的多向空間,並不需要有財力有高學歷的父母,只要父母有心願意撥出假日一點時間,陪伴孩子從這些實體場域「做中學/學中做」,就能夠讓孩子將知識、技能、態度與「生活情境」緊密結合。

但願未來的菜市場或超市,不再只有婆婆媽媽,也能夠看到越來越多的孩子,在父母的帶領下,當個小小的人肉挑夫,長期在菜市場見習那融合了科普、自然生態、四季變化、數學運用、社會人文察覺、文化表達等內涵,並深深感覺平凡生活的穩定與幸福。


拿起此際市場和餐桌最應景的長年菜,也就是芥菜,有孩子說是茼蒿。番紅花提供
少年們還認識了佛手瓜和龍鬚菜的趣味性,這蔬菜又佛又龍的,一為果一為葉,當初為這蔬菜命名的人,頗有創意。番紅花提供
蔥和蒜要怎麼分別呢?有位小五的女孩說,蒜苗的葉子是扁平狀,蔥的葉子是中空的感覺。這就是孩子的觀察力。番紅花提供
小朋友用相機認真記錄菜市場見習的一切。番紅花提供


原文連結

【關鍵評論】TNL 編輯:學生得「賺錢養家」、老師必須「兼任教學」 六龜高中未全達40級分原因不只這些 (1520)

$
0
0

新聞整理:汪新亞

大學學測成績上週剛放榜,考生們幾家歡樂幾家愁,照往年,各家學校無不各自比拼,拿出全校最高級分相互比較、檢視教學成果。不過,今年大眾聚焦的不只這些,高雄六龜高中放榜後,全校無人獲得「超過40級分」,成了另一關注焦點,日前校長與教務主任各自聲明,還直言:「不是每個孩子都是讀書的料。」點出城鄉差距及偏鄉學校的問題,引起不少共鳴。

(中央社)

六龜高中學生學測成績全校無人獲得超過40級分,引發外界關注。校長盧正川昨(22)天說,盼「外界勿以成績論斷孩子的未來」,強調孩子在音樂、體能表現不俗,盼大家看到他們的優點。

大學學測成績出爐,全國有259位學生獲得滿級分,不過六龜高中參加學測的學生,卻沒有人成績高於40級分,兩相對照,讓六龜高中顯得失色,成了媒體和網路熱議的話題。

身為六龜高中校長,盧正川在「悠揚六中.飛躍六十」臉書發文,分享「不是每個孩子都是讀書的料!發掘他們的優點,比強迫學習更重要」,表達坦然面對及共同承擔的立場。

內容向學校老師喊話,希望為偏鄉教育努力的夥伴們,別澆熄熱情,多元適性的發展,讓學生快樂學習,展現豐富的生命力與能力,大家繼續努力加油。

盧正川說:「不是每個孩子都是讀書的料!」應該多關注的是多元適性的教育現場,也鼓勵為偏鄉付出的教育工作者,而六龜高中合唱團接連三年出國,今年還要赴美國表演,甚至校內的橄欖球、自行車隊都在沒有設立體育班的狀態下,一舉打入全國賽。

教務主任:「不是什麼問題都在他們。」

六龜高中學務主任湯敬翔面對外界的關切,在社群網站(PTT)留言指出,校內不少學生一上高中就幫忙家計並打工,「但身為教師,成績的責任在我」,盼大家別用成績對學生帶有偏見。至於偏鄉是否有資源不足的問題?湯敬翔說明,該有的電腦和資訊教學都有,不過孩子回家的學習或閱讀受限了,實難以單一層面去論定。

湯敬翔則認為,教、學之間都有再檢討處,很多問題非學校可以解決;並舉出孩子的家庭因素為例,有人要協助農務、照顧家人,再者,小校的老師因人力不足,普遍兼任教學,希望外界勿用成績論定孩子。

教團:體制出問題

根據行政院研考會定義,高雄市六龜區屬於「偏遠程度高」的區域弱勢區。被認定是偏鄉學校的六龜高中,是同時有高中、高職部的綜合高中,從市區到校園需要1個半小時車程,在全校360名學生中,有近二到三成是原住民子女,盧正川說,家庭經濟許可的,多已遷出,近年留在高中就讀的人數加速流失。今年高中畢業班的39人中,僅27人參加學測,部分孩子打算就業或選讀軍校。

《中國時報》報導,全國家長團體聯盟榮譽理事長吳福濱說,六龜高中的問題,反映台灣教育制度的缺失,過去高職生考科大,高中生考一般大學的升學模式被打破,現在大學也可以招收高職生,但高職生的學習不同一般高中生,其重視的是實作能力的訓練,技職升學管道還是要與一般大學分開。

《聯合報》報導,全國教育產業總工會秘書長劉亞平認為,六龜高中並非教育失敗,而是功能錯置,若能轉為技職體系,至少讓學生習一技之長。

對此,高雄市教育局主秘游淑惠認為,如果六龜高中要如國立旗美高中或私立立志高中、大榮高中,增設職業類科,可能涉及師資、課程規劃丶學生意願丶設科選擇等問題,以六中目前一個年級兩班的規模,還有一些問題要克服。

偏鄉學校如何被「邊緣」、如何解決?

同樣在偏鄉學校服務,南投爽文國中教務主任王政忠,因電影《老師,你還會不會回來》而讓大眾更意識到偏鄉教育的議題,他曾投書並點出五個偏鄉學校的惡性循環,包含:

  • 編制不足導致專業師資不足
  • 教師專業跟熱情不足
  • 家庭支持力道低
  • 社區經濟部力導致文化也不利
  • 沒有夢的未來

並指出,如此一來學校長期教學效能不彰,造成學生對於離開校園後的想像與期待,多數就是立即就業。即便升學私立高職,也多半是隨波逐流,因為不知道能夠做什麼。

去(2017)年11月《偏遠地區學校教育發展條例》拍板後,針對偏鄉學校行政減量、校長連任、教職員專業發展、住宿設施、激勵措施等面向多管齊下,希望改善偏鄉教育問題。

《中國時報》報導,教育部常務次長林騰蛟表示,該條例便適用六龜高中這樣的公立學校,偏鄉學校發展條例會針對地處偏遠地區中小學,不是以競爭性經費為主,而是依照國教署對學校偏遠程度的分級。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【風傳媒】觀點投書: F18XT應該是空軍現階段最好的選擇:觀點投書: F18XT應該是空軍現階段最好的選擇 (1055)

$
0
0
圖為F-18C(圖片來源:Peter Gronemann@Flickr).jpg

圖為F-18C(圖片來源:Peter Gronemann@Flickr).jpg

2月11日上報報導--據指出,空軍已透過管道,與美方討論出售F-15與F-18戰機的可能性,雖然空軍表達偏好與日、韓空軍同機種的F-15戰機,但美方較傾向F-18戰機,未來無論選定何種戰機,都將取代幻象戰機的高空高速攔截任務。

國軍現役三款戰機,F-CK-1CD(IDF)、F16AB block20,都在進行中期延壽及升級(F16V),甚至IDF已全面升級完畢,但幻象2000-5至今,在國際現實考量下,仍沒進行中期延壽及升級計畫,幻象2000-5佈署地區為新竹,主要考量新竹為台灣最靠近中國大陸的地點,其最高可到2馬赫以上,具有高空高速的攔截能力,然幻象2000-5從1997年服役至今,也過20年了,在國際現實影響下,未來要進行升級的可能性有限,再加上過高的後勤成本(每架每小時值勤成本超過80萬台幣),事實上,將幻象2000-5換掉是較理性的決定,但最大問題是,如果要換掉,要用那些裝備來取代,這也是空軍遲遲不敢完全封存幻象2000-5的原因,沒有後續戰機來接替其位置阿。

近來有新聞指出,空軍就F15及F18向美國空軍討論出售的可能,而美方偏向賣給國軍F18,事實上,這是正確的考量。許多人認為要取代幻象2000-5的位置,唯F15以其超優秀的空優能力可以,然許多人卻忽略了一件事情,未來空戰主要考量是戰機的匿蹤性能,不論是解放軍現已服役的殲20,或日本未來陸續服役的F35,都以匿蹤性能見長的戰機,而現階段台灣要購置到F35或自己研發出下一代的匿蹤戰機,從財政能力及技術發展上都是緩不濟急的,以F35A來說,光美國空軍訂單就超過1000架,另外還有其他國家幾百架的訂單在排隊,就算現在下單,可能10幾年後都還不能交機給國軍,更別說現在台灣要自己研發出所謂的匿蹤戰機,技術上有許多尚待突破的地方。因此購置F15及F18,是比較務實的,而這兩者而言,確實以F18更優。

日本航空自衛隊的主力戰機:F-35A、F-15J、F-2、F-4EJ。
日本航空自衛隊的主力戰機:F-35A、F-15J、F-2、F-4EJ。

細究一下美國空軍現役的F15E及美海軍現役的F18EF,美空軍現役F15E打擊鷹,事實上,應稱為F15E打擊鷹戰鬥轟炸機,其主要執行深入敵後,對地攻擊任務,空優並非其主要設計考量,南韓空軍F15K戰機,就是以F15E改良過來,其主要亦強調強大對地打擊能力、而美國在不賣所謂「攻擊性」武器給國軍的限制下,要賣這種裝備給台灣,幾乎不可能,但美國海軍的F18EF,為多功能戰機,不論對空對地對海都能執行任務,但最重要的是,當初F18EF在研發階段時,就有考量過要降低雷達截面積,而F15E沒有,這使的F18EF匿蹤性能比F15E更好,比其上一代的F18CD,F18EF雷達截面積更是足足減少50%,而波音公司最近這幾年已推出F18EF的改良型---F18I沉默大黃蜂,更加全面提升匿蹤性能,這使的F18I最終改良型的匿蹤性能比現在許多國家的現役戰機戰力更強。

另一重點是,美國海軍即便是有了F35B/C這兩款戰機,在技術成熟度及後勤成本考量下,已決定要全面升級現有F18EF達18I的程度(升級完的代號為F18XT先進超級大黃蜂),也就是說我空軍若採購F18XT,基本上,是跟著美國海軍的腳步在前進,但,若國軍最後買了F15E,目前並沒聽到任何美國空軍要全面升級F15E的計畫,在未來20年的後勤零件供應來看,F18其實會比F15更加有保障,因為至少美國海軍還要繼續讓其服役。而改良過的F18XT配有外掛型匿蹤彈艙,最多可同時帶三個,而每個彈艙內可裝備4枚AIM120,也就是說,F18XT在全面匿蹤的情況下,可裝備12枚長程空對空飛彈,而匿蹤性能更優的F35,恩,它的內置彈艙只能帶2枚AIM120。也就是說,F18XT的匿蹤性能或許沒有F35這麼全面,但比起載彈量,F18XT的12枚比F35更強,更別說F18XT用的都是成熟技術,比起F35還有幾百個技術上的問題尚待解決,F18XT絕對會比F35更加可靠。

也有人提起,或許我們可以買美國空軍F15CD或是海軍F18CD來做為過渡性裝備,但筆者認為不可,F15CD方面,之前波音提出所謂F15-2040C升級計畫,美國空軍也決定要將其400架的F15CD全面升級,問題是,這些裝備都已經服役達40年,而美式戰機的機體設計就是40年,這樣的裝備來到台灣,是否經得起台海這種高度緊張的出勤狀況,尚有疑慮。至於美國海軍陸戰隊飛行隊現役的F18CD,更加不建議購置,美國海軍陸戰隊飛行隊本身就是執行高強度作戰的部隊,也就是說它們使用的裝備,本就很操,所以才前幾年,就曾發生美海軍陸戰隊的F18CD直接在空中解體,這樣的裝備來到台海,恩,這樣好嗎?再說,不論是F15或是F18,其生產線都還在運作中,美國海軍甚至還下訂了全新的F18EF戰機,真的沒必要買二手的F15CD或是F18CD。

綜上所述,事實上,買F15及F18其實是比起政府常常說要買F35及自製匿蹤戰機更加可靠,成本更低,後勤更加有保障的規劃,當然也更加務實,絕對能有效大幅提升我空軍戰力,而且後勤成本還可以降低,當然以F35的強大匿蹤性能及電戰打擊能力,空軍長期還是要以獲得此裝備為重點任務,但現階段,其實F18XT是空軍可在短期內,用最低成本,最可靠技術提升戰力的最好選擇。

*作者為軍事社團負責人,長期關心及經營軍事相關訊息及新聞



原文連結

【中國時報】羅智強:言論 (2488)

$
0
0

「命內正逢羅孛關,用盡心機總未安,作福問神難得過,恰是行舟上高灘」。南鯤鯓代天府抽出了掛頭為「漢李廣父子陣亡」的籤詩,被民俗專家認為是沒一句好話的罕見下下籤,讓人心惶惑,擔心台灣未來一年的吉凶。

過去在蔡英文準備參選總統時,同樣是南鯤鯓代天府抽出「武則天坐天」的國運籤,被解讀為台灣將出女總統,蔡英文對之喜不自勝。這次的國運籤,蔡英文則冷批:「去年好像也是這樣!」而過去常拿「死亡之握」的迷信說法攻擊馬英九的綠營人士,面對下下籤則改勸大家切莫「不問蒼生問鬼神」。

然而,我認為,不管抽到上上籤還是下下籤,大家要做的就是要更努力,台灣人民更該在意的是另一個「罕見」的怒兆,就是3位台大前任校長,對於教育部遲遲不批准台大新校長上任,齊聲怒批蔡政府玩法弄權。

因為,真正讓台灣現凶兆的不是「運」,是「人」,而這個人就是蔡英文。

國家吉凶,一繫於天,一繫於人。所謂天者,不可抗力者,所謂人者,可以努力者。先談屬「天」不可抗力的「運」。蔡英文上台後的運真的不好嗎?只怕未必盡然。如果大家仔細對比蔡英文上台這2年,和馬英九2008年剛上任的前2年,就會發現,在屬「天」的不可抗力部分,蔡英文其實處在相對吉境,不像馬英九在2008年上任時先是遇到金融海嘯,重創全球經濟,台灣也連同受害,接著又發生八八風災,人命傷亡慘重,導致馬英九民調慘跌,直到2010年雙英辯論ECFA後,才開始慢慢反轉。

但反觀蔡英文上任時,雖仍有天災、地震,也造成不幸的傷亡,但並不及八八風災規模,加以在野的國民黨在遇到災害時對執政者的態度,遠比民進黨在野時客氣,以春節前的花蓮地震為例,並沒有太大的在野者批評去攻擊民進黨的表現,這使蔡英文相對來說,並沒有受到太大的責難。不像馬英九,得扛起所有的指責批評。

在國際經濟面,蔡英文上台後又遇到景氣復甦,全球經濟升溫。比起馬英九一上台就被金融海嘯重創其經濟布局,蔡英文顯然比馬英九要「好運」。

可以這麼說,蔡英文上任的這兩年,「天」並沒有虧待她。但為什麼,馬英九上任的前兩年,在天災與國際金融風暴雙夾擊下,民調才重摔至2成多的水位,而蔡英文上任後相對平順,國際景氣又復甦,民調卻也一樣掉到2成多的水位?道理很簡單,把台灣國運搞糟搞爛的不是「老天」,是蔡英文。這兩年,台灣最大威脅並不是天災,而是人禍。

於兩岸,她不理會各方面對她不承認九二共識的擔心,一意孤行地毀掉兩岸交往最重要的地基,讓今天台灣人民得時刻面對兩岸關係日趨對立的恐懼;於內政,說謊反覆,讓勞工不安、空氣不清、能源不穩。更糟糕的是,蔡英文領導的民進黨心心念念濫擴權力,並如同黑洞般地攫取一切她看得到的資源,傾盡全力清算異己,踐踏民主與法治。

這樣的貪婪,幾無極限,其中最有代表性的事件之一,就是蔡英文政府違法濫權不批准台大校長的囂張舉措。貪奪權力的蔡英文,竟連自己的母校台大也不放過。

試問,有這樣的執政黨和總統,我們的國運有好的可能嗎?台灣有再好的運,也會被蔡英文玩成衰運!因為台灣最大的資產不是經濟,而是前人一點一滴積累的民主制度、法治精神與言論、學術的自由。蔡英文政府卻像強盜一般,要一把火燒掉台灣好不容易積累的進步資產。

台灣大學畢業的蔡英文,能不能聽聽老校長孫震的痛心悲呼:「她一年也做了很多事,每件事都傷害國家!」「下一步蔡總統還要打擊她的母校、打擊學術界嗎?」

適可而止,蔡英文為自己未來的名聲,為台灣的前途,留一點餘地吧!而台灣人民,若真要找回「好國運」,就要好好想想,如何制裁蔡英文和民進黨這個吃相難看的民主災星。

(作者為前總統府副祕書長)



原文連結

【蘋果日報】林佳和:大學自治神聖不可侵犯嗎? (1100)

$
0
0

林佳和/政治大學法學院副教授

台灣大學新任校長遴選案爭議,隨著2月21日台大自主行動聯盟遊行,高喊要大學自主,抗拒政治力介入,浮出一若隱若現、其實是風暴核心的法律爭議:究竟眾人理解的大學自治為何?多少大學自治是必要的、多少教育部「介入」是容許的?或大學自治神聖不可侵犯,必須力拒「外來黑手」?大學成員任何決定都應是終局的,教育部嗣後核定只可以是形式的?

大法官在釋字563號解釋中說道:憲法第11條講學自由賦予大學教學、研究與學習之自由,並於直接關涉教學、研究之學術事項,享有自治權。國家對於大學之監督,依憲法第162條規定,應以法律為之,惟仍應符合大學自治之原則。這一段至少告訴我們兩點:大學自治主要指涉研究與教學,在此享有憲法制度性保障,國家對於大學的監督,不但要符合法律保留,且不能違背大學自治精神。以此來看大學法第9條第1項,公立大學由學校組成校長遴選委員會,經公開徵求程序遴選出校長後,再由教育部或所屬地方政府聘任之規定,首先,大學校長產生非直接涉及大學自治核心領域,偏向組織性事項,同時,教育部針對大學遴選校長後的聘任,就無法解讀為單純形式上、程序上「過水」,而是包括合法性等實質審查性質的權限行使。教育部在此,無疑扮演合法性、甚至一定程度適當性的監督與形成角色,這是法律毫不含糊的要求。

這當然不是說,所以教育部有了尚方寶劍,可以任意斬殺、無所窒礙。大學高等教育,包含三大領域:核心給付領域,研究與教學;第二給付領域,學生諮商、進修教育、圖書館;第三塊邊緣給付領域,比如說行政、技術支援、運動中心、大學醫院等。政府機關對於大學的任何干預及介入,不論是三大領域哪一部分,都必須符合程序到實體的要求與拘束,就算是邊緣給付領域也不例外。從法治觀點來說,最重要的是立法者究竟賦予行政機關多少權限,而後者究竟有無根據法律指引,在遵循正當法律程序下,以公共利益為導向,做出合法且法律期待的決定。任何零和講法,不管是教育部不能或可以任意介入,都只是混淆視聽、模糊焦點。

說穿了,即便是教學與研究自由,是否完全不可侵犯,也未必那麼簡單。比方說,大學得否主張某種形式的教學與研究自由,例如限期要求教師升等、學生必須通過英檢,包括法院在內的國家機關只能徒呼負負,完全不能置喙?問題當非如此。2004年德國聯邦憲法法院著名的布蘭登堡大學法判決,啟人深思。憲法法院說:大學確實應該有組織的自主權,如進而一定程度影響傳統上的大學自治,不是完全不能理解與接受,但應該是以學術適當性作為判斷標準。接下來,憲法法院有句耐人尋味的話:將學術機構與其所屬成員,在實踐整體社會責任之不同任務上,帶往適當的均衡,就此,立法者可能要比「以特別利益為導向的學術自由享有者」-例如大學教師,來得更加適當,在足夠保障自由教學與研究之結構上,由立法者來形成基本權人不同的參與方式,顯然較為合適。看出玄機了嗎?大學自治必須以保障大學教師研究自由、學術上教學自由為核心、為目標,不是反過來用之以限制或甚至侵害,在此,立法者、乃至於執行法律的行政權,責無旁貸,這才是大學自治的真正精神與要求,何來大學自主決定神聖不可侵犯?如果屬於最核心的教學與研究自由尚且如此,則組織性的事項,例如校長遴選,更何況是行政組織法上屬於國家一份子的國立大學,要高舉大學自治大旗、力斥教育部任何形式的介入與監督,或說政府必須尊重遴選決定,那麼多程序與實體爭議只能視而不見,則令人難以理解,今夕何夕。

教育部有相當監督權限,至少在合法性上,別無疑問,但當然不是意味著必須回到全國只有一所教育部大學的過去。即便非直接攸關研究與教學,大學就像許多組織體一樣,仍有法定框架下的自主形成空間,法治上應該加以尊重。整個台大校長遴選爭議中,眾人似乎忘了校務會議、這個所謂大學內部最高權力機關的角色:以教育部為主軸的外部關係,兼具法律與行政上有限的適當性監督,已如上述,而以校務會議為另一主軸的大學內部關係,更是兼顧大學自主或自治的的要素之一,負有針對校長遴選的應遵守程序、實體標準、或爭端之處理之責任與義務。兩相關照,在大學自治的法律要求下,依法行事,不論大學內部或外部關係,尤其是校務會議與教育部,對於台大校長遴選之爭議,皆負有積極審查以及澄清程序和實體之爭議的責任與義務。而透過大學內外關係的合法性監督,大學自治的核心精神與價值才得以獲得真正的保障。


原文連結

【天下】迷路之必要──你敢不敢,來一場不帶手機的旅行? (1017)

$
0
0
圖片來源:Shutterstock

即使走過了幾十個國家,很少人知道我其實是很沒方向感的人,或許習慣迷路,發覺自己也慢慢「迷」出樂趣來。每次的迷路都像一次小旅行,沒有害怕、沒有驚慌,能夠享受每個轉角可能帶來的驚奇。

不能開手機上網的旅行

上學期在大學部課程中,我設計了「一個人的旅行」個人實作作業,規定同學:一定要讓自己迷路、一定要「一個人」開始、不能開手機行動上網、不能使用Google map或GPS(除非遭遇安全上的疑慮)。

我提醒他們一定要記得穿著輕鬆、帶水、要去感受。或許剛開始是一個人,但過程中可以相遇;可以移動之後不想動,累了就停在咖啡廳、書店或路邊,寫寫東西、看看書、看看人,感覺該走時就走,沒有勉強;學著感受理解自己的情緒,過程中也是對自己的沉澱與釐清。

讓自己迷路的方式,例如搭上一輛沒搭過的公車、依感覺隨意上下公車、捷運或火車,放鬆的跟日常相遇、從不可預測性得到生活的樂趣、美好的驚奇。當然,不可預測性帶來的也可能是令人沮喪的結果,例如等不到車,或者走了3個小時的路才有車可坐。但這所有的好與不好不會是永遠的,都只是過程,妳/你只要體會、知道、理解就可以了。

兩極的迷路呈現

6、7年來,我總共看了幾百份大學生獨自旅行小作業,日前讀到獨評的〈來迷路吧!有時候,你可以試試脫離GPS的人生〉一文,讓我想到這份作業中,學生呈現出來的極大差異。

很明顯的,一半以上的學生依然選擇「安全」路線,走不出學校或家裡方圓3公里範圍之外,或者依然無法「一個人」開始,還要設計與朋友不期而遇的戲碼,才有安全感;有些人為作業而作業,在家附近找個自認不熟悉的地方走走。當然有些學生還沒做,就覺得這作業很無聊,質疑這對他未來前途發展沒什麼助益;更有些人一開始就批評作業「不夠具體」,或不知道這作業的意義何在,無法從中抓到想像中的「知識」樣態。

不過,也有約1/3的學生很認真的進行這作業。有人讓一天的流浪過程成為生命中第一次的震撼;有人與街友一夜長談、理解這群人夜半三更的危險處境;有人理解到自己怎麼連一個人逛街的勇氣都沒有;有人發覺自己如此害怕,但卻不知道在害怕什麼?

旅行作為一種自我技藝,是過程,而非目的。非計劃性的旅行本身混亂、無秩序、去框架、無先驗(a prior)的本質及必要性條件,正是位置翻轉與重新看見的契機。學生在迷路中開始看到一個陌生的自己,開始看見以前可能視而不見的人、看到一直以來被忽略的環境、細微的人事物。

模糊之必要

我在大學部的課程鼓勵學生挑戰「不熟悉」、「不確定性」以及「模糊性」,學生對於這些「模糊」的課程設計反應也很兩極。從教學意見評量可以看出來,有些學生非常喜歡這種高度自由、創造與反身性的作業,也有很少數學生會覺得整堂課不知所云,就像每年總有學生認為我給的作業、評量的方式「模糊」、「不清楚」。

對於學生們的反應,我也都能理解。一旦教育的過程充滿著標準答案、量化評量,學生在學習過程中自然難以忍受模糊、不確定性,害怕走錯路、害怕迷路,因此每走一小步,都要頻頻回首詢問是否正確,才敢繼續走下去。

然而,真實世界哪來這麼多清楚的資訊?學會悠遊於模糊之間,甚至淡定的享受過程,是一種重要的學習。無法容忍「迷路」恐怕也難以開創,工作如此,人生如此。

迷路長出能力

大多數歐洲留學生可能的共同經驗是:指導教授總要你/妳先自行探索,有需要時才加以提點,而不急著指引方向。在與不確定性共存的探索過程中,自己親身體會了許多不同路徑,領略不同風景,最後能夠較完整的勾勒出研究的圖像,也更有能力往下走。

亞洲學生在這過程中往往充滿焦慮,也體現了我們教育上的問題──家父長制度下的依賴性格。長輩(包含教師)期待孩子「聽話」、給予清楚的方向與答案;孩子長大後,進入大學、出了社會,依然期待清楚的指令,才能放心往前走。

這樣的依賴性格與無法忍受模糊,跟重度使用手機也有很大的關聯。我這一代的旅行,曾感受過沒有google map的樂趣,或許更年輕的一代可嘗試看看,不要讓自己被科技綁架了。

我獨自旅行時,往往會走些不熟悉的路,也不看地圖,把自己置放於環境中,只有觀察與感受。慢慢的,發覺自己好像也「迷」出能力來,或許該感謝成長過程中那段沒有手機的心智訓練!

瀏覽次數:5670



原文連結

【商業周刊】洪雪珍:為了省幾十塊,搶購衛生紙?只是告訴別人:你的時間不值錢,比衛生紙還便宜 (15207)

$
0
0

這一波衛生紙,你去搶了嗎?

為了節省幾十塊錢或幾百塊錢,把一個美好的星期日給耗在長長的隊伍中,這代表了什麼?

你這個人很無聊,沒有別的事好做!

你這個人的時間很不值錢,比衛生紙還便宜!

也就是,窮得只剩下時間!

經常有人跟我推薦哪裡好吃時,會特別強調是「排隊店」,我都跟對方說:「介紹別家吧!」我從小的家教是吃飯皇帝大,一直不懂為什麼要在淒風苦雨或烈日當頭,排隊一兩小時,只為了吃一頓江湖傳說中的美食料理,而結果有可能不合我的口味?就算要吃,總有其他時間或其他分店,甚至慢一陣子再去,都可以不需要排隊吧!

是的,我不喜歡排隊,認為那是天底下最浪費生命的事。而且還認為,那是窮人的行為,因為不在乎時間從指縫中溜走的人,最後一定會變窮。

要不然環顧一下四周,一起排隊的人,是不是一些趕時髦的年輕人,或是一些摳摳減減的大叔大嬸,有誰是富人嗎?在我認識的富人中,就我知道,他們去的任何地方,都要預定時間,依約前往即可,不必浪費多餘的一分一秒。從這當中的差別,你看到了什麼?

富人,都非常珍惜時間!

我們從小到大都學到一句話,把它死抱著當真理,叫作「時間等於金錢」,以為就此會懂得珍惜時間,結果並沒有,反而經常浪費時間,因為一般人最多的就是時間,而最缺的是金錢。可是相反的,富人最不缺的是錢,最缺的是時間。在富人的價值天秤上,時間與金錢從來不相等,而是—

時間(遠遠)大於金錢!

你一定想問,上帝做得最公平的事,是給大家一樣多的時間,為什麼富人會比窮人缺時間?

那是因為富人的時間可以賺很多錢,所以他們千方百計想的不是節省金錢,而是節省時間,去賺更多的錢。因此富人與窮人最大的差異,是對於時間的感覺不同。至於窮人認為時間很多,是因為他們的時間賺不到什麼錢,產值低,就不想去珍惜,浪費了也不心疼。

當有一堆人在搶購衛生紙的時候,我正好上youtube尋找一個學習資源,其中我認為馬雲是可以學習的對象,看了他一些影片,其中有一名大學生問他:

「如果我用自己的青春,交換你的財富,你要不要換?」

沒有任何猶豫,馬雲不加思索地說:「我換!」理由是青春一去不復返,而財富再賺就有,他特別強調,這一輩子當中,時間最重要,年輕人最不該浪費的是時間,它走了就走了,沒了就沒了。

我兒子在寒假結束那一天,帶走一本書回到學校,那是我這輩子唯一送給他的書,李笑來寫的「通往財富自由之路」,書裡完全不在講投資致富,像教人怎麼買比特幣或是哪支基金股票,而是在教人不浪費時間,把時間用在學習,不斷地積累再積累,在這個知識經濟時代,用知識賺大錢。

至於什麼是「財富自由」,李笑來給的定義是,「指的是某個人再也不用為了滿足生活必需而出售自己的時間了。」注意到沒?還是在強調唯有能夠對時間自主,才是對生命自主,所以李笑來的結論是,一個人在這一生中,應該追求的,不是「財富自由」,而是「時間自由」。

不是「財富自由」,而是「時間自由」

很多人都愛罵老闆豬頭,其實豬頭的是我們,因為老闆用金錢購買我們的時間,累積了幾倍、幾十倍、幾百幾千倍的龐大時間,去賺最幾倍、幾十倍、幾百幾千倍的金錢。很多人還愛罵老闆是錢奴,其實我們才是錢奴,因為我們正在用自己的時間,也就是自己的生命在賺微薄的薪水,而且還16年不調薪。

新的一年開始,別再浪費時間,去排什麼可笑的隊了,像是搶購衛生紙、搶購福袋、搶吃一碗拉麵…這些都不會讓我們變有錢,而是變得更沒錢。

本文摘自「洪雪珍粉絲專頁」

----------
洪雪珍的最新力作《哪有工作不委屈,沒有工作你會更委屈》

●博客來 https://goo.gl/iBHnHV
●誠品 https://goo.gl/eMDCME
●金石堂 https://goo.gl/QqWDPA

●TAAZE https://goo.gl/BCywDe
●時報悅讀網 https://goo.gl/7miwRC



原文連結
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live