Quantcast
Channel: 台灣文集
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live

【風傳媒】楊其文觀點:文化異象—國母的政海浮沉路:楊其文觀點:文化異象—國母的政海浮沉路 (1410)

$
0
0
作者指出,公視董事長陳郁秀曾要求廢除《獅子王》演出。(資料照,陳明仁攝)

作者指出,公視董事長陳郁秀曾要求廢除《獅子王》演出。(資料照,陳明仁攝)

誠信是為人處事最重要的原則,人言為信,尤其在公部門服務,講究的就是無私的奉獻與一貫的執著。而觀察政治人物,除考其言觀其行外,更需要長時間的檢驗,因為狐狸尾巴終究是藏不住的。

前陣子公廣集團陳郁秀董事長,開除華視總經理的這個事件,雖然引起社會議論,但是事件炒作幾天後竟然雲淡風輕,船過水無痕。報章還說,政府部門對所謂的國母,除了莫可奈何外,先前的拜託傳話與溝通,陳董竟然只給了三個字「不知道」就畫下句點,一派四兩撥千金,橫材入灶的態勢明顯。

蔡政府上台後,內閣裡,文化部長的爭議算是較少,但是在有限的資源中,所有部門究竟委託誰來掌舵,並擔負起文化與新聞媒體的社會責任,就相對來的更重要。

孔子說:「不在其位,不謀其政」。就算看不過去,最好還是置身事外,才能明哲保身,況且捲入不必要的爭論也是不智的行為。但是個人從事教育數十年,基於公義,認為是時候應該將過去所經歷的事件加以解密,讓大眾見端知末,看見美麗包裝下被金玉包覆其外的敗絮,順便移為警示之用。

我在2007年受陳董事長的邀請擔任兩廳院的藝術總監,原以為要去推動台灣的藝文活動,沒想到只是想找我去做一個蓋印章的魁儡。當時如果她是致力於台灣兩廳院的持續進步,我不但會義無反顧的相助,更不會認為自己有任何委曲。

兩廳院當年的體制,藝術總監對外是法人代表,支領全職全薪,負責推動所有業務,而董事長則不支薪,不實際管理所有部門,只負責領導董事會聘用藝術總監,並監督兩廳院的業務執行,但陳董事長卻破壞體制,私自將自己轉為掌有管理實權的董事長。即便如此,只要陳董事長無私心,一心只為推展台灣藝文活動,我也是十分樂意一起合作推動,可惜並非如此!

第一,按理說,政府推動政策,應該不分黨派,更要持續累積才有一定成效。但是陳董不但不願延續原來就規劃好的節目,更硬生生的將節目撤離,只因為她不喜歡前任的總監,所以原先規劃的製作,隨便找個理由,能砍的就砍,把藝術搞上政治鬥爭,一切都俗氣了。

若因前人的規劃不周而須修正,也要就事論事以作為審度的標準。何況前任董事會已經通過的演出議案,接續的董事會理應給予適當的尊重,不能咨意妄為,隨意推翻,這樣才符合一般倫理規範與自我節制的尺度。

第二,當年兩廳院首次引進百老匯歌舞劇《歌劇魅影》,前後含裝拆台將近三個月,雖然壓縮到國內演出團體的檔期,但是首次將膾炙人口的歌舞劇,帶來台灣造成一票難求的轟動。那次演出,不只是奠定跟培養音樂劇的觀賞人口,事實上,也讓兩廳院增加將近兩億元的收入。

《歌劇魅影》當年為兩廳院創下兩億營收的佳績。(宣傳海報)
《歌劇魅影》當年為兩廳院創下兩億營收的佳績。(宣傳海報)

而後來接續規劃引進更具吸引力的兒童戲碼《獅子王》, 希望透過幾次大型又專業的節目,不僅是深化並培養觀眾群,更是兩廳院推行社會教育與公益文化積極作為的展現。但是2007年四月,陳董在召開董事會時,卻極力主張廢除《獅子王》。

當時開會時,即便有董事反對,因為希望所有孩子們都有機會參與觀賞,另有董事也對票務也有不同的看法,反對立即廢演獅子王。因此陳董不得不表達願意等待下次財務預估報表出來後再來審議。 2007年六月二十六日召開董事會的前一天下午,澳洲的經紀公司送來《獅子王》演出不會賠本的資料,節目部隨即將報告轉送到董事長室,第二天奇蹟出現了。

事隔一個晚上,一份原本不虧本還有盈餘的評估報告,隔夜竟然出現大賠本的內容,陳董拿著這份變造的資料,告知所有出席的董事,聲明如果董事們繼續執意演出《獅子王》,那就大家共同攤錢來辦理。結果當然如願終止了《獅子王》的演出。

我端坐在席次裡無言以對,當場雖然沒有揭穿這個變造的把戲,但其實內心如刀割。對於曾經相信她是有心的文化推動者,我開始產生懷疑,然後接續幾次不同的事件後,我最終選擇一個半月前提出辭職,回到學校繼續教書生涯,並守口如瓶給她時間找人接替。

人生的際遇是奇妙的,捨與得都只在一念之間,想當年我若是貪戀藝術總監的位置,繼續留在兩廳院蓋橡皮圖章,就沒有日後的榮幸得以擔任北藝大的校長。今天決定將這慘痛的事實攤開,真是一個痛苦的掙扎,但是看著舊事一再重演,我認為正義與真相必須要面對陽光。

當年事件相關的人物都還在,查證不難,證據也可以調閱兩廳院的檔案得到證實。我相信做人誠信的核心價值,不應隨時空而改變,尤其是擔任政府部門的主管,唯有將無私與公益奉為圭臬,才能成就志業,並善盡公僕的職責。

*作者為台北藝術大學教授



原文連結

【民報】花蓮地震震出的人渣 (1214)

$
0
0
正當日本送暖之際,竟然有中國人借我們的災難進行政治鬥爭!有中國網民說「台灣搞台獨,所以遭天譴」;台北市議員王欣儀在臉書說:「統帥飯店倒,執政者會不會倒?」圖/截自臉書
正當日本送暖之際,竟然有中國人借我們的災難進行政治鬥爭!有中國網民說「台灣搞台獨,所以遭天譴」;台北市議員王欣儀在臉書說:「統帥飯店倒,執政者會不會倒?」圖/截自臉書

花蓮大地震,日本首相安倍晉三以毛筆親筆書寫「台灣加油」的信函給蔡總統,慰問我們國人。日本網民也紛紛表示想捐錢幫助台灣救災,有人還說「這是我們報恩的時候」(我們台灣人對日本311大海嘯時的捐助,到現在他們還感念不忘);日本影星阿部寬捐出千萬日幣。

正當日本送暖之際,竟然有中國人借我們的災難進行政治鬥爭!有中國網民說「台灣搞台獨,所以遭天譴」;台北市議員王欣儀在臉書說:「統帥飯店倒,執政者會不會倒?」;有天龍國的網民說:「花蓮地震是小英害的,因為他的命格不夠。」;李富城也借機酸小英總統「德不配位 」;統媒東森新聞報導賴清德院長勘災的新聞,標題竟然怪罪賴清德「僅到統帥門口看簡報即離開」。

中國發生唐山大地震、汶川大地震、雲南大地震時,這些中國人怎麼不說「中國搞統一要併吞台灣,所以遭天譴」?如果真的天譴台獨,怎麼找中國人傅崐萁主政的花蓮,這位「花蓮王」可是反台獨的呀!莫非在花蓮地震中遇難的十人都是因主張台獨而遭天譴?

中國發生唐山大地震、汶川大地震、雲南大地震時,王欣儀怎麼不會問「豆腐渣建築倒了,中共會不會倒」?兩蔣專制統治時代,台灣也發生過大地震,但這類藍色頭腦就是不會問「蔣政權會不會倒?」

中國發生唐山大地震、汶川大地震、雲南大地震時,天龍國國民和李富城怎麼不說「中共領導人命格太差」、「德不配位」?李富城不是氣象播報員嗎?氣象學不是最講科學的嗎?怎麼還在迷信這種封建時代的神話?奇怪的是,花蓮地震,怎麼不是「花蓮王」傅崐萁「德不配位」、「命格太差」,卻怪罪到總統來?

至於東森新聞怪賴院長勘災「僅到統帥門口看簡報即離開」,難道要行政院長親自進入統帥飯店救災?你們怎麼不怪你們「花蓮王」沒有進去救災?他才是縣長呀!再說,假設賴院長親自進入統帥飯店,保證東森新聞會改口說「賴清德又不是救難專家,幹嘛進去妨礙救難工作」!

正當我們舉國傷痛,這些中國人無法感同身受也就算了,竟然還借國人的災難進行政治鬥爭,如此無情缺德,哪有資格談「德不配位」!簡直就是冷酷的人渣。

對於無人性的人渣,人們常常用「畜牲」、「豬狗不如」來形容,這簡直侮辱豬狗動物!我們看看在救災的現場,好幾隻救難犬疲於奔命,令人感動。我曾經看到新聞報導墨西哥地震時,有一條救難犬一連救出六條人命,在繼續救第七人時,救難犬卻不幸心肌梗塞而過世,令人感動淚崩!如此有情有義的狗,豈可拿來形容無情冷酷的人渣?


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。


原文連結

【風傳媒】周勇夫觀點:吳志揚告訴你,國民黨三大爛瘡:周勇夫觀點:吳志揚告訴你,國民黨三大爛瘡 (1314)

$
0
0
國民黨不分區立委吳志揚面對縣市長選舉的態度是「三不」:不選、不辭(不分區立委)、不違父命。(顏麟宇攝)

國民黨不分區立委吳志揚面對縣市長選舉的態度是「三不」:不選、不辭(不分區立委)、不違父命。(顏麟宇攝)

蔡英文總統執政一年八個月,坊間慢慢形成一個共識:蔡政府處理兩岸、對外關係無能,處理國內事務(如一例一休)無章法,所謂改革(如轉型正義)是變相的清算鬥爭。然而,即使是對照這麼爛的執政黨,第一大在野黨國民黨聲勢居然也沒什麼起色,到底原因何在?

前桃園縣長、國民黨不分區立委吳志揚日前接受廣播專訪的一席話,或許提供了最犀利的解答。不只解答上述的問題,也一併回答了,為什麼前總統馬英九與蔡英文總統一樣,也曾擁有「完全執政」的優勢,最後卻令不出府院的原因。

該怎麼說呢?應該說,吳志揚的談話有三個重點,分別點出了國民黨的三種體質,也可以說是三種沉痾與危機。

第一,吳志揚說,他不打算選桃園市長,原因是父親吳伯雄極力反對,他不希望忤逆父親,而且若再參選會造成外界有「桃園是吳家在把持」的質疑。

這就是國民黨的第一個體質,「家父長」權威太重,政治世家的成分太濃。試問,民進黨那些征戰四方的天王,諸如陳水扁、蘇貞昌,乃至現在的蔡英文,那個參選還非問老爸不可?選舉是一個人有意志,就扛起來了,吳志揚把老爸端出來,誰還相信他日後從政有自己意志?
第二,吳志揚稱讚對手鄭文燦經營方式用心,國民黨「無人能望其項背」,儘管吳事後澄清用意是在諷刺鄭文燦,但是未戰先怯、長他人威風的印象已成。如果國民黨民調第一的戰將都沒信心,要如何說服選民投下這一票?

這就是國民黨的第二個體質,怯戰、畏戰,到最後根本沒人願意出來戰。看看民進黨,林佳龍蹲點十年,林右昌屢敗屢戰,最後都攻頂成功。有誰聽過他們說:「胡志強好可怕」、「張通榮經營方式無人能望其項背」?即使真的選出來差距不小,也不曾聽過民進黨的選將示弱過。

鄭文燦表示,市府會持續擴大設立公立及非營利幼兒園,推動幼教扎根計畫,降低家長負擔。(圖/桃園市政府提供)
吳志揚拒選桃園市的理由之一是,現任市長鄭文燦「無人能望其項背」。(圖/桃園市政府提供)

第三,針對有人認為,吳志揚如果不選,就應辭去不分區立委,因為他在前主席朱立倫時代曾簽下承諾書,不得拒絕黨中央徵召選市長的「兩年條款」,吳志揚則說,沒有若不接受要如何懲處的文字,因此沒有辭職的問題。

這就是國民黨的第三個體質:缺乏紀律。當初被朱立倫提名為不分區,所謂的「政治組」,都有承諾要參選下一屆縣市長,這是黨內的遊戲規則,如今不想選,卻還是戀棧著不走,這個政黨的紀律何在?這要是發生在民進黨,不用說黨紀了,選民就會先唾棄,違背承諾的政治人物,在民進黨根本沒有第二次機會的空間。

正是這三種體質,讓國民黨的形象一直起不來。政治世家的權貴形象,在連勝文選台北市長一役,已證明無法通過民意檢驗。怯戰、畏戰,更是國民黨在二〇一六年總統與立委選舉一敗塗地的主因。缺乏紀律,唾面自乾,也說明了國民黨立院黨團的戰力,為何如此孱弱。民進黨當年二十七席可以銅牆鐵壁,國民黨現在的卅五席卻是一盤散沙。

也就是這三種體質,恰好解釋了為何蔡英文完全執政,任何誇張的法案、預算案,包括離譜至極的監委人事案(陳師孟),民進黨立委票票入匭,因為出身草根、驍勇善戰又紀律嚴明。相比之下,馬英九時代也是完全執政,但服貿協議被自己人簽字協商卡住,年金改革方案根本連審都沒辦法審,更別提遠較蔡英文提名優質的十一位監委候選人,都可以在國民黨席次佔優勢下被刷掉。

吳志揚的「老實說」,只是揭開了國民黨一直掩藏的沉痾宿疾。國民黨的主事者與黨內菁英切莫忘記,蔡政府執政無能,倒行逆施,不代表民眾就會把選票轉投給國民黨。如果國民黨不肯從吳志揚的這番自白痛定思痛,開始檢討修正自身的體質,不要說二〇一八、二〇二〇大選不容樂觀,更是辜負了國內一大半支持兩岸和平路線,望治心切的國人!

*作者為時事評論者



原文連結

【新頭殼】管仁健觀點》請相聲大師別再自取其辱了 (8350)

$
0
0


新頭殼newtalk

2018年2月6日晚間,花蓮發生強烈地震,72小時後已證實有7人不幸罹難。全國一片哀悼聲中,無聊又冷血的氣象老伯,仍不忘用毫無科學根據的怪力亂神言論來落井下石,在臉書上PO文酸小英總統:「年終歲末,天災加上人禍……,這叫德不配位。」


地震發生在花蓮,為什麼不是「花蓮王」傅崐萁「德不配位」?1964年白河地震造成106人死亡、比這次花蓮地震嚴重十幾倍,所以是蔣介石比蔡英文十倍以上的「德不配位」?氣象老伯現在不敢酸傅崐萁,當年又不敢酸蔣介石,卻要酸蔡英文「德不配位」,說穿了就一個理由——他老人家高級外省人嘛!


一個國家無論是什麼政體,社會上都不免有富貧貴賤智愚之分,歐美日本也不例外。但「高級外省人」說的不是地位高,更不是學問高。請問「高級外省人」的原創者郭冠英,他老爸什麼階級?他用一開始自己也羞於承認的化名「范蘭欽」所寫的文章,能看得出他有什麼學問嗎?真正「高級」的外省人,怎麼會是他們這種可笑的德行嗎?


其實高級外省人指的是「心態」,一種以統治者自居的莫名優越感。他們從戒嚴時代起就靠著那套黨國體制下的鷹犬邏輯,即使在地位與學問上都無過人之處,仍然自認高人一等,所以善於顛倒黑白,把當年的黨國神話,持續到今天仍一如往昔的自吹自擂。


氣象老伯解釋地震,專業性竟不如童乩廟祝,但他們當年卻能盤據高位,就可見戒嚴時代官場上的荒謬。1956年11月9日《中央日報》4版有則新聞〈大專聯考報考軍校學生 成績較優307人 獲准免試入補習班〉,其中赫然出現這位氣象老伯的大名。


《剪報1》1956年11月9日《中央日報》4版報導,李富城是個連軍校都考不上的「有為青年」。(管仁健提供剪報)

《剪報1》1956年11月9日《中央日報》4版報導,李富城是個連軍校都考不上的「有為青年」。(管仁健提供剪報)



這新聞什麼意思?就是說軍校落榜但接近錄取分數的307人,可以免試參加三軍官校補習班補習。那年代大專聯考落榜生,我們美其名為「遺珠」;但要連軍校都能落榜的傢伙,到底是什麼水準?今天還好意思在臉書上刷存在感,請鄉民看一下剪報1,見識一下什麼叫「蠢不配位」。


「蠢不配位」的相聲大師


氣象老伯百年後,高級外省人就會絕種嗎?放心,「蠢不配位」這德行還是有傳人的。有個號稱什麼相聲大師的,為了替婦聯會那幾個老賊婆壯膽,竟然像外省幫流氓那樣叫囂:「強盜!你惹到說相聲的,事情還小,但你欺負婦聯會,就是同時惹到眷村子弟了,包你沒完沒了!」


拜託一下,現在什麼時代了?得罪了您是會被「江南」掉?還是會被「陳文成」掉?堂堂相聲大師竟出言恐嚇,挑撥省籍情結來綁架外省人當你們的人肉盾牌。大師,您清醒一下,別說竹籬笆外未沐皇恩的外省人就比竹籬笆裡的還多,您知道當年有多少老兵是從未住過一天眷舍的嗎?您知道其他外省賤民租屋在本省人社區裡是怎麼活到今天的嗎?


《聯合報》報導這位相聲大師痛斥本魯:「我知道婦聯會『募捐』,人們捐了錢,用在蓋眷村、創醫院、辦學校、育幼院。硬要說當時捐錢的好人是『不樂之捐』?你怎麼知道?」


婦聯會1960年代之後就沒再蓋眷村了,勞軍捐卻是收到1989年蔣經國惡貫滿盈一年後,這樣惡搞的婦聯會不是強盜?請大師解釋一下,你們高級外省人眼中的「強盜」究竟是誰?至於大師問本魯怎麼知道婦聯會收的是「不樂之捐」?很簡單,看報紙啊!


影劇公會陳情不想再捐了


1956年台灣省臨時省議會通過婦聯會的陳情,台北、基隆、台中、台南、高雄、彰化、嘉義、新竹、屏東九縣市影劇院,售票時必須隨票附捐固定金額,繳納婦聯會勸募的「影劇票軍眷住宅附券」(俗稱的勞軍捐),金額是台北市甲等電影院一元,乙等以下及劇場五角;其他縣市影劇院則不分等級一律二角,繳納期限為1年。


1年之後,婦聯會繼續施壓,省議會通過「影劇票軍眷住宅附券」延續1年,到了1958年6月,實行2年的勞軍捐又要再延1年,電影院業者組成的影劇公會無法再忍,也向省議會陳情。但同樣陳情,現在婦聯會那些老賊婆都還如此兇悍,當年會吃素嗎?


1958年7月1日《聯合報》3版報導〈影劇票勞軍救災附勸案 決定繼續實施一年 台省議會昨通過婦聯會請願案〉:「台灣省臨時議會在今日下午第三屆第四次大會中通過影劇業售票附如勞軍救災附勸繼續實施一年,此係經婦聯會請願而獲得通過者。同時決定影劇公會請停止影劇票附勸案,予以保留。」


大師,當年影劇公會真的不想捐,請見剪報2。


《剪報2》1958年7月1日《聯合報》3版報導,影劇公會向省議會陳情停止影劇票勞軍救災附券,但省議會仍通過婦聯會請願案,繼續徵收第3年。(管仁健提供剪報)

《剪報2》1958年7月1日《聯合報》3版報導,影劇公會向省議會陳情停止影劇票勞軍救災附券,但省議會仍通過婦聯會請願案,繼續徵收第3年。(管仁健提供剪報)



立委質詢呼籲廢止不樂之捐


除了買電影票要交勞軍捐,進口貨物也要繳納。1955年至1981年,每進口1美金的貨物,就必須繳交台幣5角的勞軍捐,1981年起降為3角,1987年6月解嚴後再降至2角。但這項於法無據的不樂之捐,到1988年1月13日蔣經國惡貫滿盈,民眾的憤怒就無法可擋了。


蔣經國暴斃不到百日,來自高雄的國民黨籍立委吳德美率先發難,在立法院裡利用質詢機會,要求儘速廢止這些不樂之捐。1988年3月20日《經濟日報》1版要聞〈勞軍捐等不樂之捐 立委要求儘速廢止〉:


「有關人民的權利義務事項,應以法律定之,但國內各種於法無據的『不樂之捐』卻長年加諸工商業者的身上,諸如勞軍捐……等費用,經年累月加重業者的成本負擔,其管理運用更曖昧不明,立法委員吳德美最近向行政院提出緊急質詢,要求儘速廢止上述『非法苛稅』。


吳德美委員指出,中央法規標準法第五條規定,關於人民權利義務事項,政府應以法律定之,但國內目前尚存在著各種『巧立名目,於法無據』的不樂之捐。嚴重影響工商業者權益。……以業者反映最激烈的勞軍捐而論。……這筆錢多數歸中華民國軍人之友社及中華婦女反共聯合會支用,其中也有部分充作公會業務費用,帳目不清。更令業者不平的是,軍人之友社及婦聯會更有權核定,部分單位及產品項目的進口免徵勞軍捐,毫無標準可言。……」


大師,當年立委反映廠商真的不想捐,請見剪報3。


《剪報3》1988年3月20日《經濟日報》1版報導,立委吳德美要求儘速廢止勞軍捐等不樂之捐。(管仁健提供剪報)

《剪報3》1988年3月20日《經濟日報》1版報導,立委吳德美要求儘速廢止勞軍捐等不樂之捐。(管仁健提供剪報)



高雄市率先發難抗繳


革命需要有人率先發起,抗繳勞軍捐也是這樣。1988年4月16日《經濟日報》10版報導〈勞軍捐數目去向不明 高市進口商決不再繳納〉:


「被國內進口廠商所詬病的「勞軍捐」,在昨(15)日舉行的高雄市進出口公會會員代表大會中,受到激烈的討論,高市進出口公會會員代表決議,高市進口廠商今年將不繳納此一去向不明的費用。


勞軍捐目前是按進口金額每一美元收台幣二角的比例收取,悉數撥交軍人之友社及婦聯會,由此二單位代為勞軍及征屬用。但是,歷年來軍友社及婦聯會都從未公開過這筆款項的數目及去向。……進口業者強調,廿年來,勞軍捐都是按美金計算台幣百分比收取,到目前其百分比在某些項目中已直逼進口關稅,使進口業者不堪負荷;因此,高市進出口業者才會決定不願繳納。」


大師,當年高雄市的進口廠商真的不想捐,請見剪報4。


美國也反對勞軍捐


勞軍捐的問題,不只是台灣廠商抗議,連美國也不滿。1988年4月20日《經濟日報》10版報導〈勞軍捐何去何從?政府部門未做定論〉:


「由於受美國行政部門指明我國的勞軍捐為一項非關稅貿易障礙的影響,國內貿易廠商對其動向莫不矚目。但是,政府有關部門,包括內政、經濟、財政部最近在討論到其存廢事宜時無不紛紛顧左右而言他,並認為都非其主管事務,……


據透露,行政院中美專案小組最近曾就下週舉行的中美年度貿易諮商有關議題,邀集內政、經濟、財政等部進行過研商。而當討論到美國方面將勞軍捐列為非關稅貿易障礙,應予撤除時,出席的有關部門都認為這不是他們主管的事務,而不願表示任何決定性的意見。」


大師,當年勞軍捐連美國也反對,請見剪報5。


台南也跟進拒繳勞軍捐


抗繳勞軍捐已不只是高雄一地而已,1988年4月28日《經濟日報》10版報導〈徵收勞軍捐成眾矢之的 南市業者也不願再捐了〉:


「由於高雄進出口公會已取消勞軍捐的繳納,台南進出口公會對於進口結匯附捐軍眷住宅及勞軍捐款案也表示強烈不滿,昨在會員大會上一致決議取消,不願再捐款了。」


大師,當年高雄市的進口廠商真的不想捐,請見剪報6。


經建會建請行政院停徵勞軍捐


風起雲湧的各縣市抗繳勞軍捐,讓蔣經國剛死後的的國民黨也慌了,害怕民眾從抗捐變成抗稅,於是不再理會婦聯會那幾個老賊婆的堅持。1988年5月23日《經濟日報》1版要聞〈勞軍捐於法無據屬不樂之捐〉:


「備受進出口廠商爭議的勞軍捐問題,已經由經濟部交由經建會審議。經建會專門人員研商之後,認為勞軍捐缺乏法律依據,純屬不樂之捐,有關單位支用又無據可查,應該加以廢除,這項研商結果將在近日內提交委員會作成決議,建議行政院通函有關單位停徵勞軍捐。」


大師,連政府都在壓力下承認這是不樂之捐了,請見剪報7。


不樂之捐終於結束了


在各地抗繳勞軍捐的風潮下,這項橫徵暴斂終於結束。1988年7月30日《經濟日報》10版報導〈進口商勞軍捐自由化 拒繳風波劃上句點〉:


「進口商繳交的不樂之捐——勞軍捐,昨天在台北市進出口公會第9屆第1次會員代表大會中譜下歷史性的『休止符』,143位會員代表一致通過即日起將勞軍捐改為自由樂捐,同時費率從一美元交2毛新台幣降為1毛。台灣省進出口公會在接獲這項消息後指出,這項決定也鼓舞了該會即將在八月份召開的代表大會,預料也可以順利通過此案。」


大師,勞軍捐真的是不樂之捐,請見剪報8。本魯已公布當年陳情與抗繳勞軍捐的剪報,證明這是不折不扣的『不樂之捐』,請大師別再自取其辱了吧!



原文連結

【風傳媒】觀點投書:老舊建物真的比較危險嗎?:觀點投書:老舊建物真的比較危險嗎? (2343)

$
0
0
作者指出,無論是921或是這次的花蓮大地震,主要的房屋的傾倒災害,都是發生在發生錯動的斷層附近。而房子蓋在活動斷層旁邊,就算房屋的設計與施工都夠嚴謹,品質良好。也很難確保建築物可以在這種極端狀態下存活。(陳明仁攝)

作者指出,無論是921或是這次的花蓮大地震,主要的房屋的傾倒災害,都是發生在發生錯動的斷層附近。而房子蓋在活動斷層旁邊,就算房屋的設計與施工都夠嚴謹,品質良好。也很難確保建築物可以在這種極端狀態下存活。(陳明仁攝)

花蓮震度七級的強震下 ,所謂的老舊建物卻沒有發生倒塌的案例!這是一件值得研究的事情 。

當我們在說老舊建物的時候 。有一種結構形態普遍的存在於台灣各地 。早期五樓以下的住宅房屋 ,因為不用裝設電梯 。建商為了成本考量 ,大多只會蓋到五樓 。在1980年代以前建造的住宅大多是這種無電梯 ,五層樓以下的房屋 。還有一種是屬於透天的房屋 。這兩種房屋大多是屬於加強磚造的結構形式。跟以純鋼筋混凝土或鋼骨蓋的大樓 ,在結構形式上是不一樣的 。簡單說前者屬於以承重牆為主體 ,較偏向剛性的結構 ,在應對地震力時結構上比較偏向是硬碰硬的方式 。而後者屬於偏柔性跟韌性構造 ,以房屋結構具有相當的柔軟度跟變形量的韌性 ,來對抗地震力的傷害。兩者的設計方法並不一樣 。

加強磚造建築 ,僅以鋼筋混凝土來作為樑跟柱子的材料 ,通常樑與柱的尺寸不會很大 ,裡頭的鋼筋量也比純鋼筋混凝土的房屋少 。其以約24公分厚度的紅磚牆做為外牆 ,並且鑲嵌在房屋外周的樑與柱形成的框架內 ,使紅磚與鋼筋混凝土連成一體 ,在工程技術相對落後的古早時代 ,那算是一種經濟實惠的建築形式 。結構力學上 ,主要以紅磚牆來當作承重牆 ,承載房屋的重量以及對抗地震力 。雖然它們都是在耐震法規還很落後的年代所設計跟建造的建築物 。但是也因為當年設計分析的科技並不普遍 ,許多都是以經驗值來設計跟施工 。其房屋結構真正能夠抵抗多大的地震力 ,其實少有人去研究 。

這一大批的房屋現在被稱為老舊建物 。雖然鋼筋混凝土在工程學理上有大約50以上的生命周期 。但是當年的紅磚普遍品質較好 ,強度也很高 。加上混凝土幾乎都是採用天然鵝卵石跟純水泥以及天然河砂攪拌 ,然後以人工搗實所建造的 ,如果不是有海砂影響的話 ,結構材料的強度應該還不算差。結構上比較偏剛性構造的承重牆系統 ,只要外牆沒有太大的改造 (尤其最怕一樓的磚牆被打掉 ),結構強度應該還是具有相當可靠度的 。

20180208-總統蔡英文8日來到花蓮慰問災民,與災民一同用餐。(取自蔡英文臉書)
花蓮地震。(取自蔡英文臉書)

筆者本來也認為老舊的加強磚造建築很脆弱 ,但是經過了花蓮地震後 ,開始懷疑這個假設 。事實上鋼筋混凝土的大樓跟古早時期蓋的加強磚造建築是兩種截然不同的結構形式 ,根本不應該用同一種韌性構造的觀念與標準來評估 。另外 ,地質特性、地震的震度(搖晃劇烈程度)跟他震動的時間長短 ,以及房屋結構本身的特性跟品質之間 。存在著複雜的關係 ,房屋安不安全的問題 。實在不宜以所有早期蓋的房子都不安全的說法來嚇唬人 。至少這次花蓮地震顯示出來的事實經驗不是如此 。

至於台北有沒有可能發生像花蓮那樣震度七級以上的震度或是超過400cm/sec2的地表加速度 。筆者認為 ,在以黏土層為主的台北盆地 ,那樣的震度幾乎是不可想像的 。事實上有記錄以來 ,台北盆地也沒出現過五級以上的震度(地表加速度80cm/sec2以上)。其實台北盆地的地質條件 ,很難出現像花蓮這麼大的震度(地表加速度)。為什麼 ?

以七級震度的下限 ,400cm/sec2來推算好了 。台北盆地的工址震動周期約1.6秒 ,而單向震動是一半的時間約0.8秒 。在這種加速度下 ,地表擺動的幅度高達0.5*400*0.8*0*8=128cm。這幾乎是不可想像的 !黏土本身是很大的阻尼 。地震波透過岩盤傳遞 ,作用在厚度數十公尺的黏土地層上 。黏土本身就會有吸收能量 ,讓地震波衰減的作用 。只是這黏土層會像是豆腐果凍一般 ,不停的來回震盪 ,然後震度會隨時間衰減 。

台北的地震特性是震動時間很長 。以這次花蓮為例 ,主震才震了十秒左右 ,而台北盆地卻震了一分鐘以上 。加強磚造的房屋是類似剛體的結構 ,怕的其實是高震度的地震(花蓮矮房子沒倒是因為時間很短) 。而台北怕的是長時間中高震度的震動 ,尤其是高樓層的樓房。因為地層反覆的來回震動可能會引發建築的共振效應 ,而破壞建築結構 ,而低樓層的老建物因為震動周期很短 ,根本不會發生共振 。較小的地表加速度 ,也不容易對低樓層建物發生損害 。

這不表示老公寓一定安全 ,但至少老建物不一定比新建物危險多少 。個案還是要看建物本身的結構狀態以及地震的強度與延時 。

地震力是一種慣性力 ,依照牛頓定律 :

地震力=房屋的質量*地表加速度

20180207-花蓮,震後影響即景,0206花蓮地震 ,年節,觀光,住宿,地方特產,交通。接近災區的民宿,只是路面破裂,但生意大受影響,門外斷耳的迎賓兔孤立著。(陳明仁攝)
0206花蓮地震 。(陳明仁攝)

地震力造成的結構破壞 ,又跟地盤的震動周期以及房屋本身的振動周期有關 。簡單說 ,地盤的震動周期因地而不同 。而房屋的振動周期跟結構有關 。一般而言 ,樓層愈高周期愈長 ,反之 ,周期愈短 !而可怕的共振就是發生在地盤的震動周期與房屋的振動周期一致的現象 !(註:周期是指像老時鐘的擺錘一樣 ,擺錘來回一次的時間稱為周期)

當大家在談地震災害時 ,多半只有談到震度(地表加速度) 或規模(其實規模對地震災害來講最沒意義) ,其實真正的殺手級的地震是 ,很高的地表加速度加上很長的延時 ,加上形成共振。當年的921也是七級震度 ,但是震動時間長達一分鐘以上。中部地盤的特性是震動周期較短 ,低樓層的房屋較容易形成共振。倒塌的數千棟房屋即是以低矮的建築物為主 。而這次花蓮也是屬於地盤震動周期較短的地區 。只倒四棟大樓 。嚴格來說算是幸運的了 ,要是地震再延長個數十秒 ,那後果幾乎是不可想像的 !

另外 ,低矮的房屋因為基礎比較淺 ,在砂土質地盤區域 。因為地震而引發的土壤液化才是比較可能的殺手 。只是這一類的房屋損壞跟直接被地震力擊倒的房屋損壞不同 。土壤液化會造成地基下陷 ,房屋傾斜或其他破壞 。而結構本身卻有可能不會有很大的損壞 ,對人命的威脅也比較小一些 !

至於大家都常聽到的軟腳蝦建築,就是那種一、二樓挑高而缺少牆壁的大樓。在這次花蓮的地震受災的大樓裡。軟腳蝦建築被指為元凶。然而,真的是因為一樓跟二樓沒有牆才造成建築物倒塌嗎?這在工程學上是值得商榷的。前面說過,現代的大樓結構設計是採用以樑柱框架式的非承重牆結構系統來作為大樓的結構主體。除了部分專門設計來讓大樓的側向變形量不致於太大或是增加抵抗地震力的剪力牆以外。其他的剛性的鋼筋混凝土牆,都不應該出現在樑柱的框架之中,結構設計追求的是大樓整體由下到頂,彈性的均勻度以及在遭逢極大地震而導致結構受損時 ,可以讓結構不會發生脆性的立即性斷裂或倒塌 ,讓人員可以在災害來臨時 ,尚能有充分的時間逃生 。此部分的性能稱之為韌性。當結構的彈性夠均勻時。地震來的時候,整棟大樓能夠用到每一個樑柱接頭的變形來吸收地震的能量。而如果其中出現了多餘的剛性牆版,那會束制住樑柱框架在地震來臨時的變形 ,而形成結構本身受力不均勻的現象。

2018-02-08-花蓮地震,雲門翠堤大樓救援現場,近午時尋獲一名受困者送醫。(陳明仁攝)
花蓮地震,雲門翠堤大樓救援現場。(陳明仁攝)

以統帥大樓為例。結構系統上 ,一樓二樓牆體明顯少於三樓以上 ,彈性不均勻的情況很嚴重 。因為三樓以上的樑柱可能因為牆體而無法完全自由的變形 。那會讓大部分地震傳遞到結構上的能量,集中由低樓層的柱子承擔。軟腳蝦建築會容易倒,正是這種上面硬,下面軟的結構型態所造成的。解決的方法應該是回歸到結構工程學上的基本原理。讓該軟的上部結構軟,而不是在低樓層增加很多樑柱之間的牆壁。那種建築就類似柯比意的現代建築,將大樓外牆作在邊柱的外側。讓外牆遠離柱子跟主樑。因為樑柱都在室內。建築立面上會看不到樑柱。

可是,這樣做會形成在室內的空間裡出現「過樑」。而這樣設計的結果,又會形成風水學上的「壓樑煞」。這種建築相對較安全的產品,反而難以被社會大眾接受。而這也是典型的風水與科學衝突後,反而害到相信風水的人的例子。

最後,無論是921或是這次的花蓮大地震,主要的房屋的傾倒災害,都是在發生錯動的斷層附近。而房子蓋在活動斷層旁邊,就算房屋的設計與施工都夠嚴謹,品質良好。也很難確保建築物可以在這種極端狀態下存活。

就這次的大地震,為了未來,應該要做的重要事情。筆者認為有兩件事。一是徹底調查活斷層周邊的房屋量,到底有多少?那才是真正危險的房屋 ,無論新舊。第二,趁著災害剛剛發生,內政部營建署,應該快速的開始調查災區附近房屋的現況,收集房屋抗震性能的資料,以做為將來評估老舊房屋耐震能力評估更為準確的依據。在這麼大的地震裡,房屋倒塌的原因固然重要。然而既存的較早期蓋的 ,沒有精細設計也沒有存在設計圖的房屋,為什麼不會倒?也是一件值得研究的問題?

參考資料 柯比意 薩伏瓦別墅

*作者為土木技師



原文連結

【關鍵評論】羊正鈺:北高終於「和解」,2/13起悠遊卡搭高捷、輕軌都可以嗶了 (1497)

$
0
0

(中央社)
經過數月的協調,高雄捷運和悠遊卡公司已經達成合作協議,2月13日起,高捷各站服務台提供悠遊卡人工加值服務,持悠遊卡也可享高捷和輕軌優惠。

2017年底,高捷和悠遊卡公司因為輕軌加值系統整合未談妥,雙方隔空喊話,悠遊卡公司批評高捷利用不當市場力量阻止悠遊卡上線,高捷則要求悠遊卡公司履約,否則持悠遊卡就不能搭輕軌,乘客要購票搭乘。

經過數月的協議,高捷公司今天發布新聞稿指出,兩公司要攜手合作,讓持卡人春遊高雄更便利。

高捷指出,2月13日起,於高捷各站服務台提供悠遊卡人工加值服務,悠遊卡持卡人也可搭乘高雄輕軌。

高捷公共事務處經理胡宜萍說,雙方在民眾福利優先考量下各自讓利、完成契約簽訂,趕在春節前讓持卡人可以在高捷車站內使用悠遊卡人工加值;兩公司正趕工,盼5月底前開通高捷機器加值服務與使用高雄市公共腳踏車City Bike。

高捷請民眾善用一卡通、有錢卡及悠遊卡搭乘高雄輕軌,免去排隊買票的等待。

悠遊卡在高雄捷運使用方面,則比照一卡通以85折收費,並同樣適用高雄為對抗空污而實施的大眾運輸免費搭乘措施,在2月27日前,民眾於平日(不含農曆春節除夕至初五)尖峰時段,同樣免收費。

花了三個月才擺平的「爭議」

去年11月高雄輕軌上路前,因規定得先完成高捷系統加值設施的電子票證,才能在輕軌使用,使得悠遊卡無法「嗶」上輕軌,爭議在於,高捷車站加值服務的建置費要2900萬元,高捷以悠遊卡發卡量占全國八成的比例計算,要求悠遊卡出資2000萬元。

但悠遊卡公司無法接受,認為該以悠遊卡在高捷的實際使用量、約兩成比例計算,只願意分攤6~700萬元,雙方因此爭議不停,吵到兩市首長隔空交火,直到中央介入協調。

悠遊卡董事長林向愷這次指出,高捷同意悠遊卡提出的讓步措施「依照實際比例分攤,使用量增加時再補付」,但悠遊卡需預付一筆介於600萬到2000萬的金額,基於商業談判「保密條款」,無法說明金額。

至於悠遊卡在高捷站的機器加值服務,由於必須修改機器,預定在5月底以前完成啟用。同時,高雄市City Bike預計今年5月底前全面開通使用悠遊卡。悠遊卡公司表示,最遲在今年5月底,民眾可以持悠遊卡在高雄享受所有的大眾運輸工具以及City Bike。加值點除了原有的四大超商、高捷站內5個特約商店、高捷各站服務台,也可以在所有高捷站內機器加值。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【自由時報】誰才是「德不配位」? (2901)

$
0
0

◎展昭

花蓮強震造成多人傷亡,然而國民黨台北市議員王欣儀與氣象主播李富城先後扯總統蔡英文「德不配位」惹議,台灣師範大學教授范世平8日在臉書上痛批,二人說法非但未傷及蔡英文,反而傷到深藍與國民黨,真是「偷雞不著蝕把米」。

花蓮強震造成多人傷亡,然而國民黨台北市議員王欣儀(左)與氣象主播李富城(右)先後扯總統蔡英文「德不配位」惹議。(報社合成照/資料照)

的確如此,這些可恥的藍營人士所說的,正是他們長期奴隸心態的投射,只有專制、威權如兩蔣才是「偉大」的,只有殺人、政治迫害與制度性的貪汙,才是值得「讚美」的。當時不僅有天災,更有人禍,許多無辜民眾被當作「匪諜」槍斃,連一些中學女學生與大學生也都慘遭毒手,還有林義雄家屬與陳文成命案等,可說罄竹難書,難道這樣的獨裁者才叫做「德可配位」嗎?

如果天災表示「德不配位」,那麼以前八八水災怎麼說?那時馬內閣的表現才差勁,那時候有人去慶生、去理髮,去參加婚宴等,外國主動要來幫忙也不肯,救難人員更是姍姍來遲。馬英九去勘災時,有災民欲陳情,總是被拒,最後不得已才說:「我不是來了嗎?」一時引為國內外笑談。當時傷亡達數千人,其中小林村更是整個被滅村。

反觀此次天災,全國警消紛紛經由蘇花公路駛往花蓮,一車接一車,長達幾十公里,如同天兵天將,快速前往災區,被網友視為救難天使或觀音菩薩。蔡與賴也於第一時間前往救災,小英並前往體育館探視災民,席地與災民共餐話家常並夜宿花蓮,給災民溫暖與打氣。日本也知感恩圖報,於第一時間派遣救難隊來台協助,許多日本人也慷慨解囊。

總統蔡英文日前至花蓮中華國小安置所探視災民。(資料照)

以上兩相比較,高下立判,誰才是「德不配位」?

(教師)

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com



原文連結

【中國時報】羅智強:言論 (2124)

$
0
0

對縣市選舉有經驗的人,應該還記得1997年的縣市長選舉,台北市長陳水扁以「寶島希望助選團」的個人名義,全台助選,造成旋風,讓民進黨獲得空前的勝利。這顯示地方選舉「領頭羊」很重要,議員要市長領頭,市長要明星領頭,一個政黨更必須有眾多「明星市長」加持。

今天,國民黨如果挑一個「領頭羊」,吳敦義主席是人選之一,但黨主席的主責是運籌帷幄、布局協調,就這一點來說,吳主席當然重要。但考量到2018畢竟是縣市長選舉,六都藍營唯一執政的只有新北市,朱立倫在新北8年的政績,就變成了國民黨選舉中最可以直接和綠營對比的「對照組」。

就此,怎樣確保新北政績不被汙名化,真實呈現朱立倫的「新北經驗」,將是2018年選戰藍營要贏的關鍵。就像過去的陳水扁、馬英九一樣,一個政黨的「明星市長」,可以塑造良好的品牌效果。

而可喜的是,朱立倫在新北市的政績,並沒有讓支持者失望,招商連續3年奪冠,可支配所得的成長六都第一,捷運在兩任任期內,從無到有,建設的速度是有史以來之冠,這樣一份成績單,足以讓國民黨抬頭挺胸,引以為傲。

對於新北的政績,其實國民黨只要稍微用點心,以客觀的資料佐證,就能凸顯朱立倫和綠營其他執政縣市的強烈對比。例如,筆者即曾舉出去年1至9月的違建拆除數,新北拆了19000件,在件數與比率上都是全國第一,而鄭文燦卻只有400多戶,在六都吊車尾,是違建王。平常我批評鄭文燦,鄭文燦都會跳出來反駁,唯獨在「違建王」一事,卻沉默無回應,可見打到事實、打到痛處,就不敢說話了。

也因為朱立倫的政績,才讓新北市民發現,原來當初的周錫瑋縣長把新北市的底子打得很好,雖然在任期內還看不出效果,民調落後,但是把時間拉長,就發現到了。朱立倫的亮麗政績才是周錫瑋公道得還的最大保證與最佳背書。

所以,當我看到有藍營的人說新北市「停滯8年」,我是很不認同的,不只因為這與事實不符,就算退萬步言,就算從「選舉言」,這樣的說法不只是否定侯友宜,否定朱立倫,否定了國民黨,也否定了周錫瑋對新北的奠基之功。

最了解,也最畏懼朱立倫「新北經驗」的是民進黨。「縣市招商評比」舉辦3年,新北市連續3年奪冠,到了2017年,民進黨就把這項評比停辦了,不想給朱立倫添光環。為了削弱朱立倫政績,民進黨把已經定案的鶯歌原博館遷走,前瞻計畫的軌道建設,新北完全沒有新增項目,凡此都是想要讓新北受到「巧婦無米」的牽制。

而在市政以外,朱立倫在2016大選的政見也成了對比項。以能源政策為例,朱立倫雖然主張非核家園,但他與蔡英文的「廢核四不缺電、不漲電價、沒有空汙」不同,朱立倫強調,若要追求非核,就必須接受非核家園也有其「必要之惡」。

朱立倫誠實說明在廢核之後,必須要「以電價來制衡用電量」、「核廢料送到國外為選項之一」。以我個人雖傾向支持「穩健減核」,但對蔡英文的「非核家園」最無法接受的是蔡英文和綠營那種「非核不缺電」、「非核不必漲電價」的謊言政治,綠營過度美化非核,讓人民被蒙蔽在錯誤的資訊中,這才是今天讓人民感到憤怒的怒火源頭。朱立倫至少誠實地說出了非核家園的利與弊。

2018大選,對國民黨來說,新北不能輸,藍營最強的新北都輸了,在「敗選外溢」的效應下,六都必然全軍覆沒;但對全台灣來說,新北更不能輸,新北輸了,就表示民進黨這2年來的倒行逆施、胡作非為都是對的。柯建銘是對的,陳師孟是對的,企圖把手伸入台大是對的,兩岸關係倒退是對的,蔡英文選前的「政見詐欺」,更是對的。

但,新北不能輸,只是低標,更重要的是,如何藉由朱立倫的「新北經驗」產生外溢效果,帶動台北、桃園、台中等縣市,讓北部成功光復,讓南部也打出漂亮的一仗。朱立倫應擔起2018「領頭羊」的擔子,用施政成果擦亮國民黨的招牌。

(作者為前總統府副祕書長)



原文連結

【風傳媒】風評:管中閔連五錯 印證這個政府以折辱大學校長為能事:風評:管中閔連五錯 印證這個政府以折辱大學校長為能事 (1941)

$
0
0
台大準校長管中閔當選迄今一個月又一周,何時就任還遙遙無期。(陳明仁攝)

台大準校長管中閔當選迄今一個月又一周,何時就任還遙遙無期。(陳明仁攝)

台大校長遴選迄今一個月又一周,當選人管中閔迄今無法就任,眼看著年節將至,蔡政府鐵了心不讓管中閔順利就任,甚至打著算盤設下路障,以「拖」字訣使盡折辱之能事,最好就此逼管就範自請辭謝,就像義美董事長高志明的建議,「證明能當選,夠了!」不過,自爭議始,除了臉書發短文以明志之外,基本無言的管中閔大概也鐵了心,看這個政府能野蠻到什麼程度!

管中閔束手觀戲,爬上烽火台射飛彈的人自己找台階

最近他引用日本國民作家宮澤賢治的詩〈不怕風雨〉,「不要輸給雨,不要輸給風,也不要輸給冰雪和夏天的炙熱,保持健康的身體。沒有貪念,絕對不要生氣,總是沉靜的微笑,一日吃四合的糙米,一點味噌和青菜。…大家說我像個傻子,不需要別人稱讚,也無須他人為我擔憂。這就是,我想成為的人。」管中閔不是束手「就擒」,而是束手旁觀,戲台子不是他搭的,爬上烽火台向他發射飛彈的人,得自己找台階下來。

管中閔為能從容束手旁觀,因為錯不在他!首先,他是被推荐者,就常理常識而言,知名學府尋覓校長必厚待禮遇大學者,台灣(各)大學遴選程序即使沾染選舉民粹之風,但禮遇敦聘知名學者的核心精神並無二致,大學校長不是里長,區內擺攤沿門拜訪,里民(師生)投票而高票者當選;大學校長遴選有別於一般選舉,因為校長所司與職銜意義不同於尋常民選職務,學術門檻是基本要件,從學術門檻幅射出去治校理念與人品風骨,因此,大學校長即使在政治開放校園民主之後,學校可以普選學生會長,卻不能普選校長,因為學術門檻非常人所能及,遴選委員會透過繁複的程序產生委員,則是兼顧普遍與專業之需求。

其次,他是依照台大校長遴選程序一關一關投票勝出的當選人;他能不能就任,只有兩個單位能說話:一是選舉他的遴選委員會,二是核備遴選結果的教育部;前者,已經正式公告選舉結果,並覆函教育部確認遴選結果無疑義;後者則一拖再拖。

20180131-前台大校長陳維昭31日於「台大校長遴選會議」後,出面說明。(顏麟宇攝)
台大校長遴選委員會召委、前台大校長陳維昭說明遴選結果並無疑義,但覆函教育部近兩周,教育部依然聞風不動。(顏麟宇攝)

邊選邊改還選後再改,硬要訂製一件管不能穿的衣服

教育部拖的理由,翻來覆去就幾樣:一是副董選獨董,這個遴選委員會確認無迴避必要;二是台大八教授質疑的,管中閔兼獨董有沒有揭露,這個也經過釋疑,管的資料僅是推荐團體填寫,與他無關,而他所兼獨董屬市場重大訊息,完全依照股市重大訊息程序發布,且循校內程序申報,他並無隱匿,揭露之責亦不在他;三是學術倫理爭議,這個爭議源於民進黨立委的烏龍爆料,碩士論文引述老師手稿,老師手搞成為研討會發表初稿,卻被指為抄襲學生的論文,對此,台大誠信辦同樣覆函教育部,沒有問題,不過,教育部不依不饒,還是要求台大「進行實質審查」。

如果說他不能兼獨董,那教育部和台大都得先修改相關法規,明令禁止教授都不得兼獨董;如果說有企業界人士身為遴選委員會不妥或不宜,那也台大先行修改遴選辦法,禁絕企業界人士受推舉為遴選委員;如果老師手稿不能先給學生引述參考,那得全台學術界改變學術倫理的認知或相關規範,明令老師論文發表後才可供學生參考,避免烏龍再現。而這些,都不干管中閔的事,而且,法律不溯既往,不論如何修改,都沒有道理邊選邊改,甚至選後再改,量管中閔的身訂一套禁止他穿的衣服。

說來可笑,所有沒問題的覆函,到了教育部就成了「還要再進一步說明」,小學校長出身的教育部長潘文忠對大學事務既無概念,更談不上理念,次長出面只說公文沒到他辦公室;全台最高學府的校長人事案,由得一輩子大概就寫過一篇(碩士畢業)論文的人事處長說三道四,這已經不是折辱管中閔,而是折辱台大,不過,不少台大人恍若未覺,還恨不能靠這個人事處長的折辱逼辭管中閔,偏偏管中閔束手觀戲,看你還能搬出什麼明堂,這戲碼沒有一招新鮮事,乏味的很,唯一的轉折(笑果)可能是內閣改組潘文忠先下台,而管中閔還不能就任。

20171207-教育部長潘文忠7日出席立院委員會審查預算。(顏麟宇攝)
對台大校長一案放任人事處長說三道四的教育部長潘文忠也在內閣改組傳聞名單中。(顏麟宇攝)

掏心挖肺刷顏色,這個校長不值錢!

這個人事案爭議迄今,管中閔難道都沒錯嗎?當然有!第一錯,他根本不該接受推荐者的盛情,身為堂堂中研院士,又是國家學術講座教授,豈能對台大學術與政治糾雜的生態如此陌生,連顏色都搞不清楚?第二錯,既然誤入深水區,就要體會參與就是榮耀(如高志明所言),第一階段遴選過關,理當了解自己只能做為台大多元包容的樣板,豈能在第二階段玩真的?第三錯,有幸進入第二階段就該見好就收,哪能第一輪投票又過半?這也不打緊,此時應該趕緊退讓,哪能第二輪投票又過半真當選了!

當選,就是一個勵志故事,非台大畢業者之前(藍)政府卸任政務官,能在現(綠)政府執政下當選台大校長,足證台大果然不凡,此刻任務已經終了,各方逼辭壓力湧至,連立法院差點都違反大學自治做出決議不讓他就任,管中閔犯了第四錯,他竟不婉辭當選!管中閔此刻一定還想不透,當選還有婉辭的嗎?想不透沒關係,最重要的,他犯了第五錯,沒把心肺挖出來告訴大家:上面也刻了「愛台灣」三個字!這個錯他肯定也想不通,他的專業在計量經濟,既無顏色之別,也沒有本土化或全球化的矛盾。

開弓沒有回頭箭,管中閔「連五錯」,不論台大人事案最終結局如何,已經印證這個政府折辱大學校長的本事,果然叫人刮目相看,連只敢在日記偷罵胡適娘西皮的蔣介石都自嘆弗如。事已至此,不肯掏心挖肺的管中閔不必有任何遺憾,因為不論是誰,要掏心挖肺刷顏色才當得了台大校長,這個台大校長,也不值錢了。



原文連結

【自由時報】花蓮王傅崐萁在震災的言行 才是「德不配位」吧?! (3071)

$
0
0

◎事情不能只看表面

花蓮地震發生後,國民黨議員王欣儀與前氣象主播李富城批評總統蔡英文「德不配位」,也有深藍社團謠傳花蓮立委蕭美琴不做事,但事實證明此次民進黨政府上下都在全力救援花蓮震災蕭美琴也一直在協調中央地方的救災與災後重建工作

但是,擁有地方行政資源的花蓮縣長aka花蓮王傅崐萁到底做了什麼事情呢又因為什麼爭議言行什麼被批評呢


1. 跨越中央直接與國台辦聯絡,謝謝「同文同種」的中國,更請求中國支援花蓮地震救災

2. 抱怨中央政府大小眼,只給花蓮3億,但被行政院打臉說已經給花蓮10億

3. 直言愛心物資足夠,呼籲民眾要直接捐款成立的善款監督委員會甚至找來黨國關係良好的陳長文與王清峰加入

上述這些在震災中的表現,反映出花蓮王獨特的「災難政治學」,不但試圖跨越中央政府與中國聯絡,試圖配合中國的統戰手段將台灣內政事務變成中國內政。此外,還將此次救災中各種不利自身的事件,甚至連震災的補助都變成是攻擊中央政府的理由,再次操縱花蓮民眾的情緒去砲打民進黨政府。

而這一切,都是為了讓他可以在地震這種天災事件中,再次向中國政府輸誠,轉移花蓮民眾的憤怒,並且累積他自己的知名度、支持度,以及看得見與看不見的政治資本。也因此,他才可以那麼大言不慚地說:現在最缺乏的不是愛心物資,而是「捐款」。

不過,看看他這些充滿著爭議性的言論,加上金權關係與政商勾結的紀錄,說別人是德不配位不如看看自己是否是「德不配捐」!

花蓮王傅崐萁震災爭議言行一覽表。

以下為震災發生後國王的爭議言行一覽表(持續更新中):

02/06 接受中國國台辦主任張志軍的致電關切

02/06 請求中國支援救災,被批評跨國事務應由中央協調

02/06 對中國籍遊客罹難者家屬先發放慰問金60萬元

02/08 感謝同文同種的中國關心花蓮震災

02/09 表示愛心物資已經足夠,呼籲大家捐款

02/09 面對居民質問國盛六街大樓的違建問題不答快閃

02/10 發放每位受災戶20萬的慰問金,現場不開放媒體與除了徐榛蔚以外的民代入場

02/10 贈送蘋果禮盒給台北市的每位里長,被批評「不是忙救災?」

02/11 表示目前只收到約6億的善款,感嘆捐贈太少

02/11 抱怨中央差別待遇只給3億,但行政院表示已付10億

02/11 成立善款監督委員會,由陳長文律師擔任總顧問紅十字會總會長王清峰擔任召集人

02/12 表示現在只收到7.5億賑災善款,差台南43億還很遠

(「事情不能只看表面」紛絲團

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com



原文連結

【聯合報】周偉航:為什麼台灣公園蓋不出沖繩那種溜滑梯? (1649)

$
0
0

常人多以為罐頭遊具是因為地方政府預算限制,但其實這現象牽涉到台灣政治邏輯的荒謬之...
常人多以為罐頭遊具是因為地方政府預算限制,但其實這現象牽涉到台灣政治邏輯的荒謬之處。 圖/聯合報系資料照

沖繩近年成為台灣人的觀光熱點,親子同遊的風氣也很盛,主要原因是沖繩有許多老少咸宜的景點,而最具代表性的就是不用額外花錢的公園溜滑梯。從大運動公園的超巨大滑梯,到小社區公園精心設計多元遊具,讓許多家長帶小朋友去沖繩時,每天都會排兩三個時間段讓小孩在這些公園內充份「放電」。

但只要一冷靜下來,這些台灣家長就會發現「買機票去沖繩玩免錢溜滑梯」這件事有點吊詭,也開始反思「為什麼台灣做不出同質感的公園遊具?」還有,為什麼台灣現有的公園遊具,看來這麼「廉價」、「塑膠」,滿滿的「既視感」呢?

常人多以為這是因為地方政府預算限制,但其實這現象牽涉到台灣政治邏輯的荒謬之處,不只親子的需求被忽視了,其實地方政府做的往往和多數百姓的需求沒啥直接關係。

在罐頭遊具的孔洞發呆

先回來看公園遊具。對於這種被稱為「罐頭遊具」的現象,台灣一直有學者和「還我特色公園行動聯盟」之類的民間團體在關注這個議題,而政府官員則解釋這現象主要是因為「成本」與「安全性」這兩種考量所致

今天如果公園要增設兒童遊具,往往是民代因為政績考量而向地方政府要求,地方政府就想辦法擠出一點預算,快速寫個公文立案發包;得標廠商就拿現成套裝遊具來放,一來不用什麼設計,也不用多開新模,成本低,零件又往往是現成的,可以快速興建與維護。

更重要的一點(也是對公務員最重要的事),就是現有遊具設計是經驗上相對安全的,比較不會出事。如果有小朋友在公共設施玩出事,是要國賠的,那對公務員來說,還真是吃不完兜著走。水泥大象溜滑梯就是因為安全考量才消失的。

所以台灣公園中的兒童遊具就越來越像。小孩雖然還是愛玩,但玩久了也會膩,膩了之後想換一個公園玩,也發現是換湯不換藥,頂多就是樓梯和滑梯的位子改了。那怎麼辦呢?有一點錢的,就是出國去沖繩之類的地方玩,沒錢的,就在無窮既視感的塑膠孔洞中發呆了。

圖為青年公園太空堡壘溜滑梯。 圖/取自還我特色公園行動聯盟(特公盟)
圖為青年公園太空堡壘溜滑梯。 圖/取自還我特色公園行動聯盟(特公盟)

特色遊具誰來扛?

那到底該怎麼改變這種惡性循環呢?這現象最麻煩的問題,就是各方都一片好意,並不是有意為惡。現有公園遊具就是因為價格低,所以到處都有,也因為價格低,所以沒啥好貪汙的。你今天去對地方政客說這些東西玩膩了,不有趣,人家應該會很難過。因為難得想清清白白做件好事,卻還是被否定。

如果大家都是好意,結果卻是悲劇,那代表基層公共建設的邏輯一定出了問題,而且不是一個地方爛掉,是整組都有問題。若要改善,就要整個政策規劃流程都重弄一套:從邀集鄰里親子與專家集思廣益開始,接下來是花錢進行專業設計規劃(把原本興建的錢拿來設計),接著尋求中央專門預算補助興建(因為地方錢一定不夠),到之後的維修保養與定期更新等等,所有環節的邏輯都要重串過。

熟知台灣公共行政實務的人,一定會指出台灣現在就有這樣的機制存在。沒錯,但這套機制很少會用在最基層的社區公園中,而基層社區公園就因此充滿了不合人體工學的涼庭桌椅、老人用了反而全身怪的健身器材,還有連學齡前小孩都覺得無奈的既視感遊具。

但沖繩可是連小村落都擁有讓人驚豔的獨家公園遊具,更別說是大公園了。我曾仔細檢視過那些遊具的材料,其實並不昂貴,這些設備之所以有價值是在於設計。但台灣實際上就是跳過了設計階段,只想用材料成本的價格就把東西弄出來,結果就是每個公園都長得一樣。

公民團體在網路上的倡議當然是一種解決之道,但可能偏向建議面,而非直接進入公共政策的規劃過程。要真正推動改革,通常需要一個「勇敢出來扛」的人,不論是地方首長或地方民代都可以。

只要有個「領頭羊」主打類似「遊具革命」這樣的理念,那麼就可能在一地先行試做出一個公園遊具規劃的新流程。當前多半是由里鄰長配合爭取到預算的議員來決定,這些人通常年紀較大,對於遊具的觀念通常較保守,又或是抱持只要「有」就行的態度,因此議員說「放一個溜滑梯好不好?」里長說:「喔,好啊!」就完成提議的階段了。

圖為まちなと公園。 圖/取自沖繩公園情報
圖為まちなと公園。 圖/取自沖繩公園情報

罐頭遊具凸顯的政治荒謬

因此,若要改變大量同款溜滑梯的困境,就要政治人物有意識的跳出「政治性」的諮詢,轉成「實務性」的考量,尋求周遭真正的幼童父母意見,並且引入學者專家(包括幼教與遊樂設施)的意見,然後交給專業團隊來設計原型。

接著再回到專家審議過程,確認這些遊具符合安全標準,並且符應幼童發展需求,最後再投錢下去做。只要能做出一個代表作,其他地方政府一定會跟風,但就不是原型照抄,而是把整個流程帶回去。

當然我知道有人還是會質疑,說這種「屁大的事」,是有什麼必要大費周章來做,反正小孩溜沒兩下就會長大,這種東西有就好,不用求精。但我建議這些「屁大的人」,一定要撥空去看看沖繩的那些遊具、溜滑梯。我沒叫你溜,那些設備很多是大人不能使用的;你就坐在一旁,看那些在地的小孩玩。你也有機會看到港台的家長們在那同樂,你不妨問問他們的感想是什麼。

你會發現重點不是溜滑梯有多大多長,也不是遊具要有多酷炫,而是搞政治的人,到底有沒有把其他人當人看。這就是為何我前面說,這個問題牽涉到台灣政治的荒謬之處。要不要溜滑梯當然可以討論,但要不要把人當人看呢?

就去看看人家的溜滑梯吧。

圖為大石公園。 圖/取自沖繩公園情報
圖為大石公園。 圖/取自沖繩公園情報


原文連結

【天下】請跟無法回家過年的人說聲謝謝 (5407)

$
0
0
圖片來源:天下資料,劉國泰攝。

或許是自己的家人從來沒有因為工作關係在年夜飯缺席,一整個年假大概也都是家族集體行動,我一直以為,全家人一起吃除夕團圓飯,是很自然且容易的事情。直到高中,聽一位同學講起,因為父親的工作性質,家裡從來沒有在除夕當晚吃過年夜飯,要不是提前,就是延後,總之,在她的記憶裡,除夕當晚就像平日一樣,沒什麼特別。那時我才恍然大悟,原來一直以為理所當然的春節假期,其實就是一群「無法回家團圓的人」,服務另一群「急於回家團圓的人」:

為了將返鄉乘客安全且準時送抵目的地的交通運輸業,包括駕駛、售票人員、空勤地勤、航管人員、海關人員、列車服務人員、清潔人員、車站或機場負責調度與客服的工作人員。

為了監控和疏導車潮、隨時要機動待命的交通警察

為了放假期間求診的需求,必須在急診室輪班的醫療人員,當然還有為了過年期間依然住院的患者所必須維持的醫療人力。

那些我們平常很少去注意到的街角派出所和消防隊,都有人必須駐守輪值,就算可以回家,應該也是隨時待命。

為了當大家方便的好鄰居,那些24小時營業的超商員工,也沒辦法回家吃年夜飯。還好這兩年已經有業者決定在除夕當晚歇業幾小時,讓員工可以跟家人團圓。

應該還有電視台、廣播節目、網站、媒體業,雖然特別節目可以預錄,版面可以預作,但是為了突發狀況必須值班或待命的人力,應該也只能在公司吃泡麵。

百貨公司、電影院、遊樂園、大賣場的工作人員,雖然在除夕當晚可以提前打烊,但隔天醒來又將是好幾天的硬仗。

餐廳、旅館,遇到這麼重要的大日子,可以悠閒去休假的員工恐怕一個都沒有。現在不比過去,到餐廳吃年夜飯,或外宿旅館過年的風氣越來越盛,要支援這個移動人數龐大的過年假期,不管是吃的還是住的,沒一樣輕鬆。

還有招待各位「貴賓」出國或國內旅遊的導遊領隊跟遊覽車司機們,應該很少有機會跟家人一起吃年夜飯,如果閒在家,就是旅遊業太蕭條了。

差點忘記,那些社區警衛和大樓保全,應該也沒辦法放農曆年假。照樣輪值,照樣出勤,一個人在小小的警衛室守歲。

應該有不少0800客服人員,必須在除夕夜和新年假期輪值,因為客戶要是在過年期間打客服電話找不到人,會很爆炸。

還有維持民生所需的電力、自來水、瓦斯、通訊等等單位,以及我寫這篇文章的此時此刻,肯定有所疏漏的各行各業,大家辛苦了,在此一併道謝。

為了成就過節的圓滿,往往要犧牲許多人過節的權利

雖然台灣人返鄉過年不像中國春運那樣長途跋涉,可是吃完年夜飯,照例又是想盡辦法出遊,將假期填滿。而支撐這個假期得以平安、順利、盡興的那些無法休息的人,往往要承受超越平日服務水準的要求,畢竟春節假期的出遊人潮,根本是旅遊品質的殺手,而最後抵擋這些怨氣的,正是無法放假的人。

農曆春節不只是家人團聚,也不只是放假,這麼歡樂的定義而已。為了成就過節的圓滿,往往要犧牲許多人過節的權利,所以,返鄉或出遊的路上,請向這些人表達謝意,請跟客運司機說謝謝,請跟疏導交通的員警說謝謝,請跟機場櫃臺的地勤說謝謝,請跟超商的店員說謝謝,請跟旅館櫃臺服務人員說謝謝,請跟住家的警衛說謝謝,也請跟那些在春節放假期間還能接電話的任何客服人員說謝謝。

也請多點耐心,對於因為年節人潮造成的等待,盡量不要動怒,畢竟可以被年節歡樂氣氛款待的人,已經算幸福了。請記得,我們在過年過節的同時,每一個在工作崗位無法休息的人,背後都代表著一個家庭缺少一個成員而無法團圓的缺憾,所以,請跟他們說聲謝謝!

瀏覽次數:12316



原文連結

【風傳媒】蔡榮根觀點:若台北發生震度7的地震,房子會「倒光光」嗎 ?:蔡榮根觀點:若台北發生震度7的地震,房子會「倒光光」嗎 ? (1348)

$
0
0
花蓮地震垮的都不算老建築。2018年2月9日,花蓮地震第4天,救災人員(AP)

花蓮地震垮的都不算老建築。2018年2月9日,花蓮地震第4天,救災人員(AP)

0206花蓮地震後,有地質學者在媒體上說:「台北盆地老舊建築約有40萬棟,若規模6.0,震度7的地震發生在台北,房子倒光光了,不要說(震度)7級,6級就差不多倒一片了!」,是否震度7地震真會讓台北房子「倒光光」?

這次花蓮地震規模6.0,花蓮震度即達6級以上,多處達最高的7級震度,但花蓮地區老舊的房子並沒有倒光光。倒塌造成傷亡或嚴重損毀(震後必須拆除)的大樓,除統帥飯店屋齡超過40年外,其餘屋齡反而都不大;同樣的,2015年美濃地震,倒塌造成117人罹難的維冠金龍大樓,當時屋齡只有22年,周邊更老舊房屋卻安然無恙;1999年921大地震倒塌死傷最嚴重的前40棟大樓,除了台北東星大樓外,幾乎全部是興建完成於1990年代,在當時屋齡還不到10年的集合住宅大樓。

這位學者認為6或7級震度會讓台北房子倒光光的立論依據不外是:民國六十幾年蓋的房子安全係數只有0.17(2月7日上電視節目所言);台北的建物耐震設計基準只有0.24g,整個台北盆地地質非常軟弱,大地震時會土壤液化(2015年維冠大樓倒塌後,上電視節目所說)。這樣就推論台北遇到6級震度(0.25g以上)或7級震度(0.4g以上),房子就倒光光了,是否正確?

台灣南部大地震,台南市永康區維冠大樓遭強震震垮,災情慘重,救難人員全力搶救。(美聯社)
台灣南部大地震,台南市永康區維冠大樓遭強震震垮,災情慘重,救難人員全力搶救。(美聯社)

民國六十幾年蓋的房子,那時還沒嚴謹的耐震設計規範,一般都以房屋的重量乘0.1為設計地震力設計它的梁、柱結構,但那時候蓋的大部分為五樓以下,特點是隔間磚牆多,這些磚牆並不當成抗震結構設計,但當地震來時,它會發揮如同抗震剪力牆的作用,可以承受非常大的地震力,若磚牆沒有被震毀或拆除,它會和梁柱結構共同抵抗地震力,它保護房子不倒塌的功能甚至比梁柱主結構體還大很多,這是歷次大地震老舊房屋雖耐震設計不足,但還不會倒塌的根本原因,因此我們一再呼籲,老舊房屋的磚牆不要任意拆除。大台北地區由於商業的高度發展,很多這類老舊建築的一、二樓磚牆被任意拆除作為賣場、超商、餐廳等,變成有重大耐震缺陷的軟腳蝦式建築,大地震來時,一、二樓少了原來的磚牆來分擔地震力,地震衝擊只由原先抗震設計就不足的柱子來承受,這就非常令人擔心了。

台北地區房屋的設計地表加速度只有0.24g,在6級或7級震度時會倒的說法,是對耐震設計專業不了解。地震工程學者根據一個地區地震發生的頻率、震源遠近深淺、並考慮區域地盤構造等,利用地震危害度分析,決定一個地區的設計地表加速度,這一設計基準在台北為0.24g(5級震度),花蓮則為0.32g(6級震度)。結構技師尚須根據這棟房屋的高度、結構類型、使用材料、用途、座落基地的地質堅硬或軟弱、與活動斷層的距離等情況才能計算出一棟房屋的最小設計地震力。假設兩棟結構型式完全一樣的12層鋼筋混凝土造住宅大樓,分別在台北和花蓮新建,雖然台北的設計地表加速度為5級震度,低於花蓮的6級震度,但因為需考慮台北的盆地效應等因素,根據耐震設計規範計算台北的設計地震力,依座落地質軟弱程度之不同,會比花蓮的設計地震力大40%到60%。也就是說,同樣型式高度的大樓,在台北比在花蓮需要更大的柱子,和配置更多的鋼筋。

台北的耐震設計基準雖然為5級震度,但並不表示遇到6或7級震度房屋就會倒塌。耐震設計規範對於結構系統的要求,如避免一樓為軟弱層(即軟腳蝦建築)、避免大L型、T型、U型等不規則平面配置(如維冠大樓、雲翠大樓)、立面不規則(如統帥飯店),還有很多鋼筋、鋼骨的設計施工細部要求,就是為了確保即使遇到6或7級震度的大地震,結構體有韌性,不會如雲翠大樓、維冠金龍大樓、東星大樓等這樣崩塌,造成死傷及搶救困難。這就所謂「大震不倒」的耐震設計原則。

全世界的耐震設計規範都是在安全和經濟上求取平衡點,考慮50年使用週期內遇到罕見大地震的機率,不會採用該地區罕見的震度來當設計基準。此外,設若採用6或7級的震度當設計基準來設計台北的房屋結構,那麼蓋出來的都像核電廠房或碉堡一樣,相信也沒有人願意住在裡面的。

2018年2月9日,花蓮地震第4天,救災人員(AP)
2018年2月9日,花蓮地震第4天。(AP)

至於若發生6級或7級的震度,台北盆地內建物面臨的土壤液化災害會有多大?

大地工程學者周南山博士對土壤液化做了很容易了解的比喻,他說土壤液化在英文中亦稱沸騰(Boiling)。像煮紅豆湯一樣,當鍋底的滾水壓力(相當於地震)大到紅豆(相當於砂土)可以上下沸騰時就是液化。一般液化多僅發生於淺層疏鬆砂土,且載重不是太大情況,正如小量的紅豆湯較易沸騰。因此,液化潛勢區的低矮房屋的確可能面臨風險,但根據台灣及世界各地對於土壤液化的震害調查,主要是房屋沉陷或傾斜,極少直接倒塌造成人命傷亡;對於高樓林立的台北盆地,在開挖地下室時已將上面較疏鬆砂土挖除,且高樓基礎下土壤承受載重大,又有連續壁圍束,即使位於液化潛勢區內,液化風險也大幅降低。

那麼台北會不會發生地表震度6級或7級的地震,如果遇到的話,到底會倒多少房屋? 大台北地區由西向東依序有山腳斷層、崁腳斷層、台北斷層、新店斷層,其中山腳斷層被歸類為第二類活動斷層,沿著台北盆地西側,林口台地的邊緣,穿過大屯山,從金山出海,陸域部分長約34公里,總長至少為74公里,也有學者認為它的總長已達120公里。地震學家根據74公里長斷層,推估最大可能地震規模為7.2到7.3。科技部台灣地震科學中心預測,山腳斷層未來30年發生規模7.0地震的機率為4.0%,50年機率為7.0%,雖然機率不算高,但北台灣人口密集,仍不應輕忽其可能的威脅。根據台北市政府委託研究的「台北市災害防救深耕計畫」,運用國家地震工程中心「台灣地震損失評估系統TELES」推估,山腳斷層若發生規模7.0的淺層地震,全台北市將都會達到6級烈震或7級劇震的震度,房屋會倒塌3358棟,嚴重損毀9677棟,共約1萬3000棟房屋全倒或半倒。若加計新北市,李鴻源前部長說,雙北恐怕會倒塌3萬5000棟房屋,是有所本的。

因此,雙北若發生地表震度6級或7級的地震,不會40萬棟老舊房子全部倒光光,但災情也是台灣無法承受的。特別是1990年代興建的開放空間大樓、或使用不當的住商混合大樓,災情會比老舊房屋災情更嚴重,這是921地震、2015年美濃地震、和這次的花蓮地震一再給我們的震害教訓。每次倒塌造成死傷嚴重,搶救困難成為全國注目焦點的,明明絕大部分為屋齡相對較新的大樓,大家卻都一面倒的聚焦在老舊公寓的安全上。筆者無意斷認老舊公寓是否一定安全,但誠懇的再呼籲,不要隨意拆除原有的隔間磚牆;另外,921地震倒塌很多的沿街店鋪式住宅,一樓牆量極少,也是標準的軟腳蝦建築,若短時間內無法都更,應盡速結構補強。

兩年前美濃地震維冠金龍大龍倒塌,政府雖訂有耐震評估補助辦法,但民眾往往擔心經評估後,住戶對於對於補強位置和經費負擔,難以達成共識,反而會成為政府登記有案的「結構不安全建物」而影響房價,大家望而卻步成效不彰。防災應對症下藥,建議政府依震害風險的高低擬定優先順序,仿造日本由公有行庫提供無息或優惠貸款,協助民眾加速補強;對於供營業使用之百貨商場、辦公大樓、旅館、出租大樓,及一、二樓磚牆已被大量拆除轉做商業用途的老舊公寓等,由政府提供減稅誘因強制推動結構耐震補強。

筆者有感於每次震災過後,各界檢討的重點往往失焦,政府隨著起舞提出的防減災方案,也往往未對症下藥,因此特別提出本文,無意製造恐慌。期望這次震災過後,政府提出的防災減災對策能夠正確有效,民眾對自己的房屋耐震安全也有正確的認識,一起做好準備,讓下次震災的生命及財產損失減至最低。

*作者為結構技師,台大土木工程博士,前中華民國結構技師公會全聯會理事長



原文連結

【關鍵評論】Abby Huang:屏東「求婚版」小綠人紅到國外,行人號誌燈如何變成「台灣之光」 (1699)

$
0
0

(中央社)台灣紅綠燈「小綠人」單身18年,13日在屏東脫單。屏東縣長潘孟安特地選在情人節前夕主持「求婚版」紅綠燈啟用儀式,潘孟安表示,元宵節前,全縣將有45個路口讓「小綠人」脫單。

「小綠人」交通號誌2000年在全台各地使用。而在「在屏東縣亮點計畫」中,縣警察局交通隊業務組長程大維在少子化、鼓勵生育的概念下,決定讓紅綠燈的「小綠人」脫單,一方面也吸引行人樂於遵守號誌。

屏東縣警局交通隊13日推出「求婚版」小綠人,綠燈時兩人攜手同行,代表相互扶持,而在等紅燈時,變色成紅色的小紅人則「下跪求婚」,設計人屏東縣警局交通隊業務組長程大維解釋,下跪是靜止不動的動作,紅色燈號也代表求婚進入臉紅心跳的階段。

13日的啟用儀式,在屏東太平洋百貨公司前舉行,特地邀請明天將登記結婚的一對屏東市新人見證「小綠人」脫單,準新娘說,「讓人感覺很幸福」。一位帶著孩子的媽媽停下車拍照,她表示,有個新氣象,讓人看了溫暖。

屏東縣長潘孟安表示,各地「小綠人」號誌是由100個LED燈製造而成,形單影隻;屏東則是用1024個LED燈組裝而成,運用設計好的動畫程式來呈現細膩的求婚動作,是全球唯一,也是台灣第一,希望能夠吸引年輕人在屏東成家、築夢,在少子化中為國家製造競爭力。

潘孟安表示,「求婚版」紅綠燈目前在屏東市、潮州鎮及枋寮火車站、東港車站、東琉碼頭及墾丁大街等25個路口裝設,元宵節前將再增設20個,全縣第一階段將有45個路口有「求婚版」紅綠燈。

交通部擔心影響交通,「求婚版」小綠人卻獲外國媒體報導

不過,交通部表示,交通號誌涉及交通引導與安全,因此希望全國可以盡量一致,若地方政府有不同創意,應根據程序先向交通部提報試辦計畫,檢視是否會影響辨識和安全。交通部近日將會發文給屏東縣政府,希望可以補提試辦計畫,或者是恢復原狀。屏東縣政府發言人黃建嘉則表示,將在收到交通部的公文後,向交通部補提試辦計畫。

不過,求婚版的小綠人,卻讓外國媒體為之風靡,競相報導。

英國《BBC》以「台灣的行人號誌人有女友了!」(Taiwan's pedestrian crossing men get girlfriends)為標題,也提到屏東縣在去年12月開始這項計畫,要將這個18歲的號誌燈,變得更有吸引力。

小綠人
Photo credit: BBC news

除了《BBC》,英國的《每日電訊報》、《倫敦旗幟晚報》 ,以及《新加坡海峽時報》等外國媒體,都透過報導讓屏東的小綠人在情人節前夕,紅到國外。

台灣之光「小綠人」,全世界第一個讓「交通號誌」動起來

行人交通號誌的小綠人,最早是在1961年,由東德交通心理學家卡爾·佩格勞(Karl Peglau)在當時的東柏林推出。號誌燈以戴帽小綠人代表「可以通行」,紅人則代表「禁止通行」,充當指示警告使用。

wikimedia
Photo Credit:wikimedia

不過,在2000年之前,包含柏林市在內,各地的小綠人交通號誌都是固定行走姿勢,還不會動。

1998年,台北市政府參考世界其他城市做法,將原本單純站立的紅綠人標誌,加裝讀秒倒數計時的燈面,與人形走動的動畫。

1999年,全世界第一盞數字加動畫的行人倒數計時顯示器,分別出現在台北市國父紀念館(光復南路)、大安森林公園(新生南路)及華納影城(松智路),而位於松智路與松壽路交叉路口的「小綠人」裝置,獲得台北市政府採用,決定以此號誌作為原型,更換全台北市的行人交通號誌。

而根據交工處統計,在1999年時行人專用號誌是使用燈泡,到2010年為止,所有燈具已經全部改裝成LED燈。

只不過,當年民間廠商沒有申請專利,後來美、德、日本等國家都派人來台觀摩,並跟進使用,2016年「小綠人」17歲生日當天,還登上了Google首頁塗鴉。

小綠人_google
Photo Credit:Google Doodle
「最多元」城市倫敦,用7種交通標誌反歧視

小綠人雖然是台灣之光,但透過行人號誌傳達訴求的國家卻不只是台灣。

2015年,奧地利首都維也納將傳統的小綠人行走圖案,改為「同志版」和「異性戀版」,可以同時看到2男或2女,或是一男一女的小綠/紅人一起走,他們親密得手牽手或搭肩,中間還有一顆小愛心,十分可愛,當局表示,這些豎立在49個路口的交通號誌,代表對異性戀與同性戀的尊重,希望可以消弭歧視,讓維也納做為一個開放、包容的城市。

而英國倫敦也不惶多讓,2016年9月開始,交通樞紐特拉法加廣場(Trafalgar Square)上原本形單影隻的小綠人,開始「成雙成對」,也不只限於男女,更有男男、女女,跟跨性別者等7種不同的圖示。

TRANSPORT_FOR_LONDON
Photo credit: Transport for London

由於有些符號的標誌是箭頭,部分民眾表示被弄混,不知道該往哪個方向走。不過多半的民眾表示對這項計畫肯定。倫敦市長卡恩(Sadiq Khan)就說,「這座城市最偉大的地方,就是我們的多樣性,每個倫敦人都應該為他們的身份感到驕傲。」

倫敦號誌
Photo Credit:Wikimedia

不過,在澳洲墨爾本的「小綠人倡議活動」,相對來說就沒有這麼順利。

2017年,澳洲官員在國際婦女節(3月8日)當天,將墨爾本部分行人交通號誌燈從原本的男性剪影換成女性,希望能藉此宣揚性別平等。不過,由於更換10盞交通號誌花費的公帑約為8400澳元(約19.7萬台幣),被批評是拿錢來過分炒作。

連墨爾本市長陶艾爾(Robert Doyle)也質疑這項倡議的價值。他告訴記者:「遺憾的是,我認為,這類代價高昂的舉措較可能引來嘲弄,而非吸引各界支持至關重要的議題。」

新聞來源:

核稿編輯:楊士範



原文連結

【商業周刊】中國時報/楊騰凱:明年起連鎖速食 內用禁塑膠吸管 (1133)

$
0
0

環保署擴大限塑,明年起包括麥當勞等一定規模餐飲業,將不得替內用飲品提供塑膠吸管,2025年起所有業者都不得免費提供塑膠吸管、塑膠購物袋、免洗餐具、塑膠飲料杯等4大塑膠製品,並會以價制量,1個塑膠袋恐漲至5元,2030年則全面禁用。

替代品 可改用金屬吸管

環保署表示,2019年起,一定規模的餐飲業者例如麥當勞、肯德基等連鎖業者,將不得替內用飲品提供一次性塑膠吸管,可改用金屬材質等可重複使用的吸管替代。到了2020年,所有餐飲業者都不得替內用飲品提供一次性塑膠吸管,2025年起,外帶飲品也不得免費提供塑膠吸管,2030年起則全面禁用。

環保署指出,塑膠購物袋也會持續減量,今年元旦起原本已限制手搖飲料店、西點麵包店等業者,不得免費提供塑膠購物袋,2020年起擴大至所有須開立發票的商店,都不得免費提供,2025年起則是所有商店都不得免費提供,到了2030年,將全面禁止使用購物用塑膠袋。

後年起 內用禁免洗餐具

環保署表示,擴大限塑對象也包括免洗餐具,2020年起,不得免費提供購物用塑膠袋的商店,在消費者內用時,也不得提供免洗餐具,2025年,所有業者不分內用外帶,都不得免費提供免洗餐具,到了2030年,免洗餐具將全面禁用。

環保署長李應元表示,2025年包括塑膠吸管、塑膠購物袋、免洗餐具、塑膠外帶飲料杯都不得免費提供,環保署也研擬提高這些塑膠製品的售價,盼達到以價制量的效果,到時台灣的塑膠袋要賣多少錢,環保署還會依照物價指數研擬,但他舉例,在歐洲一個塑膠袋可賣到新台幣5元,這個價格雖不合理,但不是為賺錢,而是提醒消費者不要使用。

塑膠袋 1個恐漲至5元

環保署副署長詹順貴指出,距離全面禁用塑膠吸管還有一段時間,環保署會再召開公聽會聽取外界意見,找尋替代方案,例如可分解材質的吸管,或是改變飲料包裝,設計出可開闔的封口,盡量降低民眾的不便感。

(中國時報)

※本文獲中時電子報授權,原文



原文連結

【商業周刊】吳修辰:王雪紅大將,年前辭職告白》張嘉臨看「智慧型手機」產業:如果連三星在中國市占率都只剩1%... (1224)

$
0
0

宏達電智能手機暨物聯網事業總經理張嘉臨,在2018年除夕前一天,親口對我說:「我要離開宏達電了!」為宏達電營運前景再度投下震撼彈!

了解宏達電內部權力結構的人都知道,從高盛全球合夥人被挖角進入宏達電,現在的張嘉臨就是僅次於宏達電董事長王雪紅的第二把交椅。張嘉臨更坦言,「早在一年前,他就向Cher(王雪紅英文名)提辭職。」只是雙方一直在尋求一個「比較好」的宣佈時點,而3月之後他將成立一家AI服務公司,投入AI,這個他認為的下一個大趨勢。

從他接任高盛台灣區總經理開始,認識張嘉臨多年,擁有普林斯頓大學電機工程博士的他,就曾跟我透露過,他不會在高盛做到退休。只是他離開高盛的下一站,選擇的是宏達電,當時就跌破不少投資銀行圈朋友的眼鏡。

這次離開,他決定成立一家從雲端提供AI服務,且針對企業運營服務的新創公司,他稱現在的物聯網隨著AI的發展,未來將會變成「智能網」,也就是人工智慧的服務將如同電力一樣,隨取隨用。他有這個體認,也來自過去6年來,在智慧型手機市場的戰役。

他坦言,智慧型手機產業的發展已經走向商品化,附加價值越來越低了。「智慧機的產品要不就規模要做很大,不然就必須具有其獨特性」,但是其實規模做大卻不見得可以真正賺到錢,就像三星,在智慧型手機5個關鍵領域CPU、相機、螢幕、記憶體以及機殼,就囊括了前面4個,但是三星在中國大陸的市占率卻也是節節敗退。

如果連三星在中國的市占率都只剩下1%,這顯示出產業的窘境,但對宏達電來說,若是一味的將產品規模做大,其實是存在風險的。小米這個品牌是幾年前才出現的?一出現,手機的設計製造就馬上ready,這表示整個產業的平台已經是完全競爭了。

而未來的AI時代,手機不會消失,每個人身上都會有一個聯網裝置,手機只是其中一個選擇,很多有價值的服務是在上面運行,這才是下一個風口、真正的趨勢。

「我今年已經50歲了,我念研究所的時候,當時是互聯網時代,我在念書不曉得這個趨勢;我在高盛的時候,是移動互聯網時代,從外面來看這個趨勢,感覺還好;我在HTC的時候,已經看到AI是下一個時代,如果我不投入,就真的會錯過了。」



原文連結

【中國時報】劉屏:言論 (1253)

$
0
0

台大沒有黨委書記,台灣任何一所大學都沒有黨委書記。然而近來事態發展,在台大校長之上,已然有了新職位,其權力之大,可以決定校長能否上任,可以把遴選委員會踩在腳下,儘管委員會中有3位成員是此人選派的,權勢之大,簡直把大學自治視為無物。

展望未來,就算校長獲得此人的「恩准」而上任,此人也可以隨時找個小鞋給校長穿,甚至隨便「據報載」就來查辦,讓校長苦不堪言。這樣的職位,台灣或任何一個法治國家都無以名之,只得借用大陸術語,稱之為「黨委書記」。

這個春節,不知道教育部長潘文忠要怎麼過。各界質疑教育部竭盡所能阻擋管中閔接任台大校長,也愈來愈相信潘文忠竭盡所能向民進黨當局交心表態。潘是甘為一黨之鷹犬,還是寧為國士之表率,但在一念之間。

要說教育部或潘文忠一手挑起台大校長風波,未必公允,因為幕後有多少不為人知、甚至不堪聞問的運作,恐怕不是潘文忠一人說了算。民進黨執政當局究竟哪些人下了哪些指令,外界尚難窺其全貌。

然而,核准的權力在於教育部,潘文忠是拍板的人,也就是必須對歷史負責的人。他不點頭,任何一所大學的校長都無法上任,所以他不但是台大的黨委書記,他簡直可以成為任何一所大學的黨委書記,君不見,這幾天的大學校長上任,是誰監誓?是誰致詞?

依照大陸的《高等教育法》、《高等學校基層組織工作條例》等規定,最高領導是黨委書記,不是校長。這些黨委書記不像校長那樣普遍擁有崇高的學術地位,倒是很多都曾在政府部門任職。他們在學校裡主要負責政治思想工作。對,他要確保師生的政治思想正確,當然更要確保未來校長的政治思想正確。台灣的「潘書記」是不是正在旗幟鮮明地保衛校園「政治思想正確」?

「鐵頭」趙耀東部長在立法院答詢時,曾高聲說道「紅頂子就是紅頸子」,意思是:身為國之重臣,都隨時準備殺頭了,還在乎去留!1973年,水門案最後階段,美國總統尼克森擔心真相曝光,命令司法部長李查遜撤換特別檢察官考克斯。李查遜拒絕了,當即請辭。尼克森立刻任命司法部副部長羅克蕭代理部長,並命令羅克蕭撤換考克斯。可是羅克蕭也拒絕了,並立即請辭。那天是星期六,總統一天之內幹掉了兩位部長,史稱「星期六大屠殺」。

幾天後,民意調查顯示,反對尼克森的首次高於支持尼克森的,亦即越過了死亡交叉。緊接著,愈來愈多國會議員主張彈劾尼克森,最終尼克森辭職下台。所以這場屠殺,表面看起來是尼克森揮舞大刀,其實最終是尼克森倒在刀下。那幾位不肯向權勢低頭的司法官,成為忠於良知的典型。

寧可不做官,也不能無理撤換特別檢察官,尤其如一位司法官所說,「絕不能讓人以為我為了保官位而屈從總統」,這樣的風骨,堪稱國士。曾在小學任教的潘部長,當年應該教導過小朋友認識「士」這個字,應該也教導過小朋友「身教重於言教」,何妨以身作則,讓國人認識什麼叫作「士」。



原文連結

【聯合報】電視台不求上進 除夕特別節目竟重播卡通 (1976)

$
0
0

今年華視沒有除夕特別節目。圖為張菲趕錄「綜藝菲常讚」存檔。圖/華視提供

今年華視沒有除夕特別節目。圖為張菲趕錄「綜藝菲常讚」存檔。圖/華視提供

台灣傳統的「年味」漸漸消失,是社會發展的必然趨勢,或是去中國化的手法,不得而知。不過傳統的年味消失後,台灣的文化核心價值又創造出什麼?邊圍爐邊看電視是許多人除夕的共同經歷,不過今年除夕夜可會讓人很傷情了。

華視今年以重播日本卡通「多啦A夢」和剪輯歷年節目畫面集錦,來當除夕特別節目,相對大陸春晚節目一個比一個盛大奢華,不只大陸當紅影視眾星雲集,台、港、日、韓藝人更爭相現身,向大陸觀眾賀歲拜年。重播卡通的華視,簡直是在糊弄觀眾,對不起自己。

電視台忘了媒體應負的道義與責任,連除夕都重播卡通虛應了事,平時怎會有心力開創新節目,台灣的演藝人員怎麼賺錢餬口?台灣的藝文能有啥創新?廠商怎肯再花錢買電視廣告時段?

在競爭激烈的市場紅海,經營者不求上進突破,最後只會自取敗亡罷了!別怪,台灣的一線藝人只在大陸現身;敢問,電視台有何道義責任?



原文連結

【關鍵評論】Abby Huang:因為一部紀錄片,英國女王下令皇宮全面停用一次性塑膠製品 (1554)

$
0
0

限塑政策不只在台灣發酵,英國王室的反塑膠戰爭也正式啟動。英國女王伊麗莎白二世宣布,白金漢宮等王室房產內,將禁止使用拋棄式的塑膠吸管及塑膠杯。

英國廣播公司《BBC》12日報導,英國女王和王室成員表示,他們將在塑膠減量上「盡一分心力」,未來王室成員的居所,包括白金漢宮、溫莎城堡以及愛丁堡荷里路德宮(Palace of Holyroodhouse)在內,這些地點的會議室及咖啡廳,正在逐步淘汰塑膠吸管、塑膠杯等塑膠製品,並且也禁止這些產品進入員工餐廳。

為皇室工作的人現在喝飲料,必須使用瓷盤、玻璃杯或可回收紙杯。任何外賣食品都必須是用可經生物分解的材質來包裝。而在會議上,員工將使用玻璃水瓶代替塑料瓶。

《電訊報》報導,女王開始對限塑的議題感興趣,應該是因為去年與知名生物學家艾坦勃勞(David Attenborough)合作拍攝一部關於生態保育的紀錄片。拍攝期間,同樣高齡91歲的兩人有說有笑,相當合拍。

艾坦勃勞在最近的紀錄片《藍色星球2》(Blue Planet II)中,提到塑膠對於海洋生態的破壞。影片中,一隻鯨魚媽媽抱著小鯨魚,久久不願鬆開 — 而牠的孩子,其實已經死了。

艾坦勃勞口白提到,這隻小鯨魚很有可能是因為喝了鯨魚媽媽的毒奶中毒而死。而在大西洋水域,漂著大量的塑膠。艾坦勃勞說,「除非能夠減少塑膠流入海洋,否則幾個世紀後,海洋生物都會被毒死。」

《電訊報》報導,全球每年生產3億多噸的塑膠,其中10%流到海洋。據估計,現在海底的塑膠與浮游生物的比例為1:2,如果再不加以管制,到2050年,塑膠垃圾的數量將會超過魚類數量而這些塑膠製品不僅讓海底生物無法消化,最終也會透過海鮮,進入人體裡。

《藍色星球2》推出後,引發英國國內對海洋問題的關注。不只王室,BBC也在昨(13)日宣布,將在今年年底前全面停用一次性餐具與塑膠杯,明年停止用塑膠容器,要在2020年前全面禁用塑膠製品。

而英國首相梅伊,也在今年1月底拜訪中國的時候,將《藍色星球2》的特別版DVD送給中國國家領導人習近平,強調兩國應有停止塑膠污染的決心。根據科學週刊《自然》(Nature)報導,亞洲河流的塑膠排放量,佔全球總量86%,而長江約排放33萬噸的塑膠至東海,為海洋主要的塑膠污染源之一。

不只塑膠袋,蘇格蘭擬立法禁賣「塑膠棉花棒」

而蘇格蘭在今年1月,也為英國淘汰塑膠棉花棒開出第一槍。蘇格蘭政府宣布,將立法禁止蘇格蘭境內販售與製造塑膠棉花棒。塑膠棉花棒是在海灘上最常見的廢棄物之一,許多環保人士都稱這個新禁令對環境和野生動物來說是天大的好消息。

世界自然基金會(WWF)海洋政策負責人多德茲(Lyndsey Dodds)博士表示:「棉花棒是最普遍的海洋污染之一,所以我們熱烈歡迎新禁令,這一步方向正確。塑膠讓海洋窒息,傷害野生動物,每年都有數百萬隻鳥、魚和哺乳動物因為海洋中的塑膠而死亡。塑膠也正進入我們吃的食物和飲用的水中,因此拯救我們的海洋,將需要政府,企業和消費者,採取進一步的行動。」

棉花棒
Photo Credit:byrev @PixabayCC0

蘇格蘭政府現在將針對這個提案進行公開徵詢,蘇格蘭環境大臣康寧漢(Roseanna Cunningham)表示,人們持續把塑膠棉花棒沖進馬桶裡,而這些小型又沒必要的塑膠垃圾,可能會使海洋動物和鳥類死亡。她希望在今年年底之前,看到塑膠棉花棒被淘汰,而在2019年底前,蘇格蘭也能禁止使用塑料吸管。

《蘋果日報》2016年報導,由於不少人將棉花棒丟到廁所馬桶,讓它們變成大量的海洋垃圾,根據非營利組織Surfider統計,2015年該組織在歐洲沿岸河流找到近1萬6226支棉花棒,若將它們連結起來,竟可疊出3.5座的艾菲爾鐵塔。

棉花棒有分塑膠軸和環保紙軸,紙軸棉花棒因為主打環保無污染,受到消費者青睞,不過塑膠軸棉花棒價格相對便宜。根據PChome網站價格,站上最熱銷的塑膠軸棉花棒平均一支僅0.1元,紙軸棉花棒的價格約落在1支0.2元到1元不等,價差可達10倍。

新聞來源:

核稿編輯:楊士範



原文連結

【聯合報】黃俊儒:這場地震達人秀,鬧夠了沒? (1523)

$
0
0

2月6日花蓮大震後,台灣震出一場地震達人秀。 圖/聯合報系資料照
2月6日花蓮大震後,台灣震出一場地震達人秀。 圖/聯合報系資料照

2月6日,花蓮的這一場大地震,震出了台灣許多的問題,也震出了幾個瞬間爆紅的民間地震達人。有的人對於這些地震達人的預測深信不疑,有的人則嗤之以鼻,作為《氣象法》規範下主要氣象訊息發佈單位的氣象局,更是不知道要拿這些達人如何是好。

先撇開這些預測究竟孰準孰不準的結果不說,這些幾近亂象的狀況其實並非台灣所獨有,過去我曾經分析過的一個義大利地震案例,就與我們這次的狀況很類似。

這個案例是這樣的。2009年初,義大利有一個小城拉奎拉連日微震連連。當時,當地一位實驗室的技術人員就根據地面氡氣的排放量,自行預測未來會有大地震發生,這個預警引發當地居民的極度恐慌,於是義大利民防局就籌組了一個科學家委員會前往瞭解,主要用意是安定民心。

結果,這群科學家前往當地,在簡單的會議之後就迅速地議決這只是地殼能量正常的釋放,並正式召開記者會對外說明。在科學家過度沈默以及官員亟欲表現出要民眾「放心」、「事情不會那麼嚴重」的態度下,隔天報紙新聞標題就變成〈科學家要大家放心在家喝紅酒〉,不料六天之後,當地就真的發生了芮氏規模6.3的強震,造成了重大傷亡,也因此引發了軒然大波。後來這六位地震專家及一位政府官員,被依過失殺人罪判處6年徒刑,並被要求支付900多萬歐元(約台幣3億4千萬元)賠償金,整起事件目前還在纏訟中。

從這個案例來看目前台灣正在上演的這一場地震達人秀,其實可以看出許多值得借鏡的地方。很明顯的,要構成像「拉奎拉地震事件」的這一場荒謬劇,至少需要有幾個重要因素的配合才能成立:激情的達人、好事的媒體、無知的民眾、沈默的專家,我們可以來看看這一次的台灣地震達人秀究竟符合了哪幾點。

構成荒謬達人秀的重要元素

在這一次的事件中,至少有兩個十分激情的達人在這個過程中賣力演出,也成為媒體的焦點。事實上,我自己願意相信這些民間地震達人是出於「某種善意」,而希望透過準確預測地震來造福人群,即使民間達人的儀器不夠精密、偵測的範圍不夠全面、現階段立論的基礎不夠周延,民間達人還是透過自己的熱情去鑽研地震知識,並沒有什麼不好。

畢竟,像愛因斯坦這樣的偉大科學家,當時寫下幾個驚人的物理學創見時,也不過是一個瑞士標準局的鑑定員,沒有學位、不在學術機構,但是仍然對於科學的發展做出跨時代的貢獻。但是愛因斯坦與這些民間達人不一樣的地方是,他自始自終努力地將研究發現寫成論文,尋求學術圈的同儕批評及審閱,並獲得了認可,所以愛因斯坦的相對論是同儕審查而來的,不是上談話性節目或臉書社團按讚而來的。如果這些地震預測的理論及作法被說成是一種不可公開及外傳的秘方,那麼或許民間達人們會更適合往Seafood的方向發展。

氣象局地震中心展示「地震類比紀錄」。 圖/聯合報系資料照
氣象局地震中心展示「地震類比紀錄」。 圖/聯合報系資料照

我們媒體的好事感,應該是整起事件中最值得商榷的部分。每次在這種重大的天災事件中,台灣媒體扮演的角色總像是一個激情的放大站,它提供了這些民間達人放大聲量的舞台。這個過程就很像電視裡面的達人秀,好不容易站上舞台、瞬間受到多道鎂光燈注目的達人,無不使出渾身解數給予關愛的回饋,例如有個達人甚至自己加碼要氣象局多罰他一百萬,話題性及綜藝效果十足。台灣媒體自願扮演激情放大站的角色,讓這些未經同儕審查、嚴謹程度有限的言論恣意發酵,自甘墮落的程度莫此為甚。

此外,台灣民眾長久以來對於知識及專業的不尊重,則是我們整體社會最深層與關鍵的問題。在這個「後真實」的時代中,每個人可以透過自己的社群網絡互通訊息,在同溫層的效應下不斷聽到自己的回音也鞏固自己的偏見。在這種不求甚解卻又亟欲想獲得保命解答的氛圍中,民間達人甚至只需透過經營自己的封閉式臉書社群,也同樣可以吸引許多信眾的膜拜。如果民眾自己不能多嘗試瞭解地震預報的原理及特質,這種無謂的盲目及恐慌只會讓社會蒙受更多慘痛的代價。我們唯一比義大利案例稍微值得慶幸的地方,應該是至少有看見幾位專業的地震研究者願意親上火線釋疑,也有學者開始經營相關的知識網站與民眾溝通,這算是一個好的開始。

民間達人是神準?還是一場誤會?

預測地震就像是預測一個人的性格一樣,可以透過建構完整的心理學論述、科技檢測工具、臨床實驗……等結構化的方式來建立預測模式,但也可以僅是透過個人化的穿搭、星座、血型、吃飯用的碗、穿的鞋、看的電影……等切面來進行預測。很難說後者的預測方式完全沒有意義及線索可循,但是如果就長遠的角度來看,一定沒有前者完整與準確;但如果只是要預測這個人明天中午會不會爆怒,那就任誰也說不準,因為太局部也太片面,影響的因素何其多。所以在這種局部的問題上,由於科學專家與政府部門需要為整體社會的穩定負責,往往發言保守,不能信口開河;但是民間達人沒有這樣的包袱,因此可以大膽宣稱,甚至激情引戰,只是一般民眾或媒體所相信的某一次神準,經常僅是一個錯覺與誤會。

科學哲學中有個有趣的描述來說明這個道理,就是天文學(astronomy)跟占星術(astrology)的區分。如果預測100次,對了99次,人們記得錯的那一次,這是天文學;如果預測100次,錯了99次,但人們記得對的那一次,這就是占星術。不信的話,如果地震達人這麼神,我們就讓他們來取代氣象局一個禮拜,然後跟著他們的預測來作息,大家願意嗎?

總之,一個科技社會的成熟與否,端看我們平時看什麼、相信什麼?激情與熱心的民間達人其實每個地方都有,並不足為奇。我們應該多思考的是,如何讓我們的媒體更加清明與負責,如何讓我們的民眾更有學習的理解與耐心,如何讓我們的科學專家更願意跟民眾溝通,這樣或許我們就更有機會擺脫每每天災過後就上演的激情達人秀。

一個科技社會的成熟與否,端看我們平時看什麼、相信什麼? 圖/歐新社
一個科技社會的成熟與否,端看我們平時看什麼、相信什麼? 圖/歐新社


原文連結
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live