台灣文集

緊鄰農地上的非法工廠，空污、水污如何把關？(吳仁邦攝，朱淑娟提供)

上周經濟部一場公聽會讓我當場聽得目瞪口呆，長期在農地上的非法工廠業主聲勢浩大，說台灣的經濟都是靠他們十多年來打拼；還有的說，如果他繼續在農地種田，就會「窮到給鬼抓去」。有立委則在場聲援，非法工廠管理要放寬再放寬。

經濟部則不斷說服，非法工廠已有群聚產業力、降低失業，既然無法再回復農用，要「務實」納管輔導。非法工廠搖身一變取得正當性，捍衛農地的環保團體反而變成不務實的一群人，我想只能用「乞丐趕廟公」才足以形容那場公聽會的荒謬。

非法工廠長期在一些農地上生產，廢水、空污沒有管理，究竟對緊鄰的農地作物造成什麼影響相關單位從未認真面對。而行政院及經濟部推動「輔導未登記工廠合法經營」的跨部會方案，起心動念也不是終於醒悟該好好管理非法工廠，而是有業者向立委求助，因非法使用農地違反土地相關法令被罰款。

退一步：讓農地上的非法工廠納管

也就是說，動機是為了幫非法業者解套，才會修訂多項非法工廠合法化的法令。這些包括：在工廠管理輔導法增訂33、34條，如非法工廠群聚面積已達一定規模，可劃定特定區變工業區。面積較小的則可以變更為丁種建築用地，農地變工地後就能符合土地使用規定。同時放寬讓業者補辦臨時工廠登記，取得臨登的業者，獲得法令保護傘，非法但不必受罰。接下來還可以輔導業者將農地變更成丁種建築用地。法令貼心到老闆們在公聽會中大呼政府真是「德政」大放送。

總之，就是要讓在農地上的非法工廠，有法令、有方法可以在原地繼續生產。經濟部告訴大家，台灣的非法工廠起因於1972年謝東閔省主席推動「客廳即工廠」，是台灣經濟發展下的產物。但就如政大地政系教授徐世榮所說，台灣的區域計畫法早在1973年就訂定，這40年來基於什麼原因，這些工廠能繼續以非法狀態存在，導致農地實質上已變工地，然後經濟部反過來勸說大家要務實看待這些情況。

好，要退一步想也可以，的確讓這些非法工廠繼續在農地上生產，空污、水污、土污就會繼續下去，要政府拿出魄力拆除非法工廠大概也辦不到。既然如此，經濟部有心要納管，大家應該支持，過去怎樣就算了，至少從此開始處理也為時不晚。

退兩步：讓工廠在原地繼續非法生產

但所謂處理並不是讓業者就地合法，畢竟農地緊鄰工廠造成的土地使用衝突性太大，現在大家如此注重食安問題，農地與工廠繼續糾纏下去，作物、水源、土壤的污染問題能改善嗎？這並不是業者承諾污染依規定處理就不會污染，現實的問題是，工廠的污染管制本來就比較寬鬆，合法的排放長期累積還是會造成巨大的污染。

大家如果沒忘記的話，環保署去年還提出修訂「土壤污染管制標準」，從現行「一般地區」、「農地」兩區管制，再增加「工業區」變成三區管制。修訂前，「工業區」標準適用於「一般地區」，修訂後將工業區獨立出來，且重金屬管制標準比一般地區放寬二到四倍，部分重金屬甚至未列管。

如果工廠遠離農地，這樣管也不是不行，但問題是，緊鄰農地的工廠，這樣管大家放心嗎？立委田秋堇就問：如此不顧食安，這樣對農民、對大家公平嗎？

所以，最好的管理方法就是讓工地歸工地、農地歸農地，各管各的，輔導農地上的工廠到附近的工業區。但經濟部告訴我們，工廠不夠用，事實是許多工業區用地被買了但卻閒置不生產，實質就是空在那裏長草，工業用地售價已被炒到非法工廠都不要去的程度，經濟部不面對，然後說工業區用地已滿這樣對嗎？

退三步：連特定農業區也要繼續讓

好，再退一步好了。如果要在原農地上繼續生產，至少要有所篩選，經濟部也訂出兩個前提，一是「非屬低污染事業」才可以輔導，二是「特定農業區以外」的工廠才能變更為丁種建築用地。

但經濟部統計，特定區總計劃了186區，面積546公頃，其中面積及區數最大的就是位於「特定農業區」，有107區、311公頃，約是六成。本來規定非特定農業區的才能變更，原來開了後門，只要經主管機關同意先變更成一般農業區就可以。

請問這是怎麼回事？是不是請農委會出來講一下，究竟國家對於農地的政策是什麼、對僅存不多的特定農業區不斷變工業區的想法又是什麼？

退四步：非法工廠永續經營？

好，就算都要就地合法，但讓工廠取得臨時登記是一種權宜措施，用意是在期限內輔導業者做好改善，最終目的是讓業者在合法的狀態下生產，這樣對業者的永續經營也是一個保障。原本經濟部也訂了2017年的最後期限，結果這段期間業者觀望，快到期了，朝野81個立委提案，2014年通過再延長三年到2020年。

這還不夠，立委林岱樺等6位立委又在今年5月提案，要求一、不必分別是不是低污染，一律納管。二、臨登期限再延2 年。三、推動換證制度，這些取得臨登的業者每五年可以換證，繼續在「臨登」但「非法不用罰」的情況下生產。

這下經濟部就不敢答應了，國家還是存在有良知的文官，連官員都知道這是在變相鼓勵違法廠商，而且違反公平競爭原則，白話講就是在告訴我們，守法的工廠是笨蛋，如此一來法令公信力將盪然無存。但現在不答應，遇到選舉時要不要答應？

政府、民意代表存在的價值，是在推動更好的行政及立法，守護台灣的永續環境，如果國家的經濟發展是建立在法令不斷退讓、所謂務實的情況，而不是堅守自己的價值信念的話，難道要把國家的環境帶往永續沉淪的路上？

＊作者為獨立記者

原文連結

現任民進黨婦女部主任、被民進黨排進此次不分區第 16 名的林靜儀，從小在「黨外家庭」耳濡目染，但從未想過自己會成為檯面上的政治人物。過去當了超過 10 年的婦產科醫生，後受邀擔任民間團體「台灣女人連線」的醫療顧問，一腳踏入婦女運動，參與扁、馬兩代的行政院婦女權益促進會（現改為性別平等委員會），在去年太陽花運動期間，因為看見行政院的血腥鎮壓而請辭才剛受邀擔任的性平會委員。

今年六月先被民進黨提名參選台中市第五選區，一個月後為了該選區的在野勢力整合，禮讓台聯與時代力量，選擇退出選舉。在民進黨正式宣布不分區立委名單的前一週，林靜儀接到民進黨副秘書長的一通電話，告知她可能會被排進不分區名單，雖然從「黨工」轉變到檯面上的公眾人物，生活方式可能面對極大的變化，但她認為，「如果對黨有幫助、對國會改革有幫助，我找不到什麼拒絕的理由，這是社會責任。」

黨外初體驗：外公偷偷摸摸帶「黨外雜誌」回家

林靜儀是 1974 年出生的南投人，高中之後就在台中求學與工作。

在國小二年級之前，她住在被視為「鐵桿深藍」的永和，但林靜儀的外公和舅舅經常會「偷偷摸摸」的從書報攤帶幾本黨外雜誌回家，「我當時只是覺得很疑惑，為什麼家人要偷偷摸摸地做一件學校老師不允許的事，這是我第一次體驗到的黨外，跟很多人比算是非常早。」

在國三左右、即剛解嚴的年代，林靜儀開始聽到更多學校老師沒教的歷史，包括二二八與白色恐怖，也因此開始逐漸理解「台灣」與「中國」的差異。

六四天安門的時候，我跟同學都還一起很傷心的說，「我們都是中國人，好可憐」。

林靜儀說到一半，突然語重心長地強調白色恐怖對於台灣社會的影響，「不是只有當時那群被殺的人跟家屬」。雖然後來考上中山醫學院，但她在高一時曾想念文、法、商或政治，但媽媽卻跟她說，「你不可以唸政治，我不想要以後提著便當去牢裡看你。」

最後林靜儀還是考上中山醫學系。

但在大學期間，她也參加校內的「異議性社團」杏園社，跟社團同學一起讀社會科學，甚至在大三、大四時主持地下電台。

『當時電台有一集在討論一位軍官因公殉職，但女友已經懷孕，男方的家庭還是告訴她「你還是我們家的媳婦」，我們就用偏社會學的角度跟聽眾討論女性在社會上的地位跟角色。』

畢業後，雖然開始正式執業，但過去累積的習慣，讓林靜儀依然持續關心各種社會議題，並擔任民間團體「台灣女人連線」的醫療顧問，到 2007 年，也被該團體推薦擔任行政院婦女權益促進會（婦權會）的委員。

婦科醫師看見最細微的性別歧視

林靜儀從事婦產科醫師工作超過 10 年，接觸過無數來自社會各階層的女性，她認為雖然台灣在數據上已是性別友善的國家，但有許多「根本上的文化問題」依舊未被解決，即使是現在這一代的年輕女性，還是會面臨「結婚的壓力、年齡的迷思、太老不能生小孩、太老沒人愛、生不出小孩怎麼辦」這些來自社會文化的歧視與壓力。

圖片來源：蘋果日報

我經常聽到病患跟我講一句話，「我沒有生一個兒子給我老公，好像沒辦法交代。」甚至有先生在產檢時，發現是「女兒」，摔門就走，然後媽媽的眼淚就掉下來。
或是還沒進入婚姻的女性也會提到，爸媽有一天突然告訴她，「你太老了，這樣會嫁不掉、生不出小孩」，彷彿這些女性唸書唸了一輩子、甚至讀到博士，所有成就都突然被否定，質疑她們為何無法善盡（社會認為女人）該有的責任。
有些媒體訪問我們主席，「妳沒有結婚，會不會遺憾？」，我跟很多女性黨工聽到這個問題都非常生氣！為什麼女人一定要結婚才會不遺憾？

楊志良你錯了，少子女化不是女人的責任

林靜儀接著提到，有位姓楊的前衛生署長、健保專家曾在一場外交部舉辦的醫療研討會在分析台灣少子女化的危機時，就將矛頭指向女人，「因為女人都不想結婚、不想生小孩，所以台灣才有少子女化的問題。」

我後來找出這位署長在討論結婚率降低時引用的內政部統計數字，他主張「婚齡女性結婚比例」逐年下降，但我後來發現同一張表格中，隔壁的「婚齡男性結婚比例」下降的比女性還快！

林靜儀認為，如果真的要解決少子女化的問題，不應通通歸咎於女性，而是應該建構友善的生育與托育環境，「單靠一胎補貼三萬塊，你會想生小孩嗎？」林靜儀反問。而且，由於醫療技術進步，老人越活越久，但照服員不足，且傳統價值觀經常認為「照顧家人是女性的責任」，這都是當代女性被迫承受的壓力，林靜儀這麼主張。

圖片來源：林靜儀粉絲頁

性別平權會讓男性過得更好

要解救承受這些不平等壓力的女性，林靜儀認為，唯有透過追求性別平等，「而且當台灣真正落實性別平權時，男生會過得比現在好很多。」

PTT 上曾有一篇 30 歲女性提出的擇偶條件包括「有車、有房、存款有多少」，這是希望男強女弱的論述，是把女性自己當作「待價而沽」的角色。
我們爭取女性受教育跟就業不被歧視的權利，女生怎麼還覺得「人家應該拿著房子跟錢來娶我？」
在這文化下，男生必須具備這些條件才能成為「男人」，而女人永遠被當作是「物件」。
真正的性別平等，是男女互相尊重，你不是我的物品，我也不是駝獸，到那時候，異性戀男生會發現自己會輕鬆非常多。

圖：7-11 廣告中的工具人蕭博駿／來源：蘋果日報

她接著又分別舉了兩個例子：

林靜儀曾詢問醫學系的男學生，在實習很累、課業壓力很大、主治醫師很機車的時候，是否曾經靠在女朋友的肩膀上哭過，但舉手的男生了了無幾。她認為，這也是社會文化為男性套上的枷鎖，因此男性也應加入推動性別平權的行列。

但仍有許多男性無法體察這些既存在社會中的細節。

有次林靜儀在醫療團體演講性別平權的議題，有位男醫師舉手發言，「我覺得現在已經很平等啦！」林靜儀用一句話讓台下的這位男性醫師瞬間沈默：

請問你，在農曆年的時候，你需要哭求你太太讓你回自己的媽媽家過年嗎？

從生育到墮胎，女性從未得到身體自主的權利

討論完文化問題，我們接著提問，那在政策與法規上，能夠如何推動性別平權？

林靜儀便開始滔滔不絕的說明「婚育脫鉤、領養問題、人工生殖、代理孕母、護病比、優生保健」等議題。

她首先強調「婚、育應該脫鉤」，才能讓女性自由地選擇自己的人生，並一定程度的解決少子化的問題。她認為現行的婚姻制度與文化，讓女性在挑選適婚對象時，雙方都需要經過層層關卡，例如通過家人的鑑定、朋友的篩選，最後才能結婚與生小孩。

其實法規的問題都已經解決了，現在已經不再要求「孩子一定要有爸爸」，只要求登記生母，法律上也已經沒有「私生子」這個詞了，而且小孩的姓氏，也是讓爸媽約定好就好，但文化上，還需要繼續衝撞。

將生育過程中的「婚姻」門檻拿掉，林靜儀希望這能讓更多女性自主選擇是否要生小孩。

圖片來源：a11sus，CC Licensed

雖然法律已經沒有「不準」女性自己生小孩，但林靜儀接著提到，目前的《人工生殖法》僅限定「有一夫一妻婚姻關係」的女性，可以前往醫院使用人工生殖技術，這對於先天有生理上的限制的單身女性或是女同志伴侶而言，就是一種綑綁。

在代理孕母的議題上，林靜儀則持較保留的立場，她認為「在國家的婚育與女性自主的保障尚不足時，若開放代理孕母，將會是對女性的另一層剝削」，但她強調，如果「我們已經在討論讓某一個女人出借子宮，幫另一個女人懷孕」，那為什麼還要限制單身女性自主使用自己的身體、使用「人工生殖」的技術？

為什麼結了婚的人，才有權利擁有孩子？

此外，雖然現行的領養法規上，已不再明文規定「一夫一妻」的領養資格，但林靜儀解釋，政府將處理領養案件的責任丟給民間團體，讓民間團體必須承擔孩子被領養之後的責任與風險，因此團體只好從最世俗的規範篩選，「也就是以一夫一妻的家庭為優先」。

「為什麼結了婚的人，才有權利擁有他們的小孩？」林靜儀認為這些議題都應該重新討論。

另一項與女性身體自主高度相關的，則是大約 10 年前曾在社會上被婦女團體與宗教團體激烈爭辯的《優生保健法》中的墮胎議題。

圖片來源：國際特赦組織

現行的法規依然要求已婚婦女若要墮胎，必須請丈夫簽署同意書。但林靜儀提到，有些婦女是因為家暴而懷孕，「她們如果不想生，卻還得去求施暴者簽署同意書？」

這是我們現行的《優生保健法》，所有女生聽到都會生氣。

林靜儀更強調，這部法律甚至「只規定已婚女性」，因為若是 20 歲以上的成年未婚女性，可以自己決定要不要生下小孩，但一旦結婚之後，墮胎與否的選擇，就不再是女性自己能夠決定的事情，「只要身分證有個先生，女人的一切就都要聽他的」。

從《人工生殖法》到《優生保健法》，林靜儀認為這些高度限制女性自主的法條，都需要被修正的法條，也是她未來進入立法院後要做的工作。

當我們問到，「如果明天立法院能夠三讀通過某部法律，或修正某個法條，你希望會是？」林靜儀則靦腆的用手指比向掛在辦公桌後方、寫著「台灣獨立」的旗幟，以及插在桌上、象徵同志婚姻合法化的「彩虹旗」。

先照顧最大的專業女性工作族群——護理人員

除了放寬對於女性身體自主的限制外，林靜儀認為還有一件事情必須趕快處理——護病比入法。

現在已經有越來越多媒體報導「高工時、醫護人員出走」等台灣醫療產業崩壞的現象，林靜儀指出，現行用來評估護理人員照護量的標準，是「上下交相賊的評鑑」，導致有的護理師在四點打卡下班，但必須繼續回到辦公室處理報表、交班，但實際下班時間其實是六點，「這段期間都不算在加班時數內，也不會呈現在評鑑報告上」。

林靜儀說，護理人員是最大的專業女性工作族群，「如果連專業女性的工作權都無法保障，那談再多性別平權都不夠。」她說，從事護理工作的女性在接受專業訓練時，被要求培養「體諒他人」的精神，但卻不知道要體諒自己、不知道工時應該有所規範，這些精神被內化在護理人員的心中，所以她們不會向機關爭取權益。因此，林靜儀認為應該將「護病比」明文納入法律條文，確保護理人員不用再承受過勞的勞動環境，也才能保障所有病患的醫療權益。

這篇文章是本屆民進黨不分區立委、現任民進黨婦女部主任的專訪上篇，下篇請見：

曾任扁、馬兩代行政院婦權會委員，民進黨婦女部主任林靜儀：扁政府遏止當年「保證處女」的人口販賣產業

原文連結

採訪：羊正鈺、李牧宜

對於立法院、立委們，或許很多人都是透過報章雜誌、電視節目而認識他們。如今在網路、社群發燒之下立法院一個五秒鐘的畫面、委員們在臉書說一句話都可能因此瘋傳，但是當我們只透過片面、簡短的資訊來解讀，是否就像「瞎子摸象」一樣對我們國會最高殿堂有誤解呢？

這一次，立法院再不到一百天就有機會重新洗牌了，TNL試著扮演好關鍵瞎子的角色，從不同的角度帶大家一起思考「我們該選出什麼樣的立委？」

我們用五個關鍵問題，來問剛下台的政務官、國民兩黨的黨鞭、第三勢力候選人、資深媒體人、政論節目主持人、以及青年代表，一起來看看他們的真情流露、直言無忌吧：

《人物系列之六》公視「有話好說」主持人陳信聰

你可能不認識陳信聰，但如果你有在看電視，多半聽過公視優質的政論節目《有話好說》，而他正是《有話好說》多年來的製作人兼主持人。在每週一至週四晚上8~9點現場直播，討論題目涵蓋政治、經濟、人權、社福、弱勢、軍事、教育等類別。

他曾經擔任立法院朱惠良辦公室教育及文化法案助理，新竹香山地區社區營造員，也曾經是公視新聞記者主跑教育、文化、國防、黨政等路線。

Photo Credit:公視截圖

問題一、立法院運作到底出了什麼問題？

陳信聰（文後簡稱陳）：立法院內制度使立委太容易用直觀、情緒性，甚至非理性的方式選邊站，這樣很難生產出不一樣的思辨。

例如多元成家的部分，只有極少數的人支持，但也不會有人敢公開反對。先前劉櫂豪委員有公開表達，但也只談到自己的宗教信仰讓他有立場，對於民主人權的概念並沒有繼續談下去。

這只會構成一個偽善的社會，表面上可以尊重任何言論，但實質要坐下來談時，又通通逃避、卡住。我覺得最根本的問題是，在立法院內我們沒有一個健全的平台、空間可以好好思辨、溝通。

另外，我們的「單一選區兩票制」更容易讓讓藍綠獨大，小黨沒什麼生存空間。318學運之後，綠社盟、時代力量的聲勢壯大，現在我們有很多很不錯的候選人，想想有誰比李根政、詹順貴律師等人比這塊土地更有熱情？

但現在的制度讓真正好的人才被阻擋在國會之外，真正進入的，許多都是平庸且「選票極大化」的立委。

問題二、我們需要一個什麼樣的「好立委」？

陳：我們需要「很不一樣的立委」。

立委代表某種「意識形態」，是「代表廣義利益」的民間代表，所以必須在各個重要的議題上，有很清楚的意識形態。但很顯然的，現在的立委不是這樣。

我覺得上屆國民黨的不分區名單蠻漂亮的！提名了許多代表弱勢、兒童、稅改等領域專業的候選人。但進去國會後呢？楊玉欣委員等在弱勢權益、身心障礙者上做了很多努力，但實質結果上，亦又增加了什麼？

當一位委員的的專業能力、形象被政黨完全吸光，就算他進了國會，還是活在大的黨意下，對國家沒有什麼幫助。

以後不管是碰到新的議題，或是科技的改變（例如廣電環境、世代正義等），我們需要更多在專業領域長期關心、在意的人才進入國會。如果有足夠專業的委員在立法院內，就可以不被媒體或官員牽著鼻子走。

問題三、選民該怎麼檢視候選人適不適任？

陳：我們這一代與上下兩代在意的議題，差異已經越來越大。

以前就只在乎政黨，對人、對議題也不這麼重視，就是在乎賺錢、經濟發展。但到了現今，我認為世代差異已經非常大，已經沒有單一的價值觀，所以候選人的身份背景、之前對什麼議題做了什麼努力，相對來說變得很重要。

例如說張慶忠30秒過服貿，徹底踩到了黑箱的痛處，下次我們就不會投給他了；當你在意同志權益，曾經在立法院有歧視性發言的，可能就不會當選，甚至他做過很多好的事情都會被排除。

要了解候選人，現在的選民都漸漸從議題下手，因此絕對不要選「跟你理念不同的人」。如果你認為你的選區候選人都不是好的，你投政黨票就好了！除非你覺得他可以真正代表你，否則寧願不投。

因此我的建議是，不需要含淚投票，切勿因找不到最好的而選一個爛的。

問題四、2016年第一會期，迫切需要通過的法案有哪些？

陳：我關注的議題有以下幾個。

1. 同志議題、通姦除罪化

同志到底為什麼不能結婚？我不是同志，但同志要結婚，礙了我嗎？每個人活在這世界上都有基本的人權，為何不行？

現在司法過度已經入侵了個人的私生活。例如吵得沸沸揚揚的「通姦除罪化」，通姦有道德上的問題、個人利益的侵犯，應該是由「民法」去制裁，若沒有強暴脅迫，為何是由「刑法」去約束這些個人行為？用刑法處罰，只是壓迫特定性別的人（永遠只告小三不告自己的老公）。

2. 轉型正義

不管是二二八或白色恐怖的資料，目前都沒有真正被揭露。當初廣義的加害者，包含告密、逮捕，或直接傷害、殺害的人都還在。政府要怎麼面對這些人？台灣在那段歷史中，資產爭奪、特殊的政治氣氛下，使得現在對民主不利的發展，我們都得去處理。

3. 年金問題，世代正義的問題

這些議題都很複雜，看起來沒有馬上有效的解決方式，例如年低薪就業問題。但總要找一些重大的突破點正面去面對，現在的狀況就是什麼都動不了。

Photo Credit: 關鍵評論網羊正鈺

問題五、現任立委中哪位是您心目中印象最深刻？

陳：林淑芬委員：她是一個非常認真的立法委員，在打食用油、食品安全上的表現是很優秀的。

田秋堇委員在環境議題的表現極為優異。很難想像田委員如果不在國會，接下來的環境議題像是空氣污染、台塑六輕、石化產業，要怎麼辦？誰可以向田委員一樣撐著環境保護這片天？

尤美女委員，也該給她和她的團隊最大的支持及肯定。可以想像她把性別平權等法案送進立法院，是要承受多大的壓力？就連我們在做節目時若談到這些問題，都會接到一堆抗議電話，更何況是在國會裡提案、發表。

支持一個法案很容易，但「敢站出來提案」又是另一回事。在立法院要碰觸這些議題，要有得罪選民、失去選票的心理準備，甚至會碰到核心政治角力的問題。要捍衛一個從懂事以來就一直信奉的價值，且不管黨意、持續推動的立委已經非常少了。

還有楊麗環委員，她長期關懷弱勢、婦女、兒童及地方建設。

問題六、對目前蓬勃發展的第三勢力有什麼看法，又有什麼期待？

陳：我覺得選後集結的力量很重要，這樣的力量不能因為沒拿到席次就消失。

你要想想，第三勢力是從無到有的，台灣的進步不是在政黨，而是公民社會。這幾年來，綠黨的席次有蠻大的進步，再加上樹黨的努力，整體的得票率有到接近2%。我們應該想想，這是一群代表極少數聲音、且專門在環境土地議題上鑽研的人組成起來的。

社民黨給民眾的印象是「太集中」，但我認為，如果他們本次得票率可以達3~4%，就算一個席次都沒拿到，加上時代力量，怎麼都會過5%，會將會是很大的政治實力。

雖然我預估第三勢力的這次選舉結果不會非常漂亮，而且在國會也很難成為左右的關鍵，但是他們的影響力不在立法院，而是在整個社會。第三勢力如果好好努力，會帶著台灣慢慢走向理性成熟的改革，對台灣民主是很有益處的。

問題七、親民黨、新黨當時也曾是第三大黨，現在「新一代」的第三勢力又該怎麼走下去？

陳：親民黨以前是最大的第三黨，2000年聲勢最好，到現在也只有10多年，怎麼現在會變成這樣？

我覺得主導台灣的不是性別議題、不是經濟問題，而是「統獨立場」。318學運後有個很有趣的現象，洪秀柱（換柱前）帶領的國民黨新黨化了，而民進黨也有點國民黨化，都往「右」跨了一大步。

因此我們可以很清楚發現，台灣這十年到未來十年裡，要走的路勢必會是這個方向，也就是兩岸必須交流，但又不能讓台灣有被併吞的風險，只要太偏離這個方向的就會被甩出去。因此第三勢力要發展得好，可能也必須好好配合這個走勢。

另外，第三勢力的政治素人的確會面對專業、經驗上的困境，但他們的優勢是，他們沒有特別的政黨包袱，所以該衝的時候，他們衝得比誰都還快。

問題八、國外有什麼國會制度是值得台灣學習的嗎？

陳：2007年小布希大砍了美國公共電視的預算，之後美國國會之下有個「美國審計局，GAO （Government Accountability Office）」立刻寫一個完整報告，鄭重告訴總統為什麼他不能這樣砍。

GAO就有點像我們立法院的預算中心，但我們缺少的是獨立性及影響力。

美國的參眾議員普遍表現傑出，正是因為國會背後有非常專業的幕僚單位。相較之下，我們的立法院背後是幾乎沒有支撐的。真正願意花錢、花資源，又很強的幕僚團隊，都是屬於個人的（例如當年的陳水扁），不是屬於國家層級的。美國的GAO可以直接問責，政府該做什麼預算，卻做了、又沒做了哪些預算。

我們對於審計只著重「會計」專業，但審計的功能應該是「問責」。

就像這次的「50億短期消費提振措施」若是發生在美國，他們有完整的權力「上奏」，告訴政府那50億不應該拿來讓人民買冰箱、換手機，應該是要如何運用。

我們把這些希望都寄託在這些四年選舉一次的立委，但我們真正需要的，是維持國家穩定、專業獨立的國會幕僚機構，長期的看中央預算哪裡有問題，這些更不是所有立委都可以做到的事情。

GAO等於是國家為國會培養出的部隊兵，他可以讓國會品質大幅提升，我相信台灣一定有很多這種的專業人才，但真正成立後，它能否完全獨立是最大的挑戰。

責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：楊之瑜

原文連結

當媽媽後可以一夜長大，也可以一夜變老！（圖片：珍妮麻）

媽媽的潛能是被逼出來的，此話原來一點也不假。

原來媽媽…

可以...不用睡覺睡很久；

可以...吃飯用秒殺；

可以...洗澡洗戰鬥澡；

可以...沒時間感冒生病；

可以...不畏風雨南征北討；

可以....腦袋瞬間生出百科全書；

可以…化身魔術師，說變什麼就來什麼；

可以...煮飯、打掃、洗衣服樣樣忘不了，卻可以忘了自己到底要什麼！

因著孩子淒厲的哭聲…

我們可以一夜長大，逼出十八般武藝，卻也可以一夜變老，怎麼也不能睡飽。

（圖片提供：珍妮麻）

最最最逼人的是，大多時候，我們可以...忘了自己不只是個媽媽！

真是不得不承認，有些本事..真的是當了媽媽後，才被逼出來的！

我們從小姐變成太太後，又升格成媽媽。好多以前不曾有過的可以，都是當媽後才被逼出來的潛能…

「孩子睡，我們可以不睡；孩子吃，我們可以不吃；孩子吃不下，我們也食不知味；孩子睡不好，我們也難以入眠..」

（圖片提供：Pan ma）

因為孩子，夢想好像離我們好遠好遠…

但也因為孩子，我們看見不曾有過的夢想！

（圖片提供：珍妮麻）

原文連結

陳由豪可為兩岸交流中的「黑吃黑」典型，陳黑了台灣，中國準備要黑掉陳，馬政府要不到人，因為中國還沒吃飽。（中央社資料照）

兩岸關係中，前東帝士集團總裁陳由豪，絕對是一個值得探究的「交流」或「交易」模式。這種交流的內涵，就是在台灣的通緝犯，跑到中國去繳交保護費，順利成為座上賓，直到協助其撐過通緝追訴期後，再剝光其最後剩餘價值，讓他赤條條地回到台灣。

前述模擬情境，不久就可驗證是否為真，因為逃亡迄今已經十二年的陳由豪，在台灣的通緝時效，即將於明年五月屆滿，半年後，陳由豪是否被乾洗，並且在中國混不下去？就可了解兩岸關係的本質究竟是什麼！是山寨大王習性、或者是法治文明？

陳由豪因為掏空案，涉嫌背信等罪，於二○○三年潛逃中國，二○○九年兩岸簽署共同打擊犯罪及司法互助協議後，台灣法務部多次向中國要求據此遣返陳由豪，但中國卻以陳由豪已取得中華人民共和國身分證，違反兩岸司法互助協議「己方人民不遣返」規定為由，加以拒絕。既可看出兩岸協議條文的粗疏與漏洞，更可了解中國對台灣特殊經濟犯的有意維護。

在台灣欠債七百億元的陳由豪，這些年在中國成立東聯與翔鷺兩大集團，其中的「翔鷺騰龍集團」年營收超過五千億台幣，二○一○年繳稅給中國即達十四億人民幣（約七十億台幣），曾列中國十大優良繳稅大戶，這種貢獻度，以及可以想見的政商關係，不僅支撐了他在台灣犯罪「沒關係」的雄厚背景，甚至其獲特許的石化事業在中國屢屢因污染引發當地民眾抗爭，也能在特權保護傘下大事化小。

但是，隨著台灣通緝時效截止日的愈發接近，中國對於繼續收容陳由豪的算盤，似乎出現了明顯的改變。最近，陳由豪所屬的翔鷺石化，本月二十八日到期的七億人民幣（約三十五．九億台幣）公司債，被點名可能面臨倒債，翔鷺石化虧損的原因中，與旗下騰龍芳烴PX（對二甲苯）廠近兩年接連發生爆炸，有密切關係。

詭異的是，在今年四月發生大規模燃爆而遭到勒令停工的騰龍芳烴，當地漳州政府允許重開工廠的條件，居然是中國國有的中國石化必須入股接手；而中國的媒體更報導中國石化可能收購騰龍芳烴八成股權。這明顯是個政治決定，而非環保至上的專業決定，因為中國石化這些年因環保問題有若干PX投資案被其政府擱置，怎麼中國石化入股陳由豪的騰龍芳烴，就可以復工呢？

只要了解陳由豪在中國的佈局，即可立刻解答。這位債留台灣、錢進中國的通緝犯，其實胸懷大志，一直希望利用中國的土地，建立起芳香烴垂直整合的石化王國，其在漳州古雷半島所建的翔鷺石化二期及騰龍芳烴，已是最後一塊拼圖，眼看願望就要達成，卻突然意外不斷，這些波折是自然發生，還是人為加工？在對岸這種國度，很難不作聯想。

但可以確定的是，中國石化覬覦騰龍芳烴，而漳州政府也已強力介入，施壓陳由豪若不讓中國石化接手，就等著倒債。果若如此，陳由豪這十二年來逃亡的所有心血，等於要拱手中國，換言之，向惡霸繳了十二年的保護費，最後要被吃到幾乎連骨頭都不剩。

陳由豪模式，可以定義為兩岸交流中的「黑吃黑」典型，陳由豪黑了台灣，中國準備要黑掉陳由豪，馬英九政府要不到人，因為中國還沒吃飽，等陳由豪就範、中國得逞後，即使陳由豪被趕回台灣，屆時恐怕也已過了追訴期，可以不再受相關刑事追訴，那麼台灣受害者全然討不回公道。總結下來，中國是最大獲利者，台灣則是最大的受害者。

這道黑吃黑的交流方程式，又何止陳由豪一人？陳的故事，絕對不利兩岸人民互信的建立，也是對習近平「兩岸是血濃於水的一家人」的一大掌臉。

原文連結

資料中心耗電高，臉書來台對已供電吃緊的台灣而言，可能是一項沈重的負擔。圖為台電明潭發電廠。（顏麟宇攝）

傳出臉書要來台，選中彰化的高鐵特定區設資料中心，不少人似乎認為這個全球科技巨擘看上台灣，實在是台灣的榮幸。但這件事，恐怕未必全然是如此正面、如此值得高興。

臉書的資料中心有意在落腳台灣，表面上聽起來是「好棒棒」，投資金額上百億、帶來就業機會、甚至有擴大產業關聯效果，還有一些人可能會自認有的「台灣的能見度」等，似乎是效益多多。但如果沒有其它計劃，就那麼單純的一個大型資料中心，其實很多期待與夢想，可能終究只是幻夢而已。

資料中心其實就是放一堆伺服器（電腦）的地方，在興建時，當然會對國內的就業有點幫助，但所謂百億元的投資，其實大部份都用在購買伺服器等相關設備上，這些商機未必就落在國內廠商手上；而如果國內廠商的產品有競爭力，其實就算資料中心放在國外，同樣會向台灣企業購買，資料中心的位置與其購買設備的地點，不會有必然關係。

至於建完開始運作後，大概就是要一些保全、基本的技術人員維護整個資料中心而已，能創造的就業機會頂多數十個而已─單以創造就業的能量而言，其實還不如開一家中型餐廳創造的就業人數。產業關聯效果方面，如果只是資料中心運作，其帶動其它產業、商機的產業關聯效果是接近零。顯然其「下蛋」效果遠遠不如一般預期的好。

但資料中心「拉屎」的能量卻可能十足。資料中心需要24小時無間斷的運作，伺服器運作中不斷產生熱能，需要持續降溫冷卻，所以是非常耗費電力，根據統計，全世界有1.5%左右的電力就是那些資料中心在使用。此外降溫冷卻也需要用水，以臉書資料中心而言，開出的需求是每天1000公噸的用水量。因為用電量高，所以算在其帳上的排碳量也高。

我們可以看看同樣落腳在彰化的彰濱工業區的谷歌亞太資料中心，當初要來台設資料中心時，台電就一直認為其消耗電力太高而有意見；運作幾年下來，這個資料中心被谷歌稱讚是效率最高，有意擴大投資。

但幾年下來，看不出這個投資案對台灣的產業有任何帶動效果，創造的就業機會亦只有區區數十個，台灣讓其看上的條件，除了法治算好外，最重要者大概就是幾乎是全亞洲最低廉的電力與水資源吧！谷歌曾說其資料中心要100%使用無污染的綠能，但台灣綠能比重低到只有4%不到，谷歌在台資料中心使用的電力，實際上只有4.5%是綠能，因此產生的排碳量也高。

以目前看到的臉書資料中心內容而言，大概就是如谷歌一樣─利用台灣低廉的水電資源，把伺服器放在台灣運作，但其產業關聯與創造就業機會則是極低。以台灣中部水資源已不足，為了臉書還要搞「南水北運」，又即將面對電力吃緊窘境，還對國際承諾要大幅減碳，再想想中南部近期苦於空污的「紫爆」，真值得嗎？

政府碰上這種跨國大企業來台投資案，標準反應就是全力排除障礙，從拉電接水到找土地甚至修法都盡力而為。但臉書資料中心對台灣而言，其帶來的成本效益如何，是該深入評估、好好想想，臉書到底是來拉屎還是下蛋？別聽到「全球科技巨擘來台投資」幾個字，就喜不自勝的昏頭了。

理財新知：投資人票選第一的年度代表字是?

原文連結

文：孫偉孜（看守台灣協會研究員）

瞎密！連啤酒都被塑膠污染了！

我們正活在「塑膠世代」當中，人類生活離不開塑膠不說，塑膠也跟著大舉入侵自然環境。在去年（2014）8月，德國一項針對當地品牌啤酒的研究報告指出，共有24種廠牌的啤酒都有來源不明的塑膠微粒污染 [1]。目前還不知道這些微塑膠的來源，但八成與我們大量地使用塑膠有關。

另一則近來的新聞則是專家檢驗了中國15種不同品牌的鹽巴，發現裡面居然出現塑膠微粒！尤其是海鹽，塑膠微粒污染的狀況更加嚴重。而研究人員認為是因為現在海水遭塑膠污染已經太嚴重，以致於採取海水生產鹽巴時也不可避免。

鮮為人知的是，我們環境中的微塑膠，除了由大型塑膠裂解而來之外，還有一些企業「刻意地」製造小於1mm的「塑膠微粒」添加至商品中。

去角質產品裡的塑膠微粒。圖片來源：看守台灣協會

錯誤的商品設計

幾百年來，人類常使用海鹽、碎蛋殼、杏桃核果碎末等天然可分解成分作為去角質的材料。然而從4、50年前開始，塑膠微粒（microbeads）的出現，因為成本低廉，立即成了替代品，廣泛地取代了天然去角質成分。

據看守台灣協會調查，目前台灣市面上販售強調「去角質」、「磨砂」與「深層清潔」的洗面乳與沐浴乳，有六、七成以上都含有塑膠微粒，而許多「柔珠洗面乳」裡所謂柔珠其實就是塑膠微粒。

這些微粒有95％以上是聚乙烯材質（polyethylene，PE），粒徑大小僅有10um~1mm，細微的程度，讓人以為在呼吸之間就會飄揚在空氣中。也因此，消費者使用後，柔珠將進入排水管，並一路通過污水處理系統而進入我們的河川與海洋。換句話說，這是種一經消費，便注定成為塑膠海洋廢棄物的產品。

試管清潔用品所含的塑膠微粒。圖片來源：看守台灣協會

塑膠微粒/淨膚柔珠的危害研究

許多國際期刊文獻都證實了塑膠微粒會吸附各種持久性有機污染物（包括台灣半導體業必用的全氟化物，以及菲、萘、γ-六氯環己烷、萘酚等神經毒殺蟲劑與多環芳香烴類，以及多氯聯苯），而聚乙烯（PE）吸附污染物的強度更大於其他類塑膠。這些塑膠微粒可能在海洋中經由浮游生物的攝食，進入食物鏈，危及整個生態。

有研究人員已經發現浮游生物會誤食塑膠微粒；此外，比利時研究發現養殖牡蠣體內含有塑膠微粒，估計常吃此類海鮮的歐洲人一年因此吃進11,000顆塑膠微粒。根據生物放大作用，這些塑膠微粒在河川與海洋中吸附有機污染物後，將有極大可能透過食物鏈將這些有毒污染物累積至食物鏈頂端的生物－人類的體內，造成的危害比大型塑膠垃圾還要嚴重。

圖片來源：看守台灣協會

禁用塑膠微粒的國際趨勢

荷蘭NGO塑膠濃湯基金會（Plastic Soup Foundation）自2012年開始「打擊塑膠微粒」活動後，今年（2015）似乎是努力逐漸開花結果的一年，美國許多州與加拿大紛紛訂立禁用塑膠微粒的法令與期程，簡述如下：

美國許多州，包括伊利諾州與加州在內，已經有八個州正式禁用塑膠微粒，其他州也正在跟進擬定相關禁用法令。加拿大政府也於2015年7月30日宣布將禁止塑膠微粒的使用，而該國最大的連鎖超商Loblaw更宣布在2018年之前，會將塑膠微粒從他們自有品牌產品中完全移除。

歐洲各國由於隸屬於歐盟，必須待歐盟通過針對塑膠微粒的禁令。「打擊塑膠微粒（Beat the Microbeads）」此一全球性活動的創始者為荷蘭的塑膠濃湯基金會，而2016年將由荷蘭成為歐盟首席。塑膠濃湯基金會計畫主持人Jeroen Dagevos表示，荷蘭的環境保護部與奧斯陸－巴黎公約組織（Oslo/Paris convention，OSPAR）將於今年12月討論塑膠微粒之危害議題，並在明年開始積極推動歐盟的塑膠微粒相關對應政策與立法。

圖片來源：看守台灣協會

自詡有國際觀的台灣，態度消極

看守台灣協會在今年9月21日曾邀請食藥署、環保署的廢管處與水保處官員共同會商，討論塑膠微粒問題。

食藥署表示他們能限制的是化妝品中直接對人類健康有害的成分，但若其中含有污染環境的物質，只要廢管處限制其利用，食藥署便會從善如流加以管制；水保處官員也清楚地表示，我國的污水處理系統完全無法攔截這些塑膠微粒，更別說現今全台灣公共污水下水道普及率還不到40％；而廢管處代表則表示針對塑膠微粒目前「無法可管」。

而且雖然國際上相關文獻和研究多如牛毛，也證實PE塑膠微粒會吸附各種持久性有機污染物，進入食物鏈造成生態破壞，但是代表卻堅持缺乏在地研究證明塑膠微粒對環境人體有害。廢管處長吳盛忠在今年10月14日接受公視新聞採訪時依然表示「需要評估，目前對業者只能柔性勸導⋯⋯若完成國內調查，台灣也會跟進」。

自己海洋自己救擦亮眼，做個負責任消費者

在政府不肯積極作為時，身為消費者，我們自身必須具有判斷能力。錯誤的商品設計使得消費者成為污染環境的代罪羔羊，因此我們在購買個人清潔用品時，便要睜亮眼、仔細瞧，若產品成分中有「Polyethylene，PE」，便表示內含塑膠微粒，請拒絕購買此類商品，並與親友分享這資訊。

相信沒有人會認為用塑膠洗臉、沐浴，並讓它們流到河川海洋中，是一件「正常」且「無法可管」的事。此外，一起加入看守台灣打擊塑膠微粒的行列吧！

拒絕含polyethylene產品。圖片來源：看守台灣協會

參考資料

1. Synthetic particles as contaminants in German beers. Gerd Liebezeita & Elisabeth Liebezeit. Food Additives & Contaminants 31(2014) 1574–1578

2. The partition behavior of perfluorooctanesulfonate (PFOS) and perfluorooctanesulfonamide (FOSA) on microplastics. Fei Wang et al. Chemosphere 119 (2015) 841–847

3. Sorption of Four Hydrophobic Organic Compounds by Three Chemically Distinct Polymers: Role of Chemical and Physical Composition. Xiaoying Guo et al. Environ. Sci. Technol. 2012, 46, 7252−7259

4. Ingestion and transfer of microplastics in the planktonic food web. Outi Setälä et al. Environmental Pollution 185 (2014) 77–83

5. Microplastics in bivalves cultured for human consumption. Lisbeth Van Cauwenberghe and Colin R. Janssen. Environmental Pollution 193 (2014) 65–70

6. 廢棄物清理法第二十一條：「物品或其包裝、容器有嚴重污染環境之虞者，中央主管機關得予以公告禁用或限制製造、輸入、販賣、使用。」因此若廢管處願意積極面對並管理塑膠微粒問題，其實是依法有據的。

7. 公視新聞報導連結：

8. 除了聚乙烯polyethylene以外，還有其它塑膠微粒成分。進一步的資訊，以及針對家中已購買的塑膠微粒產品處理方式，請見看守台灣網頁。

本文經環境資訊中心授權刊登，原文發表於此

推薦閱讀

愛美的你，還在用「柔珠」洗面乳嗎？你一定不知道，最後，我們把那小小的粒子全吃進肚子裡......

塑膠微珠的故事：從洗面乳到餐桌的旅程

你每天使用「柔珠洗面乳」中的塑膠微粒，最終可能混合好幾種毒物一起被你吃下肚

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊之瑜

原文連結

蔡英文到金門造勢，宣稱是她「讓小三通從無到有」。4年前，同樣在總統大選前的12月，她也如此大言不慚，將小三通功勞攬在自己身上。當時新黨就指出，小三通的實現，是新黨多年努力的成果，蔡英文在當中的角色，一度是阻攔者。

本人見證了兩岸小三通的談判，更是參與談判的簽署人，為此還差一點被時任陸委會主委的蔡英文移送法辦。推動小三通何其不易，從1990年代以來，多位新黨人前仆後繼，更為此還坐過牢，把這段歷史說出來，不只是對那些和我一起奔走的同志有個交代，更是讓後人知道真相。

早在1995年，本人代表新黨參選金門立委，就率先提出小三通政見，立即遭受李登輝領導的國民黨，聯合民進黨說我是「中共同路人」。後我任國民大會代表，和陸委會討論小三通，竟被說成是少數的極端意見，當場與我翻臉。

而後李登輝台獨路線漸明，乃至由其幕僚蔡英文推出「兩國論」，兩岸關係降至冰點，我和當時新黨國代李炷烽、曹原彰仍幾度赴大陸協商，並當面向汪道涵遊說小三通。

2001年元月，扁政府在大陸並未同意的情況下，啟動金門赴廈門的「海安號」首航，結果被大陸定位為「硬闖廈門的鬧劇」，還未靠岸就折返。

我和李炷烽為了金門人民的福祉，矢言要在3個月內，讓小三通能真正制度化為「定期航班」。當時的總統陳水扁要我答應支持民進黨的洪奇昌當立法院副院長，交換政府同意兩岸談判小三通。陸委會主委蔡英文三令五申，不准簽任何協議，否則就要依《兩岸人民關係條例》法辦。3月2日，我和李炷烽、曹原彰一行親赴廈門賓館，在承擔民進黨政府壓力的同時，又和大陸方面力爭刪除過於政治化的「一中」條款，直到深夜才達成協議。

當我們簽下自己名字時，真的有種莫名的緊張和激動，現場觀禮的鄉親，有人還落下淚來。我們將協議傳真回台北陸委會後，蔡英文定調我們是違法簽約，不准我們開任何記者會，文件也不能曝光，必須一路直接回陸委會報告。但我們堅持依據《離島建設條例》，金門有權和廈門通航，後來對我們「很兇」的蔡英文才退讓。

如今小三通被全民肯定，蔡英文也樂得兩次大選，都要拿這做她的政績。可以說，蔡英文還有「一絲正義」，最終沒讓小三通胎死腹中，但要說促成小三通是她的功勞，顯然不是事實。

（作者為前立法委員）

(中國時報)

原文連結

「國民黨完蛋了！」這可不是我說的。而是台灣科技大亨、已入新加坡國籍曹興誠說的，他最近在北京專題講演時，有人問他對台灣大選的看法。他就直截了當地說：「國民黨完蛋了！」為什麼？「因為沒有理想！沒有原則」。那麼換民進黨做呢，他說：「沒有什麼不好，對兩岸關係一樣好」。可說是一語中的！

曹興誠多年前曾不惜花大錢刊台灣媒體頭版廣告，大談兩岸關係。看來他是有心人，也不願「窮得只剩下錢」，自然會關心軍國大事。但鐘鼎山林，人各有志，他寧願入籍新加坡，在黃鶴樓上看兩岸關係，卻亦是值得耐人尋味的地方。

但他如此直白「國民黨完蛋了！」固是其來有自。然國民黨在台灣66年，除了民進黨8年執政，餘皆為統治階層，長期享受既得利益（像「黨產」便富可敵國），不能「苦民所苦」，政商權貴撈盡天下好處，結果卻搞得國困民窮，民心盡失。此無它，就是失去理想性和治國裕民的原則！

簡言之，連今天的備位元首黨籍候選人王如玄，都不知道買賣「軍宅」取利，乃是剝削軍中中下階級的利益，非僅不道德，猶涉及法律問題；而將軍們大搞「將軍豪宅」，退役到中國打小白球，呼應「國軍共軍都是中國軍」，個個拿的是「民脂民膏」，個個都不以為「恥」！忘了軍人是「國家的軍隊」，不是「國民黨軍」而衛國護民是天職，不是以「護黨」為職責！

再者，台灣民主化雖20多年，政黨輪替亦已兩次`然由於黨國的遺緒，竟連軍公教都不知為何而戰，反淪為為國民黨政商權貴利益而戰！明明他們「奉公守法、為民服務」是理所當然，但卻中了黨國「恩庇侍從」遺毒，淪為「黨國」的公僕（其實18％亦是釣餌），好像國民黨完蛋了，他們便失去「依恃」，類似這種奴僕的心態，簡直荒謬至極！

其次，國民黨不僅沒有兩蔣所堅持的三民主義理想，亦失去「反共」的原則，遑言根本失去建黨的主體性（只有政治招數，沒有扎實的論述功力）。如今國民黨在台灣，並未真正落實「立足（心懷）台灣，放眼天下」，及一貫堅持台灣的主體性，反有如「過客」心態」，渾渾噩噩混日子，甚至拿往昔「容共」政策搪塞唬弄人民，作為促進兩岸和平交流的「浮標」，無怪被台灣人民視為「媚共」，甚至產生有「被統一」的恐懼感，又如何能獲台灣人民的信賴呢？面對中共的狡詐善變如此軟弱，且又無能治國，肇致不能安居樂業，連食安都做不好，當然民心盡失，所以曹興誠說「國民黨完蛋了！」當是暮鼓晨鐘，剴切至言！

原文連結

政府所提供的免費或優惠公共政策，都是由稅收支應，也都由你我的下一代買單。

【on.cc東網作者：王乾任社會觀察家】

上路前被罵翻的台北市停車格收費政策，上路之後第一天，許多人上網鼓掌叫好，因為霸佔停車格多年不動的幽靈車消失了，停車格週轉率大幅提升超過兩倍。

其實，除了停車格收費政策上路前被罵翻，YouBike要廢止前三十分鐘免費時，民意調查也有兩成五反對（果然新政策上路之後，使用率掉了兩成五）。取消重陽節敬老禮金，更是有市議員大肆發飆，斥責柯文哲。

另外，柯文哲還在研擬更得罪民眾的，未來打算取消捷運轉乘公車的票價補貼。對外的理由是，市民已經建立起捷運轉乘公車的習慣，不需要再透過補貼來鼓勵，實際上則是不願意北捷每年耗費大量經費補貼轉程。

對於柯文哲力推「使用者付費原則」，有人支持也有人反對。支持者自然是認同使用者就該付費，那麼不支持的人，又都是哪些人？

直覺聯想，應該是既得利益者，也就是能從此一免費中得到實質好處的人。

也不能怪享受慣了免費的既得利益者會反對，畢竟免費人人愛，不用自己掏腰包最好。能夠佔得多少好處是其次，重點是佔別人／政府便宜的心情，讓人感覺很爽。

知名作家范疇先生，曾經以「吃政府心態」描述台灣社會這種愛佔政府便宜的心情。

除了柯文哲廢掉的諸多免付費政策，其實還有很多雖然要付費但形同免費的吃政府政策，像是最為醫界所詬病的健保，就是形同白吃政府、白佔政府便宜。

說個比較不中聽的，台灣社會之所以反對中國學生或外籍學生以本國人待遇使用健保，無論表面上的理由說得多麼慷慨激昂，真實的理由其實是「健保便宜成這樣，外人沒資格跟著分一杯羹」。

有件事情比較多人不知道，人民愛白吃政府、佔國家便宜，彷彿賺到了的心情，其實是過往的政權刻意默許的，為的是用小便宜綁架人民，因為未來只要出現想改革此類白佔政府便宜者，很容易就會被不明究的既得利益者反對。今天要不是碰到柯文哲這樣不怕得罪民意的白目市長，又有誰敢拿人民可以白佔政府便宜的政策開刀？君不見朱立倫就沒在YouBile政策上跟隨柯文哲，依然維持前三十分鐘免費，雖然明知道如此做每年新北市得補貼好幾億經費。

相信所有人都知道，天底下沒有白吃的午餐，政府宣稱免費提供給人民使用的設備和服務，不過是另外編列預算支應。也就是說，是由納稅人的錢支付。也就是說，沒有使用這些服務的人民也要跟著幫忙出錢。當社會上某些人可以白佔政府便宜的時候，佔的其實是你我的便宜。

說來可悲，這些年台灣人的共同體意識雖然逐年高漲，卻還是嚴重不足，特別是在資源分配上，許多人仍然傾向於分給個別的我，而不是統籌起來運用。好比說，前些日子台電因為電費漲價產生盈餘，台電立馬將盈餘掏出來平均分配給每一戶，卻沒有人想過，如果將這一大筆盈餘專款專用於開發再生能源或布置更有效率的配送電網，對日後的我們來說將能節省更多電費。很多人更沒有想到的是，真正能從退電費獲得好處的是財團。

除非能從宏觀的角度思考，否則很難看穿政府之所以樂於讓人民白佔政府便宜，是為了透過此一舉措讓財團企業分得更多好處的同時，讓人民閉嘴，因為大家不是也分到了一小口肉湯嗎？

政府所提供的免費或優惠公共政策，都是由稅收支應，也都由你我的下一代買單，那些出社會只能領２２Ｋ的窮忙年輕人即將背負起數十年來台灣社會沉迷於白吃政府所積欠下來的龐大國債。

還反對柯文哲市長廢止白佔政府便宜的免費政策者，就是典型的為了自己的私利而裝無知，這些既得利益者無論表面上說得多麼好聽，內心真實的想法其實是「反正別人家的小孩死不完，他們揹再多國債是他們的事，至於我的小孩絕對能培養成才然後送出國去，所以我才不擔心白佔政府便宜的後果，甚至還要趁能夠白佔之時盡量白佔，反正不吃白不吃。」

更多東網專欄評論

原文連結

現在的先進國家，大部分是歐美等信仰基督教的西方國家，要不然就是西方很深的亞洲國家如日本、韓國。可是在六七百年前，有長達六七百年的時間，卻非如此。

當時歐洲處於黑暗時代的中世紀，但伊斯蘭世界的藝術家、工程師、學者、詩人、哲學家、地理學家及商人輩出，在傳統學術的基礎上保留並促進了藝術、農業、經濟、工業、法律、文學、航海、哲學、科學、社會學、科技各方面的發展，並在基礎之上對這些方面實施改革創新。

要不是透過伊斯蘭世界的阿拉伯文對古希臘、古羅馬文獻的整理和保存，在十字軍東征時的接觸，把阿拉伯世界的數學、工程、航海、地理、醫藥、建築、化學、園藝、金融和文學等等知識傳入歐洲，就幾乎不可能有後來的文藝復興和科學革命。酒精（alcohol）、代數（algebra）和演算法（algorithm）、煉金術（alchemy）等英文名詞，其實就從阿拉伯文而來的。

Photo Credit：Zereshk Public Domain

由於伊斯蘭國（IS）的恐怖攻擊，近來許多朋友開始在臉書轉貼和中東有關的各種文章。台灣人過去對中東的忽視和誤解，是可以理解的，因為一來課本教的頗少、二來媒體素質太糟而沒整理事件發生的脈絡，三來甚少和穆斯林接觸而不熟悉。

可是，伊斯蘭教有至少15億人口信仰，約佔全球人口23％，是人數成長最快的宗教。歐洲的穆斯林愈來愈多，中國要搞一帶一路也勢必需要和大量穆斯林打交道，中國的財經知識脫口秀《鴻觀》最近也非常關注中東，那涉及列強盤雜的利益（〈也來談談《鴻觀》〉）。對伊斯蘭世界正確的認識，對未來世界局勢的判斷至關緊要。

可是，西方中世紀時普遍仍認為阿拉伯人是野蠻的異教徒，東方的知識更是異端學說。十字軍東征更是教會灌輸大眾為神對抗異教徒的觀念，將穆斯林全都描繪成落後的蠻夷，以此來號召人們投入戰爭。過了數百年，到今天這樣的觀念卻沒有多大的改變，西方仍普遍瞧不起阿拉伯世界。即便西方的科學是建立在東方成就之上，但西方對此甚少著墨。十字軍東征時所散播的偏見似乎也再現於今日的反恐戰爭上。

喬納森‧萊昂斯（Jonathan Lyons）的《智慧宮：被掩蓋的阿拉伯知識史》（The House of Wisdom）卻要來審視真正的歷史，闡述了歐洲人與穆斯林之間的文化交流，以及阿拉伯人如何轉變西方文明，讓我們真正瞭解伊斯蘭對中世紀基督教世界的主要影響。

《智慧宮》分為五部分，以伊斯蘭的每日五次禮拜名稱定之，即al-Maghrib（昏禮）、al-Isha’（宵禮）、al-Fajr（晨禮）、al-Zuhr（晌禮）、al-Asr（晡禮）。萊昂斯長期致力於東西方關係研究，最初關注冷戰雙方，後轉入阿拉伯世界與西方關係的研究。曾任路透社編輯和國際記者達二十餘年，足跡遍及阿拉伯世界。他現任澳洲蒙納許大學（Monash University）全球恐怖主義研究中心研究員和宗教社會學博士候選人。

西羅馬帝國滅亡後，歐洲先去了原本的古典文明，也因阿拉伯人的入侵和拜占庭帝國分隔，歐洲的文明和科技崩壞，搞到無法修道院精確計時，連復活節真正是哪天也愈搞愈不清楚。中世紀時，西方基督教教會勢力壯大，主張神聖的信仰凌駕於理性之上，對地球、星象的探索是對神的褻瀆，因此百般阻撓西方的科學發展。若非已翻譯成阿拉伯文的古希臘羅馬之學術著作再轉譯成拉丁文，進而傳到歐洲內陸，使得歐洲文化得以與古希臘文化銜接，歐洲恐怕仍是落後的大陸。

伊斯蘭政權阿巴斯王朝八世紀末在伊拉克巴格達創立的翻譯與學術中心「智慧宮」（Bayt al-Hikma），位於今日伊拉克的巴格達。「智慧宮」是伊斯蘭黃金年代最璀璨的花朵，在掌權者的支持下，學者專家們從希臘、波斯、印度等古典學問手上，接下科學發展的火炬，用阿拉伯文寫下人類文明盛世。

智慧宮是研習人文科學及科學的中心，包括數學、天文學、醫學、化學、動物學及地理。學者們借鑒波斯、印度及希臘的文獻，包括畢達哥拉斯（Πυθαγόρας，約前580－前500）、蘇格拉底（Σωκράτης，前470－前399）、柏拉圖（Πλάτων，約公元前427－前347）、亞里士多德（Αριστοτέλης，Aristotle，前384－前322）、希波克拉底（Ἱπποκράτης，前460－前370）、歐幾里得（Ευκλειδης，前325—前265）、普羅提諾（Πλωτίνος ，204－270）、阿耶波多（आर्यभट，476－550）及婆羅摩笈多（ब्रह्मगुप्त，598－668）的著作，他們積累了世界上的各種知識，並根據他們的發現再加以擴展。巴格達是當時世上最富庶的城市，並且是學術發展的中心，人口超過百萬人，為當時之冠。代數之父花剌子米（Muḥammad ibn Mūsā al-Khwārizmī，約780－約850）也是智慧宮的學者。

阿拉伯文取代了希臘文和拉丁文，成為最先進的學術語言，就像現今的英文一樣。雖然拜阿拉伯人對知識的保存、創造和傳播所賜，歐洲才擺脫中世紀封建時期教會控制一切的愚昧。但西方甚少感恩過阿拉伯人，仍一直視他們為該死的異教徒。後來突厥人建立的鄂圖曼土耳其帝國，也是版圖橫跨歐亞非大陸的大帝國，學術和政治也比歐洲先進開明。但歐洲和鄂圖曼帝國也勢不兩立，抵抗後來鄂圖曼帝國入侵的維也納英雄歐根親王（Prinz Eugen von Savoyen，1663 – 1736）塑像，現在就在霍夫堡皇宮前的英雄廣場（Heldenplatz）。

Photo Credit：Nevit Dilmen CC BY 3.0

我在奧地利第二大城格拉茨（Graz ），也參觀了一個軍械庫（Landeszeughaus），裡頭的收藏都是和鄂圖曼帝圖打仗時用過的軍械。

當時，維也納的哈布斯堡王朝（Habsburg）以天主教的守護者自居，和強力的鄂圖曼帝國力拚，誓死不讓歐洲落入異教徒手中。所以對西方基督教文明而言，維也納有重要的地位，二戰後維也納原本是蘇聯佔領區，英美法聯軍都要以佔領的東歐其他地區和蘇聯交換維也納。

由此可見基督教世界對伊斯蘭世界的排斥是到何程度。歐洲其實有一部分曾為穆斯林統治過，最有名的是西班牙。西班牙南部迄今仍有大量充滿阿拉伯色彩的精美建築。也因為西班牙曾為阿拉伯人統治，所以有了許多機會讓歐洲人接觸阿拉伯文明。後來西歐伊比利亞半島北部的基督教各國逐漸戰勝南部穆斯林摩爾人政權，史稱收復失地運動（Reconquista），穆斯林被主教和國王強迫改宗，阿拉伯書籍被燒毀，伊斯蘭宗教、服飾、習俗都被禁止。

然而，在中東像是黎巴嫩和敍利亞，迄今仍住著不少流傳比歐洲更久遠的基督教的教徒，穆斯林和他們原本和平相處，要不是英法兩國在一戰後瓜分中東，強劃出打破教派和部落勢力的國境，否則也不會戰亂連連（請參見〈為巴黎恐攻換半透明法國國旗頭像祈福，是偽善嗎？〉）。可見基督教文明的包容性其實還可能不如伊斯蘭文明。

《智慧宮》就提到了阿拉伯化的基督徒，在十字軍東征時，來自野蠻歐洲的十字軍攻破耶路撒冷，對城裡的穆斯林、猶太教徒是血洗式大屠殺，連基督徒也完全不放過，把耶路撒冷殺得屍首堆成山。後來，阿尤布王朝的薩拉丁才收復敘利亞和兩河流域的大部分，發動聖戰抵抗十字軍。1187年，他俘虜耶路撒冷國王和聖殿騎士團團長，重新收復聖城耶路撒冷。這情節拍成電影《王者天下》（Kingdom of Heaven）。

今天中東被戰亂摧殘得最兇的伊拉克、敍利亞、黎巴嫩、巴勒斯坦的黎凡特地區（al-Sham, Levant），過去不僅不是落後的地區，還是西方世界在經濟和文明上最繁盛的地方。該處身處歐亞非大塊大陸交界，有各種文化的交流和衝擊，發展出最重要的文明和宗教。但也因為身處兵家必爭之地，征戰和衝突不斷。

伊斯蘭世界現今的包容性大不如從前，強弱也天差地遠。從《智慧宮》可見，當一個文明極其包容時，就是最強盛之時。像阿拉伯人也接受古希臘哲學，吸收、聚集、綜合及提升了古代兩河、羅馬、中國、印度、波斯、埃及、北非、希臘及拜占庭文明的知識，就創造出了伊斯蘭黃金時代。

西方吸收了博大精深的阿拉伯文明就發展出文藝復興，今天國力的強盛和西化程度也有相關。文明之間的互相影響消長是千年來的常態，沒有必要自負和自卑。盛極而衰乃天道，雖然學界仍未對伊斯蘭黃金時代的衰落原因達成共識，但一個文明能否興或衰或許還是決定於其包容性吧。

全文獲作者授權刊登，文章來源：The Sky of Gene

責任編輯：鄭少凡
核稿編輯：楊之瑜

原文連結

文：呂捷，知名補教歷史老師

這幾年出現一種奇怪的論調叫讀書無用論。網路上會看到這樣一組照片，第一張是比爾蓋茲（休學），第二張羅傑斯（休學），第三張，穿著便利超商的制服當店員（大學畢業）。

其實我滿討厭這種論調的。很多年前我在上前三志願班的時候，有個學生來找我：「老師我最近在看比爾蓋茲傳耶，我想學比爾蓋茲。」我問他：「你知道他創建哪家公司嗎？」「我知道，微軟。」「比爾蓋茲念哪一所學校？」「我知道是哈佛，但是他休學了，所以我覺得有能力的人不一定要大學畢業！」「那你知道比爾蓋茲的第一張訂單是誰給他的嗎？」「ㄛ⋯⋯」「是IBM。你知道IBM為什麼給他訂單嗎？」「ㄛ

⋯⋯」「因為比爾蓋茲他媽媽是IBM董事。」

過了兩個星期，他又來跟我說：「老師我在看巴菲特傳。」「你知道巴菲特第一次進證交所幾歲嗎？」「我知道，十二歲。」「那你知道他第一次進證交所的時候是誰接待他？」「ㄛ⋯⋯」「是證交所的董事長。」「那你知道證交所的董事長為什麼要接待他嗎？」「ㄛ⋯⋯」「因為他爸爸是美國參議員。你還想學他們休學嗎？」

有學生會問我為什麼要讀書？我會說，人世間沒有什麼是你的全部，只有你自己是自己的全部。所以讀書的確不是人生唯一的一條路。但是你能不能告訴我，如果不讀書，你想幹什麼？

如果你也不知道要幹什麼，那要不要先把書給讀好啊？

不管你喜不喜歡、願不願意、相不相信，我都認為讀書是件好事，不管是體制內的（升學），還是體制外的（閒書），都是如此。

你覺得讀書沒有用，是因為你把書給讀死了。當你在讀書的時候，不是讀這本書在跟你講什麼，而是要讀它的作者在想什麼！

你一定看過哆啦A夢（沒有的話應該是外星人）。哆啦A夢在寫什麼？白癡廢物加低能的小朋友，養了一隻奇怪的貓，打造頭跟身體一比一的完美身材，你小時候看哆啦A夢一定覺得可愛有趣。

可是當你長大後讀大學、研究所修到馬克思資本論，或是出社會經歷了磨練，你會發現，哆啦A夢的作者藤子不二雄先生是個社會主義者，哆啦A夢從頭到尾在講述一個社會主義的實踐。誰象徵受壓迫的中下階層？大雄。誰象徵對中下階層同情者？靜香。誰象徵地痞暴力階級？胖虎。誰象徵富豪階級？小夫。誰象徵知識分子階級？小杉。誰出來解決所有的事情？哆啦A夢。

哆啦A夢的角色分配很明顯，在講進化為社會主義的過程中所遇到的事件。但是我覺得最好的一點，就是大部分搞砸事情的都是自認受壓迫的階層，也就是大雄。

當然或許藤子不二雄先生並不是這麼想的，但這就是我讀書的心得。所以我不會覺得讀資本論要幹嘛？因為它讓我讀書讀活了。

記得我讀研究所的時候，系上開的書單都看不懂，怎麼辦？我求助了楊維真老師，老師告訴我：「量變帶動質變，當你讀的量夠多的時候，你對書的見解跟看法就會改變，你看不懂，其實是因為你看的不夠多。」我後來才發現，原來這就是朱熹所強調的治學方法「格物致知」。

所以我常叫學生看書，學生說看不懂、看不下去，那就表示量是不夠的。不要怕挑戰大部頭的書，把它整本看完會很有成就感，這對現在的孩子來說有點難，但我覺得有些事是要不要做而已。所有事情都要紮紮實實地來，速成沒有好東西！

當你看到職棒游擊手在球打過來時飛撲過去接球，滾兩圈站起來後快傳一壘，你以為他是特別去練這個動作嗎？不是，那是無數基本功的累積。正所謂，練拳不練功，到老一場空！你有時間打電動、上網跟不認識的人聊天，怎麼不花一點時間看看書，投資一下自己呢？

讀書其實是一件容易的事，至少大部分的成敗掌握在自己手上。出了社會之後你會發現，你已經很努力了，但是天時地利人和都沒有站在你這邊。反觀讀書，付出多少努力就有多少回報，CP值真的很高啊。

書籍介紹

《哥教的不是歷史，是人性：呂捷親授，如何做一隻成功的魯蛇》，圓神出版

作者：呂捷，知名補教歷史老師

呂捷的「講古式教學」，開創了歷史學習的新典範。他在網路上的教學影片已成為學生的救贖，讓無數考生直呼一看就忘不了。教學之餘，他更以貼近年輕人的語言及犀利的觀點，對各種青春困惑提出一針見血的建言。

本書中，他以最擅長的歷史故事告訴你，幾乎所有英雄偉人都有魯蛇的過往。而年少時的呂捷也不是一路平順，一直到母親的一滴眼淚打醒了他，才痛定思痛改變自己，成為全台最知名的歷史老師，跳脫魯蛇人生。

這些古今中外的魯蛇都是最好的示範：失敗與低潮並不可怕，可怕的是，你不願意抬頭看看這個世界，不願意給自己一個改變的機會。英雄不論出身低，只要願意，就算魯蛇，也可以是一隻成功的魯蛇。

哥教的不是歷史

責任編輯：鄒琪
核稿編輯：楊之瑜

原文連結

日期 / 2015-12-06作者 / Sarah Lazare

祖克伯和普希拉‧陳在聲明中概述了他們公司的模糊使命，聲稱他們將會關注「個人化的學習、治療疾病、聯繫民眾與建立強大的社群」。我們目前仍不清楚這對有錢的夫婦打算採取什麼行動，然而，這位臉書的執行長過去做過的一些決定——從銷售臉書使用者的個人資料獲利到為特許學校——都讓他飽受批評。藉著這份聲明，他們跟上其他億萬富翁的腳步，加入了所謂「慈善資本家」的行列。極端富裕的人，從比爾‧蓋茲到華倫‧巴菲特，正在將他們累積的龐大財富放置於私人掌控的組織當中，使其免於公眾的監督。

原文連結

照片提供：圓神出版社

很多人問我在娛樂圈如何成功？我都跟新人說一個字：「熬」。

一鍋雞湯不是將雞肉、水和調味料放進去，就會自動變成一鍋好喝的湯，需要火候與熬煮。不能堅持的人，熬不下去，就放棄了。

要熬多久？每個主廚的答案沒有一定，也無法保證熬了之後，雞湯一定好喝。但我可以告訴你，熬的過程你一定會有收穫，譬如那陣陣香氣。

拒絕灰心╳偏執付出

常常關注娛樂圈的人，都該對我的緋聞事件略有耳聞。低潮那幾年，我不是完全沒工作，但即使有，也沒人在意。

主持活動或電視節目，效果明明不錯，觀眾或業界也笑得開心，但結束後，沒人討論，媒體或網友也不太報導分享，更不用說稱讚，所以，那段期間最灰心的是失去了存在感，我彷彿超市裡被主婦們翻來覆去的蔬果，最後都沒有被帶走。有段日子，成天躲在家鬱鬱寡歡，拉上窗簾躺在沙發什麼也不做，只有幫狗清理排泄物的時候才會起身。

但是，我有越冷越開花的反骨個性，越是不被看好，反而讓我下定決心，置之死地而求後生，喪氣但不放棄，更不生氣！面對不同大小規模的工作，必須一貫的努力！

在我乏人問津的2008年，東風電視台的大前輩侯文燕來找我，她製作的金鐘獎頒獎典禮想邀我做一段單人脫口秀表演。我那時剃了個小平頭，身心狀況不太好，我懷疑地反問她：「真的要找我？」她的回答更妙：「反正到谷底了，也沒損失，就試試吧！」

我那時在演藝圈載浮載沉、不上不下，她不客氣直說，我啞口無言，卻也是激將法。試想，製作人怎麼可能為我冒險而賭上整場成敗？找一個會砸鍋的人，這樣好嗎？我猜想，她一定還是對我有信心的！反而是我，對自己沒信心。她說的沒錯，我到谷底了，做得好，有機會谷底翻身；不做或不好好做，就繼續往下墜。

抱著置之死地而後生的心情，我接下了這個燙手的任務，不怨天尤人，反求諸己地規畫腳本，將台灣電視綜藝史做了一次串聯。20分鐘裡，唱歌、跳舞、模仿、順口溜、互動樣樣來，還一直加碼，搞到時間超長，但反應不錯，那些日子裡，洗澡都在狂背台詞。

台下業界入圍者，個個當紅的高手，肯定也在替我擔心吧？如果靠點小聰明喇賽，一樣可以過關，但我反問自己，這樣做有什麼意義？為什麼不竭盡所能，將最精華的一次梭哈，秀出籌碼賭一把大的！尤其在還有人願意相信我，並給我大舞台的時候，更該全力以赴，這是證明自己的最佳時機，也才對得起給我機會的貴人！

整場脫口秀下來，我如鬼神附身，幾乎無忘詞，台下也很投入，現場的掌聲與畫面，我永生難忘！而當天典禮主持人吳宗憲，一邊拍著我的肩膀引我入後台，一邊偷偷說：「幹得好，相信我，明天媒體一定好評一片！」事實上，迴響確實不錯，尤其後來幾年，我到大陸演出時，許多後生晚輩，來不及參與《超級星期天》的世代，反而都是因為這一段演出的視頻流傳，對我崇敬有加。

可是，戲劇化的開低走高並沒有發生。業界，的確再次肯定了我的存在，大家看到我堅守崗位，沒有脫節，甚至武力全開，功夫還在！於是不吝給我掌聲與演出機會；但是觀眾，對我仍有疑慮，似乎還不到願意原諒我、接納我的時機，我再度變成一個被過目即忘的人。這樣的結果，讓我有些失望，但至少業界重新看到我了，結在身上的冰開始融化，家裡電話會響了，通告與邀約回溫了，後來還開了《佼個朋友吧》的節目。謝謝當年金鐘獎團隊的邀請與幫忙，那是我演藝生涯中最難忘的一役，也是一個轉捩點！

從2008年金鐘表演後，到現在，越來越多業界業外人士會在臉書驚訝地留言給我：「原來你會主持喔！」「原來你這個也做、那個也做？」

其實，沒有人是「突然」會什麼的。聽到這種對白，真尷尬，內心湧現悵然若失的感覺。我蓄勢待發很久了，這是一段長時間、有些寂寞的等待。

多年來，在不為眾人所知的舞台、領域，我盡力做好每件事，願意挑戰難度，也跨界吸收養分，默默持續累積能量，不管掌聲多少，不論舞台大小，但求盡力而為。每一次都秀出全部的我，每一場賭局，手上籌碼都毫無保留地梭哈，這樣的工作態度，是我在人生低潮中學習到的重要一課。

所以，當長期不小心忽視我的人願意留言稱讚，我很開心，但也不得不感嘆，那都是我用光籌碼換來的。

敵人貴人╳一體兩面

第二十六屆金曲獎，韋禮安以〈有所畏〉勇奪最佳作曲人獎，他在台上感謝那些曾經批評他「寫的歌沒幾首能聽」，一路唱衰他的人，他說：「可能你的批評沒有成就你，但是它卻成就了我。」更早之前2007年，蔡依林在第十八屆金曲獎頒獎典禮上，獲頒最佳國語女歌手獎時，也以「謝謝曾經看輕我的人，謝謝你們給我很大的打擊，讓我一直很努力。」短短幾句話，贏得無數掌聲。

蔡依林和韋禮安的例子，是我最喜歡也最欣賞的，一肩擔起委屈，不回擊、不暴走，但卯足勁，努力堅持、等待運氣，實際做給你看，打臉不看好自己的人。他們用時間證明實力，而非挑釁回擊，引起風波與口水。這樣的人將吸引更多貴人，再一步一步，溫和而堅毅地走向榮耀。

在競爭激烈、生態複雜的演藝圈，我看過無數星海浮沉，人情冷暖過盡千帆，明白了誰也不可能討好所有人，沒有十全十美的人與事，即使是無敵巨星也不可能毫無瑕疵，再大牌的巨星都有老死不相往來的敵人，沒有誰是絕對的人緣百分百，這就是江湖。

2010年，我和張宇興沖沖接下壹電視節目《壹級娛樂》。企畫階段，壹傳媒創辦人黎智英先生突然把我叫去辦公室，一開口就把我批評得一文不值，大意是：「你的演藝事業完了，觀眾不看你，這次做不起來，就無望了，這是你的最後機會！」那一刻，我有多難熬？面對一連串的批評與全盤否定，我非常難過，也心生不滿，畢竟你從香港來，是否了解我和台灣市場？知道我的資歷嗎？我雖是你聘的主持人，但也有哈日、潮流教主的身分，電台也穩定經營多年，你知道嗎？無望？完蛋？起不來了？

幸好，我是樂觀又理性的人，當時雖帶點遲疑與悶悶不樂地離開他的辦公室，強顏歡笑地和同仁道別，搭車離開，但我並未因此上網或向友人抱怨訴苦，而是立刻開始思考、分析他為什麼要打擊我？覺得我差，何苦要付我主持費來做開台黃金時段的直播節目？還是激將法，故意這麼說，激發我的潛能？不是看不起我，但要將我的自信打到谷底，浴火重生？要我不要因過去自滿，未來才可以更好，而故意詆毀我，以開發更大的進步空間？當然，我是到谷底了，但真的起不來了？腦中湧現無數問號。

除了胡亂揣測，我也詢問曾為黎老闆工作的摯友意見。朋友表示這是他的一貫作風，再好的人都會先打壓，不必太在意。但我真的可以完全不在意嗎？會不會是好友知道我受傷了，所以故意替黎老闆粉飾太平，而開口安慰？

無論如何，黎老闆的打擊確實激勵了我。別人對你的不認同與否定有各種可能，但終究要回歸到自己的判斷，因為只有自己最了解自己的對錯與能耐。當然，自尊心太強的人可能當場硬碰硬，再拍拍屁股走人，喊聲我不做了！然後心裡覺得自己好酷！這就是做自己？但老實說，局面搞僵了，撕破臉，好嗎？地盤拱手讓人，機會丟了，值嗎？

古人說：「退一步海闊天空」「吃得苦中苦，方為人上人」，我相信有其哲理。但以前的我也會這樣，年輕氣盛轉身離開某電視台，自以為是，搞得裡外不是人，當下覺得出了口氣，事後卻更加落寞。我就是從過去的少不更事，邊走邊學習過來的。累積越久經歷，才更能屈能伸，這不是孬，是忍。不意氣用事，只拚出成績，用未來證明自己。

敵人可能是你的貴人，要理性研判情勢與對手，同時壓抑心中的不痛快。但請記住：「如果將敵人真的當成了敵人，那就是開戰時刻了，你的彈藥夠嗎？」

書籍簡介

書名：我還在
作者：黃子佼
出版社：圓神
出版日期：2015/11/30

黃子佼

媒體喻為跨界王的黃子佼，無法簡單定義。在舞台上，1988年出道，足跡遍及大中華，擁有許多廣播電視代表作，主持過各種大小活動，屢獲官方與業界肯定，更榮獲一座廣播金鐘獎及四座電視金鐘獎。他樂於投入幕後工作，曾擔任電視製作人、短劇編導、電影、微電影、網路廣告導演、及近百首創作歌詞。此外更有十餘本著作，題材橫跨散文、音樂、潮流、旅遊和藝術，且持續在兩岸專欄筆耕。他在跨界發展上，曾參與無數設計、藝術、潮流、時尚活動與專案，擔任主持之外，也出任評審或策畫工作，曾創辦音樂雜誌《PLAY流行樂刊》，開過唱片行、餐廳、設計潮物SELECT SHOP等，在媒體或跨界領域推廣美學與創意商品不遺餘力。近年更積極創作藝術品，身兼參展、設計、策展多重角色，累積許多文創資歷，2015年更受邀擔任文博會大使。他，是演藝圈的一份子，卻早已跨出演藝路之外的另一片天。

（本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）

原文連結

2016年總統選舉可能是台灣有史以來最沉悶的一場總統選舉，選戰開打以來呈現一面倒情勢，雖然蔡英文支持度只在4成5左右盤旋，仍被外界形容成「躺著選」，不是因為蔡英文有什麼高明的選策、動人的政策，而是多數選民對國民黨的表現不滿意，似乎打定主意要讓國民黨徹底輸一次。

過去4年台灣風雨不斷，多數選民對國民黨執政成績不滿，但是如果問大家，蔡英文上台、民進黨執政就會做出好成績？「維持現狀」就可以維持兩岸和平？「把門關起來」台灣能走出經濟困局？廢核減碳下可以不缺電又不漲電價？多數民眾似乎也沒有把握。事實上，許多人對蔡英文與民進黨上台後的表現深以為憂，對民進黨並不放心。可以說，這場沉悶的選舉民眾對國民黨不滿是「顯性共識」，對民進黨不安則是「隱性共識」，顯性作用遠大於隱性，於是形成了一面倒的選情情勢。

但這種顯性大於隱性的作用力如果不出現改變，可以預言2016年總統大選的揭曉就是「風雨後的風暴」降臨。國民黨下台是一場風雨的結束，民進黨上台未必是風雨後的初晴彩虹，卻很可能是另一場風雨，甚至是暴雨的開始。

這一場風暴預告，最急切表達憂心的，也是選民最該好好傾聽的，是出身民進黨的2位元老級人士施明德與沈富雄的諄諄示警。其中，施明德的話說得最重，他憂心忡忡地警告「綠色恐怖」時代的來臨，沈富雄則直率地預言蔡英文不能帶大家走出困境。他們不是只做出片面斷言，而是以其半生為民進黨縱橫拚搏的深厚經驗，從兩岸的大局、民進黨的黨性、蔡英文的個性，如庖丁解牛般深入地剖析，歸納出若干警訊：

第一個警訊，是大家比較熟知的，也就是來自於蔡英文的人格特質，讓人對其領導能力的憂心。這一點，在沈富雄所寫的〈愛開國是會議〉中，有深入的分析，蔡英文面對重大議題只有兩樣法寶：一是「台灣共識」，另一為「國是會議」。但這二個法寶當反對黨領袖是綽綽有餘，但要拿來治國卻是遠遠不足。

簡言之，所謂的「台灣共識」往往流於沈富雄打趣譬喻的一種情境：「保費不可升、給付項目不可減、服務品質不能降、醫生過勞我不在乎」，也就是相矛盾、難執行的共識；而「國是會議」是一個共識決場域，最後也只能「僅供參考」。換言之，如果蔡英文沒有在矛盾中決斷、在迷霧中指向的領導魄力，國是會議只會讓台灣陷入議而不決，而所謂的台灣共識，也將變成沒有方向的原地踏步。

第二個警訊，是指出民進黨有可能罹患一言堂化的的白血病。由於選舉形勢一面倒地對蔡英文有利，因此，正如施明德說的，「投機政客拜倒石榴裙下，投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。」這點施明德的觀察極有見地，蔡英文旋風所到之處，民進黨過去那種百家爭鳴的景況不再，14分鐘就結束的全代會，給人看到的不是上下團結的振奮，而是全黨噤聲的戰慄。

這又會帶來第三個相牽連的警訊，神格化後的霸道心態與權力腐化。而這一點，讓人遺憾的是，蔡英文還沒當選，症狀就開始出現。其反映在心態上，就是施明德批評的，連陳水扁在全盛時期都不敢說「我們都是扁派」，蔡英文還沒當選，卻已開始以一種神格化自我圖騰自稱「英派」，這在民主國家，是很難想像的事。而反映在行為上，更是多不勝數，遠的不說，最近的例子，就是悍然推翻由四報一社一台從2004年開始舉辦三屆的總統大選辯論，蔡英文竟已不在乎擔負打破民主傳統的歷史罵名。凡此種種，能把施明德的「綠色恐怖」說是鰓鰓過慮？是杞人憂天嗎？類此提前神格化的權力集中，實讓人不能不憂心民進黨執政，將進入「絕對權力、絕對腐化」的惡性循環。以上警訊，還不包括許多人對蔡英文究竟有沒有處理兩岸關係的能力，能否維持台海繁榮交流、和平現狀的能力存疑。

過去只要有國民黨人士或媒體質疑蔡英文的執政能力，提出憂心，蔡英文就會以「恐嚇牌」反擊。蔡英文可以不聽非民進黨人士對她的質疑，但她不能不聽聽這兩位民進黨前輩的戚戚憂心。

(中國時報)

原文連結

缺乏歷史專業知識的人，通常都會有一些根深蒂固的對歷史的誤解，時間長了，謬種流傳，重複一千遍，就成了真理了，儘管那明明就是子虛烏有的。關於「一人一票的民主選舉，也會選出希特勒這樣的人」的說法，就是這樣的例子之一。而最近中國的海協會會長陳德銘更是把這樣的無知的說法，帶到台灣來進一步傳播，我們這些歷史專業的人，不出來說說話，不僅對不起自己的專業，也會讓很多人對他的話將信將疑。而將信將疑就是被洗腦的開始。

希特勒上台當選總理，成為德國的領導人，從而把世界帶入戰爭罪惡的深淵，其實並不是民主選舉導致的。請大家回去看看簡明德國史就知道了：1932年德國進行總統選舉，希特勒參選，雖然票數驚人，但是他仍然不是主流民意的選擇，最後他輸給了興登堡，說明德國人民那個時候沒有通過一人一票的制度選擇他。7月份國會大選，納粹的國家社會黨確實通過選舉成為國會第一大黨，但是希特勒本人也並沒有因為本黨選舉的勝利而成為德國的領導人。他被興登堡總統任命為副總理（請注意，不是選舉為副總理，而是「被任命」副總理）。

之後，希特勒和支持納粹的勢力對魏瑪憲法指導下的德國民主制度，不遺餘力進行顛覆行為，他們利用德國在「一戰」失敗之後興起的的民族主義情緒，利用社會就業危機導致的社會不滿，利用德國民主傳統的脆弱，甚至利用80歲的興登堡總統的年邁糊塗，大肆製造輿論，最終迫使興登堡總統任命希特勒為總理。直到這個時候，希特勒才真正掌握了德國的權力，真正上台了。但是，我要再次說明一遍，這不是選舉導致的成功，這是「任命」的結果，或者說，這恰恰是對選舉結果進行顛覆的成功。

說「民主也曾經選出過希特勒」，這是標準的似是而非的言論，也是徹頭徹尾的對歷史的無知的觀點。因為：第一，我們剛才已經說明過了，希特勒掌權，其實是軟性政變的結果，他在選舉中並沒有獲勝，他當上總理是被任命而不是被選舉出來的；第二，就算我們把選舉結果列入希特勒奪取德國政權的因素之一，那其實也是人類是歷史上選舉中的少數特例。說「民主也選舉出希特勒」的人從來不說，民主選舉出好的領導人的例子其實更多，我們不能用一個制度曾經出現過的問題，來否定這個制度的本身。希特勒的出現對於選舉制度和民主來說，正如朱立倫為王如玄辯護用過的那句話一樣，是「瑕不掩瑜」。

第三，我們應當把「民主制度」（或者「民主的理念」）這個概念，與「民主轉型」（或者「民主的實踐」）這個概念區別開來。民主轉型，尤其是在缺乏民主傳統的國家，其早起確實經常出現一些問題。但是，正是因為這些問題的出現，使得人們知道民主的問題在哪裡，然後逐步修正，民主才會得以更加完善。這就是民主的好處。你不能因為民主實踐的早起出現過問題，就否定民主制度本身。打個比方來說：我們也不能因為陳德銘一歲的時候尿床過（這個我沒有證據，我只是從人類生理學的角度進行合理性推測），就讓他一輩子承擔「尿床者」的稱號，畢竟他現在應當已經不會再尿床了。

綜上所述，我們可以得出結論：所謂「希特勒也是一人一票選出來的」這種流傳已久的說法，既不是歷史事實，也無法因此推導出民主制度本身有問題的結論，這是典型的反民主的言論，毫無邏輯可言。

至於陳德銘為甚麼在大選前夕，要到台灣來散佈這樣的反民主的言論，其背後的用意，就不是本文所要討論的問題了，但是還是值得大家深思。

更多王丹文章

原文連結

曾夢蘭設於綠島集中營，此時他已蒼老憔悴，成為一枝折斷的蘭花。(翻攝自《獄外之囚》)

1953年3月17日晚，高雄市一間水泥公司的日本宿舍響起了敲門聲。屋主曾夢蘭開門一看，是他的族親曾維成，帶了一男一女登門拜訪。三人進了屋內，曾維成介紹說：這男子最近做生意失敗，而且要跟這女子結婚，卻遭雙方家長阻攔，想請曾老師幫他們「看看運氣」。曾夢蘭精於「易斷」，在當地有名，便一口答應。

曾夢蘭原以為客人只是前來算命問事，問完就走；哪知他們話頭很多，東聊西扯，不知不覺夜深。由於宿舍周圍都是稻田，出入不便，三人便希望借住一晚。曾夢蘭不疑有他，讓他們留宿，第二天才走。

然而禍起不測，就是這一夜，讓曾夢蘭前程似錦的人生完全改寫，甚至讓他坐足10年冤獄。他的案子，是白色恐怖史一聲沉重的嘆息。

精於易斷，難卜生命凶險

曾夢蘭是誰？這三名訪客，又是何許人也？

一切話說從頭。曾夢蘭，高雄人，1906年生。名字由來，據說是其母親懷孕時，父親夢見一朵白蘭花，並由神明告知此胎生男。父親於是先將兒子取名夢蘭，可惜還看不到兒子出生，就先走了。所以曾夢蘭是遺腹子，也是家中唯一男丁。

曾夢蘭自幼聰穎，及長，成績優異，考上當時「超級窄門」的台南師範。20歲起歷任教職，41歲當上鼎金國校第二任校長。在被捕前一年（1954）的教師節，還以服務年資超過25年，獲頒「資深優良教師」。

曾梅蘭除在教育界作育英才外，本身更是多才多藝，擅書畫、音樂；得過網球與圍棋比賽獎杯，還是賽跑選手。此外，他還有一項「絕學」：易斷，這是用易卦之象占卜吉凶之術。據其女兒曾玉靄口述，曾夢蘭是在日治時代以函授方式（教材由日本寄來）研習易斷，並通過考試，取得執照。筆者推測，他應該是專攻當時日本最出名的「高島易斷」。

高島易斷由明治時代的「易聖」高島吞象（1832-1914）所發明。高島吞象本名高島嘉右衛門，年輕時因案入獄，意外獲得易書，乃潛心鑽研，無師自通。出獄後，靠易斷之助，事業無往不利，成為大實業家。44歲引退，全心深造易理，曾準確預言日清戰爭、日俄戰爭的結果，和西郷隆盛、大久保利通、伊藤博文之死；甚至算出暗殺伊藤博文的凶手，名字有「重艮」之象，事後證明，那就是安重根。

由於高島易斷斷事如神，因此天資穎異的曾夢蘭，得其悟解，也成為一個「易斷達人」，曾幫一些政治人物算過選情，結果都料中。然而那一夜留宿，卻讓曾夢蘭開始擔心自己將有一場劫難。他能全身而退？還是在劫難逃？

原來那天來訪的一男一女，男的不是別人，正是鼎鼎有名的陳本江，女的則是他的同志林素月。陳本江（1915-1967）本名陳大川，日本早稻田大學畢業，並在北京大學教書。回國後，與有「台灣第一才子」之稱的好友呂赫若開設大安印刷廠，印製左翼文件，成為當時中共在台組織「省工委」的重要據點。後躲避當局追捕，與呂赫若先後逃往鹿窟。陳本江、陳通和兄弟並成為這個省工委秘密基地的領導人。

1952年底鹿窟基地被當局大軍圍剿，釀成白色恐怖史的大案「鹿窟案」。陳本江與林素月等五人先逃往瑞芳，再南奔高雄，分散藏匿。1954年5月，陳本江、林素月出面自首，全身而退；但在逃亡期間，藏匿或資助他們的人，或知情不報的人，一個個被捕入獄。這種對自首者（主嫌）與協助者、知情不報者（從嫌）的差別化處置策略，具有高度爭議性，也產生許多極端不合比例原則的冤判重判。

曾夢蘭就是在那一夜，因為慈悲收容這兩人借宿一晚，而惹禍上身。不知是否在易斷時已測出不祥，之後他便盡可能減少公開露面的機會，甚至採取「半逃亡」方式，向學校請假，前往屏東原住民山區務農。原以為避避鋒頭就好，哪知這鋒頭是滯留鋒，揮之不去。1955年1月9日，就在一場宗親家的喜宴上（他受邀擔任證婚人），曾夢蘭當場被保密局的特務逮捕，當時他是高雄三民國校教員。

曾被捕後，宛如人間蒸發，家人不知下落，四處打聽消息。詐騙集團照例上門，誑稱可以「疏通」官府，不過要一筆費用。曾家人急歸急，還好沒有聽信，免於雪上加霜而失人失財。後來打聽出下落，就關在秘監東本願寺。為了避免曾夢蘭年邁的母親撐不住打擊，曾家人編了善意的謊言。曾母一直到1962年去世，都以為她的獨子出差在外，沒有時間回來。

慈悲招禍，無罪判以重刑

曾夢蘭的噩運不只如此。他在獄中慘遭刑求，腳趾甲被拔掉，導致終身都要穿襪，即使熱天亦然。刑求的重點，據筆者研判，是要把「不知情」打成「知情」。不知情無罪，知情就是「藏匿叛徒」罪，10年起跳。曾夢蘭起先否認知情，被保密局刑求後才說知情。

後來案子移到軍法處。曾夢蘭喊冤，說他的「知情口供」是被保密局打出來的。軍法處照例玩套招遊戲，行文保密局（當時改為情報局）問有無刑求情事？情報局對這種白目問題的回答，用膝蓋想也知道：「並無刑求迫供，係被告等自動供認。」

曾夢蘭被判10年。其實案情的重點不是知不知情，知情又怎樣？讓人借宿，是為善助人，狠判10年，無異是對良心善行的懲罰。即使真的知情，僅僅留宿一晚，判幾個月都已完全悖理，何況判到10年。這和日前「頂新劣油案」的黑心商人獲判無罪，同樣是兩種極端的荒謬判例：對無罪者判以重罪，對重罪者判以無罪，相隔60年，同樣是亂判，正義公理蕩然無存。

然而曾夢蘭又算有點幸運。他被編到「曾維成案」，這是針對陳本江等人在高雄逃亡期間，協助者、知情不報者的大清算。25名被告中，包括曾維成在內有7人死刑；1人無期，6人10〜15年，11人2〜4年。死者之中，有一位就叫做黃泉。曾夢蘭畢竟保住一命，沒有走上黃泉之路。

拖著疼痛雙腳的曾夢蘭，判決後又被送到綠島集中營挑木、扛石，做苦工，備受折磨；但仍保有易斷功力，透過書信往來，為家人斷事依然精準。他還寫了〈易的哲學原理〉和〈易理的應用實話〉各兩萬字文章，可惜出獄時沒有帶出來。

1965年出獄後，59歲的曾夢蘭本想辦學，但經費無著，作罷；退而求其次，想開館授徒教易斷，也因緣不足，作罷；再退而求其次，只能在左營春秋閣對面的廟裡為人斷事相命，賺點生活所需。事實上，曾夢蘭這時已是一根折斷的蘭花了，由於獄中折磨過度，出獄後健康日衰，才過兩年（1967）即因胃癌惡化，齎志以沒，享年61歲。

無獨有偶，讓曾夢蘭牽連入獄的陳本江，也是死於1967年。根據他的甥女孫康宜（耶魯大學教授）描述，他人生最後15年，時刻受到國民黨秘密員警的監視，因此行事非常低調，用「行屍走肉」來形容並不誇張。最後，他在台北市的一條街上死於腦溢血，享年只有52歲。

曾夢蘭的命運有太多的喟嘆。他曾經天縱英才，前景無限，假以時日，可望成為一名傑出教育家，或另一個高島吞象。然而1953年那一夜留宿，卻改變了這一切，將他的人生推落死蔭幽谷。最令人痛心的是，那一夜，他只是做一個正常人應該做的事！

這是那個時代的瘋狂，讓人無法做一個正常的人，必須不正常才能自保。白色恐怖泯滅人性，譜出人間多少長恨歌，實在不堪回望。

原文連結

台大政治研究所陸生張逸帆在臉書上發了一篇「我從未向你們乞討」的文章，遭到不同意見的網友群起撻伐，發動「人海檢舉」，讓張生在臉書的文章被連刪三篇。

張生覺得挫折，情緒難免受影響，並表示未來他在類似議題上「不再講話」，專心過自己的生活。

看到張生的這段話，生長在台灣的大多數人才要感到挫折。張生關於「陸生納保」的相關意見，筆者也看過，文章雖然尖銳，但也只是犀利的表述己見。如果連這樣的討論意見，都不能接受，只能說，我們所謂的民主，還有很長的路要走。

張生那被封殺的三篇文章，反映的是台灣充斥的一股法西斯的氛圍，所謂的言論自由，只有「我」的言論自由，與我意見不同者，就用人身攻擊、網路霸凌、人海檢舉的方式圍剿消音。我們該要問的是，這就是我們自詡的民主社會？竟容不下一點異聲，竟忘卻了民主社會最重要的言論自由精神是：「我不贊同的你的意見，但我誓死保護你發表言論的自由。」

類似的情景，筆者今年初也曾遇過，當時柯文哲以「死亡之握」嘲諷馬總統，我在臉書上發表了「『死亡之握』殺了誰」一文，提醒柯文哲，死亡之握這種說法，殺的不是馬英九的人格與尊嚴，殺的是人心裡的那一份厚道，殺的是就事論事的理性，殺的是對喪家與往生者的同理心與同情心。

文章一出，立刻獲得「廣大」罵潮，網路上柯粉們對我發動如潮般的人身攻擊，罵得不夠，又發動人海檢舉，很快的，和張生一樣，我的文章被檢舉到刪文，這還不夠，網友繼續檢舉到我的臉書被停權。

這個經驗看起來很令人氣餒對不對？當下，確實是，但這個「氣餒」的經驗，也是我想分享的一個感受。不要放棄，把時間放長，你會發現，歪曲的黑暗之霧會散去，改變會因為你的堅持而發生。「死亡之握」這不厚道的話語，現在回頭來看，已經沒有多少人會拿來亂開玩笑了，因為，死亡之握那惡質笑話的「國王新衣」已被揭穿，使得包括柯文哲在內的一些習慣用言語霸凌他人的政治人物不敢再提。而當初對我人身攻擊的那群網軍，現在也消聲匿跡了。這不正是一種進步？只是這個進步，需要承受一時被人海檢舉、被網路霸凌的打壓。

所以，不管是張生，或所有曾因發表意見被霸凌的朋友，不要氣餒，不要因此「不再講話」，愈是被法西斯式的封殺意見，要更堅持的把自己認為對的事大聲的說出來。如果我們真的因為害怕而沉默，那才是真正的黑暗。

不用害怕一時一刻的酸言圍剿。要相信，時間會站在道理的這一邊。

原文連結

文／楊永昌

下午對台電大樓區間車說幹話後，發現不少人對這個議題有興趣。不過大多數人似乎都覺得這是個技術問題而不是政治問題，所以科學專業說啥就聽啥。但我覺得它就是個政治問題。科學之所以很能安撫人，多半不是因為它「真的很科學」（大家其實也看不出什麼是真科學）而是因為它「感覺起來」很科學。

其實這樣就夠了，大眾光是看到科學數據、看到專業背書，就會乖乖聽話洗洗睡了。因為這樣，那些看不見的決策黑箱和利益糾纏才能故技重施地長期躲在科學後面安然無恙。

不過，我們還是應該來了解一下台電大樓區間車到底是怎麼一回事，每天搭的那麼不爽總該找到「罪魁禍首」是誰吧？那些袋狀軌啦、路網設計啦、小碧潭支線什麼的，到底怎麼纏在一起？我整理一些我查到的（應該算可靠的）資料，或許可以把這些問題弄清楚。

袋狀軌不是真正的問題來源

讓我們先來看看捷運路網的軌道圖。

12316332_956569404406854_7234569196962191528_n

圖片來源：but, or bug

我們可以看到在台電大樓和公館之間有一個袋狀軌，袋狀軌可以讓列車在不影響主線的情況下，暫時開進去再調頭開出來，達到迴車的效果，除了用來當臨時終點站，也可以讓故障列車暫時停進去。但我們可以發現，除了在台電大樓後面有袋狀軌之外，大坪林跟七張站中間也有袋狀軌；換言之，列車開到大坪林後掉頭，在 1999 年新店線通車之初是絕對可行的。

旅客太少不足以成為列車不開到大坪林的理由

有論調認為，台電大樓以南的旅客數量太少，營運起來效益不大，所以區間車只開到台電大樓。從今年 3 月北捷進出站人次來看 [１]，北捷 107 站當中，台電大樓以南的各站進出人次排名依序是：公館（16）、大坪林（40）、景美（48）、七張（52）、新店（65）、新店區公所（67）、萬隆（77）。超過一半的站都在北捷人流量的前段班，即使較冷清的三個站也還有一票比他們更淒涼的。如果因為旅客太少不值得載，那各站幾乎都在 60 名以後的新蘆線，以及 70 名以後的內湖線早就可以洗洗睡了。

小碧潭支線才是一切問題的來源

既然旅客太少不是問題所在，且捷運局在大坪林站後面也有袋狀軌，那為什麼不開到大坪林呢？答案是：因為小碧潭支線需要使用七張站的袋狀軌來迴車，所以真正的問題就是小碧潭支線。

小碧潭支線與新北投支線截然不同，新北投支線早在台鐵北淡線時代就已經存在，捷運也直接沿用了原本的路線，一開始就有規劃它（所以北投捷運站就有專用月台）。但是，小碧潭支線卻在 2004 年硬插入新店線，不在原本的規劃裡，七張站也沒有準備好讓它插入，所以也沒有專用月台。

結果便是小碧潭支線必須和新店主線共用月台（這也導致現在新店線尖峰時刻的班距是「6 分鐘 -3 分鐘 -3 分鐘」，因為每兩班車就要讓一次位子給小碧潭開來的車使用，離峰時段更無法享有高密度 4-5 分一班車，而需等 8-10 分）。小碧潭支線一方面毀了區間車開到大坪林的可能性（佔掉了迴車的袋狀軌），另一方面又讓新店主線的班距變成很畸形的 633。更別忘記小碧潭站的日均人流量才 4000 人次進出，在北捷排名 106，一個小鳥站就這樣毀了每天 63000 人次進出的公館享受高密度班距的機會（更別說影響了整個台電大樓以南 23 萬人次的每日進出）

小碧潭支線是在「十四張地區民眾及民意代表陳情」中誕生的

1999 年，捷運局宣布要在新店機廠內耗資 15 億新增小碧潭站，遭到部分捷運專業人員反彈，認為「以 15 億來取代接駁公車就可以完成的工作，是屈服於『民意代表壓力』，有浪費公帑之嫌」。依據當時捷運局公開說法，捷運局是在「十四張地區民眾及民意代表陳情」後，才迫於壓力增設這個站 [２]。

十四張地區有什麼重要性呢？

那邊有個社區叫「中央新村」，裡面住的就是傳說中的國民大會代表。捷運局曾公開抱屈，強調是「拗不過中央壓力以及中央新村老國代多次請托」才要蓋小碧潭站 [２][３]。這個中央壓力是什麼？捷運局長江耀宗曾公開說明「確實有中央民代透過『交通部』要求」增設小碧潭站 [２]。說到這裡答案已經很明顯了。2004 年小碧潭站通車，捷運局又再度跳出來強調「由於鄰近十四張及中央新村居民近十年強烈陳情要求，才會增設新店線的小碧潭支線」[４]。

有人認為日勝生集團才是小碧潭站的推手，但從上述資料來看，未必如此。美河市開發爭議是指 1991 年市府以「捷運系統用地」為名徵地，卻在 2001 年轉作聯合開發，有官商勾結謀利之嫌。不過從時間順序上來看，徵地最初確實是為了新店機廠，小碧潭站是後來在中央新村老國代透過交通部施壓，以及聯合地方民意代表和附近利害相關居民爭取後，才在 1999 年開始興建。

小碧潭站動工後，剛好趕上 2000 年代初期火紅的「捷運站聯合開發住宅」模式，或許正是此時日勝生相中了這個即將蓋好的小碧潭站，於是百億的美河市案就此展開 [５]。除非日勝生早在小碧潭站出現之前就想好一個「先聯合國代民代居民搞出捷運站，再聯合市府謀利」的 20 年精密計畫，否則美河市案應視為小碧潭站明確動工後才開始的一連串動作。

如果上述資料和推論無誤，又沒有進一步翻案資料，我就姑且接受上面的說法都是對的了。換言之，現在各位每天等車的不爽，罪魁禍首就是那些 90 年代十四張地區中央新村的老國代們，以及隨之起舞的地方民意代表和共謀利益的附近區民。

解決方案：廢除小碧潭支線改行收費公車，延長主線區間到大坪林站

小碧潭支線每日進出站人次才 4400，卻阻礙了每天 23 萬人次利用的公館以南新店線班次密度。廢除小碧潭支線空出大坪林站袋狀軌，讓台電大樓區間車開到大坪林站，才是符合多數人效益的安排。

小碧潭站每日 4000 多人次進出，與七張站之間的票價差距是 5 元，假設大多數人都不只搭到七張站，意味著捷運公司可以從小碧潭站賺到每日 20000 元的營收，一年可以賺 700 多萬。當初興建小碧潭站和採購車輛花了 15 億，要回本至少要 100 多年，為了回本而讓公館以南居民 100 多年都沒有密集班次，是因噎廢食、治標不治本。更重要的是，捷運公司保養小碧潭支線與其車輛，還有營運所需的水電費，花費尚未納入計算，小碧潭站能替捷運局帶來多少收益，還是根本就是個為了政治因素而存在的賠錢貨，值得懷疑。

小碧潭廢線，可以改用收費公車接駁，原本從小碧潭站進出的旅客可以改由七張站進出（所以七張站以前的捷運費都還是能從七張站扣款）。七張到小碧潭改用收費公車行駛，即可彌補廢除小碧潭站少賺的錢（如果原本有賺的話）。

[１] 進出站人次：https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1428664825.A.18B.html
[２] 1999-10-18/ 聯合報 /18 版 / 綜合新聞
[３] 2000-09-05/ 聯合報 /18 版 / 文山雙和區新聞
[４] 2004-07-10/ 聯合報 /B5 版 / 大台北
[５] 2002-01-29/ 經濟日報 /38 版 / 商業要聞

（本文由楊永昌授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：billy1125 CC licensed）

退一步：讓農地上的非法工廠納管

退兩步：讓工廠在原地繼續非法生產

退三步：連特定農業區也要繼續讓

退四步：非法工廠永續經營？

《人物系列之六》公視「有話好說」主持人 陳信聰

問題一、立法院運作到底出了什麼問題？

問題二、我們需要一個什麼樣的「好立委」？

問題三、選民該怎麼檢視候選人適不適任？

問題四、2016年第一會期，迫切需要通過的法案有哪些？

問題五、現任立委中哪位是您心目中印象最深刻？

問題六、對目前蓬勃發展的第三勢力有什麼看法，又有什麼期待？

問題七、親民黨、新黨當時也曾是第三大黨，現在「新一代」的第三勢力又該怎麼走下去？

問題八、國外有什麼國會制度是值得台灣學習的嗎？

瞎密！連啤酒都被塑膠污染了！

錯誤的商品設計

塑膠微粒/淨膚柔珠的危害研究

禁用塑膠微粒的國際趨勢

自詡有國際觀的台灣，態度消極

自己海洋自己救 擦亮眼，做個負責任消費者

參考資料

推薦閱讀

書籍介紹

書籍簡介

《人物系列之六》公視「有話好說」主持人陳信聰

自己海洋自己救擦亮眼，做個負責任消費者