↧
【風傳媒】觀點迴響：水母腦碰上詐騙集團的黑心蛋 (1126)
↧
【東森】邱逸愷：味精就是作弊（二）－－被欺騙的味蕾 (6077)
作者／邱逸愷（法國藍帶廚藝學校台灣以及大陸南部地區校友會聯絡人）
放眼便利商店、超市、量販店的食品架上，幾乎所有產品都經過人工調味，飲料零食是冠亞軍，連食材類的醬油、麵食類等的成分表上或多或少也都包含人工調味成分。
為了儲存、增色、 增味、口味或為成本考量，各種難懂的化學成分添加其中，而科學調味果真讓人一口接一口，接著為了解渴又是更多的冷飲來平衡口乾舌燥，因此又吸收了更多的糖分，而糖與冰正是誘發過敏和和許多慢性病的媒介。
商業模式直接影響消費型態，也間接改變食用者的健康狀態，但是法律能對生產者加税？健保能對生產者增收？ 台灣的法律和判例明顯對企業團體有利，就算有可能，成本也必然反映在售價，但售價確實可以抑制一部分的消費，香煙就是一例。
再談外食，之前在上海曾依照一份上海十大老亂麵館（意即十分出名生意火爆老闆姿態高）的排名按圖索驥試了七八家，結果大失所望。一家號稱每天限量十碗，將魚骨打成漿做成的高湯麵，在附屬店家不要加味精後，那湯和煮麵水差不了多少。 另一家五星飯店退休的總廚，閑聊時說他的秘訣就是在燒澆頭（類似各種燴飯上的主菜）時加上海鮮醬，這味道中上但就是膩口，因為海鮮醬普遍就是眾多人工調味的合成品。
總結這些生意十分火爆的店家就是依賴味精、醬油（許多就已經摻有化學成分）等人工調味，如此做法何來技術層次？ 倒不是個人口味特別偏淡，而是重口味是要以鹽（還未必需要胡椒香料或中餐的南北貨）和食材混合後自然產生才特別，此外的人工調味醬料就會只是直、淺、膩。
另一印象深刻的是，一位已經是餐廳老闆兼主廚的俄羅斯同學，在實習課時竟將大約60毫升的整罐濃縮蕃茄糊，也就是大約十倍的份量加進自己鍋中，笑著說是為了要增加風味，因此依賴人工調味幾乎舉世皆然，一來取得方便二來節省成本，也包括時間成本。
口味各有偏好沒有絕對的標準與排名，但當口腹之慾會影響健康時就應慎食，不能因影響緩慢而輕忽。 而直接影響消費者的廠商，不靠化學調味就做不出能賣的食品嗎？這點就像台灣的媒體，因為消費者 / 觀眾需要，所以就提供這一類的產出，但身為供應者本應帶來正面影響，而非只是短視的賺取快錢。
而要靠消費者改變產品內容也難，這一點看冷飲店和雞排店的密度和增加速度即知。
延伸閱讀：
股市暢銷書作者，著有《多空策略交易》、《多空之鑰》、《多空交易日誌》，歡迎前往個人部落格。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
原文連結
↧
↧
【東森】阿任：論壇╱想救火錯了嗎？ 如果是你在八仙... (2454)
作者╱阿任（消防員）
前言：真正的詳情我不明瞭，我僅就目前的資訊提出一點看法
關於這件事…「工作人員滅火不慎反助長火勢」。從畫面看起來的確是因為這個滅火動作使火勢擴大，這兩天都在炒這個，而且感覺會把罪過都算在這個人身上，但是他錯了嗎？
我不知道目前有沒有人出來替這位工作人員說過話，但我，如果是我在現場，發生大火了而身邊又有二氧化碳滅火器我一定也會拿過來用啊！CO2滅火器可是很有效的滅火設備，哪裡有火就往哪裡噴，氣體溫度低而且滅火速度快，更不會造成汙染，甚至更適合直接噴灑在著火的人身上，有滅火設備不用才有問題吧?但這個動作錯了嗎？
這樣說好了，我算是有一點專業的消防員，如果連我都直覺可以用來滅火那一般民眾呢？後來因噴灑疑似造成粉塵飛揚而讓火勢擴大....這...這誰想的到？這情形遠遠比說不知道粉塵會燃燒的人還更難以想像，不積極滅火難道要看著火燒？
油類物質起火不能用水滅火會造成火勢擴大，要用乾粉或泡沫滅火，這是常識，但很多人緊張時就會忘記，「粉塵起火不能使用CO2滅火器？？」告訴我全台灣有幾個人知道？這不是常識，甚至比專業還要專業，沒發生過也沒人想到。
我想為這位積極的工作人員緩頰，他不是故意的，真的誰能料想的到，他噴的可是能滅火的CO2而不是助燃的氧氣啊。因為積極救人造成傷亡反遭判刑這跟救災人員積極救人反被告業務過失似乎是一樣的思維。這事新聞一直在炒，把不知情又現場抽菸的抓起來質問，把救火的工作人員抓起來關，在現場抽菸有錯嗎？那為什麼沒人來禁止我？用CO2滅火不行嗎？那為什麼老闆都沒說？
這現場唯一的差別在於工作人員用的是CO2氣體，而不算是CO2滅火器，滅火器不會造成這麼大的衝力，可能不會因此吹起粉塵而擴大火勢，這一點當然在當下是沒想到的，這跟那些說沒想到粉塵會發生這麼嚴重燃燒而去跑趴的人，他又做錯什麼？
後記：別幹我，我只是實話實說，警調要抓的其實就是負責人而已，因為無論如何錢是他賺的，而他也就是要負責的人。
澎湖，消防員，原刊阿任的想像天地，也歡迎網友加入。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net
原文連結
↧
【東森】唐小哥：「一中同表」有何錯誤？ (2020)
作者／唐小哥（旅美）
一個朋友今天打電話來：過去三十多年，我從來沒有回去投過任何票，年底，我要回台灣去投票！我在好奇，這個對台灣大小事情一向非常冷默的傢伙到底什麼事情讓他如此激動，竟然還要回去投總統大選的票。
「讓你怎麼死的都不知道！」，這是他過去在高雄混兄弟最愛用的口頭語，他說：其實死了就一了百了，啥事都不用管了。所以「死」並非台灣最難解的問題，台灣最鬧心的問題是許多人（特別是年輕人）根本不知道怎麼生？他對台灣並不是不關心，只是過去的二十多年，台灣被鴕鳥政客弄得毫無生氣，既然已經移民美國，與其生氣，血壓上升，他就選擇「不理不睬」，現在，讓他心中的陰影一掃而空的原因是洪秀柱讓他見到了台灣消失了許久許久的活力生機，他感受到洪秀柱能帶給台灣希望，所以他要回台灣去投下支持的一票，因為就是一個「爽」！
「和平協定」是什麼東東？綠營的「紅紅」隊說是統一，是降服？再回答之前，我先問你知不知道兩岸若是開戰要死多少人？一個小兵受軍訓教育處罰、死掉了，台灣鬧了一整年，那麼！台灣真的有幾個人願意送他的兒子或是孫子去同山姆大叔都惹不起的老共幹仗？這個「和平協定」不是恐共、它卻是把台灣很智慧地帶出「怎麼死的都不知道！」的窘境！菲律賓、越南，什麼級別的國家？動輒扣押我們的漁船，但是你什麼時候聽說那個萬惡的老共扣押我們的漁船？國家的領導人必須大智慧地發揮「兩岸兄弟」之邦的關係，政客只有在騙選票時才會喊台獨，不然呢？也只有那些入土過半，膝下空空的老公公、老婆婆敢叫台獨，其實不分藍緑，台灣有那個大企業、大家族不是有志一同地放眼人民幣，錢進大中華，Sorry! 說白了，「台獨」其實連個夢都稱不上！大家都是玩假的！
蔡英文，維持現狀的兩岸政策就如同是北京的霧霾，當然不受北京當局的歡迎。洪秀柱的「一中同表」雖然尚未得到對岸的認同，但如此直白的表述卻是中共樂見的一種方式，因為它不是抓不住的空氣而是有著固定的框架！
洪秀柱的快速直球並不好打，可是擺放在這的事實是：兩岸政府分治了六十六年，誰也不隸屬誰，你吞下我，好處不多，我更不可能去光復大陸、解救苦難同胞，這不但是兩岸的家務事，這也是全球的國際事，只要不搞台獨破壞，老共早晚會認同「一中同表」，因為這個事實已經超過六十年了，兩岸共同維護這個兄弟分治的大家庭，誰會多沾好處？咱們心知肚明。
一旦掃去兩岸戰爭長久帶來揮之不去的惡夢之後，光明平坦的大道就在前面，台灣可以更專注於環保、社福，不確定性因素消失，企業可以放手提高長期投資，工作機會跟著來，小屁孩再以 22K 為造反理由，Sorry! 不可能了，「一中同表」的高明是它不但辣到空心菜，它也辣到了中南海，洪秀柱選擇這個「南海」、「東海」風起雲湧的時間點，不但大大地增加台灣的籌碼，國際局勢也對老共有壓力。
更重要的是，對岸誰敢反對這個「一中」的歷史大旗，他們可以用力讀、大聲唸上邊兩個字，我們可以儘情享受下面兩個字，「一中同表」可以讓世界第二強的中共賺足了面子，台灣卻是贏盡了裏子，這可真是又辛又辣的狠招！綠營原來是對洪秀柱冷處理，因為極Low的個位數民調完全沒在他們的雷達偵防範圍！誰知道！天有不測風雲！原本拔劍四顧氣蓋世的空空英，突然間由躺著選的情況跳了起來，領著綠營的「紅紅隊」開始認真工作了，洪秀柱是深藍，洪秀柱是急統，真的嗎？但是光看她的政見能替咱們從不死不活中找到一條堂堂正正的大路，你就知道她是「好山、好水、好地方的台灣好」派。
「一中同表」完全顛覆過去各家的主張，但卻是讓台灣占盡便宜、中共又不能不買單的一種政策。超過四十年的革命情感，阿彪仔拜託我寫一篇有關於他談話內容的文章，OK!，那各位怎麼看呢？
旅美。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
原文連結
↧
【風傳媒】余杰專欄：習近平為何害怕《島嶼天光》？ (1306)
↧
↧
【風傳媒】胡一天專欄：希臘脫歐的系統性風險 (747)
↧
【商業周刊】爆肝護士：醫護人員好傷心：忙著送病人去開刀，家屬沒感謝反而問「小姐，床單不用換嗎？」 (21692)
會客時間結束後，一通院長打來的電話，擾亂了正在工作中的醫護人員而大家的心也碎了……
擁有三個病房規模的綜合科加護病房已經是資源最豐富的單位，但第一個燒傷病患上來，已經把庫存的彈繃（彈性繃帶）用罄，一整櫃的紗布、棉墊、油紗被清個精光，第二個上來前已經推著車子去庫房清出所有的紗布、棉墊，甚至搭電梯到十層樓外的骨科病房借彈繃來，這些重症的燒燙傷病人隔天又全部被送入開刀房進行減壓手術，每天換藥都是換掉二個大型感染性垃圾袋量的敷料，一瓶價格1700元的白蛋白，在燒燙傷後的第三天有些病人都已經用了40瓶，做完減壓手術的病人們，每個身上都有最昂貴一片要價上千的銀離子敷料及少見又昂貴的生物敷料保護著皮膚，營養師除了每天來看病人調配營養需求以外，還尋求廠商協助找來最貴的營養品麩醯胺酸免費提供給這些燒燙傷患者修復黏膜，復健科也動員前來協助早期的復健，大量的無菌布包與隔離衣更讓供應中心與洗衣工場進行專案處理，讓所有的患者都是得到最快最好的治療品質。
看到各團隊的努力，在病患身旁照料的醫療人員更是不在話下，這天整形外科醫生看到病人的彈繃幾乎沒有沾到滲液，覺得應該可以再重複使用不要浪費有限的資源（彈繃本來就是用來固定且可以重複使用的醫材），結果家屬聽到後，竟然是跑下樓跟記者投訴，接著會客時間結束後不久就接到院長打來的電話了，晚一點連整形外科的主任都來關切說了「家屬質疑我們給病人用舊的敷料」，避免爭議每次換藥都使用新的彈繃。
聽到這一些話語，醫護人員的心都碎了，每天花在這些燒燙傷病人身上的敷料都是上萬元的，更別說其他加總進來的醫藥費用及人力資源，這一切沒有任何一位醫生與家屬計較，冒著健保踢退罰100倍的可能性，認為「需要就給」，為何在耗材吃緊的時刻，一塊本來就可以洗一洗重複使用的彈繃，家屬卻要跟我們計較？
小夜班上班不到10分鐘，開刀房就來電要送病人去做清創手術，大家七手八腳的忙著送病人出門開刀，家屬一句感謝也沒有，反而是問「小姐，床單不用換嗎？」，護理師回覆「待會手術結束會更換」，竟然引來質疑是否沒有每天更換床單。
在電視上哭喊著「要大家救救他的小孩」，好不容易進到一位難求的加護病房床位，卻要求「挑選自己滿意的床位」，對於每個小細節都吹毛求疵的用放大鏡檢視，還有在病情解釋時像蒐證般的錄影錄音，這些行為都讓我們這幾天疲於奔命的醫護好不容易燃起的熱血，就像提水救火般的一把澆熄。
相信身為父母的家屬看到病床上插管全身包紮的孩子，一定都比誰還急，但不應該無限上綱或者利用媒體抹煞醫護人員對病人的付出，何況是非燒燙傷中心有收治其他病危病患的加護病房，躺在床上的孩子被我講的笑話逗的一直笑，在護理師翻身更換雙手、雙腿下滲濕的看護墊，一點脾氣都沒有，為何要把幫助孩子的醫護人員當成敵人看待？
醫病關係是建築在彼此的信任感上，如果你們是因為相信專業才來到醫院，就請拜託不要再浪費時間質疑醫療人員的專業，請跟醫療人員站在同一陣線上，一起幫助你的家人度過難關，雖然醫護人員外表看似堅強，但每個人都藏了一顆玻璃心，不要輕易的讓我們心碎，更別讓好不容易燃起的熱情被澆熄，目前醫療環境已經因為醫病關係的惡化造成五大皆空醫療人力不足的窘境，這一次的塵爆意外是一個可能改變醫病關係的契機，請相信醫療人員，給醫療人員空間發揮專業幫助患者走出這一段難熬的時期，好嗎？
作者簡介_爆肝護士
爆肝護士 「肉圓」＆「碗粿」，兩位自稱在醫院打工的護理師，其實正職是旅遊美食部落客在遠見雜誌與點子生活擔任專欄作者，樂愛自助旅行及到處品嚐美食偶爾也下廚玩玩荷蘭鍋著有【露營X居家 荷蘭鍋55道秒殺料理】一書，藉著文字的介紹分享旅行中的風景、人文及當地料理，讓無法到訪的朋友也有身入其境的感受。
粉絲團：爆肝護士的玩樂記事
原文連結
↧
【想想台灣】預知死亡的痛苦 (7795)
有些事我們心知肚明。
未來數週，甚至月餘，我們註定會透過媒體上，陸續見證一群花樣年華的人，正是綻放的年紀，卻得巨大痛苦中走完生命終程。這不只會讓第一線的醫護，甚至是社會上無數旁觀者，捲入某種人性上的折磨。
如果是我們自己，怎麼辦？如果是親人，怎麼辦？我們要如何面對他們的巨大痛苦，在「積極搶救」與「安寧照顧」的判準在哪裡？
到底會有多少人，熬不過這一關？若干醫師在網上提到「死亡公式」，用年齡加燒傷面積比所得的「死亡分數」（Baux score）打八折來推估死亡率，數字動輒七八十，給人濃厚的絕望感。稍可寬慰的是，這則公式反映了早期經驗，隨著近年照顧技術提昇，似乎傾向於高估實際死亡率。
例如平均25歲的傷患，有75％面積的燒傷，依照公式算出來的死亡率是 （25+75）*0.8=80%，但依照美國燒傷協會（American Burn Association）從2002-2011年間，彙整十八萬三千多個燒燙傷個案而成的統計報告，20-29歲燒傷面積在70-79%比率的傷患，實際死亡率是43%。若同年齡層換成65%比例燒傷，公式推估值是72%，60-69%區間的實際統計則為24.3%。
回看台灣，之前加護病房總共收治202名病患，全數燒傷面積在60%以上，其中還有21人達到80%以上。就算以最保守的，60-69% 區間的死亡率估計，可能會有五六十人左右，熬不過這一關。加以本次大量傷患造成醫護吃緊，數字可能更高。
目前一位身亡，只是開始。
談數字總顯得冷血殘酷；畢竟那是一個個有記憶、親情、盼望的生命。但真正殘酷的不是數字，或任何表述方式，而就是醫學上的客觀事實。我們越是不願意面對事實，越可能因為執著、紛爭、悲痛、遷怒，造成在世者，或是第一線醫療人員更多折磨。越是能即早面對，也越有機會，替重傷者爭取到相對優雅的告別。
Murphy 等人曾在一個研究中，訪問了143名，曾參與燒燙傷治療的醫護人員，詢問假若他們自己燒傷，對醫療介入有何態度。結果，其中大約有三分之一，只要燒傷面積達50-75%，就會放棄急救；若燒傷面積達75-95%，這個比例躍升到七成。
這兩天，我無法不去假設，如果我自己在病床，燒傷八九成面積，體無完膚，痛徹心扉；加以年屆四十，存活率也大大減低，屆時我會怎麼想？假若預知即便獲救，我將終身，禁錮在僵硬、疼痛、無法流汗的皮質鎧甲中，我會不會後悔？在當下我是否會渴望，能有早點結束痛楚的選擇？
在這種情境下，我想我不只會拒絕急救，甚至可能積極地選擇死亡；那不是膽小，而是用我最後僅存的意志，去保有最後僅有尊嚴。
如果是我的家人哀求解脫，我甚至可能寧可坐牢，也會成全。那是愛。
原文連結
↧
【中國時報】羅智強：蔡英文 稱職的扯後腿達人 (1543)
在野黨扯執政黨後腿是台灣民主政治的宿命嗎？這個答案，從台灣的民主實踐來看，很無奈，在大多數情形下，確實如此。不是在野黨希望國家亂、國家壞、國家退步；而是有時候，國家不亂、不壞、不退步，會降低其贏得政權的機會。
國民黨和民進黨的兩黨競爭，理論上，理性的方式，應是依「相對標準」來選擇支持那個政黨，所謂相對標準，就是「兩害相權取其輕，兩利相權取其重」，看那一個黨的表現相對較好，就支持那個黨。但實際上，人們通常是依照「絕對標準」來選擇，也就是心中設定一個對執政者的絕對分數標準，沒有達到就淘汰它。
例如，要求執政的A黨表現需達60分，如果它的表現61分，就讓它繼續執政，如果是59分，就讓在野的B黨取代它。這個方法很簡明，卻未必理性。因為A黨執政表現61分，在絕對標準下它會執政，但實際結果，也許B黨執政可以拿到80分，在相對標準下，A黨應該要被淘汰；相反的，A黨執政表現是59分，在絕對標準下，A黨會被淘汰，但如果B黨執政的話，分數可能只有40分，若在相對標準下，59分的A黨，其實應該讓它繼續執政。
現在社會普存的反國民黨氛圍中，也存在這個「絕對標準」迷思。一部分的民眾先給國民黨執政打了一個不及格的分數，然後決定讓民進黨取代。卻忘了，也許今天國民黨的政績不讓人滿意，但如果2008年是謝長廷執政，或2012年是蔡英文執政，沒有兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA等經濟效益的支撐，台灣會更好還是更壞？
台灣今天的經濟困境，有很大一部分和全球經濟挑戰有關，這一部分民進黨並沒有比國民黨更高的解決力。但若蔡英文執政，兩岸關係幾乎篤定惡化倒退，抽掉兩岸交流的經濟動能，台灣會更好還是更差？
此外，絕對標準也正是鼓勵在野黨扯後腿的最大「誘因」。這時，在野黨要贏得下一次選舉的執政權，只要確定二件事，第一，民眾給執政黨的及格分數是多少？第二，就是要傾盡全力，讓執政黨拿不到這個及格分數。
這也符合過去7年多的政治現實，蔡英文領導的民進黨，從來沒有展現自己有多少的執政能力。其專心致力的，就是杯葛執政黨的施政，打爛執政黨的政績，再躺著等政黨輪替。而恭喜蔡英文，就如何當一個「扯後腿達人」，過去7年，她的表現極為稱職。
只是，當在野黨的扯後腿策略屢屢奏效時，付出的代價，就是台灣日復一日地陷入空轉內耗。要如何打破「空轉」呢？唯一解方，就是選民要擁有「相對比較」的能力。只是，這一點，談何容易？ （作者為自由作家）(中國時報)
原文連結
↧
↧
【想想台灣】一夜之間成為中國人，感覺如何？ (3162)
1946年1月12日，行政院公告自1945年10月25日起，台灣地區居民「恢復」為中華民國籍。當時的中華民國就是中國，國民政府也沒有給台灣人選擇國籍自由，所以大家睡了一覺起來全變成了中國人。正當絕大多數人都已脫離那70年來的枷鎖，自認為台灣人之際，7月1日北京通過的《國家安全法》提醒我們，說不定我們有朝一日會在一夜之間再度成為中國人。
中國人大常委會於1日以154票支持、無人反對、一票棄權的結果通過《國家安全法》，其中第11條明定：「中華人民共和國公民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各人民團體、企業事業組織和其他社會組織，都有維護國家安全的責任和義務。中國的主權和領土完整不容侵犯和分割。維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。」
重點當然在最後一句，台灣和兩個特別行政區香港、澳門的住民，都被視為中國人民，同時還具有維護國家統一和領土完整的義務。
台灣人民會吃這一套嗎？當然不會。事實上連執政的國民黨也不吃這一套，陸委會主委夏立言繼金門夏張會對當時仍在研議中的國安法草案表達抗議之後，1日指出此作法對台灣「不夠禮貌」；國民黨表示此法「無法左右台灣的未來」，民進黨則表示「台灣的未來係由2300萬人民決定」。黃國昌則說，北京針對不屬中國主權範圍的台灣制定此法，並賦予台灣人民「莫名其妙」的義務，是件荒謬的事。
從2005年的反分裂法，到今年的國家安全法，以及可以被形容為免簽的措施、即將在7月6日試行的電子台胞證（卡式台胞證），再加上已簽21項協議以及談判中的服貿、貨貿協議中涵蓋的部份，我們不得不認為，北京不僅是嘴巴上喊一中，在法理上也持續著將台灣「領土化」、將台灣人民「國民化」的步驟。
感覺上，這一整套幾乎是中國版的「台灣關係法」，藉由法律文字確保台灣人民的政治、經濟活動，都和「內地」一體化。
技術上而言，免簽和卡式台胞證都是北京的好棋，因為你很難去反對旅遊便捷化，即使電子台胞證附有晶片，被學者認定有國家安全和個資上的疑慮，講求方便的人就是不會在乎。台灣很難拒絕，接受了又有被矮化之嫌，只能實質接受，但強調它只是旅遊文件，不代表任何政治意涵；這正是目前陸委會的作法。
但潛藏的危險是，國安法並未明定倘若台灣人民「未盡維護統一義務」，會有什麼樣的後果，這使得它的詮釋空間極大。如果我未來赴中國，被認為有從事破壞統一的言行，會被定義為犯罪嗎？會有什麼下場？我不知道，但這已足夠產生一定的嚇阻力。
檢視國安法，我們或許有理由相信，首要重點並不在台灣，而是中國藉此重新定義它在太空、深海、極地的戰略新疆域，以民族主義語言緊抓中國共產黨意識形態並控制民間團體。相較於港澳，對於台灣的口頭宣示、吃豆腐大於實質作用。
但是在政治上，它至少反映出幾個意義：
一、習近平愈來愈強的自信心（或狂妄）加上馬政府的軟弱，已經讓他直接跳過協商的步驟，單方面界定北京想要的兩岸關係。台灣方面再怎麼抗議，北京都不看在眼裡。
二、北京口口聲聲寄希望於台灣人民、讓利台灣，但從來沒有一刻尊重過台灣民意。
三、台灣方面繼續堅持「一個中國」──無論是一中框架、一中架構或一中各表──的危險性，是讓台灣繼續陷入中國的政治議程，最終達到不可逆的境地。即使台灣不該主動挑釁中國，也沒有任何附合一中的必要。
四、統一在台灣已成為逐漸被邊緣化的選項，卻被北京定義為兩岸之間唯一可能的終局，同時壓迫台灣人民必須接受這個不被歡迎的選項，那麼台灣人就不應支持主張統一的政黨或候選人，以免釋出錯誤訊息──正如同2008、2012總統大選一樣。
1945年的台灣人未能及時反應而成為中國人，70年後的我們已有逾六成發展出台灣人認同，需謹記歷史教訓，不要重蹈覆轍。
原文連結
↧
【東森】論壇╱中華民國亡於柯文哲 (1774)
▲台北市重要建築中山堂。（圖╱記者陳明仁攝）
作者╱阿修伯（紐約）
1945年10月25日台北市中山堂舉行了中華民國政府接受日本國政府投降的受降典禮大事。
2015年10月25日台北市政府拒絕了前市長郝龍斌在中山堂舉辦抗日勝利70周年紀念會的申請。
70年前中華民國在同一座中山堂接受日本投降，70年後台北市已改朝換代，中華民國已名存實亡，連在台北中山堂舉辦抗日70周年紀念會都會被拒絕，真是情何以堪。台灣光復70年後台灣人偽皇民復辟成功，為日本皇國收復了台北市。今日台灣人偽皇民自認是皇民赤子，自認是二戰戰敗者。
綠營名嘴名主持人鄭弘儀在他的節目中說「我爸爸是日本人......，紀念抗戰勝利，想到我爸爸的感受嗎？」
看！多麼理直氣壯！多麼慷慨激昂！多麼憤憤不平！你以為他是正港的日本人真皇民嗎？錯了！只是他老爸被日本人徵兵當過日本兵的台灣人而已。受盡正港日本皇軍欺凌的台灣人軍屬、軍夫，地位不如軍犬、軍馬，被征服奴役居然還洋洋得意的說「我爸爸是日本人......」，世間還有比這人更無恥的嗎？
以柯文哲市長為首的台北市皇民復辟政府，對抗日70周年紀念一事認為，「沒有勝利的感覺，不可以提抗日英烈，要感覺台灣人戰敗的心情......」真是一片赤子之心啊！
▲談到紀念抗戰勝利70周年，鄭弘儀提出質疑。(圖╱翻拍影片)
其實紀念抗日70周年勝利，其目的不在宣揚誰勝誰敗、耀武揚威霸淩報復戰敗者，而在於警惕予防新的侵略、新的戰爭，維護世界未來長久和平。即使是正港的日本人、良心正義尚存者，也應紀念抗日反法西斯勝利70周年才對，這樣的日本人是少數，約占日本人的四分之一，受到極右日本軍國主義的打壓威脅恐嚇。
原本台灣年年舉行10月25日台灣光復節紀念會，自阿輝阿扁至馬英九當政，多年來不聲不響的取消了，以致今日許多台灣人偽皇民自以為是二戰戰敗者，是屬於日本皇民的。今日柯文哲掌握了台北市政權，台灣人偽皇民出頭天，由菅轄中山堂的台北市文化局局長倪重華，出面拒絕了抗日勝利70周年紀念會的申請。
這倪局長畢業於日本大阪寫真專門學校VIDEO PRODUCTION科，自認為是十足的日本人，絕對占在日本軍國主義立場行事。
柯文哲以超越藍綠一視同仁公平對待迷惑世人，如果真是如此，請台北市政府開放中山堂，由藍綠分別舉辦「抗日70周年勝利紀念會」和「大東亞聖戰敗戰哀悼會」，可以測驗今日台灣人心之所向。
今日親日台灣人偽皇民已經成了氣候，十分狂妄囂張。馬英九的中國人原罪自辱、軟弱縱容、助紂為虐、討好台灣人偽皇民，也是成因之一。毀了中華民國，毀了國民黨，也毀了馬英九自己，令人扼腕痛惜。
● 作者阿修伯，建國中學、台大森林系畢業，現居紐約，自由撰稿人，長期鼓吹良性台獨。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net
原文連結
↧
【民報】余杰：這不是禮貌問題，而是亡國問題 (1620)
絞索已經套在了台灣的脖子上，台灣難道就只能譴責中國「不禮貌」嗎？有用嗎？習近平時代的《國家安全法》是胡錦濤時代的《反分裂法》的升級版。（網路、民報資料照，民報合成）
2015年7月1日，中國全國人民代表大會常務委員會通過了《國家安全法》，明訂「維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全中國人民的共同義務」。
中共選擇在七一建黨紀念日通過《國家安全法》，是要將該法案作為給黨的一份「生日獻禮」。人人都知道，在中共的權力系統中，全國人大只是一個「中看不中用」的橡皮圖章。對其而言，通過某些法案只是行禮如儀罷了。該法案的內容，早就由中共政治局審議並批准了，體現的是習近平強硬而蠻橫的意志力。
江澤民時代，幾度嘗試創設國家安全委員會皆未果，顯示江在黨內遠未具備一言九鼎的地位；而在習近平掌權之後僅一年多，風風火火地就成立了國家安全委員會，且自己親任主席——這個職位，比此前的任何職務都更加吃重——可見習已然是大權在握。以後，即便習近平卸任身上的其他職務，只要保有國家安全委員會主席這個職務，那麼他就仍然是中國的「一號人物」，可以垂簾聽政、朝綱獨斷。既然習近平是國家安全委員會第一任主席（甚至可能是終身主席），那麼，從某種意義上說，這就是習近平版本的《國家安全法》。
同日，台灣陸委會主委夏立言表示，大陸國家安全法草案在二次審議稿時，自己已經在第3次兩岸事務首長會議上，向大陸國務院台灣事務辦公室主任張志軍表示此舉不妥的嚴正立場。他說，政府一再聲明，要大陸面對兩岸分治的現實，任何片面或法律作為都不能改變。「這對我們很不禮貌」，應該會向陸方再次表達抗議。
在馬英九政府的部會首長中，夏立言還算是一位有所擔當的人物。十多年前，我在紐約與擔任外交官的夏立言有過一面之緣，對於他印象頗佳。然而，夏立言此次對中共的抗議，卻是軟弱無力的。這不是禮貌問題，這是亡國的邊緣。
絞索已經套在了台灣的脖子上，台灣難道就只能譴責中國「不禮貌」嗎？別人要取你性命了，你卻大聲疾呼說，「友誼第一，比賽第二」，有用嗎？習近平時代的《國家安全法》是胡錦濤時代的《反分裂法》的升級版。中共用國內法來界定台灣問題，表明「九二共識」根本不存在——中共從來不認為「一個中國」可以「各自表述」，一個中國理所當然就是「中華人民共和國」，而「中華民國」早已是「過去時」——正如南京國民政府總統府舊址前面的碑石上鐫刻的年代，中華民國在1949年就「戛然而止」了。洪秀柱所說的「一中同表」，大概也就是這個意思吧。洪秀柱想當的，不是中華民國的總統，而是中華人民共和國台灣特區的特首——特首不需要經過千辛萬苦的競選，只需要北京大筆一揮的任命就可以了。洪大姐到一邊去歇着吧。
中國的《國家安全法》出臺之後，台灣對習近平政權的迷思，是否可以煙消雲散了？我在訪問台灣期間，接觸不少朝野、學界、媒體的飽學深思的人士，大都對習近平心存幻想，認為其辣手打貪、宣稱依法治國，或許是一名中興之主，對台灣亦能網開一面。然而，他們卻對習近平的鯨吞之心視而不見、聽而不聞，誤將強敵當朋友，這才是台灣最大的國安危機。
原文連結
↧
【中國時報】李艷秋：媒體評論－政治白話文運動 (1237)
台灣長期的官場文化講究四平八穩，所以官員談話空洞無感，用字艱澀迂迴，語氣沉悶單調，往往致詞20分鐘卻讓人記不起任何一句話；這個現象在馬政府時代尤其明顯，隨便翻翻近年的總統文告：「改革奮鬥，台灣再起」「壯大台灣，振興中華」「奮起行動，扭轉未來」「堅定方向，團結奮進，開創國家新局」，媒體想下個標題，都要搔破腦袋，你叫那些在網路中長大的青年世代，如何吞得下去？民眾懶得聽馬政府的八股文，就送他一個「不懂溝通」的結論。馬總統沒有在重要的時刻中，用簡潔有力的白話闡明政策、鼓舞人心，與社會氛圍脫節，是造成執政障礙的因素之一。
台灣官員的另一大特色是自以為是「臥虎藏龍」的李慕白，可以在竹林裡高來高去，隨口說些不著邊際的話，利用媒體試探風向，如果反應好就順水推舟，反應差就栽說媒體亂報；這個現象也以國民黨高官最擅長，每個人都喊團結，可是骨子裡想的是只有自己掛帥才叫團結，盼著黃袍加身，眾星拱月，所以說起話來遮遮掩掩，欲語還留，「還沒決定」掛在嘴邊，希望媒體追著、猜著、捧著，擺出一幅不想受訪的面孔，腳步卻總在麥克風前停下來，盡說些沒營養的答案，殊不知冰雪聰明的民眾根本懶得聽假仙政客的火星文，就送他一個機關算盡的批評。
國民黨的醬缸文化一但沾上身，就算已經出走另立門戶，仍擺脫不了大內身段；這類政治人物最愛的造句就是「如果...我就…」，一樣用懸疑路線吸引媒體，「如果國民黨對不起本省籍同志，我就…」「如果國民黨黑箱，我就…」「如果國民黨不走蔣經國路線，我就…」話從不說白，語氣卻充滿恐嚇，弄得民眾一頭霧水，為什麼獨木橋總是糾纏著陽關道？用坦率磊落的白話文告訴台灣人：「我要選總統，為大家服務！」有這麼難嗎？遇到這種天書，民眾努力看也難懂，乾脆送他一個不甘寂寞的評語。
時代在變，潮流在變，從傳播的載具到傳播的方式都在翻天覆地的改變；不論八股文、火星文、天書文，只要說不清楚、講不明白、聽不懂、猜不透，都無法得到人民的信任，也勢將被淘汰。台灣社會已經展開一場新的白話文運動。
要說白話文很簡單，新、速、實、簡而已。簡述於後：
用詞要新─必需貼近市井用詞。與民眾對話不是寫博士論文，過多的修辭模糊了原意，也擴大了距離。
速度要快─說話速度和反應都要快。老派政治人物講話喜歡兩個字一停頓，如「今天╱我們╱在這裡╱…」，這並沒有增加權威性，只有證明衰老度；回答問題反應要快，遇到問題處理也要快。
內容要實─不打高空，不繞圈子，不出妄言；這一則是台灣政客的天險。
簡潔扼要─可以30秒說完，不要拖成3分鐘，美國羅斯福總統宣布參與二戰，也不過花了4分鐘，你說的話有比他重要嗎？
最後提供政治人物們一個說白話文的撇步：技巧不重要，心誠就靈。（作者為資深媒體人）(中國時報)
原文連結
↧
↧
【中國時報】黃智賢：時論─拿課綱做幌子 進校園搞台獨 (1523)
很多人不懂，「課綱」到底在吵什麼？「課綱」就是「課程綱要」的簡稱。以前教科書都是教育部編的，只有一種版本。後來李登輝廢了教育部版本，允許書商編教科書，但必須符合教育部的「課程綱要」，不可違背。所以只要掌控了課綱，也就掌控了教科書。掌控了教科書，就掌控了下一代的思想與意識形態。
1997年李登輝強行推出「認識台灣」教科書，這是台獨教育的第一步，第一次開始用「中國」來稱呼對岸。所有台獨要建構的意識形態，都可以在這裡找到根苗。之後李登輝和陳水扁的課綱，當然是不折不扣的台獨共和國教科書，而這樣的教科書，一直用到現今。中華民國政府，幫台獨建國製造新國民。
一直到馬英九執政後期，終於對這樣的「台獨課綱」稍稍修正。但對整個台獨思維和史觀，根本沒動，只是修正了太違憲、太違反人類文明的部分。比如慰安婦，加上「被迫」。比如日本統治，加上「殖民」。比如加上「漢人來台」和「台灣人抗日」。
這樣到底有什麼不對？這樣的小修正，台獨就受不了了，他們非常警覺。台獨正在享受掌控教科書的甜美果實，推算得出來，35歲以下的青年人，如同被程式下達指令一般。不但對中華民國沒有家國之情，對中國更是視若寇讎。日本是善良的母國，台灣才是他們的國家。這樣，可以確保獨派勢力永遠執政。
所以確保台獨課綱，是大戰略。戰術則是要利用課綱事件，發動新一波的政治造勢，進入高中校園。用「課綱」做幌子，把台獨政治勢力，大剌剌的打進高中。因為用「課綱」做幌子，所以很容易欺瞞其他的教育者，以為他們是在討論教育問題。
這從頭到尾是政治動員。對沒有成年的15歲少年做政治洗腦。所以他們堅決不讓反對他們的人進入高中校園和他們辯論。從北到南，230個所謂反課綱微調的高中，沒有一所膽敢違逆他們，挽救學生被壟斷的思維。因為他們經不起公開辯論，所以他們跟《服貿協議》一樣，絕不辯論，只用網路造謠。
第三步，用課綱做平台，建立高中生全台串聯。「島國前進」印發一份傳單。他們要在暑假全台各地點，辦高中生政治講習。為期半天的訓練，傳授318學運的操作，也有反課綱的經驗傳承，更有技術上的更新和進階。
318和反課綱，對台獨而言是同一件事，要確保台灣青年，將中國永遠視為敵人。議題可以不停變換，內裡台獨始終如一。這樣更可以同時尋找政治新宿主，操練社會動員。發動對「反對台獨」者的爆發式攻擊，可以加速這個社會對台獨的徹底順服。
這是納粹式的思想改造，悲哀的是，他們已逐步成功。
（作者為自由作家）(中國時報)
原文連結
↧
【民報】楊惠君：燒燙傷照護 缺的不是藥膏 是專業訓練 (1689)
盧立華開始輕柔地為病人洗頭。為什麼處理燒燙傷病患，還得先替病人洗頭？他說：「把頭髮剃掉清洗乾淨，病人舒服，我們也好照顧。而且，頭皮清洗乾淨之後，萬一這個病人需要的時候，也才能隨時取皮。」(圖:作者提供)
八仙塵爆案發生48小時之後，4名病人陸續由台北醫院轉送至台中梧棲童綜合醫院照護。傷口都做了初步處理，接手的童綜合急診中心執行長盧立華醫師，第一件事不是拿起手術刀，而是拿起剃刀，客串美髮師，先替患者剪去一頭焦黃的長髮。(見下圖,作者提供)
剪下的黃髮上和頭皮上，都佈滿了厚厚的玉米粉。在場醫護一時氣憤了起來，忍不住爆出一句：「這些該死的玉米粉！」是的，該死的、要命的、五顏六色的粉末、讓那麼多生命才開始綻放的孩子、瞬間就可能要凋零，無數的家庭痛苦心碎，醫療人員是能稍稍拉住這些墜崖邊緣的失魂病家唯一的繩索。
剃完頭髮，盧立華開始輕柔地為病人洗頭。為什麼處理燒燙傷病患，還得先替病人洗頭？他說：「把頭髮剃掉清洗乾淨，病人舒服，我們也好照顧。而且，頭皮清洗乾淨之後，萬一這個病人需要的時候，也才能隨時取皮。」
身上多處被燒傷的病人，每一處肌膚、神經都不斷傳遞著疼痛的訊傳給大腦。未來預後還有無數考驗和關卡，但現下，如何能給他們一點點的舒暢，是一個有經驗和同理心的醫護，會看到、想到而去設法作到的事。
所以，台北慈濟整形外科醫師王樹偉替一名全身燒傷50%的女病人換了藥之後，發現她嘴唇因燒傷而嚴重乾裂脫皮，去便利商店買了「柑橘口味」的護唇膏並親自替患者塗上，在患者說出：「柑橘口味還不錯！」那當下，相信大腦因感動湧起的溫暖和放鬆訊息，稍稍壓抑住了疼痛的接收指令。
同樣的，洗頭，也不是只為了乾淨，「洗了頭後，取得病人的信任，再來疼痛萬分的臉部傷口清洗，病人都沒叫聲痛。」在盧立華為病人洗頭的當下，護理督導也當起「洗頭助手」，頻頻問：「盧醫師，還需要什麼(器具和用品)？」他說：「耐心。」
56歲的盧立華，是兩鬢霜白的醫界老兵，在第一線急診室做大面積燒燙傷傷口清理工作時，心裡面那個滿頭烏絲、住院醫師時期記憶立即浮現。在台灣燒燙傷治療重鎮的台北馬偕醫院接受住院醫師訓練，讓他足足有4個月時間接受燒燙傷訓練、還不算在燙傷病房值班時間，氣定神閒的「耐心」，來自於過往扎實的訓練。而醫師的耐心，才能給病人與家屬安心。
馬偕醫院住院醫師燒燙傷基礎教材包括：
1.初次處理傷口時，所有傷口禁止立刻塗抹燙傷藥膏，最好的處理是先濕敷使熱度下降。
2.臉上的燙傷患部，多數不需塗燙傷藥膏，藥水會流竄，含銀離子的藥水抺在臉上，照光後易反黑。
3.燙傷藥膏成本很貴，亂用沒好處、反而浪費。
「這是我在馬偕時，當年整形外科主任蕭弘道(下圖左)手寫下的禁令，嚴厲警告來輪班的醫師，至今還深烙我心。」盧立華(下圖右著長白袍者)說。
台灣燒燙傷治療，是由一件件工廠爆炸、媒礦災變、社區火災慘案裡，一個個被摧毀的生命所堆疊、推展開的。
1979年7月的撫遠街爆炸案，18人死亡、59人輕重傷，是近年台灣社會第一起重大燒燙傷案的大震撼。當年無緊急醫療網、更沒有指揮調度大量傷患的緊急醫療應變中心（EOC），醫院燒燙傷設備不足，許多傷患就醫遭拒。甚至有人抱著受傷的家人，自行搭計程車送醫、跪在醫院門口請求收治。而召回所有醫護待命的馬偕醫院，下令「不得拒絕病人」，贏得美名。
接下來福田煤礦爆炸13死33傷、煤山煤礦大火103死22傷…(下圖,取材自網路資料)。隨後也才有1988年兒童燙傷基金會成立，彌補健保不足之處。
撫遠街爆炸案那年進馬偕的蕭弘道，出外開業3年多，這回和許多老馬偕的整外開業醫一起「報名回娘家支援」，下周起即將開始支援老東家的燒燙傷清創手術。但近10年來，台灣燒燙傷病房遽減，除了軍醫院因為特殊任務，幾乎只剩醫學中心為了應付醫院評鑑才留存燒傷中心；連專科人力都在減少。
「整形外科近年被社會看扁、被健保打壓，認為走這科都只是為了美容、賺錢，事實上，坊間醫美由整外出來開業的比例很低，但像是燒燙傷、顱顏、皮瓣重建這類極為精細的苦工，都是由整外在擔的。但這幾年，每年衛福部只給整形20個專科醫師的名額，有些醫學中心一年只能分到一個名額，這些重建外科如何能訓練、傳承下去呢?」蕭弘道有著老一輩的憂心。
藥膏不足、人工皮不夠，尚可依賴有心人捐助、緊急編列預算採購，但燒燙傷照顧的訓練無法待災難發生時才快速補位，八仙塵爆靠著開業醫師回籠應急是個不錯的模式，但衛福部和健保署都該面對及思考，如何能設立機制和誘因，確保燒燙傷中心良好運作，並由點而面擴散成各區域的訓練基地，讓可能三年沒有重度燒燙個案，但一發生就是大型災難的燒燙傷救治，不會措手不及而讓存活率及預後受影響，並且能持續提升照護水準，才能讓這些在火災和爆炸案中受難的生命和家庭，不會白白受苦和犧牲。
原文連結
↧
【關鍵評論網】一個快把我逼哭的美國安檢阿伯：「我是在幫你，不是你的敵人！」 (9751)
（photo via cc Flickr user Mark Roy） 朋友跟我說她的侄女已經一整年找不到一份穩定工作，一直在超級市場當兼職收銀，好像很安於現狀的，下個月還約朋友到日本玩，完全無意思找工作。朋友擔心這樣下去，她侄女只會越來越懶，在求職市場越來越沒有競爭力，只有二十二歲的年輕人，以後日子怎麽過？？我冷冷地跟朋友說，你侄女有今日，全都拜你所賜吧。朋友為之語塞。 我這位朋友自幼很勤力讀書，認為知識改變命運，所以即使明知侄女不是讀書的料，即使侄女告訴姑姑她不想念書，想出來工作，朋友還是逼她考了三次會考。根據她的説法，會考不及格找不到工作的。結果侄女三次會考成績都不理想，朋友沒法子的情況下，還是逼侄女報讀職業訓練學校，依她的説法，侄女念書不成，更加要學一門手藝。結果侄女在IVE念了兩年。 畢業後，侄女找工作毫不積極。原因很簡單，朋友和她的母親（即是侄女的嫲嫲）每個月給她零用錢，一人三千，六千一個月，侄女當兼職又賺幾千，一個月已經綽綽有餘，入息豐富過很多大學畢業生，在這情況下，誰會有動力找工作？？我跟朋友說，你和你媽這樣子補貼她，她一定不會找工作。年紀輕輕已經養懶身子，全是你一手造成。我說你當務之急就是停止給她零用錢，這是為她好，但朋友仍然堅持要給她零用，我自然沒她好氣。我只是跟她說，你就這樣養著你的侄女吧。她是不會找工作的。 我另外的一位朋友在會計師樓工作。管理層的位置，但經常被那些剛畢業的大學生氣得七孔生煙。她說公司最近請了個女生，每天準時六點收工，原來母親每天六點來公司接放工。所有在會計師樓工作的人都知道，六點下班是童話裏的劇情，個個開ＯＴ通頂也不是罕有的事。但見這位新來的妹妹每天六點自動波收工，大家被這種氣勢完全擊倒。直至有一天，公司開會，到了差不多五點多，只見那個妹妹頻頻看錶，朋友冷冷的跟她說，「係喔，就到六點，你要走啦呵？」。那位妹妹不知天真還是「串」，「係呀，就夠鐘。」朋友無言。到了六點，那個妹妹準時離開會議室。朋友第二天跟她照肺，想知道她每天準時下班會不會有什麽特殊理由，會不會需要上課或家裏有什麽事等等。只見那妹妹很鎮定的回答她，「我屋企每日要準時夜晚七點開飯架，所以要準時六點走咯。」朋友答，「哦，原來如此。飲食定時真係好緊要，緊要過返工架，不過我地公司真係唔適合你屋企生活方式，我諗你要搵間配合你起居作息嘅公司。」 太陽底下無新事，但又覺天下之大，無奇不有。這些年輕人花樣年華，被家裏伺候得太好，他們的父母家人已經忘記一個成年人在外工作應有的態度。這些堅離地的家長，或許自己經濟富裕，不想子女捱苦，那麽就索性容許子女飽食終日，無所用心的過一世吧。但假若你們的子女也需要找份工作的，那麽就不要干預他們的工作。有些家長的心態很詭異的，一方面希望自己子女可以有自理能力，不再依靠父母，另一方面又怕子女在外面被人欺負，處處維護，處處插手，子女面試要跟，子女上班要跟，難道連他日子女結婚洞房也要在旁指點？？這些父母的行為無異於斬斷兒女手腳，然後希望他們可以自立一樣。 每個父母在學懂餵奶換片沖涼以前，我想最先應學會如何放手。放手讓你的孩子成長，讓你的孩子跌倒，讓你的孩子再自己站起來。不要因為你的愛，成為兒女人生的絆腳石。 友善列印 則留言
↧
【蘋果日報】和信醫院員工與病人有話說 (6187)
作者：鄭春鴻 (和信醫院員工)
我是和信醫院的員工，10年前我得了非常嚴重的血癌被和信醫院救活，所以我也是癌症病人。看到資訊業蔡小姐的投書，有話不得不說，請大家評評理。以下我順著蔡小姐投書的順序說明如次：
1.如果和信醫院不收各類急診病人，是罪大惡極，那麼把和信醫院變成一家綜合性的醫院，設置急診室收容各式各樣的急診病人就，可以解決台灣醫界「五大皆空」的問題嗎？這是複雜的台灣醫病關係長年糾葛的問題。
2.從八仙事件發生以來，和信醫院有沒有拒絕過任何一位燒燙傷的病人前來求醫？各家醫院如果都派車到「八仙」，不會製造更多的混亂嗎？大災難發生，醫護人員不應該在醫院待命嗎？指揮中心不應該先做檢傷分類，再將不同傷情的病人送到不同的醫院嗎？
3.醫護人員只要做的事是對的事，並且全力以赴就是盡了天職，沒有誰的命比較「賤」的問題。癌症專科醫師照顧癌症病人，本來就是天經地義的問題。如果大家堅持要求和信醫院的醫師放下自己手邊的癌症病人，去照顧燒燙傷的病人；可是有沒有用同樣的心情去要求全國二十幾家醫院附設的「癌症中心」(很多都比和信規模大)的癌症專科醫師也要放下手邊的癌症病人，去照顧燒燙傷的病人呢？要不要去統計一下，全國有多少癌症專科醫師做了這件事？
4.那些被稱為「鄉民」的病人，他們為和信醫院說一些話，被稱為「緩頰」；而那些少數對和信醫院提出指教的醫師所說的，就全是正義之聲嗎？
5.只要在自己的專業上好好的對待病人，那麼在道德上、在醫德上就不會有所虧欠。在本業上沒有盡到責任，抓魚摸蝦誤了莊稼，才是病人與醫院最大的災難。
6.和信醫院的主管和同仁，平常對台灣醫療環境的批評是不是「唱高調」？是不是「倚老賣老」？必須去檢視他們所批評的事情，說得有沒有道理？說得對不對？如果反對者因為自己做不來這些所謂的「高調」(如果它是對的事)，就弄得「許多人非常不爽」，究竟是誰該反省呢？
7.和信醫院有辜家財團背景？這完全是不明事理的誤會。相反地，和信企業團對和信醫院前後捐出27億後，從來都沒有干涉和信醫院成為一家「真正的」非營利公益機構，這是值得肯定的；反觀其他財團捐贈贊助成立的醫院，他們所組成的董事會在「投資」的醫院經營上，是如何進行影響、干預、要求，這是醫界心知肚明的。自己選擇在血汗醫院工作，只能說自作自受。
8.二十五年前，和信醫院剛成立的時候，大家都認為癌症醫療寄費心又費力，是不賺錢的，因此一開始的孫逸仙治癌中心醫院(和信醫院的前身)是被台灣所有的醫院都看「衰」的。醫界人士異口同聲地預測，和信醫院做不了一年就要倒閉。這是「只賺好賺的錢」的醫院嗎？現在台灣有二十幾家醫院都紛設有癌症中心，彼此搶病人搶得很兇，大家在非常短的時間把病人收下來，健保「可以給付的」治療全都為病人做上了，等病情沒有起色，就對病人說：「現在你可以到和信醫院了，因為他們是癌症的專科醫院。」面對這些「皮」已經都被剝光的病人，和信醫院還是願意幫他們做可以幫上忙的事。現在「骨髓移植」又被醫界看做虧本生意，許多醫都不做了，和信醫院卻得到童子賢先生的贊助，將「骨髓移植」病床從2床增加為8床，擁有世界級規格的治療環境。骨髓移植非常艱難，必須醫療團對每一個人24小時全心投入，和信醫院是一家「遇到麻煩又容易被告的」都不願意做的醫院嗎？
9.在「八仙事件」之後，和信醫院25年來的堅持，不必宣傳，都被全國同胞都看到了；更重要是台灣醫界許多關鍵的問題也會被公開討論。大家可以進去這個網址看一看，裡面「熱騰騰」地有95個圖片故事，以及12段錄影故事，都是病人自發性投稿的，都是和信醫院接受照顧的病人及家屬生命中的體會。和信醫院最近在院內接受病人的「臨櫃小額捐款」，這樣百來一千的，兩年就收到4,000多萬元。和信醫院的醫病比、護病比都是全國最高的，在和信醫院工作超過15年、20年的比比皆是。和信的員工都以在這家說真話、做對事的機構工作為榮。
10.四個人，有一個人會得了癌症。一個家有四個人，一人得癌症，等於全家都在癌症的陰霾當中。癌症已經是全民的議題，照顧癌症病人等於照顧每一個國民。癌症病人和燒燙傷的病人都在死亡線上，他們的生命都一樣的珍貴，都必須有專門的醫護人員來照顧他們。
《即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
原文連結
↧
↧
【Yahoo】蘭萱：正向螺旋－八仙塵爆中的動人奇蹟 (3283)
六月三十日這一夜，收治八仙樂園粉塵氣爆六名重傷患的中國醫藥大學附設醫院燒燙傷中心由紛亂轉為沈寂。原本此起彼落讓人不忍聽聞的呻吟哀嚎聲漸次隱去，取而代之，在安靜空間裡盈滿的是由一個個眼眶含淚、面孔扭曲卻忍痛咬牙接受清創的年輕軀體撐起的巨大求生意念。
原來，就在稍早前，塵爆發生第四天的晚上八點多，這裡發生了兩起「奇蹟」。
傷勢最重，全身百分之九十燒燙傷、呼吸道嚴重灼傷，輾轉送到醫院時呈現半休克狀態、肺部一片慘白的大二生呂意銘，在連家人都不敢奢求脫險的危境下，經歷近百個小時的搶救竟然可以拔掉呼吸器自主呼吸。靠著驚人意志戰勝101%的死亡率，醫師所謂的罕見奇蹟立即傳開，振奮了焦急的呂家人、辛苦的醫護人員，意外地更振奮了躺在鄰近病床上與生命拔河的五名年輕人。當醫護人員接著照例進行讓她們「聽了就心痛」的清創、換藥、翻身治療程序時，另一個奇蹟發生，「看得出他們承受極大痛苦，但竟沒有人再喊出聲」，第一線醫護親眼目睹了一個人的堅強是如何感染、激起其他人求生鬥志的正面力量。
這段中國附醫裡發生的故事，幾乎讓人帶著感謝的心情看待他們的勇敢和堅強。畢竟，人們遭逢巨大災難、生死交關當下，除了一己的意念和態度尚能作為與死神搏鬥的籌碼，其餘的，在現代醫療猶有未逮之處，生命的脆弱性是擺在眼前的不爭事實。
八仙樂園塵爆事件迄今，隨著搶救關鍵期的分秒流逝，已傳出李佩筠、劉致葦兩個年輕生命先後隕落的噩耗；多位醫師點出大面積燒燙傷的死亡率公式後，更多心急如焚的父母家屬、揪心關注的社會大眾只能緊盯著兩百多名躺在加護病床上年輕傷患的搶救進度，默唸祝禱上蒼的眷顧、奇蹟的發生。但是，中國附醫李宗勳主任口中「這群好棒的年輕人」，無疑適時給了束手等待的傷患家屬和整個社會更具體的正面題材，可以好好講給自己孩子聽更動人的「病床邊故事」，以一個奇蹟，激勵創造更多重燃生命意志的奇蹟。
台灣向來不缺正面力量。除了這些年輕人的奮戰，塵爆發生後整個社會再次總動員了起來。醫護人員紛紛返回崗位、免費義診等感人行徑，十幾二十名路人接力合推拋錨救護車的畫面、年輕學生忍痛禮讓傷重者先上救護車的故事、不識字阿伯在便利商店急急詢問如何操作捐款螢幕的憨直善心，每每讓人熱淚盈眶；大小捐款之外，企業商家因著這次受害者絕大多數是年輕人，所以不只救當下還謀未來，捐醫療用品、捐復健器材、甚至連工作都能捐獻。種種愛心義舉，其實不只幫助了當事人和家庭，彼此扶持、相互撫慰的溫暖力量，同樣支撐著台灣社會共同渡過難關和低盪；甚至，由於正面力量足夠豐沛強大，連帶抵擋削弱不少台灣社會中也向來不缺的，選舉前藉意外災難謀取政治利益的負面操作能量。
傳播理論裡有所謂「沉默螺旋」定律，指的是消極不出聲的大眾意見不斷相互影響制約，終究造成少數極端偏鋒言論坐大；類似的，社會心理學裡也有「正向螺旋」說法，鼓勵正面力量勇敢發聲、積極釋放，感染激發群體的向上趨勢。
台灣大眾沉默太久，正面力量總在災難中令人動容地一湧而現，之後重歸靜默。但巨大可見的災難終將渡過，紛擾內耗的隱形危機卻持續侵蝕社會。我們需要更多不再沉默的正向螺旋，相互激勵讓台灣再創奇蹟。
原文連結
↧
【中國時報】林蒼祥：滬深股災 給台灣上的寶貴一課 (103527)
大陸官方估計，非法的滬深股市之融資公司（俗稱場外配資公司），規模已達人民幣1.1兆元，主管機關決心整頓。但執行過程似輕忽非法融資早已蔚成風潮，蘊藏了強大的市場力量，卻強力執行，又缺乏配套措施，遂釀成崩盤式斷頭賣壓。
慘烈的教訓有兩點值得台灣引為殷鑑：一、場外配資公司非法濫用互聯網金融創新、小微金融創新與網路下單，二、要避免過度曝險於大陸股市，尤其在MSCI、富時等國際指數權威公司對陸股仍存保留態度之際，以保護台灣股市投資人尤其是小散戶的權益。
一般合法融資融券的證金公司或證券公司只提供兩倍槓桿，其資本額、資本適足率與經營管理都受金融與證券主管機關嚴格監管。非法場外配資公司卻提供投資人5至10倍槓桿買股票，將股票市場當作期貨市場操作。
配資公司很多是依據互聯網金融創新、小微金融創新的國家扶持政策與相關管理法規設立，如P2P網融、小型信託公司，其能以非法融資管道穿梭股市如入無人之境，完全拜互聯網金融開戶便利及網路下單監管漏洞之賜。
任何投資人只要身上有幾萬元，帶著手機及身分證明，找一個推薦人，不需財力或投資經驗門檻，場外資配公司一個多小時就可完成非法融資開戶，開戶的同時，場外資配公司就掌握了新融資戶買賣股票與資金帳戶的手機、筆電等行動裝置密碼，非法取得與合法融資融券公司相同的強制平倉權力。
因此，場外配資公司敢大張旗鼓招攬散戶投資人、敢提供高槓桿給沒經驗的投資人。這種敢給小散戶高財務槓桿的天下第一敢作風，對上世紀叱吒台灣股市之丙種金主來說，都是無法想像的，高管輕忽潛在的巨大金融系統風險，也是有識之士所無法理解的，只能說錢能使鬼推磨，場外資配公司金主與高管鬼迷心竅。
國際資本市場對大陸很多改革，如投資人保護、資訊透明度、上市制度與公司治理仍有很多疑慮。台灣主管機關、交易所一定要睜大眼睛，開放A股ETFs等掛在證券交易所之商品，其規模需要控管，以善盡保護台灣投資人，尤其是小散戶，開放幅度應密切注意MSCI與富時指數公司之動向。（作者為淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心主任）(中國時報)
原文連結
↧
【中國時報】主筆室：真道理性真愛台灣系列 蔡英文必須說清楚的事 2 》社論－依循憲法 兩岸可以是兩國嗎 (1539)
為了讓美國安心，以鋪平2016勝選最後一哩路，蔡英文在訪問美國前後，先後射出了「維持現狀」、「中華民國憲政體制論」及「九二共識╱求同存異」三箭。探究其文字內容，不能否認她已向國民黨的兩岸立場與國家論述大幅貼近。難怪有人形容蔡英文三箭是「馬規蔡隨」，只是不知道馬英九總統與國民黨應該感到欣慰或憤怒。
不過，蔡英文這個彎轉得實在太突然，也太生硬了，為台灣長遠利益計，我們必須就幾個核心議題請蔡英文說清楚、講明白，以確定「蔡英文三箭」不是只求頭過身就過的選戰策略，而是民進黨本質的改變。
讓我們先從兩個出奇安靜的場景談起。6月28日獨派團體「908台灣國」舉行了「2016台灣必勝」募款餐會。這個餐會包括台聯黨主席黃昆輝等獨派人士雲集，大家杯觥交錯，齊祝蔡英文大勝當選。然而奇特的是，這群長年極欲「改變現狀」、敵視「中華民國」、痛惡「九二共識」的獨派人士，卻對蔡英文最近接連射出、招招打中台獨痛處的驚天三箭，竟全如眠鷗宿鷺，闃然無聲。此為何故？908台灣國主辦人誠實地道出了箇中原因：「應先讓蔡英文與民進黨取得執政權，再談建國議題。」他們已經判定，蔡英文的三箭是獨立建國必需的階段性偽裝。
第二個場景，當蔡英文端出「中華民國憲政體制」為她的選舉加持的同時，正值「中華民國」抗戰勝利70周年，對於這一段抗戰歷史，蔡英文卻不言不語，如木石瘖默，安靜的像是一隻躡足過室的貓，深怕掉了一根針在地上被人聽見。
這二個場景的「安靜」，交疊出一個可怕的問號，蔡英文口中的中華民國，難道是一個「斷頭斷尾」的中華民國嗎？「斷尾」也者，應和的是獨派集會喊出「先執政，再建國」的權謀。讓人懷疑蔡英文喊出的中華民國，是否是台獨的擬態、階段性的借殼？先取得中華民國的政權，再消滅中華民國的未來。至於「斷頭」疑慮，指的是一刀切去1949年遷台以前的中華民國，大刀落下，7月7日蘆溝橋事變就是外國史，所謂抗戰70周年對台灣來說，也只是被另一個「外來政權」統治的開始。
「斷頭斷尾」其實就投射在民進黨《台灣前途決議文》裡：「台灣是一主權獨立的國家，現在叫做中華民國」。這讓蔡英文的「中華民國」，沒有過去、沒有未來，只剩一個心有不甘、勉強借用的「現在」。這個頭尾皆斷的史觀，必然帶來「斷身」的結果，那就是蔡英文在2011年12月23日總統選舉電視政見會上所申言的，她的「中華民國」，只有「淡水河、濁水溪與高屏溪」，沒有「長江、黃河與黑龍江」。她把中華民國的「身體」，依《中華民國憲法》在主權上的固有疆域，也一刀斷去。一旦中華民國被大卸八塊，中華民國也將成為一個「斷靈」的孤魂，變成蔡英文口中的「外來政權」與「流亡政府」。
這是蔡英文必須說清楚的，她的中華民國是這樣一個「斷頭、斷尾、斷身且斷靈」的中華民國嗎？如果不是，那麼蔡英文必須明確具體回答大家幾個問題：
第一，她如何看待中華民國抗戰歷史？這是口稱中華民國的總統候選人沒有資格沉默的事。
第二，她接受《中華民國憲法》第四條「固有疆域」、憲法增修條文前言「國家統一前」，及兩岸人民關係修例「一國兩區」的明文規定嗎？《中華民國憲法》是不是謝長廷說的「一中憲法」、「憲法一中」？如果不是，那是什麼？如果是，那麼蔡英文如何能批洪秀柱的「一中同表」躁進？民進黨怎能把「一中」扣上急統的紅帽？
第三，兩岸關係究竟是什麼關係？洪秀柱已清楚告訴大家，「依《中華民國憲法》，兩岸關係不是『國際關係』……而是『整個中國』的『內部關係』」；而曾告訴蘇起「『兩國論』不說繼續做」的蔡英文，仍然堅持「兩國論」繼續做嗎？
蔡英文三箭「外觀上」已向國民黨貼近，但我們更重視的是，如果這是選舉策略上的「假貼近」，實際上準備繼續凌遲中華民國，這不僅不誠實、不道德，如果這樣的蔡英文當選，更將是國家治理的災難、兩岸關係的危機。(中國時報)
原文連結
↧