Quantcast
Channel: 台灣文集
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live

【關鍵評論】李嘉宇:他們每天都在做台獨:這些數十年來一直默默付出的老前輩 (1145)

$
0
0

自由台灣黨組織部主任)

「不是台獨終於來挺勞工了,是你們終於發現台獨一直在挺勞工了。」

——引用自一名堅定的台灣建國運動的支持者

少年拼到老

公投護台灣聯盟(簡稱為「公投盟」)的傅雲貴大哥日前才因為心臟的問題被送去急診室醫療,沒想到在1月8日這一天,他居然還是跟大旗隊一起殺到台北,和台灣的年輕人站在一起,反對目前的勞基法修正案強行過關。

早年就加入民進黨的他們,至今依然留在街頭奮鬥的人已經不多了,傅雲貴大哥就是其中之一。他曾經協助民進黨經營過勞工組織,陪民進黨走過許多的風風雨雨。如今,他在心中存放了許多複雜的思緒,卻不知道該如何訴說。

黨外時期的傅雲貴大哥是非常打拼的工運組織者,一些以前的工運領袖都是他過去的老戰友、老同志,但是我在這裡必須要提醒大家,在當年的工會運動圈子裡面,支持台灣建國獨立是不需要被責備、被遮掩與被排斥的訴求,如今,卻物換星移。

當時的傅雲貴大哥,不只是參加工運活動,還跑去鄭南榕的雜誌社擔任志工。他把兩邊的工作都做得很好。

「當台灣人」這件事不需要太多的算計

傅雲貴大哥每次跟台灣的年輕人講話的時候,都不自覺地會先使用儘管聽起來字正腔圓但是顯然不甚熟悉的華語。你必須對他說:「大哥!我聽得懂台語」,他才會對你講台語,而且還帶著半信半疑的神情呢!

不過,當他拿起麥克風的時候,一口道地到無與倫比的台語總是如同連珠炮般地放送,跟講華語的他根本是判若兩人。

很多時候,我在他們面前不好意思把民進黨罵到體無完膚,不過對他們來說,民進黨有沒有守護好台灣,才是他們最在意的。對他們來說,在整個中華民國流亡政府民主化的過程中,民進黨的勞工關懷慢慢消失了、民進黨的台獨黨綱漸漸被冷凍了,是他們最痛心的事情。

他們懷著愧疚的心,認為自己有愧於台灣年輕人,因此選擇繼續行動、永遠行動,直到他們倒下為止。對他們來說,「當台灣人」這件事,不需要太多的算計,去行動就對了,如此而已。

26735545_1971252232892167_1398019234_o
Photo Credit: 黃承欽攝影
傅雲貴大哥
天天都在做台獨

他有給我看過他跟以前的工運伙伴在LINE上面的對話紀錄。直到現在,他依然每天傳訊息給他的這些伙伴,用文字說明台灣目前的狀況非常危險,中國在台灣的佈建已經頗有規模。他還傳「台灣共和國萬歲、中華民國是流亡政府、台灣要獨立建國」給他的這些伙伴,日復一日。

他們如何回覆他呢?

他們只有說:「你身體要保重。」

台灣勞工與台灣建國兩者密不可分

他告訴我好幾次,台灣勞工的唯一出路,就是台灣建國成功。台灣勞工需要台灣建國,台灣建國需要台灣勞工,兩者根本密不可分。

他認為,在這個前提下,台獨派當然要與台灣勞工站在一起,我們台獨派不能失去這個立場。當民進黨因為內外交迫的窘境與自身的缺陷而造成這陣子荒腔走板的表現之後,台獨派,更要勇敢地與台灣勞工站在一起。

永遠記得初衷

傅雲貴大哥沒有麥克風,但是他永遠積極做事。他認為,只要他還能為台灣做什麼,即使是多麼微不足道的事,他就會繼續為台灣做些什麼。

今天,傅雲貴大哥拿了三千元放在我手上,說要捐給自由台灣黨,我真的很心疼。我對他說,我下午會將收據拿給他,結果被他罵了。他說,不要把時間拿來處理這些無關緊要的事情。他不要收據,他只要台灣建國,當下我真的不知道要怎麼表達對這些前輩的感謝(當然我還是有把收據開好)。

過去這幾年,這些前輩用自己的身體與自己的行動撐起台灣的主體性,可是,在所謂的「台灣公民覺醒運動」發生之後,他們卻成為被整個台灣社會遺棄的一群人,而那些年輕的網紅跟運動領袖,也認為傅雲貴大哥這些前輩只是一群思想非常過時的人,只會拖累整個台獨運動。

對於這樣的集體失憶,我們感到心寒。

不過,我們不會因為心寒而放棄,因為前輩已經為了我們做太多了!我們不能讓台灣建國事業斷送在我們這一代。

我們必須要去理解這塊土地,去理解台灣人民所承受的傷痛,去試著完成前輩過去沒有完成的事情,這些就是我們可以做的。即使在現在的體制之下,做這些事情勢必讓我們被排除在體制之外,但是無論如何,我們都不能讓這樣子的精神離我們而去。

我相信,只要我們讓更多的人知道並且記得這些事情,總有一天,台灣社會終究會肯定對這些傷痕懷有共感的人,並且理解這些精神,共同追求成為一個真正的台灣人。

前輩他們,一直都是如此堅定地相信著。

我也是。

26732226_1971252236225500_1474427601_o
Photo Credit: 黃承欽攝影

責任編輯:翁世航
核稿編輯:丁肇九



原文連結

【風傳媒】夏珍專欄:北檢助拳,馬英九不能只靠蔣經國自證清白:夏珍專欄:北檢助拳,馬英九不能只靠蔣經國自證清白 (2510)

$
0
0
前總統馬英九出席國民黨中常會,追憶蔣經國,也談及自己遭到司法追殺。(盧逸峰攝)

前總統馬英九出席國民黨中常會,追憶蔣經國,也談及自己遭到司法追殺。(盧逸峰攝)

蔣經國逝世三十周年,即使在大談「轉型正義」去蔣而後快的此際,蔣經國或拜晚年民主開放之「正果」,或拜既是本土又是獨派祖師爺「之一」(只能之一,爭居其位的老人家不在少數)的李登輝迄今仍願奉蔣經國為師之賜,談到蔣經國讚聲還是遠超過噓聲,坊間也陸續推出相關紀念或揭密書籍,包括始終自認是「唯一秘書」的宋楚瑜,也推出新著《蔣經國秘書報告》,至於不被宋楚瑜「認可」但自認是蔣經國「胖秘書」的馬英九,也在國民黨中央邀請下,重回中常會,談的是憶述蔣經國,國民黨送暖的則是相信馬英九在三中案絕無不法。

司法打壓反倒讓馬找到重整旗鼓的支點

根據《新新聞》的報導,馬英九這場中常會演講,既是懷念蔣經國,也可視為馬英九「重出江湖」的先聲,不但準備率子弟兵投入年底選戰,也和前後全黨主席吳敦義朱立倫達成聯手力抗司法打壓的共識,可想而知,當然也是攜手拚年底的選戰。

根據報導,馬英九曾經想徹底退休,甚至準備撰寫回憶錄,但卸任後官司不斷,特別在北檢重啓三中案偵查後,強烈感受到有欲入他於罪的氛圍,心境有了極大轉折。司法到底是否刻意鎖定馬英九?沒事也要辦出事來?或許見仁見智,但馬英九身為案件當事人,自有格外冷澈的感受,唯「三中案」涉及國民黨產,馬英九有事,國民黨跑不掉,國民黨有事,馬英九當然更無法自外於其事。

民進黨、蔡政府、黨產會、乃至司法(北檢),在過去這一年半,能否真的找出入馬於罪的證據尚不得而知,但的確創造了讓孱弱不堪的國民黨不得不綁在一起打強心針的處境。

三中案是特偵組已經偵結的陳年老案,最冤枉的還不是三天兩頭被媒體爆料不知真假案情的馬英九,而是沒頭沒腦坐監四個月的蔡正元,千萬交保出監後的蔡正元唯一感想只有三個字:馬英九;在這四個月期間,問來問去都是問馬英九的事,換言之,羈押蔡正元劍指馬英九。

20180102-中華泛藍聯盟上午舉辦新舊總召交接,國民黨前政策會執行長蔡正元出席。(蘇仲泓攝)
國民黨前政策會執行長蔡正元坐監四個月的感想是:問來問去只問馬英九的事。(蘇仲泓攝)

院檢有誰問問買家:承受扁政府多大壓力?

三中案到底有沒有事呢?特偵組在二00七年啓動偵辦,二0一四年偵結,如果隔了十年真有事,那麼花了七年時間查不出所以然,而偵結此案的前特偵組承辦檢察官要不要記過申誡或撤職?如果最終還是沒事,那麼此刻重啓調查還押了蔡正元的北檢和北院,要不要記過申誡或撤職?

民進黨兩度執政,拉開轉型正義大旗,清算不當黨產,唯一目標就是曾經威權統治黨國一家的國民黨,至於李登輝執政期間讓所有政黨合法登記的作為,完全不在其眼內。回到三中案的時點,當時一句黨政軍退出媒體,國民黨就得限時處分擁有的媒體資產,三中分三包,檢察官或法官大概沒有人會問,當時承接三中的買家,承受多少扁政府的壓力,警告他們不能買,免得抱回一個大地雷?

簡單講,民進黨政府讓國民黨非賣不可又賣不掉,膽敢承接國民黨產者不是心臟特別強,就是特別天真相信法治不因政黨輪替而有別,誰還肯高價買入?如今國民黨的「罪責」竟是低價出脫,換一個角度,若真被國民黨高價賣出,那還得了?天曉得帳要查到南北極了?黨產不是政府資產,屬民間交易行為,股東不說話,賣高賣低還輪得到政府講話嗎?這也罷了,民進黨二度執政,當年依法買賣,如今一個不當黨產條例就讓所有依法有「違法」之虞,這不是開人民的大玩笑嗎?

法律只從政黨,談何法治?遑論正義

最誇張的是檢方辦案一周一爆料,儘管因為馬英九提告,逼得檢方三天兩頭發出新聞稿澄清,媒體所披露案情均非檢方洩露,與事實亦「未盡相符」,那到底哪些符哪些不符?有錄音帶嗎?錄音帶的內容真實嗎?言之鑿鑿的出售會議,結果被點名的蔡正元聲明他從未參與過相關會議,不論這些內容到底是哪一路人馬,至少幾點沒搞清楚,第一,行管會被限制出境的汪海清算不上馬親信,他是前任留下的舊人,第二,蔡正元當然不會是馬的左右手,他在國民黨內的人脈或派系屬性,國民黨內人盡皆知,不論怎麼搭都搭不上馬,哪有條件進入馬英九主導的出售決策會議?第三,為了爭奪中影,當年蔡正元和郭台強鬥得七葷八素,馬英九大概連影子都沒摸清楚到底發生了什麼事,一句話都沒敢吭,不要說馬英九否認「那就回饋給他」(中視案)出自其口(因為不是他的用語),在馬英九的腦袋裡,「圖利」二字到底是何意義?大概也是不甚了了。

20171221-中廣董事長趙少康肅凝地出席不當黨產處理委員會舉行「中國廣播股份有限公司是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」聽證程序。(陳明仁攝)
中廣董事長趙少康肅凝地出席不當黨產處理委員會舉行「中國廣播股份有限公司是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」聽證程序。(陳明仁攝)

郭台強、余建新和趙少康自嘆倒楣要陪馬英九跑法院之外,大概也要感嘆自己不夠大咖,不如長榮和三重幫,否則國民黨產中,真正「侵占日產」(日產理當為國家接收,而非政黨接收)的前國民黨中央黨部、現在的張榮發基金會,以及前中廣大樓、現在的帝寶,本來應為國產却變私產,法院要用轉型正義之後法,追繳豪宅與大樓嗎?法律若能一念將前法翻為違法,法律無所適從或法律只從政黨,連法治都將錯亂又談何正義?

念頭歪動招式使錯 政治司法皆然

馬英九在國民黨中常會追憶蔣經國兼吐苦水,不過,國民黨中常委們以「馬英九在蔣經國的薰陶下一生清廉」,做為他不可能涉及不法的理由,却是離題太遠,蔣經國離世三十年,不能為任何人的清廉背書,與其搬出蔣經國,不如靠自己,馬英九一生最大的「理財本事」就是存錢,除了薪水存款,只餘一棟老公寓,不像其他政治人物,選個市長或為了選市長,就能購置一棟宅邸,歷任民選正副總統住房最爛的就是馬(住的比馬英九還差的是已故副總統李元簇,但他非民選),清查馬英九的金流大概不用花檢察官太多時間,約莫三十分鐘頂夠了,不必猜也沒得放話,辦三中還要搞出光碟案,檔次委實太低。附帶一提,真有錄音光碟為證物,那得庭上相驗,哪由得片面放話?

司法不為政治服務,很遺憾,台灣侈言司法改革,司法即使不想為政治服務,都難免主動或被動為選舉助拳,馬英九一人受累,却讓國民黨在散盤失魂的低潮中,找到可能的支點,北檢這一拳,既算不準幫到誰?還有大機會傷己,念頭歪動,招式使錯,這個常識於政治於司法都適用。



原文連結

【關鍵評論】Walis Hsu:原本應該是地板的勞基法,到了南部卻成了勞動條件的天花板 (1101)

$
0
0

10日早上民進黨在多數立委優勢下,三讀通過行政院版勞基法修法版本,勞團這幾日來的抗爭,也於同日接近中午12點宣告到一段落。此次勞基法修法不免想到過去11年來在台南、高雄工作的南部經驗,從不合法變合法的擔憂。

苦勞網及時整理三讀通過版本:

  • 第24條:休息日加班費核實計算。
  • 第32條:每月加班時數上限54小時,每三個月不得138小時。需工會或勞資會議通過才可實施。
  • 第32條之1項:加班費以1:1方式換補休(例如:加班4小時換補休4小時)
  • 第34條:輪班間隔為8小時。需工會或勞資會議,並事業單位與勞動部同意才可實施。
  • 第36條:鬆綁七休一隻規定(例如上12天班)。工會或勞資會議,並事業單位與勞動部同意才可實施。
  • 第38條:特休假可延至隔年,隔年未休完再補發工資。

在台南、高雄已生活11年,大小工作也做了不少,從工讀到全職的痛苦都體驗過。以下的經驗完全可套用在此次勞基法修法,生活品質和身體健康也可以做為大家未來參考。

三年前在餐飲服務A公司擔任副店,有一段時間店長調動到分店,店務則落在我肩上處理。那一個月的班表寫著8天休假,但當店裡忙碌、人手不夠時,老闆一通電話打來還是得去上班(當時不知道在賣命什麼)。就這樣每一天休假都CALL去上班,整個月休息時間僅下班後的那10小時間隔,身體也開始出現警訊。第8天上班開始不斷的發燒、精神懶散,向老闆請病假得到的回應則是:「空班你去看醫生啊」,毫無放人休息之意。最後撐完一個月,強硬的拒絕休假上班,身體才開始好轉。而加班費……別想了,正值老闆投資失利,資金周轉困難之時全都拿去換補休,但補休就像鬼一樣聽過但沒看過。最後因老闆發不出薪水,內外場聯合罷工才結束這段勞資關係。

體驗過整月無休假的地獄,再來看第36條所說的規定,真心認為台灣未來死因第一名應該就是過勞吧。工作賺錢應該是提升生活品質、個人進修等,但放寬七休一後所賺的錢是棺材費,身後事辦理的又是大企業集團包辦;勞工賺的錢永遠不是自己的錢,而是那些大企業資本家的錢。這是我反對勞基法修法原因之一。

11年前在B便利商店裡工讀,原則早上讀書、晚上工作,所以平日晚上待在店裡工作。但偶爾……不,是時常六日得上早班;假設禮拜五晚班5點到11點正常工時,但還要訂貨、整理門市等,常常加班到1點離開都有。回到家東弄西弄再讀點書,3點、4點睡是正常的事。隔天禮拜六接著早上6點起床,7點到下午3點上班。班與班間隔只休息2至3小時,每次下班都是在邊騎車邊打瞌睡,增加道路安全的風險(好險都沒出車禍)。回頭看台鐵張姓列車長班表,除了休假外,班與班間隔不到8小時,最後不幸的往生。就算人是鐵打的,資方也不是這般無止境貪婪,讓員工活在惡劣的環境裡。

在木材行的C公司工作,小月只有8及2月(鬼月和過年),大月時間幾乎天天加班。如果臨時有急單、大單需求,工作24小時至48小時都有可能。老闆認為處理完這些貨是天經地義,沒做完或延誤出貨都是員工過失,雖不會罰錢,但老闆給的壓力不會少。晚上寥寥幾人在工作檯上努力的工作,但薪水成長幅度不高,最後也因老闆投資失利欠薪,大家才走人。

這三間極端案例公司就是南部的寫照,普遍的存在我們身邊。聽到身邊朋友在抱怨公司制度的比比皆是,抱怨不是基本以上的事,都是基本以下的問題。勞基法應該是樓地板,但南部勞動條件往往都是天花板,而這些員工只是想爭取勞基法天花板下的樓地板,如此卑賤的請求。更別說女性在資本勞動市場中處於弱勢,台灣男女同工不同酬差1.2倍,而女性勞動時間比男性高出1.1倍,回到家還要做不計入GDP的家務勞動,這樣的勞基法只是讓男女職場上的不平等加深加重。

更可怕的是台灣低薪不是新聞,甚至成為常態都說得過去,而新版勞基法把加班費拿去換等值補休,更讓資方減少成本、肆無忌憚的壓榨勞工。台灣正處於少子化現象,低薪、高物價、高房價讓年輕人不敢生,以身邊朋友為例,兩個小孩就得讓這雙薪家庭做4份工作,生活品質爛到無法想像的地步。3月1號要上路的新版勞基法,一年兩年過去,我們再來看小孩子出生數是否因勞動條件彈性而提升。

本文經Walis Hsu授權刊登

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:彭振宣



原文連結

【風傳媒】綠議員的真心話:柯文哲不如朱立倫:綠議員的真心話:柯文哲不如朱立倫 (2339)

$
0
0
作者認為,從「政治治理者」角度,柯文哲卻該多向朱立倫討教討教。(資料照,蘇仲泓攝)

作者認為,從「政治治理者」角度,柯文哲卻該多向朱立倫討教討教。(資料照,蘇仲泓攝)

台北市長柯文哲與新北市長朱立倫是台大同屆的同學,一個學醫、一個學財經管理,據說兩人私下交情還不錯,但兩人從個性到施政風格卻是南轅北轍。柯文哲的風格是「網紅政治」,把自己當成網紅來經營,時時刻刻關心自己的點閱率與網路口碑,信奉的是網紅人氣的這套哲學;相反地,朱立倫則是「內斂政治」的代表人物,不愛搶出風頭,似乎也對輿論起起伏伏的評價泰然處之,「忍辱負重,笑罵由人」堪稱是朱立倫的最佳寫照。

從媒體與網路的話題性來看,柯文哲幾乎可以說是「海放」朱立倫,柯自己就曾說過一套鯊魚理論:「你一直被攻擊、流血,鯊魚咬上來怎麼辦?只好游得比鯊魚更快,讓鯊魚追著你跑。所以常常講錯話怎麼辦?就講更多、更快!一直拋新議題讓媒體追著跑。」柯文哲從剛上任標舉五大弊案、大巨蛋案抨擊馬、郝前朝,到近期的國安講稿疑雲、世大運風波槓上民進黨,他就像無差別攻擊的一台自走砲,風向往哪裡吹他就往哪開火;除此之外,他也創造各種曝光機會,找Youtuber合作宣傳、跨年登台表演等等,就連台北市政府的各種局處廣告都可以看到市長親自代言,相比之下朱立倫就低調許多,對外發言時也始終秉持溫和、圓融路線,與柯文哲形成強烈對比。

「政治魅力」或許是當今選民喜不喜愛一個政治人物的重要樞紐,但「政治能力」才是一個政治人物能否造福人民的核心關鍵。最近全球電商龍頭亞馬遜來台設立創新中心,地點落腳在新北市板橋一事便是最好的例子。長期觀察、監督柯文哲的民進黨籍議員何志偉就在臉書發文,直指柯文哲常公費出國,對外招商卻沒有什麼成效,2016年說要爭取思科來台卻遲無下文,反觀新北市長朱立倫公費出國次數極少,卻爭取的到國際大廠至新北設點,招商能力高下立判。

過去柯文哲與綠營友好,但如今連綠營的議員都忍不住質疑起柯文哲的能力,誇讚起藍營的朱立倫,若不是真有明顯的差異跟對比,我想綠營人士也不至於如此。尤其招商引資之於一座城市的發展就有如源頭活水,沒有源源不絕的投資、就沒有充分的就業機會、就無法吸引人才移入,那又何談周邊的建設與政府的稅收?何談城市的進步與市民的光榮?

柯文哲上任以來,台北市的招商評比不論是金額或是家數,前兩年完全掛蛋,在全國都敬陪末座,整個台北市的經濟宛如一攤死水;相隔一條淡水河的新北市卻連續三年招商評比全國第一,投資金額與家數屢創新高。台北市在地理位置、交通建設等客觀條件上均領先新北市,但招商成績卻如此慘澹,與主政者的能力有著絕對的關係。

柯文哲與朱立倫兩位市長,各有各的優點與不足。從「政治表演者」的角度來看,朱立倫確實遠遠不如柯文哲,但從「政治治理者」角度觀之,柯文哲卻該多向朱立倫討教討教。



原文連結

【商業周刊】吳修辰:直擊CES停電,gogoro唯一亮燈!新聞幕後:他們想做的不是電動車,是「能源」這門好生意 (1006)

$
0
0

「天啊!大停電!」,1月11日上午11點多(美西時間),美國CES正如火如荼迎接幾萬人潮,英特爾、高通主場館的Central Hall突然大停電!

正準備進主場館的我,手機上的Line冒出一堆哀嚎訊息,很多人趕快跑出來,因為大家都不知道發生什麼事,還以為是恐佈份子來襲?展場工作人員也不知發生什麼事,只好請大家趕快離開。

裡面的人,朝著唯一看得到燈的地方走去,原來,是展場裡的Gogoro與Tesla,還亮著燈,成為CES大停電下的「亮點」。

CES大停電,只有Gogoro還亮著燈

我以前曾質疑過Gogoro創辦人陸學森:Gogoro買一大堆電池,又不賣給消費者,如果電池效能衰減了,不就變成一大堆庫存,能幹嘛?

他說:只要改造一下,可以給貧窮國家的人當「電燈」啊!

「電燈?」、「對」他說,因為Gogoro不是賣機車的,「我是賣能源交換的!」

Gogoro營運長雷憶瑜也說:過去我們在很多場合都提過,我們的目標是能源科技與能源管理。不過,在沒有實際成績或成效之前,或許消費者無法完全感受到。

坦白講,陸學森說gogoro是賣能源交換的,我不知聽過幾次了,直到這一次CES二個小時的大停電,才感受到陸學森的想法。這個意外讓Gogoro逐步證明她不是一家摩托車公司,而是一家能源科技公司。



原文連結

【中國時報】主筆室:言論 (3492)

$
0
0

今天是蔣經國前總統逝世30周年,旺旺中時民調針對歷任總統對台灣的貢獻進行調查,蔣經國得到53.3%受訪者的認同,以過半的壓倒性數字拔得頭籌,是排第2名的李登輝的4倍。即使在自認泛綠的民眾中,蔣經國也以44%遙遙領先其他卸任總統。在問到歷任總統誰最愛台灣?則有32.8%受訪者回答蔣經國,排名第2的李登輝僅12.1%。如此的「蔣經國魅力」,看在民主進步黨籍、號稱「愛台灣」,但民調滿意度崩跌到26%的蔡英文眼中,是崇敬?羨慕?還是嫉妒?其實這些反應都不必,蔡英文該做的是學習蔣經國,勇於改變、以人民為念。

在綠營撲天蓋地的去國民黨、去威權、去中國工程下,蔣經國依然「魅力無法擋」,成為台灣人民心中最肯定、最支持也最緬懷的領袖。答案其實很簡單,在台灣遭逢內外挑戰、國際劇變的1970和1980年代,蔣經國以傑出的領導,屢屢讓台灣逢凶化吉,並為台灣創造經濟奇蹟,贏得亞洲四小龍的美譽。雖然他在掌權初期仍延續威權統治,卻有計畫地解嚴、開放黨禁報禁,打開台灣邁向民主政治的大門。

可以這麼說,蔣經國是台灣經濟發展與政治民主化的奠基者。這一位讓台灣人隔了30年仍感戴不已的領袖,像一面鏡子,不只映照著台灣政治領袖的困境,更像一盞探照燈,指引台灣發展的方向。蔡英文應潛心修習「蔣經國學」,依著蔣經國的治國之道,反省調整。

蔣經國清廉、勤僕、親民,這樣的人格特質發乎本心,也近於民情,人民看見了蔣經國不計私利、不從私欲的公心,自然願意更相信他,把國家領舵的重責大任交託於他。

蔣經國堅定卻務實。1971年,聯合國通過2758決議,中華民國被迫退出聯合國(蔣經國時任行政院副院長),接著1979年台美斷交,台灣成了亞細亞的孤兒,國際處境日益艱難。但中華民國在蔣介石與蔣經國的領導下務實調整國策,為因應邦交國大量流失,改採彈性外交,發展與世界各國的實質關係,幫台灣穩住了局面。為因應全球民主化趨勢,蔣經國同意解嚴、開放黨禁;面對兩岸情勢的變化,蔣經國也打破了從其父親傳下的「漢賊不兩立」,透過開放老兵大陸探親,為兩岸打開了和平交流的大門。

不管兩岸或外交,蔣經國時代台灣面臨的風險與驚濤駭浪,都大於今日此時,但蔣經國卻一方面能堅定地維護中華民國的尊嚴,另一方面又務實地保護鞏固中華民國的生存發展利益,這需要過人的智慧洞見,更需要卓越的宏觀識見。

蔣經國更為人稱道的是,有魄力、能決斷,有鋼鐵般的意志與強大的執行力。延續其父親蔣介石治理台灣打下的基礎,台灣的小龍奇蹟成就於蔣經國之手,除了為人津津樂道的十大建設、亮眼的經濟成長外,台灣至今仍仰賴的高科技電子業,也是在蔣經國執政時奠基的。1979年動工、1980年設立的新竹科學工業園區,是台灣第一個科學工業園區。竹科可說是台灣發展高科技代工產業的發源地,甚至曾被稱為「矽谷的工廠」。

可以這麼說,台灣直到今天都還在「吃蔣經國留下的老本」,蔣經國的政績在30年後仍遺澤嘉惠了台灣人民。即便,今日大家爭嚷不休的「貧富差距」,在蔣經國時期,不但拚出了亮麗的「經濟成績」,也拚出了令人豔羨的「均富成績」,在他執政時期,是台灣貧富差距最小的年代。

更重要的是,他是真愛台灣的國家元首。1949年隨國民政府遷台的蔣經國,一直都以「是台灣人也是中國人」定位自己的身分認同。憑著對台灣的「真愛」,他做到了許多政治領袖都做不到的事,在他人生的最後階段,他開始解構威權,開啟了台灣民主化的道路。

這是為什麼蔣經國在辭世30年後,即便去蔣潮如波瀾洶洶,蔣經國卻如日月恆光,在台灣人民心中,對他的尊敬隨著歲月只增不減。

當然,蔣經國並非十全十美,今日政治運作邏輯也與蔣經國時代不同,不能要求蔡英文做第2個蔣經國。但回顧蔣經國晚年,卻能百分之百肯定他是位全心護台愛台、建設台灣的領袖,也是勇於改變的總統,更重要的是一位以人民為念的總統。這條經國之路,台灣最該學習效法的不是別人,是蔡英文總統。


原文連結

【風傳媒】風評:華視變成小民視?陳郁秀郭倍宏有事嗎?:風評:華視變成小民視?陳郁秀郭倍宏有事嗎? (679)

$
0
0
公視董事長陳郁秀端出七大罪狀,將總經理郭建宏以「不適任」為由解職。(陳明仁攝)

公視董事長陳郁秀端出七大罪狀,將總經理郭建宏以「不適任」為由解職。(陳明仁攝)

民進黨、蔡政府最近不知道是走背運,還是嫌自己權力太大但民調不夠低,黨內互打格外熱烈,去年底先是高雄市長陳菊出書,大爆陳年內幕,不外乎黨內派系爭權細節,結果,愛將劉世芳宣布退出市長提名黨內初選;最近台南市長初選辯論,民調最高的立委黃偉哲成箭靶,不是他的問政成績不好,而是繞著他拿走剪彩白手套和茶點打轉,笑掉外人大牙,為了選舉拚命,或許是政客的天性,都還在可理解的範圍。

不可思議的是,就在勞基法打過三讀,蔡政府仍在被批判的火頭上,屬於公廣集團的華視迅雷不及掩耳召開董事會,以「不適任」為由,硬是拔掉才就任一年的總經理郭建宏。董事長陳郁秀拿出一張發票七宗罪狀數落郭建宏的不是,郭建宏以九百字一紙聲明反擊,除了悲嘆「華視要陣亡了」,也表示將對董事長和董監事提告,以捍衛正義!

2018年1月11日,華視召開董事會,通過總經理郭建宏不適任案(華視臉書)
華視總經理郭建宏被解職,揚言提告。(華視臉書)

陳郁秀和郭建宏是蔡政府就任後任命的董、總,怎麼說理應是一個圈子的人,即使不是一黨之人,總還是「友我之專業人士」,照郭建宏的聲明,這一年他讓華視虧損從三點三五億降到一點六七億,甚至比董事會期待的二點三億還少虧八千萬,是公廣集團成立十一年來業績最好的一年;下半年節目自製率達到百分之百;世大運還創下總收看人次一千五百萬,七千萬的業績,他反問,這樣叫做不適任,「誰才適任?」

但是,從陳郁秀的眼光看來卻全不是這麼一回事,從領導能力不足、管理能力待加強、對董監事會決議不執行、預算控管有問題、節目製播缺乏前瞻性、不尊重內部稽核制度到個人交際費不合理…,簡直一無是處。最可笑的是一張郭建宏出國期間卻仍有報銷的數千元發票,只差沒炮製出一樁華視的假發票案。照郭建宏說法,他的交際費年編四百多萬,但也沒超支,只花了三百多萬,這個數目看在多數媒體人眼中,大概要稱羨不已,不過,不讓總經理擁有太多交際費,不讓編就是了,有這麼嚴重到「解職」嗎?

所有外人看來荒唐的事端,其實從陳郁秀、郭建宏上任就已現端倪,董總不合時有所聞,董總分隸不同人脈也是事實,不過,公廣集團總經理是文化部派任,內部紛爭,文化部理當早有所聞,豈會鬧到解職對簿公堂的地步?

郭建宏聲明中,最嚴重的是這一段話:「蔡總統曾說過『台灣獨立是人民的選項之一』,愛台灣的方式有許多種,台獨不是唯一選項,更不是公廣集團的立場,華視是公廣集團的一員,卻被誣指為『小民視』,『台獨三台之一』!為了給華視員工與影視同業一個乾淨的空間,在任期間,本人不惜多次抗拒許多不合理的要求與承擔壓力。」果若如此,民進黨或部份民進黨人真想把公廣集團操作成台獨媒宣嗎?

20170616-民視董事長郭倍宏16日出席「民視20周年系列活動」,並上台發言致詞。(顏麟宇攝)
民視董事長郭倍宏被指插手華視人事和運作。(顏麟宇攝)

郭建宏指證歷歷,控訴民視董事長郭倍宏將手伸進華視,包括財務副總林秀霞先生是民視股東,一級財務主管經理又是郭倍宏的小姨子,陳郁秀又和郭倍宏關係緊密,「我不聽話,又被三個人包圍。」照此敘述,不但不符合公司治理,簡直把華視當成家族事業,而且,還是民視的家族事業,這還能叫「公廣集團」嗎?

「黨政軍退出媒體」是民進黨喊出的口號,民進黨拿到權力之後,對媒體卻又極其上心,恨不能包山包海通吃,不但對「公共」概念不夠清楚,基本上,已經把「公廣集團」當成政黨輪替下,政黨的囊中物,公廣集團不夠,蔡政府還多成立了原住民廣播電台、客家廣播電台,直屬主管機關,完全無視傳播學者的諍言;國語日報鬧內鬨,教育部一不做二不休,乾脆來個撤換董事會準備政府接收,最近才被台北地方法院打了回票;獨獨面對華視「自己人鬥成一團」,文化部反倒無聲無息猶如人間蒸發,氣都不敢吭一聲。

不論是郭建宏聲稱華視成了「小民視」,或者民視恨不能成為公廣集團的「附隨組織」,公廣集團與民營電視扯成一掛,先不論是否有違競業原則,至少不該是公廣集團的經營政策,獨派要搞爛自己的電視台,消費者除了轉台關機難以置喙,但是,華視不同,不論盈虧乃至董總的交際費,都是人民的納稅錢,文化部不敢管,立法院臨時會行使同意權後的新任監察委員,給自己找點事做,民進黨提名的監委查查文化部任命的董總,不為過吧?總不能民進黨一掌權,全黨上下拿人民稅金當薪水,只會上演內鬥或內亂的戲碼,委實醜態畢露到令人無言。



原文連結

【風傳媒】觀點投書:醫院社工薪水高?揭露中部「血汗醫院社工」:觀點投書:醫院社工薪水高?揭露中部「血汗醫院社工」 (714)

$
0
0
作者指出,當前社工現況是薪水已是醫院最底,還要被層層剝削、取消各種加給,勞動條件已比數年前更加退步,並在新政府上台後勞動政策態度趨向雇主自律,這樣的工作環境若持續下去,相信未來更多莘莘學子畢業後勢必不願投入社工助人場域。(作者提供)

作者指出,當前社工現況是薪水已是醫院最底,還要被層層剝削、取消各種加給,勞動條件已比數年前更加退步,並在新政府上台後勞動政策態度趨向雇主自律,這樣的工作環境若持續下去,相信未來更多莘莘學子畢業後勢必不願投入社工助人場域。(作者提供)

在醫院中總有一群白衣助人工作者穿梭在病房之間,為醫院內的貧困或弱勢病患提供社會暨心理服務,解決病患及家屬的社會、經濟、家庭、職業、心理等問題,而這群助人工作者便叫做「社工」。有些人會問,社會問題與醫療無關,為什麼醫院需要社工呢?這是因為醫院是提供人們「健康」的場所,而根據聯合國對於健康的定義是:「不僅指沒有疾病,更包含生理、心理及社會適應三方面良好之狀況」。因此醫院社工的功能便是提高病患的心理健康及社會適應,是極具專業、技術性與重要性的助人行業。

瞭解了醫院社工後,那麼,醫院社工的薪水到底有多少呢?許多人以為在醫院工作的專業人員地位高、薪水佳,但事實上,醫院社工的待遇可能遠比你想像的更低,且背負著極高的案量,為揭露此一現象,作者將以中部地區三所醫院為例,揭發醫院薪資的神秘面紗。

剛從大學社工系畢業的依婷,第一份工作找到中部地區某區域醫院L,此L醫院屬教學醫院且擁有數個院區,是地方知名醫院,然而,依婷擔任醫務社工本俸竟然只有13000元(見附圖),其餘薪水則靠各種津貼與獎金加上去,其中單位津貼3000元、專業加給1300元、考核獎金1200元、交通費500元,而績效獎金最高有5000元加給,雖然看似加給多,但全部加總起來也只有24000元整,這就是依婷一個月的薪資,扣除勞健保則實際領取23158元,已與政府規範最勞工最低薪資相去不遠,而這竟是教學醫院的薪資,令人匪夷所思。

台中某醫學中心醫務社工薪資(作者提供)
台中某醫學中心醫務社工薪資(作者提供)

不少人認為只有區域醫院才有低薪問題,但答案並非如此,另一名私立大學畢業的莉莉,家庭為中低收入戶,畢業後應徵到夢寐以求的醫學中心C擔任醫務社工,進入到醫院後,莉莉的本俸同樣僅13800,加上伙食津貼2400、績效僅金7500及職務津貼8000,扣除勞健保、福利金後,薪水竟然也只有30236元,當莉莉薪水繳交完房租、電話費、交通費、餐費、學貸及家中支出後,一個月剩餘薪資僅剩2000,而這是在沒有任何休閒娛樂或就醫支出下的剩餘薪資,莉莉雖然是社工,卻也無法翻轉自身貧窮問題。

作者再以第三所醫院為例,此院同樣為中部規模相當大之知名醫學中心,然而,醫院給予社工的本俸僅15092,加上各種津貼後起薪才達到26464元,再扣除勞健保與福利金後則實領25392 (見附圖),即便有4000元的「高額」社工師執照加給,起薪仍僅實領29K,在醫院,同樣是醫療團隊的病房護理師、職能治療師、臨床心理師等專業人員,起薪皆約40000,社工師同樣作為專業團隊一份子,工作負荷量與其他專業人員同樣吃重,薪水卻足足遭剝削1萬,如此薪資更甚低於部分醫院關懷訪視員與看護,可見社工低薪問題並非僅存在地區醫院。

中部某教學醫院L醫務社工薪資(作者提供)
中部某教學醫院L醫務社工薪資(作者提供)

從薪資圖我們可以看到醫院給社工的薪資是靠許多津貼、獎金加給而來,為什麼要設定這麼多獎金與績效呢?原因就在於醫院可以更方便且彈性的幫醫療工作者減加給、砍獎金、刪績效,同時讓工作者誤以為這些是醫院給的「福利」,但實際上各種績效與津貼都是一層層的剝削,今天若假如沒有最低薪資規範,相信醫院要給社工人員、護理人員13K也不是難事。當前社工可以說是近貧的人幫助赤貧的人,每天過著又窮又忙的日子,儼然成為「專業窮忙族」,此外,由於目前沒有強制規範社工接案量,負擔案量由各機構/醫院自訂,衍生接案無上限的「吃到飽」現象,一個月接40、50以上的病人早已見怪不怪。

事實上,我國醫院社工發展歷史相當悠久,1949年聯合醫院中興院區便首先成立醫院社服部,相較1979年第一所大學成立社工系更早30年,然而,在新管理主義趨勢下,許多醫院開始刪減社工專業加給。以碩士學歷加給而言,上述的兩家醫學中心近年都已取消約3000元碩士加給,當然,念碩士不一定是為了加給,但是,當前社工現況是薪水已是醫院最底,還要被層層剝削、取消各種加給,勞動條件已比數年前更加退步,並在新政府上台後勞動政策態度趨向雇主自律,取消假日、延長工時,搭配社工獨特勞動環境與低薪挑戰,如此千瘡百孔的工作環境若持續下去,相信未來更多莘莘學子畢業後勢必不願投入社工助人場域。

*作者為醫院社工師



原文連結

【聯合報】王健壯/台灣民主正在倒退走 (1804)

$
0
0

蔡英文昨天為到南投為黨籍縣長參選人洪國浩站台。 記者黃仲裕/攝影

蔡英文昨天為到南投為黨籍縣長參選人洪國浩站台。 記者黃仲裕/攝影

民主有腳,民主會往前走,民主也會倒退走;美國現在的民主正在倒退走,台灣亦然。

倒退走的民主,通常肇因於行政權不受節制變成了集權。而集權的形式有兩種,一是行政權操控立法與司法兩權的水平式集權,另一是中央政府控制地方政府與公民團體的垂直式集權;台灣與美國,現在都出現了水平集權的非民主現象。

川普治理的白宮,不論內政或外交,總統都一意孤行,立法權與司法權對他莫可奈何,第四權的媒體雖窮盡洪荒之力,但至今仍難撼動白宮的任何政策。總統制的極致就是帝王總統,而川普則是帝王總統的極大化。

蔡英文領導的民進黨政府,也與民主漸行漸遠,就像范雲所說的「對不起民主這兩個字」。過去一年多,台灣民主之所以倒退走,也是因為蔡英文治下的行政權,膨脹到完全不受節制的地步。反對黨與媒體的監督像狗吠列車,原本應該扮演權力制衡角色的立法院,對行政權則是既如響斯應更亦步亦趨,讓權力分立機制中的立法權,變成了行政權的權力分支;國會變成總統府的附隨組織,民主不倒退走也難。

民主國家必須實踐民主治理,而民主治理守則的第一條,就是治理必須依循正當法律程序原則,但蔡政府的國政治理,卻經常違背了民主治理原則。轉型正義的相關法律與組織權力,有哪一點經得起正當法律程序的檢驗?包括育兒百寶箱與文化體育等阿里不搭補助預算在內的前瞻計畫,有哪一項沒有逾越特別預算的法律規範?勞基法等法律案在立法院的審議程序,一字不改悉依民進黨版本強行過關,有哪一處符合議會民主的原則?凌晨強制拘提證人的偵查作為,修改刑法增列敵人罪,以及數百名警察再加上層層拒馬蛇籠,圍堵五、六位在寒風苦雨中靜坐抗議的立委,有哪一件事不讓人有威權復辟的不寒而慄感覺?

蔡政府當然會否認這些指控。他們的自我認知是他們正在進行艱難的改革,而改革必然會遭遇抗拒,這是預期中要付出的代價,但抗拒卻改變不了他們的改革決心,雖千萬人吾往矣。但問題是,背離民主原則的改革,以目的合理化手段的改革,還算改革嗎?即使舊的沉痾因此而被改革掉,但悖離憲政自由主義原則的改革,卻會帶來比沉痾更嚴重的後遺症。

但蔡政府卻顯然對這樣的後遺症毫無警覺。如果他們稍有警覺,就該瞭解轉型正義的終極目的,並非讓正義得以彰顯而已,而是要讓國家和解能夠達成。如果他們稍有警覺,也該瞭解國會是協商政治的實踐場域,每項法案都一字不改依執政黨版本強行立法的議事作為,乃是政治霸凌。如果他們稍有警覺,就更該瞭解街頭無日無之的示威抗議,以及總統府、總統官邸與國會被拒馬蛇籠團團包圍的景觀,不是民主常態,而是民主警訊。

蔡英文總統也許是挽救台灣民主倒退的關鍵人物。祇要她上下班時,多看一眼官邸前的那些蛇籠拒馬;晚上就寢前,多想一下她的同志在國會裡說了什麼做了什麼;看電視看報紙時,多思考一下在街頭上那些民眾在吶喊什麼抗議什麼;更重要的是,要忘掉她是總統,而以反對黨與公民的角色去看去想去思考,也許她才可能有所警覺,警覺台灣民主正在倒退走。(作者為世新大學客座教授)



原文連結

【商業周刊】中國時報/魏怡嘉:健保停復保將廢止!僑民欠費 鎖卡限制就醫 (1917)

$
0
0

旅居海外人士回國加、退健保,長年遭質疑專程回國利用健保資源,為釜底抽薪,衛福部決修改健保法,廢止實施已有23年的停、復保,但駐外人員、失蹤及遠洋漁業工作超過6個月者除外;另針對長期旅居國外、積欠健保費人士,健保署擬恢復「鎖卡」、限制就醫,預計5萬人受影響。

無論出國多久 保費不能中斷

健保法規定,出國超過6個月以上即可辦理停保,回國後需繳3個月健保費才能辦理復保,廢除停、復保後,無論出國多久,保費一天都不能中斷。現階段由於有停、復保,讓有心人出國停繳健保費後,一旦有就醫需求,回台灣再辦理復保就可看病,之後再辦理停保離境;健保署統計,2016年國人辦理復保後,又於一年內辦理停保有6萬多人,其中7成有就醫,這個漏洞,讓健保一年多花2.8億元。

5萬人鑽漏洞 下會期提修法

監察院日前為此對健保署提出調查報告指出,實難排除這些出國停復保頻繁民眾,刻意利用健保資源的可能性,要求衛福部提出對策,另外去年11月亦有網友在公共政策網路參與平台提案「長年旅居國外或退保期間過長者不得成為納保對象」,短時間內即獲5000人附議成案,衛福部預計明(16)日於平台上做出回應。

衛福部社保司長商東福指出,多次與各部會代表討論後,決定廢除停、復保措施,且將提高規範法律位階,從健保施行細則改為健保法,預計下會期向立法院提出修法。

此外,值得注意的是,健保去年6月廢除「鎖卡」,民眾不會因為欠費問題無法看病,卻反而讓長期旅居海外積欠健保費人士,有恃無恐返國續用健保,不處理欠費;健保署統計,目前長期出國者,有近3萬人積欠健保費,近5年積欠的健保費達4.5億元,欠費率達32%,另在短期停、復保及停保後又重設籍加保部分,則計有近2萬人積欠健保費,欠費率達18%。

健保署承保組副組長江姝靚表示,國內民眾由於所得都在台灣,即使欠費也不怕追不到,且欠費者亦多為弱勢民眾,反觀能出國的人,經濟能力大多不錯,且資產都不在台灣,追繳欠款更為困難,考量廢除停復保需要耗時修法,在修法這段空窗期內,健保署擬對這些欠費者恢復「鎖卡」,以加強停、復保的公平性。

(中國時報)

【相關新聞】

月底出生 健保繳全月 虧大了

健保俗又大碗 回台看牙最多

※本文獲中時電子報授權,原文



原文連結

【關鍵評論】Abby Huang:勞基法通過後:時代力量推「廢止公投」達標、綠委「要勞工學會用這把刀」 (1226)

$
0
0

不滿立法院強行通過《勞基法》修正案,時代力量今(14)日在台灣北中南各地,舉辦「台灣新時代,人民來公投」連署活動,立委黃國昌、徐永明,以及決策委員曾威凱律師、醫勞盟理事林秉鴻等人都到現場,呼籲民眾連署支持,將三讀通過的《勞基法》修改版本退回,重新審議。

(中央社)時代力量推動公民憲政會議、最低工資法和勞基法複決3項公投,今天在全國各地同步展開連署,黃國昌和時力立委徐永明下午來到華山文創園區,號召民眾參與。

黃國昌表示,在勞基法修得比預期更惡之後,時代力量盡可能的減緩或消除新法對勞工權益造成的傷害,因此決定推動公投,而除了「勞基法複決」,公投也包括了「公民憲政會議」與「最低工資法」共3個公投題目。

黃國昌表示,希望藉由連署,讓人民意志清楚展現出來。徐永明也表示,希望最近就能達成第一階段連署,送到中選會,第2階段連署在夏天完成,讓公投在年底與地方選舉合併舉行。

《聯合報》報導,時代力量今日展開9場公投連署活動,分別在台北華山文創園區、新北板橋新埔捷運站前郵局、桃園車站商圈及中壢中原夜市、台中市民廣場、台南火車站前站出口、高雄楠梓第一市場、高雄巨蛋捷運站5號出口、高雄哈瑪星鐵道等地,邀請民眾連署,希望周四(18)日前獲得1880份連署書,邁向下一階段。而截至晚間6點為止,光新北市就獲得約500份連署書,若其他五都情況良好,可能1天就能達標。另外線上連署也同步開放。

勞基法該退回重審嗎?綠委:「勞基法是勞工的刀,勞工要懂得用」

《勞基法》部分條文修正草案於10日三讀通過,新法將在3月1日上路,身為衛環委員會召委的民進黨立委林靜儀表示,「勞基法是勞工的刀」,而勞工要認識、並懂得使用這個工具。

林靜儀12日接受《新頭殼》採訪時表示,近日在網路上出現許多錯誤資訊,基於純粹反對而非溝通立場,無助於勞工了解自身權益。她說這次修法最重要精神,是要讓勞工知道「有工具必須去用它。」她直言,「勞基法是勞工的刀,若連在老闆面前晃一下,跟他說,我懂喔!你別騙我喔!連這個動作都沒有,我就算給你槍也沒有用了。」

林靜儀指出,像是「加班費換補休」這條新增條文,「這是法律給的工具,若老闆不給你用就可以檢舉」,但很多勞工不敢跟老闆談,也不敢檢舉,那這樣勞基法再怎麼修也無法保護勞工。

不過對於林靜儀的說法,世新大學社發所副教授陳政亮今日在臉書上痛批,表示「從保障弱勢者的角度來思考,去指責弱者是荒謬的!」

陳政亮舉「生理假」為例,表示如果雇主違法,的確可以開罰,但是大環境缺乏真正的性別平等,一些老闆與主管也不認同女性的能力,才造成許多女性受僱者經常不敢請生理假。

陳政亮說,社會上那些責難女性受害者的父權邏輯,與林靜儀的邏輯完全相同,「我們只能盡力透過國家法律的力量,把可能的漏洞都封住,而不是頤指氣使的教訓起弱者來。」陳政亮反問,這種嘴臉,我們在父權社會中,那些指責「性侵受害者自己穿太少」的沙文主義者身上,還看不夠多嗎?

除了退回勞基法,還有哪些公投在等著排隊?

經過自12日公告以來的連日連署,黃國昌今天晚間也在臉書上,感謝所有參與連署活動的朋友,表示第一階段所需的份數今天就已經達標,將於星期二(16日)正式向中選會提出公投案。

而新修《公投法》5日才剛上路,除了時代力量、社民黨等團體宣布推動公投複決、退回勞基法修正,各界也紛紛推出公投案。

修正後的公投法,年滿18歲就有公民投票權。

此次公投案提案人人數,提案門檻為1,879人,連署門檻為28萬1,745人。投票結果有效同意票多於不同意票,且有效同意票達投票權人總額1/4以上,即為通過。

民間團體「2020東京奧運台灣正名行動聯盟」就推動將「中華台北隊」正名為「台灣隊」的正名公投。2020東京奧運台灣正名行動小組表示,新版公投法通過後,門檻大幅降低,讓人民有機會透過由下而上的力量,推動各項改革,而「體育改革從正名開始」。

聯盟共同發起人之一、台聯主席劉一德今日表示,許多民間團體,早在公投法未修正前就已主張推動「2020東京奧運台灣正名公投」,訴求將「中華台北隊」正名為「台灣隊」,並且呼籲立法院和政府,能夠盡快下修公投門檻,讓人民自己決定,透過奧運正名,讓台灣走向正常國家。該聯盟明(15)日將於台大校友會館舉辦「2020東京奧運台灣正名公投記者會」,公布公投主文。

另外,前副總統呂秀蓮日前也召開記者會,擬推動台灣「和平中立」公投。而孫文學校預計農曆年後針對年金改革提出公投主文,並展開連署,希望透過公投否決軍公教退撫法案。

《中央社》報導,依據《公投法》規定,一旦公投成案,要在1到6個月內投票,若遇有全國性選舉將一併舉行。由於今年年底的九合一選舉,最快可能在11月24日舉行,公投案若要與年底選舉合併投票,最晚須在10月24日成案。而公投提案到成案,最快需要半年左右的時間,如果想「公投綁選舉」,最晚須在4月底左右提案。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【新頭殼】管仁健觀點》從一張宣傳照破解小蔣的造神手法 (2065)

$
0
0


新頭殼newtalk

奕含死了快一年,新聞早已退燒,這幾天媒體都在炒作小蔣逝世30周年,《房思琪的初戀樂園》也不再被鄉民關注。為了替出版圈好友助陣,絕不能讓好書就這樣默默下市,所以,變變變,書商胡忠信大哥上身,先講結論:


「不要管那些什麼天才少女、誘姦學生、補教名師、精神疾病或是社長鬧跳樓等等……的案外案,如同作者自己說的,《房思琪的初戀樂園》不是在說『一個女孩遭誘姦或強暴的故事』,而是要告訴世人『一個女孩子愛上誘姦犯的故事』。三言不到,兩語就拆穿了藍營與柯P至今仍在為小蔣造神的老舊手法。」


兩蔣是父子,但在歷史看來,就康熙與雍正那樣,掌權的手法完全南轅北轍。老蔣造神用的是粗糙到可笑的如:在溪邊看小魚逆水往上游、全台設置中正路像設行館、到處粗製濫造又毫無美感的灌模銅像,一直到人類救星、世界偉人、自由燈塔、民主長城等等的空洞形容詞。


反觀始終是「藏鏡人」的蔣經國,年幼時在蘇聯當人質,經歷12年冰天雪地裡西伯利亞的勞改,讓他融會貫通了主子史達林的所有「造神」手法,就是要讓被他誘姦與被他強暴的少女愛上他。小蔣那些抱小孩、蹲著跟老兵吸菸聊天、一個人走過獨木橋……的宣傳照,原創性都還不高;真正連史達林都不曾有的經典照,就是這張在大雨中笑著為愁眉苦臉的敗戰少棒國手李宗洲撐傘的照片。


外省人看籃球,台灣人看棒球


1960年代後期,小蔣開始掌權的台灣,是個比今日還苦悶的海島。對岸文革鬧到周邊國家紛紛擾擾,香港的六七暴動震撼了台灣;美國反戰運動越鬧越兇,台灣民主思潮也蠢蠢欲動。最麻煩的是所有台灣人都明白:在聯合國裡年年上演的席位爭奪戰,「共長國消」的情勢越來越明顯。


棒球是台灣人的國球,雖然棒球發源於美國,但日本在1920年代(也就是殖民初期)就引進台灣。棒球的裝備非常昂貴,一個台灣工人不吃不用一個月,也買不起一支手套,所以剛開始只有日本孩子玩得起。


後來殖民統治進入穩定期,台灣人對抗日本人的情緒不再寄託於武力,而是希望在比賽中贏過日本人。日本甲子園棒球大賽,於1915年由「朝日新聞社」主辦。台灣在1923年的第9屆大會時開始派代表參加,隊伍中包括了統治族群大和民族與被統治的漢民族、高山族,「三族共和」符合總督府的統治利益,棒球因此成了台灣人的國球。


二戰結束後四年,老蔣就被共軍逼得倉皇辭廟,帶著他的小朝廷與殘軍流亡來台;對於前一個外來政權所遺留下來,本地人民又非常熱中的運動,當然是去之猶恐不及。為了切斷台灣人對日本的歷史記憶,老蔣大力推廣籃球而打壓棒球。


於是總統府前建了三軍球場,火車站後建了鐵路球場,中華路上建了憲兵球場,反正只要聽到是「球場」,想也不用想就是籃球。而且籃球比賽都是官方出錢,有廣邀各國華僑組隊來台的「介壽杯」,有各省大老主辦的「同鄉會祝壽杯」,有迎接韓戰戰俘歸來的「自由杯」,各項比賽都有老蔣的加持,外加御用的中國廣播公司負責現場轉播。


相反的棒球在老蔣眼中是私生子,只能在民間自生自滅,設置比賽與支持球隊也都只限於「省」這一級。因此外省人看籃球,台灣人看棒球,涇渭分明,互不往來,這就是1950年代台灣庶民的真實生活寫照。


少了電視直播的冠軍——金龍隊


然而進入1960年代後期,局勢對老蔣越來越不利,來台的外省軍人已逐漸老去,保衛台灣非靠台灣人自己,凝結國族意識當然也不能再靠籃球這種在台灣沒有根的運動。


另一方面老蔣的龍體越來越欠安,小蔣要接班的態勢越來越明顯,於是小蔣在運動推廣上改弦易轍,師法當年日本總督府的故技,開始虛構「棒球」神話,藉以凝結「全島一體」的向心力。


1969年8月24日,在美國威廉波特舉辦的第23屆世界少棒錦標賽中,台中金龍少棒隊以5A比0擊敗美西隊榮,為台灣獲得了首次世界少棒冠軍。凱旋返台時報載光是松山機場外,將上就有15萬台北市民在迎接這幾位「民族英雄」,隨後幾年包括七虎、巨人、立德等少棒隊陸續進軍,為台灣民族主義狂熱式的三級棒運掀開序幕。


威廉波特的少棒賽雖號稱世界級,其實只是屬於老美為小朋友搞的「夏令營」,因此依據世界少棒聯盟規定,參賽的球隊應為地區球隊,不能用全國明星球員組成的國家代表隊。


但我們這支號稱來自「台中」的金龍隊,其實是以全省24屆學童棒球賽冠軍嘉義大同隊的4名球員為主,加上各縣市的明星小球員,組合而成的全國代表隊。直到出發前在台中集訓,才把全部球員的學籍遷到台中市忠孝國小,因此更名為台中金龍隊。在國族主義的需要下,少棒在槍手、超齡、過度訓練下,又多了明星隊的弊端。


不過金龍隊奪得世界冠軍時,兩蔣還沒想到要用電視直播來激勵民心士氣,只能事後整理比賽精華,由黨營的《中華日報》叢書委員會,編了一本82頁的小書《無敵金龍:中華少棒球隊勇奪世界冠軍紀實》,宣傳效果當然不佳。


龍爭虎鬥下的國家代表——七虎隊



第二年台灣組成的明星隊——七虎隊要赴美衛冕冠軍時,台灣電視公司不惜重資,首創衛星直播。那年代電視到晚上十一點就收播,由於時差的關係,在美東的比賽,台灣的觀眾也是首次半夜裡爬起來看電視直播衛冕賽,對當時還是小朋友的本魯,也是永生難忘的經驗。


1969年金龍隊首次獲得世界少棒冠軍後,隔年從在國內舉行的少棒選拔賽,就成了新聞焦點。來自台中以楊清瓏、江仲豪為代表的金龍第二代,遇上來自嘉義以盧瑞圖、楊福興為代表七虎隊,在台中水源地球場(現在的台中棒球場)爭奪全國少棒冠軍。


七虎隊與前一年的金龍隊,其實也都不是單純的地區少棒隊,而是經過大人刻意挑選後組成的明星隊。1970年嘉義縣少棒選拔賽由垂楊國小奪冠,取得組明星隊的權利。為了討個吉利,去年奪冠的隊伍叫金龍,龍騰之後當然就輪到了虎躍,再加上個幸運數字7,七虎隊竟成了嘉義明星隊的隊名。


後來嘉義七虎隊在南區少棒賽,又擊敗了台南市、高雄縣與高雄市等強隊,然後在敗戰隊伍裡挑選明星,組成南區代表隊,隊名仍叫七虎。當時七虎隊還有主題歌:


「虎在吼,虎在嘯,七虎在怒嘯,七虎在怒嘯。誰敢來敵我,先試我的棒,打擊一支全壘打,才算是猛虎。」


1980年代的偶像明星團體「小虎隊」,團員都還要娶個綽號什麼霹靂虎、小帥魯與乖乖虎的;但這都只是在模仿十多年前的七虎少棒隊。七虎隊其實不只七隻虎,當時的隊員都像江湖人物,要有個響亮的綽號,分別是:


1.伏崗虎盧瑞圖2.飛澗虎郭俊林、3.旋風虎黃永祥4.翻山虎許永金5.飛天虎黃志雄6.霹靂虎侯德正7.兇牙虎李宗洲8.降魔虎許金木9.鑽地虎蘇豐原10.通城虎楊福興10.深山虎林華韋12.爬山虎吳瑞雄13.錦毛虎陳富嶺14.插翅虎邱崑鈜15.惡面虎邱柏庇。


經過激烈的龍爭虎鬥,六局下盧瑞圖獲保送,五棒楊福興揮出兩分再見全壘打,七虎擊敗金龍,不僅獲得全國少棒錦標賽冠軍,也得到再次進軍威廉波特的衛冕世界少棒賽的資格。爭奪衛冕權失敗的金龍隊,球員後來被美和中學吸收,台灣少棒、青少棒與青棒的「三冠王」棒運時期「南美和、北華興」時代就此展開。


小蔣最成功的政治宣傳照


七虎隊雖搶得衛冕權,但到了威廉波特卻出師不利。1970年8月26日凌晨,七虎隊在第一場對尼加拉瓜時,不料竟以2比3輸了,舉國悲慟不在話下。由於是單淘汰賽,八強第一場淘汰四強,第二場再淘汰二強,第三場就是冠亞軍爭奪賽。七虎隊第一場就輸了,之後再怎麼比,最多也是第5名。


老美只把少棒當夏令營,台灣卻是要將所有的國仇家恨,以及年年上演的聯合國席位保衛戰,寄託在這幾個「民族英雄」上。雖然從1969年至1995年,台灣少棒隊得到過16次世界冠軍,但這次失敗卻是台灣人民永難抹滅的痛苦記憶。


因為那是電視台首創越洋實況轉播,大家都在深夜裡爬出被窩,想看台灣小將痛宰對手,結過卻是我們落敗,群情激憤下,七虎隊那些小球員心理壓力之大,今日鄉民無法想像。一大堆民眾早就準備好的雞蛋屎尿,就等這些失敗的「民族英雄」回到台北,盛大的歡迎儀式即將隆重登場。


雖然本魯一生始終厭惡這個「藏鏡人」,但也不得不佩服他的政治手腕之高,早已超越台灣歷任領導人甚多。營造棒球神話的是他,化解敗戰之怒的竟然也是他。小蔣冒雨到松山機場,迎接這支只得到第五名的少棒隊回國時,他展現了領袖的高度,只是親切的問候球員「在美國好玩嗎?」「有沒有交到新朋友?」……


尤其是官方發布的那張宣傳照,他開心地替表情凝重的小球員李宗洲撐傘,真可以說是國府遷台後最成功的政治公關照。後來所有的三級少棒隊獲得冠軍,都只是由領隊帶全體隊員去晉見他,唯有這次是他冒雨來機場接機,還親自為落敗的小球員撐傘。小蔣固然是在為自己造神,但其手段之高,早已出神入化,難怪今日連柯P也依然要拿香跟拜了。



原文連結

【風傳媒】風評:不要監察院卻要當監委,如此風骨萬夫莫敵:風評:不要監察院卻要當監委,如此風骨萬夫莫敵 (648)

$
0
0
立法院第一次臨時會第一次全院委員會審查監委被提名人。圖為六位監委被提名人張武修(左起)、林盛豐、瓦歷斯.貝林、王幼玲、田秋瑾、高涌誠一字排開,接受委員詢問。(蘇仲泓攝)

立法院第一次臨時會第一次全院委員會審查監委被提名人。圖為六位監委被提名人張武修(左起)、林盛豐、瓦歷斯.貝林、王幼玲、田秋瑾、高涌誠一字排開,接受委員詢問。(蘇仲泓攝)

「在朝當思在野日,早種善因待善果;在朝如果種惡因,冤冤相報無已時。盈虛損益是天理,在野也有在朝時;人民眼睛最明亮,善因方能有善果。」這首打油詩是中華民國自有監察委員以來,唯一的「首席監委」陶百川在三十四年前的一九八三年寫的,其時,尚未解嚴,民進黨還是「黨外」,他寫文章呼籲國民黨儘速制定政黨法,開放黨禁,朝野因緣不可冤冤相報。

寫完這首打油詩,還得再等五年才解嚴;他心心念念的「政黨法」則才在去年十二月上旬經立法院三讀通過,他所叮嚀的「國民黨」則歷經兩次失去執政,在政黨法三讀前,由在野搖身在朝的民進黨,則大剌剌通過於憲於法皆有疑義的不當黨產處理條例,凍結查封國民黨資產,而監察院提出的聲請釋憲案,迄無文下。對照他故後朝野易位之「冤冤相報」,只能感嘆,連首打油詩都能歷久彌新,台灣民主走得確乎跌跌跛跛。

陶百川為國會改選辭監委,蔡總統提名人不要機關要當「官」

更諷刺的是,早在他寫這首打油詩前,他已經於一九七七年就辭去監察委員職務,震動政壇,為的是敦促當局改選萬年國會!比第一屆國會全面退職足足早了十四年,當然,比諸自創黨以來就將廢監察院掛在嘴上,甚至列為政見的民進黨,卻死抱著監委不放,只有四個字形容:天壤之別。

刻正在立法院臨時會舉行的監委同意權程序,看看民進黨蔡英文總統提名的監察委員們,如何看待自己即將執掌的「權力」,一場公聽會,被提名人全員缺席;一場審查會六位被提名人中,五位直言主張廢監察院或有條件廢監察院,今日第二場審查會的另外四位被提名人大概也得面對類似問題。

監察院或許功能不彰,但監察權或監察院該不該廢,則見仁見智,早在前總統李登輝修憲時,陶百川即認為,「監察殘廢,閣揆難保(廢副署權),非政所宜」,他的辭職是為國會改選,但就權力制衡與監督而言,他認為把監察院眨為準司法機關,改為總統提名,等於廢了監察院的武功,「那就是四權憲法而不是五權憲法了。」

20180112-立法院臨時會第一次全院委員會上午登場。圖為監察委員被提名人高涌誠。(蘇仲泓攝)
立法院臨時會第一次全院委員會審查監委被提名人。圖為監察委員被提名人高涌誠,他也是支持廢監察院者。(蘇仲泓攝)

貶抑監察院藍綠皆同,朝野相互挖坑卻自己跳

憲法到底該幾權,是個爭辯不休的問題,西方民主國家,三權足矣,何須四權?不過,監察院偌大一個憲政機關,在落實民主實現政黨輪替後,卻愈來愈趨於「選廢品」,未必是怪責於修憲,反倒是朝野政黨有志一同,誰掌權都想弱化它,弱到幾乎都發不出聲音了,還得再踩上一腳才安心,即使要踩上一腳,卻也都忙不迭地送人(監委)進去被踩,而且,完全落入陶百川三十多年前的警示,朝野相互挖坑埋陷阱,通常自己挖的坑自己掉下去,亦屬台灣特有的民主奇譚。

民進黨第一次執政,陳水扁總統提名監委,全軍覆沒,他一不做二不休,從此放任監察院空轉,結果民進黨第二次執政,蔡英文總統要補足提名十一位監委缺額,立刻遭到譏嘲;民進黨總召柯建銘的辯解之辭是,現任監委都是前總統馬英九提名,「根本是國民黨的附隨組織」,言下之意,蔡英文送進去的監委豈不成了「民進黨的附隨個體」?

不知主張廢監察院的被提名人,是為了要這份被打踩在腳底下的可笑的權力?還是比照部長的尚可之薪給?更不知被提名人當中,到底有誰會承認自己是「民進黨的附隨個體」?真的有!被提名人、即將上陣被立委審查的陳師孟,去年三月被提名時,就直言監委當然可以有政治立場,他大有可能「辦藍不辦綠」,專辦「只辦綠不辦藍的檢察官和法官」!一句話,把司法人員也一律分藍分綠,以後被他辦到的司法人員不個個成了「國民黨的附隨司法官」,陳師孟索性把辦公室開成「民進黨(或獨派)黨證發放處」算了,列出「民進黨附隨司法官」的「查案排除名單」;民進黨、蔡政府報廢監察院不夠,還準備報廢司法院,就不知早早把招牌中各地法院抹去的各地檢署,是否做好準備只辦藍不辦綠,以免被陳師孟辦?

20171223-綠色逗陣新書發表會,作者陳師孟致詞。(盧逸峰攝)
監委提名人陳師孟心心念念在獨派,但監委必須超出黨派。(盧逸峰攝)

陳師孟想開民進黨認證辦公室,挨罵的是蔡英文

陳師孟接受提名前,顯然完全不知監委職權為何物,提名迄今十個月,不知是否依然故我?但不能不為他惡補一下,根據憲法增修條文,「監察委員必須超出黨派以外,依據法律獨立行使職權」;根據「監察委員自律規範」,「監察委員依法行使職權,應超出黨派,保持中立」,而且,規範極為明確地禁止於任期內從事政治活動或行為,包括:協助吸收黨員、為政黨宣傳政治主張、為公職候選人助選或籌募經費、擔任政黨政團或候選人的職務、介入黨政派系紛爭…。

簡單講,既進監察院,行使職權不可有民進黨立場、不可有獨派立場、連黨派吵架內鬨都不能插嘴!否則誰知道你辦案是不是報黨爭之老鼠怨?用陶百川的形容是「斷其親絕舊友」,用前監委李復甸的話,是要「先喝孟婆湯」,忘記前塵舊情。

萬一陳師孟做不到呢?既當選他就有任期保障,大抵不能耐他何,不過,陳師孟所有的言行舉措,全部會掛帳到提名他的蔡英文總統身上:無識人之明的總統才會提名這樣的監委!

或許被罵多了的蔡英文,也不介意再被多罵兩句,除了偶而心中不快,反正傷不了筋骨皮肉;蔡英文也不必太哀嘆,此刻她還能提名監委,還得拜國民黨之賜,又正中陶百川的預示:若不是二0一四年國會還過半的國民黨立委的雞腸鳥肚或黨派之見,硬生生刷下馬英九提名的十一位監委,哪落得今日被陳師孟等人氣半死還一點辦法都沒有?政治算計有時而窮,「在朝當思在野日」於各政黨都適用──少在獨立機關運作黨派鬥爭的惡把戲。



原文連結

【關鍵評論】李修慧:觀光人數雪崩式下跌?因為全台都是到處都是「一模一樣」的景點 (1397)

$
0
0

有媒體依據觀光局統計,盤點出全台遊客衰退景點前十名,包括墾丁、太魯閣、阿里山都「名列前茅」。學者表示,全台太多沒深度、同質性高的觀光景點,讓遊客去過一次就不想再去。

中國遊客不來,墾丁、太魯閣觀光人次「雪崩式下跌」?

《蘋果日報》統計觀光局每月「主要觀光遊憩據點遊客人數」資料,比較2017年1~9月及2016年同期,各觀光景點的到訪人次,排出台灣旅遊觀光景點遊客衰退前十名:

  1. 墾丁貓鼻頭公園:減少74萬8,786,降幅-59%
  2. 太魯閣國家公園遊客中心:減少59萬7,159,降幅-43%
  3. 國立中正紀念堂:減少188萬7,796,降幅-35%
  4. 阿里山國家森林遊樂區: 減少52萬5,211,降幅-29%
  5. 花蓮鯉魚潭風景特定區:減少33萬1,012,降幅-25%
  6. 淡水漁人碼頭:減少44萬3,892,降幅-20%
  7. 國父紀念館:減少89萬2,121,降幅-19%
  8. 日月潭風景區:減少53萬6,638,降幅-18%
  9. 台北101景觀台:減少36萬565,降幅-18%
  10. 國立故宮博物院:減少52萬4,121,降幅-14%

《蘋果日報》記者採訪墾丁旅行團導遊、太魯閣遊覽車司機、九分聯合辦公室、阿里山自治會長林清雄和老街商圈理事長陳瑞穗,他們都表示到訪人次下降,主要是因為中國遊客減少。九分聯合辦公室就表示,現在雖然有日本、韓國、東南亞遊客的遞補,不過中國遊客的人數和消費力道不是其他遊客所能取代。

《中國時報》報導,但太魯閣管理處副處長張登文解釋,2017年來訪人次為465萬人,較2016年增加13萬人次,微幅成長3.3%,雖比不上有中國遊客時的巔峰600多萬人,但回歸過往400逾萬人次參訪的平均數量。

張登文也說,遊客人數統計數量來自遊客中心,受到園內各步道景點位置不同,入園遊客不一定會進入遊客中心,觀光局單以遊客中心為依據較不客觀。

《ETtoday》報導,除了以上前十名,逢甲大學統計行銷研究小組也調查逢甲商圈,發現2016年期間,造訪逢甲商圈人潮為1,218萬人次,比2015年少了109萬人次;101.2億元的總商機金額,也比前一年少掉3.3億元。

不過逢甲商圈朱姓雞排店老闆卻認為,其實中國遊客不來影響不大,台灣經濟衰退、民眾消費力下降,才是最大的原因。而逢甲觀光夜市管委會也指出,之所以會開始走下坡,和國內景氣不佳、民眾購買意願不高、提袋率下降大有關係。

交通部:自由行旅客讓產值減少是世界趨勢

《三立新聞網》報導,觀光局今日下午回應,截至2017年11月,全台主要觀光遊憩據點仍有2.45%成長。

另外中國團客熱門旅遊景點,如阿里山森林遊樂區、墾丁國家公園、等,雖因2017年上半年中國遊客人數減少致人次短期下滑,惟自8月份已回穩並持續成長。

至其他遊憩據點,如海水浴場、古蹟歷史建物及國家公園等類別,或因有總量管制、收費調升、新興景點分流等措施,亦與部分景點遊客人次下滑有關;但直轄市及縣市級景點(成長24.85%)及民營遊憩區(39.32%)卻有顯著成長。

外國人來台觀光市場的部分,觀光局表示,在積極開發多元市場之下,其中大陸市場已自104年418萬人次下降至106年273萬人次,占比從40%調整為25%,東北亞市場占比從22%提升至27%,新南向市場占比從15%提升至21%,歐美、港澳市場均提升1%。另2017年新南向市場成長幅度約28%,韓國維持近兩成的成長幅度,美國、加拿大及歐洲長線市場維持8~11%的成長率,顯見多元開拓東北亞、新南向及長程市場策略奏效。

《新頭殼》報導,交通部政務次長王國材指出,觀光不能單一依賴中國遊客,去年中國遊客不來後,台灣經過一年震盪,調整好觀光旅遊體質,今年應該要有更好的發展,觀光才能永續。

賀陳旦表示,身為主管機關的交通部責任應是幫助提升台灣觀光旅遊品質、產值,來台觀光人數只是參考,真正基礎應是在旅遊的滿意度及品質。

他認為,現在在越來越多旅客採取自由行的趨勢下,這是該爭取的方向,但自由行旅客會事先規劃、以最經濟實惠方式來安排行程,勢必會減少集中特定景點、產值也會減少,這是世界趨勢,只要國旅有好基礎,就能有足夠特色吸引國外觀光客,我們也還有國旅大市場值得開拓。

全台「都是」彩繪村、天空步道,讓人來一次就不想來

《鉅亨網》報導,商業發展研究院經營模式創新研究所副所長李世珍表示,台灣各縣市有不少景點,但由於規劃不夠完善,熱鬧一時後往往就消聲匿跡。像位於嘉義布袋的高跟鞋教堂,曾經創下當日到訪人次5萬人的紀錄。但是針對訪客所做的調查卻顯示,有12~15%的比例表示「以後不會再來」,另外七成則說「若增加設施才會再考慮」。

各縣市的「一次景點」有哪些?李世珍整理出,例如水晶教堂,台南北門、嘉義布袋、桃園大溪、苗栗通宵、嘉義山門都有;天空步道,例如桃園復興、屏東泰武、南投中寮、彰化八卦山、花蓮豐濱、南投清境,還有最新啟用的嘉義太平雲梯。

至於「蛋撻景點」則以「彩繪村」為代表,台中彩虹眷村榮民伯伯的彩繪紅極一時後,各地陸續出現類似觀光景點。但是,光有這些景點並不夠,因為旅客也只能走馬看花、拍拍照上傳網路就離開。李世珍說,政府用這些來拚「觀光大國」是不夠的,「必須有完整的結構思考跟基礎建設才行。」

《蘋果日報》報導,海洋大學海洋觀光管理學系副教授林季燕表示,國內各觀光夜市、老街最大缺點,就是商品同質性太高,建議各觀光景點應該因地制宜,發展出地方特色,才能提升遊客前往的動力。

吳鳳科技大學休閒遊憩與運動管理學系教授張瑞興分析,「早上玩水、晚上逛大街」的墾丁行程,沒特色也失口碑,才不受散客喜愛。

世新大學觀光學系教授陳墀吉說,這些大型景點團客減少,自由行散客增加,觀光局不能再以團客為主要思考方向,應更細膩推深度旅遊。

《鉅亨網》也指出,重振台灣觀光體質需要地方政府、中央政府與民間一起合作,但中央政府方面,「交通部觀光局的位階太低」是多位業者不斷質疑的問題,李世珍表示「叫交通部長來也沒用啊,他又沒有深入了解!」而地方政府觀光局也人力不足,也是限制,「如何鼓勵公務員積極推動觀光?只要不犯錯就好,並沒有指標可以鼓勵他們。」李世珍說。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【聯合報】周偉航:你們全都是共產黨:那些重啟威權幽靈的民進黨人 (1403)

$
0
0

圖/聯合報系資料照
圖/聯合報系資料照

民進黨本次勞基法修法過程與之後,都可以觀察到一種宣傳的怪現象,就是指稱反對修法者是「共產黨」。從「左傾幼稚病」,到「勞團是中共資助」,到「時代力量目標就是要搞壞,台灣配合中共奪權」,這種「匪諜就在你身邊」的說法,讓台灣突然飄起一股濃烈的復古風。

就近期來說,這也不是民進黨第一次試圖這樣玩。他們之前就已全力抹「紅」柯文哲,抓著他「兩岸一家親」的說法,拚命指稱他是共產黨。這種做法或許能在獨派選票有點區隔作用,但民進黨這樣操作,真能產生什麼長遠的政治效益嗎?

熟悉政治語彙的人,一定會質疑賴清德的「親中愛台」到底和「兩岸一家親」有啥差別?而真正懂馬克思主義的人,更會直指「左傾幼稚病」就是正宗列寧式共產黨才會用的詞彙。那到底誰是共產黨?

有看過韓片《我只是個計程車司機》者,應該都會對某一閃而過的鏡頭有點印象,就是主角計程車司機被情治人員毆打時,那情治人員罵他是「共產黨」,而明明就很右派的計程車司機只能邊慘叫邊說自己不是。但也拿不出什麼更進一步的證據來證明自己不是。

指人是共產黨,就是這麼便宜的生意。在威權時代的台灣、韓國,甚至是日本,這種抹紅手法都很常見,也確實能造成被抹者的困擾,有時甚至連命都丟了。但這種手法要真正奏效,牽涉到兩個要素。

你共產黨,你全家都共產黨

第一,是國家機器運作能量要夠強大。這要法律管制系統運作快速,政治監控完備,外加統治者在各社會領域的影響力都是最強大時,那這種「超級國家」指控你是共產黨,就會對你產生很大的威脅。

第二,是社群目標要集中在反對共產黨。不論是基於共產黨可能顛覆現有政權,或是做為一個主要來的外侵略者,又或是訴求不同的經濟與生活制度,只當有社群多數成員認為共產黨是主要的問題成因,那麼攻擊某人是共產黨,才可能產生共鳴效果。

在威權時代的台灣,上述兩點都能相對滿足,因此批評特定人是共產黨,就可能對其造成嚴重的打擊。當然重點並不在於「共產黨」,只要把受詞抽換,若一個政治社群能滿足上述二條件,也都能產生壓制力,像是當前中共對於「台獨」或「境外分裂勢力」的指控。

不過當前的台灣,並不符合這兩個要件。統治集團連最基本的內部事務都控制得亂七八糟,就很難產生外在的壓制力。此外,台灣社群目標已多元化,國內有些人就是親共,主打反共也不見得能趨動整體的情感。

因此,當某些民進黨人指控敵人是共產黨時,除了自爽之外,很難有外溢效果;而且他們近期使用這招太過頻繁,也出現了邊際效益遞減:中共當然是共產黨,新黨是共產黨,親民黨是共產黨,國民黨也是共產黨,時代力量是共產黨,社民黨是共產黨,勞團、環團是共產黨,柯文哲也是共產黨。

這也讓「共產黨」這個詞的定義越來越模糊,好像反民進黨的,就算是共產黨。

「共產黨」這個詞的定義越來越模糊,好像反民進黨的,就算是共產黨。 圖/聯合報系資...
「共產黨」這個詞的定義越來越模糊,好像反民進黨的,就算是共產黨。 圖/聯合報系資料照

那些重啟威權幽靈的民進黨人

如果這只剩自爽的效果,我們就可以轉向更內在思考機制的部分。在台灣社會中,當然有人是「真的共產黨」:像是至今仍非常堅持馬克思主義理念的行動者,以及中共在台灣派駐或支持的行動者。後者和前者不見得相同,因為中共已經不是很馬克思主義的政治集團了。

但上兩種人只是台灣社會的少數。就算如傳說中,台灣藏了幾千人的「第五縱隊」,那也是萬分之一的程度,大多數的台灣人都不是共產黨,但你卻把大多數的反對者都稱為共產黨,那麼這種脫離現實推理機制,大概就只會剩下一個理由:那就是逃避回應批判的責任。

因為共產黨就是壞,就是該殺掉,不該和他們講話,所以面對共產黨人,消滅他們就對了,別和他們對話,他們的話也不能聽、不需聽,因為那些話不是謊言,就是像傳染病一樣,具有毒素。

因此,如果將所有的反對者都劃為共產黨,那「我」當然就不需要回應反對者的質疑了,只要以其他力量排除、消滅他們就好。這不就是近來勞基法修法衝突後,許多民進黨人所持有的價值態度嗎?他們拒絕深入溝通,認為質疑者就是「別有居心」的壞,應該在政治上全力打擊,徹底消滅。

人一旦陷入了這種思考模式,往往就很難自拔了。國民黨就算最初真的是在抓共產黨,後來也是亂指控一通,反對自己的就是共產黨,是「三合一敵人」(海外台獨、島內黨外、對岸中共),通通是串成一掛的。

威權時代的國民黨就這樣一直和自己設定的虛空、錯誤敵人搏鬥,最後浪費了自己的能量與時間,就這樣垮台了。

隔了十幾二十年,這種威權的幽靈又被啟動。勞基法修法過程確實讓許多民進黨人感到相當挫折,但他們之中某些人並沒有面對挫折並檢討改進,而是將挫折簡單定位為共產黨的陰謀,然後把政治責任推給虛無、不存在的他人,安心回頭去的過著一如往常的生活。

當然,有些民進黨人會說,指控他人是共產黨,只是口頭說說,有時近乎玩笑,不是真的這樣想。但說說笑笑之後,是否真有認真面對問題呢?

有存在主義者認為,人的存在之所以會走向虛無,正是因為把自身的道德責任推給空虛、不存在,或是沒有責任的他者,因而失去了自我真實的存在意義,到最後連自己是誰都認不太出來了。

就像是賴清德所屬的新潮流,許多成員的身上或所屬空間,都曾經大方的展示過馬克思主義者的各類符號。那到底誰是共產黨呢?

再展開政治行動前,就先弄清楚自己是誰吧。

在勞基法修法爭議上,民進黨拒絕深入溝通,認為質疑者就是「別有居心」,應該在政治上...
在勞基法修法爭議上,民進黨拒絕深入溝通,認為質疑者就是「別有居心」,應該在政治上全力打擊,徹底消滅。 圖/聯合報系資料照


原文連結

【自由時報】陳師孟要掃的就是這些敗類! (6377)

$
0
0

◎展昭

監察委員被提名人陳師孟昨天在立院表示,前總統陳水扁沒貪污、卻受司法迫害,以後想調查承審前總統馬英九洩密案的法官等語,引發法官協會抗議。

陳師孟。(資料照,記者王藝菘攝)

法官協會指出,陳師孟在經濟學領域成值得肯定,但他身為卸任政務官,政治立場鮮明本不足為奇,但他昨在國會殿堂,並未指出司法「迎合藍營」、「迫害綠營」的具體情事,就批評司法「對綠迫害追殺」、「對藍縱容護航」,法官協會完全不能接受。

一些法官無法無天,監委不查,誰查?一些法官以司法獨立為藉口,變成太上皇,他要判生就判生,要判死就判死,以致貪贓枉法者一堆,可說無法無天。如扁案與馬案,同樣牽涉貪瀆,為何同樣的法官卻有截然不同的判決?馬案還有司法官以「大水庫」與「宋朝公使錢」等理由幫他開脫,有「余文」當替死鬼,扁案就沒有這些特權。此外,林益世與賴素如等馬的親信涉嫌貪汙,如今為何?還不是像馬一樣到處趴趴走?司法之所以不公不義,國民黨是始作俑者,這是有歷史與國際認證的。

當初承審扁案的法官居然有截然不同判決,有人以「法定職權」判扁無罪,有人以「實質影響力」判扁有罪,可見這件事本值得爭議,扁卻被某法官以「實質影響力」判有罪而坐牢數年,且在獄中連「江南案」殺人犯的待遇都不如,若說這非政治迫害,只有白癡才相信。若以「實質影響力」判扁有罪,那麼兩蔣在色恐怖與戒嚴時代中所發生的種種悲劇,甚至是馬與其團隊的貪污案件等,不也都是嗎?為何有功都是他們的,有過就是底下人胡來?是在騙鬼嗎?

兩德統一後,所有東德司法官都被解職,因為在獨裁統治下所有的司法審判都是騙人的,德國司法還搜出一大串東德時代的司法黑紀錄,如密告與誣告,有如台灣二二八與白色恐怖時期。如今德國仍然不斷進行轉型正義,所以贏得舉世稱讚與猶太人的寬恕,沒有德國人認為這是搞在對立與仇恨,德國又有因此而影響其經濟發展嗎?只有國民黨人與一些鄉愿的政客呼籲大家向前看,不要向後看,若是如此,念歷史做甚麼?尤其是中國那一堆又臭又長的歷史有何值得死背的?

有人說:「曾經有過獨裁者統治的國家,若不落實轉型正義,就非民主國家」,愛因斯坦也說:「對不公不義的事冷漠,就是獨裁者的幫兇」,很值得我們省思。陳師孟就是正義之士,是孫中山心目中的理想監委,足以推動轉型正義,可惜這樣的人不多,所以監察院始終是「藏汙納垢」之地,連新黨的王建煊都認為監察院該廢,為何小英還不著手憲政改革?

正本清源是落實三權分立制,五權分立制只是浪費民脂民膏,養一堆米蟲而已。司法尤其要改革,不能期待司法人自己改,需要一套有效的民意監督機制,否則一些貪汙腐敗的法官也能爽退,實在不公不義,如最近一位獲假釋的胡姓法官,已判刑定讞被關,只因貪污數億還養小老婆,居然還能領半薪,像話嗎?這種垃圾法官何其多,不剔除乾淨,行嗎?陳師孟要掃的就是這些敗類!

(教師)

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com



原文連結

【商業周刊】織田紀香:上班第一天,網頁設計師熬夜加班到早上9點,想回家睡覺...竟被主管開除「年輕人就是抗壓性低」 (1923)

$
0
0

「你的專業能力很好,但是這份工作壓力很大,你能承受得了嗎?」面試官問我。我回答:「當然沒有問題!再大的壓力我都能夠扛下來!」面試官接著說:「平常上下班時間是早上9點到晚上6點,但偶爾需要加班,你能配合嗎?」

我聽了後,有點不解,進一步問:「請問偶爾是指多久一次呢?」面試官露出非常不悅表情,他說:「我無法明確跟你說明,這工作必須配合加班。你要能配合才會考慮要不要雇用。」我有些猶豫,再問:「請問加班有加班費嗎?」面試官笑著看我說:「你剛出社會嗎?從事廣告行銷業,怎可能有加班費!」

我把那句「偶爾」解讀成「應該不常」,於是我點點頭,跟面試官說:「偶爾加班沒問題,但是下班時間一到,我需要立刻離開,可以嗎?」面試官以非常不耐煩口吻回我:「要準時下班?那你選擇這行業幹嘛?」我被面試官態度給嚇到,我解釋:「因為我必須接太太下班,這是我答應她的。沒有做完的工作,我回家後繼續做可以嗎?」面試官說:「不管你在哪邊做,說好要幾點完成的工作,就是得照著公司要求的時間交出,不然很多事情就無法運作了,你懂嗎?不管你在哪兒做,能完成工作才是首要條件。」

我聽了後稍微放心,似乎要準時下班沒有問題。我接著問面試官:「請問何時能來貴公司上班呢?」面試官帶些遲疑態度,再問我:「我看你對偶爾配合加班似乎不大能接受,這點我要跟其他人討論。」回答我後,面試官結束該次面試,請我離開會議室。我想,可能這份工作又沒了。畢竟,已不是第一次被問能不能配合加班,有的公司聽到我要準時下班,直接就說無法錄用。看來,要在這行業工作,想要有點正常生活難上加難。我帶點落寞表情,離開那間公司,心想著又得要再找下一份工作。

沒想到幾天後,面試官打來,說我錄取了。

皇天不負苦心人,找了好幾間公司,終於有公司願意錄用!我帶著興奮情緒到公司報到。那一年,我不過才是剛出社會三年左右的美術設計師,主要工作是協助客戶製作網站與網頁活動。到職第一天,面試官也是主管,向我介紹公司環境與同事們,沒多交代什麼,隨即轉寄一封客戶的信給我,要我仔細看清楚後,按照信件內容完成工作。

我高興的打開信箱,信件內容大致是主管跟客戶往來紀錄,客戶需求資料已在信件往返之中的附件裡。最後一封信客戶提到:「請貴公司於明日上午10點開會以前,將網站製作上線。」我收到這封信件時,已經是中午11點,距離交件時間剩下不到一天。

我趕緊衝到主管位置,向他確認:「請問我剛剛看信件,信裡提到明天早上10點要讓網站上線,意思是我明天早上就要把網站做完嗎?」主管深皺眉頭不悅地看我:「信件你沒讀懂嗎?就是你說的,明天早上10點請把網站做完。」我又問:「但是客戶網站要何種風格,還有想傳遞的訴求都沒討論,怎麼來得及做完?」

主管很不高興對我說:「所有跟客戶往來的信件,都寄給你了,你不會自己想辦法解讀嗎?」我立刻跟主管說:「但那只有你們往來討論的一些想法跟概念,還有工作時程不斷推延,但信件中的附件不完整,有許多資料都沒經過整理。只有客戶的產品較完整,其他所有資訊都沒有,像是網站架構、公司介紹等文案,沒有任何資料!」

主管大聲斥責我:「沒有的資料你不會想辦法嗎?你以為別人要為你把所有需求完成嗎?在這,誰不是自己想辦法?有沒有本事,不是掛在嘴巴說,而是靠你實際行動做!沒有的資料自己做出來很難嗎?有時間問我,不如趕快去做!」

我被主管氣勢給嚇到,心裏突然冒出巨大問號:「這是一間什麼樣的公司?這種做事風格正確嗎?」我沒有答案,只得回到位置上,反覆咀嚼著那些信件。時間已到中午12點,本當應該大家出去吃飯的時間,但沒有人離開位置,每個人還守在電腦前面繼續做事。

看了大家的工作狀況,我也不好意思跑去吃中餐,於是繼續處理信件,規劃著自己要完成的工作有哪些。將所有的資料整理過後,已到下午1點左右,我開始試著設計網站主視覺,想辦法從文字裡去推敲客戶的性格與好惡,還有觀摩公司過去做過的案例,去想像客戶可能會要哪些設計風格的網站。

因為要做的事情實在太多,我好奇問了身旁同事工作狀態,還有這個客戶的相關背景,同事回:「我什麼都不知道,之前開會也沒有聽主管講過。現在沒空跟你聊,我事情還很多。」碰了個軟釘子,我轉回自己的電腦螢幕,開始製作網站,邊做邊找資料,從網路上想辦法拼湊客戶不足的資訊。

到了下午5點,主管特別來問我:「進度怎麼樣?」我回:「客戶很多資料沒有,我只能先想辦法替客戶寫,但是資訊不完整,我怕很多地方都寫錯。」主管指著我的鼻子撂下:「你今天給我想辦法做完,沒做完就別回家了!」當下聽到非常錯愕,心裏才想說當初面試說是偶爾配合加班,怎麼第一天上班就叫我不能回家。

為了替客戶完善網站的文案資料,我一直整理到晚上8點才將整個網站的內容弄完,這才要開始設計網站。望著身旁的同事,沒有一個人回家,我不知道這是常態還是偶爾,但整個辦公室死氣沈沈,整天彼此沒講過幾句話,全部埋首於眼前的電腦之中。

眼見時間一分一秒過去,我趕緊開始設計網站,這時已經差不多晚上9點。早上報到還來不及吃早餐,中午又忙著趕資料沒去吃午餐,晚餐時間也早就過了。肚子很餓,才想離開位置去買個東西吃,主管叫住我:「你要去哪裡?工作沒做完不能回家,聽到沒有?」我回只是要去買個東西吃,主管才放我出去。

我買了便當回公司吃,打開電腦快馬加鞭的趕工製作網站,一直到凌晨4點才將網站設計風格做完,然後開始製作成網頁,直到早上7點左右整個網站製作完成。雖然不是挺滿意,但是在什麼都沒齊備的狀態下,能完成也算是對自己有個交代。回過神來,這才發現主管、同事通通都回家了,整間公司只剩下我,報到第一天就在只有我一個人的狀態下結束。

到了上班時間,同事們一個一個來,主管也跟著出現。看到主管上班,我二話不說將完成的網站交給他,想聽聽他的評價,沒想到他說:「你做這什麼鬼東西?網站設計的有夠醜,你的專業只有這樣嗎?」

聽到他的評語後,當下有點氣憤,我帶點口氣回他:「客戶資料不完整,很多資料也是我先做完才有辦法繼續,每樣工作都需要時間,等到能設計網站的時間已經不大夠用了!」主管:「那是你能力不足啊,看來你不常加班,沒什麼工作經驗啊。」我不大想跟主管多說,體力已經透支,想要好好的休息,於是跟主管講:「我工作完成,可以先回家休息嗎?」主管竟然說:「休息?你不上班嗎?現在才剛上班啊。」我瞪大眼睛回:「但是我昨天沒有回家,從昨天上班到現在已經超過24小時!」

主管:「沒有人要你加班,是你工作做不完,你能力不足動作慢造成的。」

我頓時對這家公司與主管,感到強烈無力與無奈,原來給一份超乎員工所能承受的工作量,工作做到過度超時,叫做員工能力不足。在完全不合理、不符合比例原則的分配下,規定員工得扛起責任將工作完成,不論工作量有多大,又有多少不合理要求在裡面,只要員工從接下工作的那瞬間,責任感就像是塊沈重的巨石,員工只能扛著不能放下,主管對員工的要求,全部可以加諸在責任感上。稍微沒有做好,或是主管看著不順眼,都可以拿著這塊責任感的牌子,斥責員工表現或態度不佳。

主管跟我說:「你要是想回去休息,那就不要來了,等一下要跟客戶報告,網站設計製作的人不在,你也就不用再來上班了。」

聽完他這麼說之後,我回到位置上,將電腦還有包包收拾好,頭也不回的離開公司。主管在我踏出公司大門時説:「現在的年輕人真是抗壓性低,加班個一天就要死不活,還敢大聲的說要回去。才不過熬夜一天,這算什麼?小事一樁搞得好像很嚴重。回去啊,沒本事就不要在社會上混,這世界能力比你強的更多,我們公司不怕找不到人來,像你這種爛草莓,留在這公司也不可能太久。你被開除了,別再回來,沒能力的傢伙,本公司一點都不歡迎。」我的腦袋已經昏沉沉到完全不想理會他,只想趕緊離開那個可怕的場所。

幾年後,一位事業經營有成的執行長跟我說:「如果一間公司的獲利要靠員工加班才做得到,這間公司肯定岌岌可危。」因此,她的公司每到下班時間六點半,已經一個人都沒有。她強調:「能賺錢的公司,不是靠員工加班時數堆積起來,至少我們不是。可以的話,員工不進公司最好,這樣公司還能省下空間與其他開銷。但為了要讓員工有地方開會,我們還是準備辦公室給大家來用。上下班時間不是用來約束員工,而是與員工之間的默契,打卡不過是要用來應付法令。員工自制力高,公司自然也會成長與茁壯。」

我又問她:「不靠加班,工作真能如期完成嗎?」執行長笑笑回我:「當然不是,員工如果真遇到工作做不完,還是會有人加班。但我們不要員工把工作帶回去做,員工回到家就應該休息。」我有點訝異,那就代表公司一樣有人得留下加班。

執行長看我臉色有點怪,她説:「要求在公司加班,是因為我會守在他們身旁,直到最後一位離開公司,而且一定會給加班費。」我問說:「加班費?這樣公司不是要多出很多開銷嗎?」執行長立刻接著說:「但那是員工下班的時間,他們也額外用了多餘的時間在為公司做事啊!加班費不給委屈了員工,省點小錢卻可能失去員工的信任。」

她又強調:「身為經營者,要思考是什麼原因造成員工加班?而不是去計較加班費。通常多為工作沒有掌控、規劃好,才導致加班問題發生。有時則是遇到銷售旺季,業績特別好的時候得加班處理訂單。可是你知道嗎?員工看業績不斷滾進來,那種開心接到訂單的表情,加班到再晚,他們是興奮的,不覺得這只是份工作,而是一種成就!而加班費,是當下我可以給他們最微薄的鼓勵,即使我要求他們不要加班,但大家看到公司越賺錢,投入的熱情越多,我想加班這一詞,已不是他們心中所想的那樣。」

靠員工加班才能賺錢的公司難以長久,唯有釋放員工時間,才能為公司創造最大利益。



原文連結

【自由時報】陳師孟打恐龍 (1639)

$
0
0
(資料照)(資料照)

記者莊榮宏

人心望治,尤望吏治與法治。

吏治則政治清明,福國利民。

法治則平亭曲直,摘奸發伏。

台灣的問題是:吏,有人治。法曹,無人治。

無人能治的法曹,是謂「恐龍法官」。

恐龍法官與人民脫節,不審世道,不察人心,判決爭議,輿論譁然,社會物議,連累法官整體形象,是法界的敗類。

他們比貪污法官更難處理,因為貪官收賄,蒐證確鑿就起訴判刑,無人敢公然包庇。

但恐龍法官無人能治,其心證如脫韁野馬,雖引經據典,卻謬用邏輯,處處有所本,判決很離譜,因而被質疑辦案看顏色,聽訟有立場,寬囿同道,羅織異己,只因直接違法事證難查,又扯不上金錢對價,以致「刑」不上恐龍,故民怨日深。

但仗著司法獨立的保護傘,恐龍有恃無恐,外界莫可奈何。

新科監委陳師孟昨天說,他要「三分打老虎,七分打恐龍」,旨哉斯言。

蓋打虎易,打龍難;監委多數拍蒼蠅,少數打老虎,無人打恐龍。有人請纓打龍,求之不得。

陳師孟出面除害群之龍,法官理應聯名修書給他,曰:「法曹多公正廉明,然少數良莠不齊,辜負人民,被冠『恐龍』罵名,損我形象,壞我聲名。欣聞吾兄誓言屠龍,為民除害,還我清譽,特致謝忱。」

陳師孟具體點名了幾件個案,有人質疑不當,但判決本來就可受公評;再者,若不檢討個案,難道先檢討個人?

更何況「事」是由「人」做出來的,檢討「事」必定會檢討到「人」;檢討個案,也自然會檢討到法官,對事就會對到人,口口聲聲叫陳師孟「對事不對人」,是明察秋毫,不見輿薪。

即使是審判有罪之人,也必須遵行程序正義,否則,司法與私刑何異?

法官也是人,很難永不犯錯。若干指標性判決多年飽受物議,此番由陳師孟細細檢驗,倘若過關,正可釋疑,趁機澄清,誰曰不妥?

反之,若查出有謬違之處,也正好透過監委之手「屠」害群之「龍」,幫法界清理門戶,誰曰不宜?

屠龍,是替天行道,義與天齊。

這本司法改革版的「與天屠龍記」即將展開書頁;開卷有益,不妨期待。



原文連結

【天下】男人的困擾:該叫「姊」還是「阿姨」? (1892)

$
0
0
圖片來源:Shutterstock

這標題需要解釋一下,意思是說,男人面對「可能」比自己年紀大的女性,到底要稱呼對方「姊」還是「阿姨」?

當然,女人也會面對同樣的問題,譬如職場同事,私人關係輾轉認識的朋友,或是親戚的什麼人介紹的那種不是很熟的長輩,又或者是工作上要面對的客戶。畢竟「目測」這功夫不是那麼精準,而人類跟隨著自己年齡越來越大,自己眼裡看到的對方,還是很容易出現認知上的落差。譬如從小到大習慣稱呼某種年齡層某種外表長相裝扮的人為「阿姨」「阿嬸」「伯母」、「叔叔」「歐吉桑」「阿伯」,或以為稱呼對方「大哥」或「大姊」應該沒什麼問題,但往往忽略了自己也變老了,忘了同步調整稱謂,喊了對方大姊,卻從對方眼神投射過來類似「妳才大姊呢,妳全家都大姊」的怨念,那真是尷尬。

女人可能比男人更介意被叫老,但這只是普遍的觀察,不介意的女人或是更介意的男人,當然也有。前陣子看到一齣戲劇的台詞,女主角對一位頻頻喊她「阿姨」的年輕男生說,「對女性長輩最安全的稱謂是『姊』!」

真的是這樣嗎?稱「姊」最安全嗎?

在某些圈子,沒喊「XX姊」就會黑掉

我個人非常討厭被喊「XX姊」,至於討厭的原因是什麼?自己也不太清楚。總之被他人喊「XX姊」的時候,好像聽到指甲刮金屬的刺耳聲,牙根都軟了,全身筋骨都不舒服,也就不太專心聽對方說什麼,很想轉身離開,卻礙於禮節不敢如此,只能忍耐。因此盡量在一開始就表明,沒關係,直接叫我名字就好,我不會因此認為你沒禮貌。類似西方人的習慣,就算對方年紀明顯看起來比自己大,只要依照熟悉度稱呼對方為「Ms. OOO」或直呼「Mary」「Nancy」即可。

不過,我算奇怪的特例,到了80幾歲應該也不介意被直呼姓名或暱稱,而不必加上「姊」「姨」或「阿嬤」「奶奶」之類的。但聽說不少人很介意這規矩,尤其在政治圈媒體圈或娛樂圈,沒有喊「XX姊」就會被「做記號」,總之,跟著叫就對了。也有人介意年齡輩份的排序,被很年輕的人叫「姊」的時候,會特意問對方父母幾歲,如果對方父母比自己年輕,就會嚴格要求對方改口稱自己為「阿姨」。這方面的稱謂用法,真的是很敏感很複雜且沒有通用標準。我原本以為最安全的稱謂,應該是直接問對方,但有朋友立刻糾正我,說那些很介意有沒有被稱為「姊」的人,要是聽到有人直白問說該怎麼稱呼時,可能會生氣吧!真的是這樣嗎?

有一次跟出版社總編輯聊到這個問題,她說在工作場合認識一位歷史名人的後代,雖然對方年紀有70、80歲了,可是眾人還是稱呼她「某某小姐」,同時期在新聞版面常常出現的那位很有愛心的「陳樹菊」女士,卻一直被冠上「阿嬤」,陳樹菊女士單身,既沒有小孩也沒有孫子,可是不管什麼年齡的人,都跟媒體一樣喊她「阿嬤」,難道年齡到了,就自動成為大家的「奶奶」「阿嬤」「爺爺」或「阿公」,即使非親非故,也是如此嗎?

連稱「小姐」也不行?

不管什麼年齡層,稱對方為「某某先生」或「某某小姐」,應該很有禮貌吧!但也有人認為,「小姐」也容易得罪人,因為「小姐」有其他的含意。那麼,稱對方為「女士」總可以吧!

在藝文圈或出版圈,也有編輯稱作者為「老師」的習慣。一開始被喊老師的時候,真的很不好意思,總是客氣跟編輯解釋,直呼名字就好。但後來仔細思考過,或許對編輯或一些媒體節目的企製來說,這是比較安心且禮貌的稱謂,雖然自己被喊老師的時候覺得很心虛,也決定不要為難對方了。

不過也另有種例子,譬如在電梯遇到不是很熟的鄰居,對方可能是阿公阿嬤帶著孫子,明明妳才上大學,阿公阿嬤卻要求孫子叫妳「阿姨」,或明明妳才40出頭,阿公阿嬤卻要求孫子叫妳「姨婆」,這種時候,就算內心有怒氣,當場也不能翻臉,只能上網譙一下了。

相信許多年輕男性,起碼在20歲或30歲以下的男生,都很疑惑到底該稱呼「年紀似乎看起來比自己大」的女性為「姊」或「姨」,直呼名字好像很不安,自己決定如何稱呼又怕踩到對方的雷,為此而苦惱的人,應該不少吧!

不如,女人們就坦率點,喜歡被喊姊的,或覺得應該遵守輩份與年齡,想被喊姨的,或者直接喊名字或綽號或網路暱稱都無所謂,就直說,主動讓對方知道,就不要為難年輕小朋友了。

瀏覽次數:3587



原文連結

【中國時報】主筆室:言論 (7908)

$
0
0

國民黨失去政權後,前總統馬英九廣受稱譽的「溫良恭儉讓」特質,卻成為「無能」的同義詞,並飽受批評。政黨輪替近20個月,兩岸關係急凍、內政不修,民進黨交出民怨漫天的成績單,蔡英文民調崩盤,好感度還輸給被民進黨不斷醜化的習近平。但是,有一件事情,民進黨卻做得卓越超群、無可匹敵。那就是,對權力滴水不漏、不顧觀瞻的抓奪攫取,實是嘆為觀止,大開國人眼界。相對於民進黨上台後鋪天蓋地、虎狼式地膨脹權力,事事講究「溫良恭檢讓」,口不離要建立制度、尊重制度的馬英九,真的只有一個「笨」字可以形容。

首先,民進黨上台後,就對搞大搞肥「派官肉桶」興致勃勃,為了把派官肉桶做大做滿,不惜動搖台灣長久建立的文官體制,把三級機關首長擴大政務任用,並增加駐外使節的派用比例;又不惜違背政府精簡的效能主流,疊床架屋廣建諸如黨產會、促轉會等新機關,讓政府走回肥大化的老路;連屬於民間團體的農田水利會,也不惜打破長年運作傳統,違憲侵犯人民團體的財產權,透過立法的多數優勢,把水利會也「官派」。

任誰都看得出,這種種乖張荒謬的舉措,就是要把國家的公職「爵位化」,當成分派酬酢、拉攏朋夥的籌碼。這襯托了馬英九的第一個笨。

2008年馬英九勝選時,國民黨拿下了近3/4的國會席次,聲勢遠勝於今日民進黨,但馬英九執政8年所做所為,與民進黨這20個月的作風完全不同。馬英九不但沒有擴大官派職位,還把「政務官當事務官用」,其任內的行政院閣員首長,除了學者,最多的就是技術官僚,鮮少選舉民代或政治幕僚出身者能被任用為首長。馬英九還大規模精簡中央政府,一口氣將37個部會調整為29個,馬上少了8個「官派部長」,更不要說,把腦筋動到農田水利會,馬英九大概連做夢都夢不到。

其次,民進黨對於清算對手政黨、打擊異己、搜括民間資源也情有獨鍾,上台後,看不見拚經濟、拚建設的心力,心心念念的是如何整肅國民黨,給不合己意的民間團體戴上「國民黨附隨組織」大帽子,即行「管收充公」,連推動兒童教育的《國語日報》都不放過。權力劍鋒所到,國民黨連黨工薪水都發不出,婦聯會近300多億資產得繳庫,連和黨產搭不上半點關係的紅十字會,也被廢了專法,募款時效性大受影響,不復見海外重大天災,紅十字會奔抵現場救援,傳播台灣大愛的景象。又襯托了馬英九的第二個笨。

8年任內,一心想當全民總統的馬英九,不要說不敢動「清算民進黨」的念頭,國民黨掌握多數的立法院,直把居於少數的民進黨當皇太爺供奉,民進黨想過的案子一個都擋不了,民進黨想擋的案子一個都過不了。全民總統不但當得窩囊,下台後,還被綠營人士告了100多個案子,成為台灣有史以來跑法院跑得最勤的卸任總統。

馬英九更笨的是他的「薄臉皮」。就以日前陳師孟通過監察委員同意權審查為例,陳師孟公然恫嚇判決結果對綠不利、對藍有利的法官,狂言要動用監察權查辦這些判決於己意不合的法官,是赤裸裸踐踏司法獨立,如此囂張離譜,民進黨多數主導的立法院卻「照過不誤」,此等「笑罵由人,我自厚顏蠻幹」的功夫,豈是馬英九所能望其項背?若換成馬英九執政,有此等公然踐踏司法獨立的監委被提名人,不等立法院進行同意權審查,依馬英九的慣性,早就撤提名加道歉,豈敢如此囂張。

當然,馬英九的笨還遠不只如此,綠營一喊,他就真乖乖的落實黨政軍退出媒體校園,然後讓綠營人士大舉進入;陳水扁執政時改過的課綱,馬英九也笨笨的維持;陳水扁執政後留在公廣集團、眾公營事業的綠營人士,馬英九也沒有「斬草除根」。民進黨重新執政卻立刻掄起大刀,毫不留情四處揮舞,要在最短時間顛覆舊體制,建立新台灣。

只是,馬英九笨就算了,台灣人最近好像也變「笨」了,馬英九的人氣開始飆升,似乎開始懷念起這位笨總統。更笨的是,明明民進黨執政,民眾應該配合政府反中,但中國認同反而增加,在蔡英文與習近平之間,民眾對習近平更有好感。

蔡英文,能學學民眾也變笨嗎?


原文連結
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live