Quantcast
Channel: 台灣文集
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live

【關鍵評論】精選轉載:一位在聖誕夜乞討的印度女性,在街頭答應了我的無酬攝影 (1260)

$
0
0

文:吳建衡 Ed Wu Photography

潑酸攻擊,在印度是僅次於強暴後,最嚴重的犯罪行為。

昨天聖誕夜,我在路上遇到這名女性單獨的坐在路邊乞討,起先我先坐在遠處,默默的觀察光線以及場景適不適合我拍照,並且同時看看在人潮擁擠的鬧區,她得到零錢捐助的情況多不多。

我在熙來攘往的街頭坐了大概五分鐘,期間沒有任何人停下來給她任何的零錢,其實這跟我往常在印度的經驗蠻相似,抱著小孩子乞討是最容易要到錢的,而這類型外觀不討喜的殘障者,是弱勢中的弱勢的弱勢,連乞討都被歸類在最低階層。

其實要走上前徵詢拍照的同意,事前也是會蠻忐忑的,一來是因為怕傷了他們的自尊心,擔心他們會認為我們外人只是把她當昨娛樂的對象,一來也是怕被她拒絕之後,還可能被大聲斥責引起旁人笑話,這在印度是很有可能發生的。

但其實從以前開始,我就會不斷提醒自己,我拿起相機的目的,是為了讓更多人看到世界上不同角落的故事,快樂也好、悲傷也好、殘酷也好,因為這些就是世界上真正在發生的事情,把自己的眼睛遮住,讓自己當作沒有看到,或是用一些冠冕堂皇的理由而不去談這些事情,並不會讓這個環境變得更好。

我穿著厚重的登山鞋,但我盡量放輕腳步,不讓自己看起來莽撞與粗魯。

我蹲下來,伸出手握手向她致意,然後用簡單的印度語問她:

「照片,可以嗎?我給你,錢。」

在印度這個地方,做什麼事情,談什麼條件,絕大多數脫離不了錢,只要數字對了,大多的事情都不難談成。

我當然不喜歡用金錢、數字,這樣子的事物去當作拍攝對方的斡旋方式,但在印度這樣子的地方,金錢的實質作用大於任何其他的事物,例如面子、自尊、交情,甚至是友誼,所以通常部分的印度人也習慣於直接喊出自己想要的價碼,來交換出自己有的資源,久而久之,我也習慣了這樣子的方式。

沒想到她的回答,出乎我的意料。

「照片,OK。Money,NO。」

意思是我可以拍攝她的照片,但是她不需要我的錢。

我拿出手機,拍攝一組她坐在牆邊,行人來來往往的照片,另一組則是她的臉部肖像。

26176404_1849153658477164_1828325852_n
Photo Credit:吳建衡 Ed Wu Photography

25995000_1847616165297580_86764020671740
Photo Credit: 吳建衡 Ed Wu Photography

在這之中,她沒有任何的不悅,甚至是大方地面對我的鏡頭,在拍攝近距離肖像的時候,她還可以對著鏡頭擺Pose,比出「YA」等等的手勢。

其實這一切都超出了我的預期,我不知道這需要有多大的勇氣,又或者是受盡這社會多少的欺凌與屈辱,才可以讓她如此坦然的面對我的鏡頭。

拍完照片,我伸出手想要再次表達我對她的感謝與尊敬,而她緊緊得抓住我的手,希望我繼續留下來聽她說話。

她也不管我聽不聽得懂,就開始說著她的故事,在這之中,她不斷得比著她心臟的位子,我知道她說的是她心很痛。

我以為她的右眼已經因為潑酸攻擊完全萎縮,而沒有了功能性,可是我卻還是能看到淚水從她右眼裡微小的孔洞裡流了出來。

印度這個社會充滿許多問題,特別是在我閱讀了越多有關印度的故事以及書籍,我對印度的疑惑只有更多,沒有更少,像是二、三十年前,不同宗教之間的屠殺,或是對低種姓人民的暴力殘害,對女性的不公平,還有路上不知道從何幫助起的窮人與遊民。

當我坐在地上聽著她對我述說故事的時候(儘管我完全聽不懂),旁邊有一個街友人家的六、七歲大小女孩,在我們旁邊盡情放聲大笑。我想她是在笑對方的五官,又或著在笑我這個外國人明明什麼都聽不懂,卻坐在那邊聽她講故事講了二十分鐘。

小女孩像播放器一樣,在我們的周圍不間斷地放聲大笑,也沒有人阻止她,似乎這些人被社會嘲笑就是理所當然,就是活該。

這讓我對這個社會有了更多、更多的困惑:這個地方到底怎麼了。

所幸在印度還是有許多的NGO在幫助這些受害的婦女,以及其他需要援助的對象,或許緩慢,但是我想他們確實幫助到了許多需要援助的人。

如果想對南亞、印度潑酸攻擊有更多支持或認識,可以找:Stop Acid AttacksAcid Survivor Foundation,或是幾位曾經受過攻擊,但勇敢活過來的案例,像是Laxmi Agarwal

或是在阿格拉也有一間由受潑酸者所營運的Cafe: Sheroes Hangout Cafe等等,都可以讓大家直接盡到一點心力。

補充資料:

  • 孟加拉國是南亞國家案例數最多的國家,1999-2013年,有3,512件案例。(我拍的這名女性,就說自己是孟加拉來的)。
  • 巴基斯坦的案例還在每年成長中。
  • 在印度每年約有250-300件潑酸案例。(但NGO估計,含未報案,一年應超過1,000件)。
  • 在2013年印度喧騰世界的強暴案件登上檯面之後,印度政府終於針對輕易購買到鹽酸做管制,並且加強刑期,但依然防不勝防,效果有限。

後記:

我拍攝完後,替大家提供了一千盧比,大約是台幣五百元給這位女性,一千盧比應該夠她十天不愁吃喝了。

而且很奇妙的是,我坐在她旁邊,聽她說話的時候,捐款源源不絕而來,十塊、二十塊這樣,跟我一開始觀察的不一樣,可能是因為大家看到有一個人坐著陪她講話,勾起了大家都有的惻隱之心吧。

本文經吳建衡 Ed Wu Photography授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:潘柏翰



原文連結

【關鍵評論】Abby Huang:沒有違法、沒有過勞的班表,台鐵列車長為何連上六天班過世? (1184)

$
0
0

就在反勞基法遊行當日,台南沙崙線有一位年僅40歲的車長過世了。台鐵員工透露,該名車長長期輪班、睡眠不足,自身有高血壓疾病,還需要照顧生病的家人,體力不堪負荷,23日在家中驟逝。

這名過世的車長是台鐵產業工會的一員,之前也參與過台鐵「合法休假」活動,台鐵產業工會昨(26)日發表聲明,表示12月22日,張姓車長下班後回家休息,隔天他的母親就發現他躺在床上已經失去呼吸心跳,死因是心肌梗塞。產業工會指出,張姓車長曾經表示過「班表很硬、休息時間少」,且曾經跟主管反應過,但未獲得任何具體回應。

《蘋果日報》報導,事發前該車長連上6天班,因感冒身體不適,硬撐到例休假時再向台鐵增請病假。23日早上8點他還透過Line詢問同事,自己隔天請假是否獲准。結果9點多,他的家人發現他沒有下樓吃早餐,查看發現他已無吸呼心跳,急救後送醫搶救仍回天乏術。

台鐵員工透露,該車長平常工作認真且老實,因罹患高血壓,曾說不喜歡睡外站,因宿舍環境差常致睡眠不足,加上近日家人生病需加以照顧,又需在外輪班跑車,讓他壓力很大,體力也無法負荷。這名車長曾提希望暫時調離車長乘務工作,但主管稱目前人手不足、過些日子再調整,車長也提想留職停薪請伺親假,沒想到最後竟然心肌梗塞過世。

台鐵:每天平均工作6小時,沒有過勞

對於外界懷疑員工過勞死,台鐵則是予以否認。台鐵表示,該名員工在家中過世,該車班組主管已於隔日親赴家中弔唁及慰問,對於網路流傳張員過勞一節,經查證後,他任職於高雄車班組擔任乘務工作,每日平均工時為6小時40分,每月加班時數也符合勞基法規定。

台鐵表示,今年下半年,張姓列車長獲准請了事、病及特休假計22天。另外也在12月21日曾口頭詢問總務人員如何申請侍親留職停薪,但並未提書面申請,台鐵表示無網路傳言「不准申請」的情事。

台灣鐵路工會今天也對此事發布新聞稿,表示工會對該車長辭世深感遺憾,工會查證該車長工作班表,初查「應無過勞情況」,工會將再了解。

看起來「完全合法」的班表,列車長為何依舊過勞?

《ETtoday》報導,根據台鐵公布的班表,該車長12月份上班18天、共118小時22分,每日平均工時為6小時40分。其中,第一天是16:32上工、23:58下班,工作時間7小時;第二天07:09上工、10:14就下班,工作僅3小時,工時均符合《勞基法》規定。

不過仔細分析這樣的工作時間,這樣「沒有違法、沒有超時」的班表,其實正嚴重壓縮員工的休息時間。

  • 一天換8趟車,一日搭車來回7小時

從台鐵公布的班表來看,從下午4點30分開始,張姓車長就一直在站點之中折返跑,火車靠站後,間隔時間不到30分鐘,又要再出站,這樣連續工作直到晚上12點。

  • 兩日值班中間休息不到8小時

前一天工作到凌晨12點,隔天一早7點又要上工,中間只休息7小時。而這7小時,又包括了從車站打卡下班、回到宿舍(或是外站休息的地方),另外再加上盥洗、吃東西的時間,可能真正睡眠的時間,還不到6個小時。

  • 平均工時6小時,其實是兩日相除結果

台鐵所謂的每日6小時平均工時,其實是前日7小時、隔日3小時,加上稍微提前打卡上班、到站後的時間,2天的工時加起來除以二,才是6小時40分。

根據班表,張姓列車長隔天上班到十點多下班,看起來這天有完整的休息時間。不過別忘了,前一日半夜才睡、睡眠時間可能連6小時都不到,如果不趁這日補眠,如何能應付隔天又要上班到凌晨的情況?然後隔日又再度進入「下午4點上班、凌晨12點下班」,隔天「早上7點上班、10點下班、回家睡覺」,這樣的疲勞輪迴中。

台鐵產業工會指出,這就是台鐵局說的「沒有違法、沒有超時」,因為這些「隱形工時」都被台鐵局苛扣殆盡。工會表示,實際值乘加上待命時間,當天工作近10個小時,工作時間中也沒有每4小時休息30分,晚上更睡不到6個小時又必須起床報到接班,質疑這樣破碎的休息時間以及外站的過夜環境,終於壓垮了他。

編制有缺還沒補,台鐵員工有假不能請、只能「共體時艱」

《新頭殼》報導,據了解,台鐵員工若想請假或調職,得先向主管打聽人力是否允許,主管一喊人手吃緊,員工也不敢申請,只能共體時艱。這樣長年下來,身體難免不堪負荷。

台鐵產業工會質疑,台鐵客運量自民國100年起逐年提升,員工編制卻仍依循舊制,造成現職員工因故請假有所顧慮,進而發生遺憾,應依目前客運量重新檢討,讓增進員額儘快到位。

張姓列車長所屬的高雄車班,目前編制員額為全滿狀態,有150人,不過實際為148人,主要是有2人請長假,其中1人就是請伺親假。台鐵表示,台鐵長期人力不足,目前編制是沿用2004年員額,而當時立法院凍結人事預算、遇缺不補,目前列車長編制員額為790人,實際員額有806人(16人是從車站指派任務借調跑車),不過台鐵近年大幅增班,人力不敷支應,台鐵欲爭取多增加300名列車長,但政院遲未核定。

《關鍵評論網》今年3月的報導指出,鐵路電氣化後,車速變快,發車的頻率也變高,台鐵的車班增加至少三倍,幾分鐘就進站一班車,也讓站務人員忙得焦頭爛額。而台鐵「待遇差」「工作複雜」的特性,總讓新進員工「鐵飯碗」的美夢破滅,每年新進員工還是流失掉3成,而出現「工作複雜、工時長」→「員工離職」→「人力短缺」→「工作更複雜、工時更長」的惡性循環。

當時台鐵企業工會就指出,台鐵唯一可能提升人員福利的解法,就是「機械自動化」,藉由自動化精省人力需求,員工的工作便能輕鬆點,人力成本降低後也才有提高待遇的可能。但在財政赤字的台鐵,其實從1981年開始便連年虧損至今,只有2016年第一季,曾短暫的轉虧為盈,自動化需要政府資助,因此需要長時間的醞釀跟等待。

勞動部長:台鐵班表問題一直存在,改善還需要時間

《聯合報》報導,這件事今日在立院衛環委員會備受重視,立委質疑勞動部怠忽職守,勞動部長林美珠則表示,台鐵「班表問題一直存在」,行政院已找來交通部、考試院協調,核定增加台鐵人力,不過台鐵進用方式得考試、訓練、實習,仍需時間逐步改善。

立委蔣萬安則在臉書上表示,大多數勞工加班,是為了讓家人過更好的生活而努力,不是做功德、也不會為了出國玩而刻意積假。「不區分情形讓勞工連續工作12天」、「輪班制間隔11小時縮短為8小時」倘若通過,只會讓勞工過勞悲劇不斷地發生,手握權力的人,要有同理心,修惡的勞基法,真的不該被通過。

相關文章:

新聞來源:

核稿編輯:楊士範



原文連結

【商業周刊】台灣父子檔 咖啡稱霸傳奇 (1269)

$
0
0

場景是2017年六月的布達佩斯,號稱「世界咖啡奧林匹克」四大賽事之一的世界盃沖煮大賽(WBrC)會場上,來自台灣、二十九歲的王策,打敗四十一國咖啡好手,高舉冠軍獎盃。他是台灣第一人,也是華人圈首位奪下這項比賽冠軍的人。

王策被認為是黑馬,因為他的咖啡學齡僅三年,卻在第二次比賽就奪冠;而他的希臘師傅Stefanos Domatiotis,整整參賽十年才拿下冠軍。

他們,曾十二年只見面三次
成為冠軍前,「我只是某某人的兒子」

在成為世界冠軍之前,「我在咖啡圈只是個nobody(無名小卒),我只是某某人的兒子。」王策說。

王策口中的「某某人」,就是被中國咖啡圈稱作「咖啡大王」的上海王力咖啡總裁王朱岑。他在中國咖啡設備系統服務產業中,有著龍頭地位,中國星巴克、肯德基、CoCo都可等大型連鎖業者,共兩萬多家門市的咖啡機設備與維修服務,都由他一手包辦。

小檔案_王朱岑

出生:1959年
學歷:亞洲管理學院碩士、海軍軍官學校
經歷:美得彼公司亞洲區副總裁兼中國區負責人
現職:王力咖啡總裁


小檔案_王策

出生:1988年
學歷:英國薩利大學食品管理碩士、曼徹斯特都會大學微生物系
成績單:2017年世界盃沖煮大賽冠軍

2017年十二月六日,星巴克全球第二家「臻選烘焙工坊」在上海開幕,這是星巴克全球最大門市,面積八百多坪,包括一座咖啡豆烘焙廠,顧客可參觀並品嘗現場手沖咖啡。該店內的相關機器設備,同樣來自王力咖啡。

這對父子檔用咖啡闖天下,一個在中國稱霸,一個在世界留名,但兩人的關係卻若即若離,甚至,有點陌生。

兒時,當父母談起「王策」,講的是在台灣開的「王策咖啡公司」,而不是他。王策十二歲就被送往英國念書,直到他大學畢業,父子倆只見過三次面,每次見面四十八小時。沒有共同話題,短暫相處時,爸爸談工作,兒子默默的聽。

父親四十六歲創業
從一門小生意,做到星巴克少不了他

這個咖啡與親情交揉糾葛的故事,要從二十年前談起。

王朱岑1990年代就進入中國市場,當時在商用廚房設備領導品牌美得彼(Middleby)擔任亞洲區副總裁兼中國區負責人。其後他跨進咖啡設備,全因星巴克。

星巴克1999年進軍中國。對中國消費者而言,茶文化有幾千年歷史,咖啡卻是陌生的飲品,更別談星巴克能在當地找到咖啡機設備代理商與維修服務商,於是找上在美得彼任職的王朱岑幫忙。

「我當時寫了封信給公司,但公司覺得星巴克只開三家店,規模太小,若要特別為它開一條服務鏈,不合成本,所以就讓我私下幫忙⋯⋯。」他說。

當年美得彼年營業額近新台幣百億元(去年已達近七百億元),看不上星巴克這門小生意;但這筆小生意,卻意外成了他在中國創業的契機。當星巴克展店速度加快,他無法只是「幫忙」,於是2005年辭掉副總裁,在四十六歲創業。



原文連結

【風傳媒】李榮耕觀點:王炳忠事件的刑事程序相關問題:李榮耕觀點:王炳忠事件的刑事程序相關問題 (1117)

$
0
0
新黨發言人王炳忠為遭搜索事(右二)按鈴申告。(甘岱民攝)

新黨發言人王炳忠為遭搜索事(右二)按鈴申告。(甘岱民攝)

2017年12月19日上午六點多,調查局持約談通知書、傳票、拘票及搜索票搜索了王炳忠等人住所。王的律師到場後,未能進入,警察並要求王不得以行動電話進行直播。王等人被帶回到調查局進行詢問,後由檢察官複訊,在經過了十八個小時多後,由檢察官請回。整起事件涉及到諸多刑事程序的相關問題及規範上的闕漏之處,此時或許是予以一一修正的契機。

第一,是約談通知書、傳票及拘票的設計。根據目前已經有的新聞報導及法務部的新聞稿,調查局此次使用了證人通知書、檢察官所簽發的傳票及拘票,要求王等人到場接受詢問。依刑事訴訟法第196條之1規定,司法警察官員得簽發通知書,通知證人到場;同法第175條明文,於偵查中,檢察官得簽發傳票,傳喚證人;依同法第178條的準用規定,證人經合法傳喚,無正當理由不到場者,檢察官得簽發拘票拘提之(第75條參照)。拘提時,執法機關可以使用必要的強制力(第90條)。王案的作法,是實務上經常使用的方式,亦即,執法官員會同時帶著自身所製作的通知書,檢察官所簽發的傳票及拘票,要求相對人(證人及犯罪嫌疑人都是如此)當場配合,前往偵查機關進行詢問,相對人若表示不欲配合,便出示檢察官的傳票,相對人若還是不願合作,便提出拘票,予以拘提。

從相關條文的文字及相關報導上來看,執法機關在王案的作法似不違法。但是如此使用傳票及拘票,實在大有可議,現行的條文也有修正的必要。依目前的刑事訴訟法規定,檢警機關可以通知無效後,傳喚相對人必須要「立即」到場。一旦相對人表示無法或不願配合,馬上就構成了無正當理由不到場的拘提事由。如此一來,先前的通知及傳喚會完全是虛晃一招,沒有任何的意義可言,也失去了傳喚作為侵害較小手段的意義。檢警機關也因而可以規避逕行拘提規定的法定要件(刑事訴訟法第76條)。

20171222-新黨副主席李勝峰(左)22日上午主持記者會,會中李和新黨發言人王炳忠(右)指控檢調違法搜索,搜索票上頭連法官簽名都沒有。(蘇仲泓攝)
新黨副主席李勝峰(左)22日上午主持記者會,會中李和新黨發言人王炳忠(右)指控檢調違法搜索,搜索票上頭連法官簽名都沒有,但確有淡淡的印章痕跡。(蘇仲泓攝)

另一個問題更嚴重。依現行法,檢察官於偵查中有核發拘票的權限,然而,從檢察官作為偵查機關的屬性,性格上偏向積極、主動偵查犯罪,蒐集及取得相關證據來說,容許其得決定拘提相對人與否,對於人民的人身自由來說,會是很大的隱憂。比較法上來說,美國聯邦最高法院在很早之前就已經判定,檢察官不是中立客觀的司法官員,不得核發令狀。再者,刑事訴訟法第128條規定,搜索票只得由法官核發。如果重要性較低的隱私侵害(搜索)都應該由法官決定,重要性較高的人身自由(拘提)怎麼可以授權由檢察官即可?就此,刑事訴訟法第77條應有修正,回歸令狀原則,由法官核發的必要。

第二,證人的受律師協助權。刑事訴訟法第27條規定,被告及犯罪嫌疑人得隨時選任辯護人。亦即,證人無論在偵查中或審判中,都沒有受律師協助的權利。同法第150條則明文,當事人(即被告、自訴人及檢察官,同法第3條參照)及審判中的辯護人得於搜索扣押時在場。也就是說,偵查中的辯護人於搜索時並沒有在場的權利。根據目前已經有相關報導及官方新聞稿,王等人在這一個案件中的身份為證人,也因此並不享有受律師協助的權利,王選任的律師即便到場,也會因為案件仍在偵查中而沒有在場的權利。所以,執法官員拒絕其進入的作法,依目前規定並不違法。但是,這樣的規定,有著諸多值得檢討修正的地方。

首先,只有被告及犯罪嫌疑人有權選任辯護人,證人沒有此等權利,等於是開了一道後門,讓檢警機關能夠規避人民受律師協助的主張。亦即,檢警只要用證人的身份進行相關程序,就可以限制其取得律師的協助,因而無法保護自己的權利。這樣的作法,並不是危言聳聽,從許多最高法院案件可以知道,偵查機關常常鎖定了犯罪嫌疑人,但仍以證人的身份進行訊問等程序,之後再將之轉換為被告,規避了其所得享有的諸多權利,如緘默權及受律師協助權等。由於證人可能也是潛在的被告,釜底抽薪之計,應當是承認證人也應當如同被告或犯罪嫌疑人,也享有受律師協助權,可以選任辯護人,保護自己的相關權益。美國聯邦最高法院在數十年前,便已採取此一立場,以周延地保護人民的憲法權利。

此外,依目前規定,只有「審判中」的辯護人於搜索時有在場權。這樣的規定,並不恰當。在刑事程序改採改良式當事人主義後,審判中還有搜索者,已經是鳳毛鱗爪。真正會發生,且有爭議及權利保護必要者,會是「偵查中」的搜索。過往學者多已經大聲疾呼,主張刑事訴訟法第150條的規定有其不當之處,應與修正,讓偵查中的辯護人於搜索中也可以在場,如此才能夠有效地保護人民的權利。這一次的事件,只是再一次地突顯了這一個條文的問題所在。

第三,調查局官員的開鎖。刑事訴訟法第132條規定,搜索得使用強制力,同法第144條也明文,執行的官員可以開啟鎖扃。在王案中,王堅持不願開門,一段時間後,調查局官員找來鎖匠開門。這部份的作法,沒有違法可言。這是因為搜索的目的之一在於發現並保全可為證據之物,不應當因為相對人的不願配合便不予執行,否則將蒙受證據湮滅的危險。

第四,禁止受搜索人進行直播。刑事訴訟法第144條規定,搜索扣押中可為必要的處分,封鎖現場,禁止在場人離去或禁止他人進入。這樣的規定是為了保護執法人員的安全,保全證據,有其正當性,也因此,在王案中,調查局官員要求王停止直播的作法,並無不妥。

20171220-新黨副主席李勝峰20日再度召開記者會聲援新黨青年軍王炳忠。現場有民眾戴著白色紙頭套,上頭寫著「白色恐怖」。(顏麟宇攝)
新黨副主席李勝峰20日再度召開記者會聲援新黨青年軍王炳忠。現場有民眾戴著白色紙頭套,上頭寫著「白色恐怖」。(顏麟宇攝)

在此需要附帶說明的是,禁止受搜索人進行直播是並不是因為偵查不公開的緣故(刑事訴訟法第245條)。偵查不公開主要的規範對象是偵查機關,被告、犯罪嫌疑人或證人是否直接受有這條規定的限制,不能一概而論,必須要更為仔細的分析。以偵查不公開作為限制直播的理由,實在格格不入,只是衍生更多無謂不必要的問題而已。例如,進行直播者,是否會因而觸犯洩露國防以外秘密之罪?恐怕還是大有爭議。然而無論如何,以「偵查不公開」當成禁止直播的理由,都不太妥當。

第五,十八個小時的詢問及訊問。王等人被帶至調查局及地檢署接受詢問及訊問,為時十八個小時多。如何進行詢問及訊問程序,外界不得而知。不過,要注意的是,詢問及訊問不得以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法為之(刑事訴訟法第156條參照),「十八個小時」是否當然等於疲勞訊問,要看個案情形來判斷。以本案來說,單就時間長度上來說,應該已經是一般人難以接受的方式,更遑論訊問的處所對相對人來說多是陌生、冰冷、不友善及高壓力及張力的環境。因此,王案中詢(訊)問的時間,仍有疲勞訊問的疑慮。當然,這部份是事實認定的問題,無法一概而論。

王案因為涉及政治人物,引起高度的矚目,然而其同時也凸顯了刑事程序在執行及規範上的諸多困境。主政者若能在此時予以修正,便可一舉解決長久以來的許多問題。如果只是坐視其在政治上持續紛擾,放任極端的情緒在當中發酵,類似的爭議必然會再度發生,所犧牲的就是法律與執法者的威信,以及人民的權利。

*國立台北大學法律學系教授。本文原刊《筆震》論壇,授權轉載。



原文連結

【東森】一兵摧毀一坦克?國防立委的軍武狂想曲 | ETtoday新聞雲 (2276)

$
0
0
▲▼中華民國海軍陸戰隊配置紅隼反裝甲火箭(左)。(圖/翻攝自維基百科)https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ROC_marines_Kurstal_rocket.jpg#/media/File:ROC_marines_Kurstal_rocket.jpg

▲國防部日前發布「106年國防報告書」,對此某國防立委在政論節目上表示,相較於馬政府時期,台灣的「不對稱戰力」已經形成,一個阿兵哥揹著一台紅隼反裝甲火箭彈(左),就能摧毀一台坦克。(圖/翻攝自維基百科

國防部日前公布「106年國防報告書」,內容分為5篇(戰略環境、國防整備、國防自主、國防治理、榮耀國軍)、10章節(安全情勢、國防挑戰、國軍使命、戰力發展、國防科技、國防民生、施政成效、夥伴關係、軍民同心和人才傳承),並用6萬多字與圖表說明了台灣當前的國防議題。除了這183頁圖文並茂的報告書外,更針對年輕族群製作了40頁的漫畫版報告書,試圖拉近與人民的距離。

書中提及「防衛固守、重層嚇阻」為新軍事戰略,而「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」為用兵理念;此外,還提及美台軍售流程與中共軍機(艦)遠海長航訓練的擾台頻率。本報告書的立意雖好,卻仍不脫一貫的八股與空泛,且整個焦點,已被國防立委的「一個阿兵哥揹一台『紅隼』即可摧毀一台坦克」的言論給倒盡胃口,瞬間成為最好的「反宣傳」,更讓國人見識到那些手握國防政策大權的立委諸公,素質竟如此不堪,這是國人最該擔憂的。

究竟是什麼樣的國防情勢、戰略環境和敵情意識,讓這些立委在軍武科技與基本戰術、戰法上的知識與常識,有著如此大的落差?到底是其個人的軍事素養不足,抑或只是放話成性?反正,最終收拾爛攤子的,一定還是國防部。

▲▼小英任內首次!106年國防報告書出爐。(圖/記者楊佳穎攝)

▲「106年國防報告書」也是蔡政府任內的第一本國防報告書,除了說明我國防建軍,更製作漫畫版望吸引年輕人目光。(圖/記者楊佳穎攝)

大家都知道《孫子兵法》謀攻篇中談及「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城」,然當前政府卻是「伐謀無能、伐交無力」,更別談論「伐兵」這個檔次。而身為立院「外交及國防委員會」的召集委員,卻公開在政論性節目上扯些言不及義的內容,凸顯出國家軍事領域毫無專業的可悲,也難怪要「新台灣加油」了……

在引用「不對稱」戰力取勝方面,立委竟幻想用中科院自製的「紅隼」反裝甲火箭彈,天真的認為國軍跟解放軍的坦克,能打到1:1的交換比。但如果能了解國內陸軍單兵反裝甲武器的配比與訓練程度,就會知道這樣的舉例極不恰當。

另一方面,國內長期忽視地面作戰的重要性,對裝甲兵也不重視,或許正因如此,才會讓立委們的見識與時代脫節,認為只要用一枚「紅隼」反裝甲火箭彈,就能KO解放軍的主力戰車。翻開戰史,二戰末期的東線,蘇俄紅軍的坦克部隊數量全面壓倒德軍,而德軍步兵憑藉手中的反坦克武器(鐵拳、磁性反戰車雷等)與之對抗,根據當時統計,步兵與坦克的交換比高達100:1以上,也就是說,平均需100名步兵才能擊毁一輛坦克車,若缺乏反坦克砲兵和戰車的掩護之下,步兵根本就是一群待宰的羔羊。

▲▼中共的VT-4外貿坦克,其實就是解放軍96式戰車的外銷款,目前解放軍裝甲部隊已經大量裝配96式戰車成為主力。(圖/黃竣民提共)

▲中共的VT-4外貿坦克,也是解放軍96式戰車的外銷款。目前解放軍裝甲部隊已大量裝配96式戰車成為主力,且性能早優於國軍現役老舊的M48H或M60。(圖/黃竣民提供)

若再對照現今的武器發展,雖解放軍的地面部隊與海、空軍的資源分配已相對弱勢,但裝配先進的99式戰車與主力的96式戰車,其性能早就優於國軍現役老舊的M48H或M60戰車,光憑「紅隼」反裝甲火箭彈這種單兵武器想對付現代化的戰車,根本在勝算上極其渺茫。更何況解放軍這些戰車都還沒外掛GL-5型主動防禦系統,屆時「紅隼」根本連碰到人家戰車的機會都沒有。尤其,上述所言還沒估算到士兵戰場上的抗壓性及心理素質層面等因素,更別提單兵反坦克火箭的命中率,還比導引飛彈低(66火箭彈射擊250公尺目標命中率為27%)。

全世界大概只有台灣的國防立委,妄想用步兵1:1的交換比,與解放軍的坦克對決,真當解放軍還是上個世紀的裝備,還是他們全都茹素呢?這也難怪「漢光演習」時,國軍永遠都打勝仗了。

百姓對於國防當然有知的權利,但官員的無知,卻非國人所樂見,尤其我國長期不願正視「終戰指導」議題,倒也成了世界特殊的國防奇蹟。



原文連結

【風傳媒】羅智強觀點:核四解封,馬英九的苦勸蔡英文聽不聽?:羅智強觀點:核四解封,馬英九的苦勸蔡英文聽不聽? (11983)

$
0
0
中華民國核能學會上午舉行第31屆第1次會員大會,前總統馬英九應邀出席致詞。(蘇仲泓攝)

中華民國核能學會上午舉行第31屆第1次會員大會,前總統馬英九應邀出席致詞。(蘇仲泓攝)

蔡英文「非核不缺電」的主張,幾乎已成了全台公知的謊言,蔡英文靠著這個謊言騙得了政權,但更可怕的是,蔡英文顯然為了面子,要把台灣的能源安全、國民健康,當成蔡式謊言的陪葬品。

馬英九前總統深知此一危機再不思圖解決,將斷送國家前途,剴切呼籲將核一、二、三廠,全部延役,而封存的核四廠,則要盡快啟動。

馬英九的憂心不是危言聳聽,要知道,蔡英文上台後,不只核四解封遙遙無期,核一與核二兩個電廠也各有一個機組停止發電,台灣的電力極為吃緊,電力供應頻亮紅燈,直如走在鋼索之上,才會在今年8月15日,僅因中油的一個人為疏失,竟導致全台668萬戶大停電的離譜情況。

蔡英文的「冒進非核」帶來的直接效應就是讓台灣暴露在電力短絀、供應不穩的系統性危機之中。

而為了補足核能退場所帶來的電力缺口,蔡英文只剩下綠電與火力發電二個選項來補足。不妨對比馬英九和蔡英文對於2025年(蔡非核家園預定時程)的能源配比,就可以清楚看出蔡英文的草率、不負責任以及對台灣帶來的傷害。

前總統馬英九在核能學會演講中的投影片,比較馬蔡政府的能源發電配比。
前總統馬英九在核能學會演講中的投影片,比較馬蔡政府的能源發電配比。(取自魏國彥臉書)

首先,在核能部分,依馬規劃,在2025年,尚保有20%,而蔡則為0(非核)。對於非核後20%能源缺口,蔡英文的盤算是,其中一半(10%)的缺口由增加火力發電來取代(馬規劃為70%,蔡規劃為80%)。核電缺口的另一半(10%)則由綠電來補(馬規劃為10%,蔡英文規劃為20%)。

大家看出了問題了嗎?蔡的能源盤算中,有80%是靠火力發電,其直接帶來了三個大增的嚴重後果,一、排碳大增,損及台灣的全球公民責任;二、空污大增,讓台灣人民陷入霾害、威脅健康;三、成本大增,電價要嘛大幅上漲損及人民荷包,要嘛國家吸收造成嚴重財政赤字。

但只有這様嗎?不是的!蔡英文所謂的20%綠電,也是説謊,因為綠電此時或技術面還不成熟使得成本過高,或條件面台灣並不佔優勢(例如台灣地狹人綢、日照不足,風電、太陽能的發展均極受限制)。使得綠電難在短期銜補核電缺口。換言之,這其實又是一個騙人的把戲。今年6月,美國彭博新聞社即明白指出蔡英文的綠能目標是「遙不可及的遐想」,白話的説,就是「説謊」。該社估計最多9.5%,恰恰與馬英九估計的10%相近。

因此,2025年的實際場景會是,台灣有90%的電力都必須仰賴火力。請問,台灣人民還能呼吸嗎?

最後,這真的已不是蔡英文一個人的面子問題了,懸崖勒馬、亡羊補牢,時猶未晚,蔡英文要把馬英九的話聽進去,核一二三廠延役,核四重啟。否則台灣大禍不遠矣!

*作者為前總統府副秘書長



原文連結

【風傳媒】觀點投書:我是貢寮媽媽,我拒絕被代表反核四:觀點投書:我是貢寮媽媽,我拒絕被代表反核四 (5133)

$
0
0
作者盼核四能運轉,讓貢寮地區繁榮發展,也能提供乾淨無污染的電給全台灣使用。(資料照,前廠長王伯輝提供)

作者盼核四能運轉,讓貢寮地區繁榮發展,也能提供乾淨無污染的電給全台灣使用。(資料照,前廠長王伯輝提供)

我是一個嫁到貢寮的媽媽。這幾天看到綠盟洪申翰先生「代表貢寮鄉親」上媒體表達廢除核四的期盼。讓我不禁疑惑:你說的貢寮跟我是同一個?怎麼我身邊的朋友就有許多支持核四?到目前為止,核四議題爭議不斷。我也僅能表達我「個人」的觀點,希望自稱環團的特定人士,不要再代表「全體貢寮居民」大放厥詞。

首先我想問,究竟為何反核?核一、核二、核三從商轉至今,經過數十年,有發生嚴重事故甚至核爆嗎?九二一地震、颱風等等天災,有讓核電廠出意外嗎?我想,都沒有吧。

再來,請不要再消費福島事件,來類比核四也會發生核子事故。東京電力公司在福島事故之前,就曾三次被提醒該處曾經發生大海嘯,應該加高海嘯牆來因應。然而東電因為太貴而拒絕,才會釀成海嘯侵襲,冷卻系統失效才導致悲劇。

對比之下,台灣電力公司是國營事業,不若東電將本逐利,願意為民眾健康著想而砸錢改善設備。核四有超高的海嘯牆,也有不需電力就可運作的重力式生水池,不會發生如福島核電廠的事故。更重要的是,從福島事故中汲取了寶貴的經驗,設立了斷然處置措施,避免政治力與官僚文化影響救災。

這些資訊對真正關心核四的在地人來說都很熟悉,即使特定環保團體指控這些都是台電灌輸給我們的說法。我想說,請不要把我們當白痴,現在是什麼時代了,自己上網比對一下說法,就知道台電有沒有在騙我們。環保團體在外自稱代表我們在地人的聲音,其實根本打從內心歧視我們在地人,把我們當作可以愚弄、可以洗腦、可以消費的棋子!

不了解核四、也根本不住在這裡的人,憑什麼高談闊論?三兩句話就決定廢除核四,把納稅人的錢往水裏丟,不但不相信專業的技術,也辜負了所有在核四辛苦奉獻的工程師。今日,核四敞開著大門讓人們去了解,可笑的是,有一群人根本沒去過,不知道是在怕什麼。如果核四真的這麼危險、會爆炸,我在核四待了兩年要被炸幾次了?

我做過一件事,當我的孩子在貢寮讀幼稚園時,我建議讓我的孩子跟老師一起申請進核四參觀。校方拒絕了,因為他們說進入核四就等於逼學生表態立場,違反教學中立(我聽不太懂這個理由),因此後來去參觀的只有老師。有趣的是,老師參觀完後,說她們收獲良多,了解很多不被了解的事,她們不反核,反而樂觀其成!

所以我說,在地人更應該去了解在地事。我比一般人更用心,因為我為人母,我不可能不擔心我的下一代,如果我都能放心的讓我孩子進入核四,我想問,你們擔心的問題,是問題嗎?

遺憾的是,我最後還是被迫選擇離開貢寮,因為反核四的結果讓當地沒落。許多人和我一樣,在貢寮找不到工作,我有小孩和家庭要養,除了離開貢寮另謀出路,還有更好的選擇嗎?所以,我帶著孩子離開了。

我已不在貢寮居住,我也不在核四工作,於名或利或權,我都不需要,我只要一個家,一個讓我們照顧長輩,讓孩子安心安全的家。但如果政府毅然決然地將已能商轉的核四封存,那麼也請拿出可以不讓人口外流的政策出來。

直至今日,我仍懷抱著一個夢:核四運轉,讓貢寮地區繁榮發展,也能提供乾淨無污染的電給全台灣使用。企業不用再擔心缺電問題,人們在這片土地上安居樂業。

請用了解取代人言,請相信專業,請給我們一個生存的權利,這是我們應得的。不管貧賤富貴,人人都該是平等的,我的心聲很容意滿足,因為這是最平凡的希望。我以核四為榮,我以身為貢寮媳婦為榮,我仍等著核四化蝶的那天,然後展翅高飛,核四準備好了,請給予核四服務的機會。

這就是我的孩子,我的家。如今我只是一個帶著孩子離開他們長大的家,離開阿公、阿嬤和爸爸,去到台北新店生活,一邊照顧小孩,一邊做手工補貼家用的媽媽。我懇求大家,重視我們的感受,謝謝。(作者提供)
這就是我的孩子,我的家。如今我只是一個帶著孩子離開他們長大的家,離開阿公、阿嬤和爸爸,去到台北新店生活,一邊照顧小孩,一邊做手工補貼家用的媽媽。我懇求大家,重視我們的感受,謝謝。(作者提供)

*作者為貢寮居民



原文連結

【風傳媒】夏珍專欄:大學先國家之病而病,則台灣危矣:夏珍專欄:大學先國家之病而病,則台灣危矣 (2423)

$
0
0
傅鐘猶在,但傅斯年精神或已難存於台大了。(呂紹煒攝)

傅鐘猶在,但傅斯年精神或已難存於台大了。(呂紹煒攝)

「 儘管有人罵我、反對我,我絕對不灰心,中國僅有這麼一塊乾淨土,也僅有這麼一個大學,我一定好好把他辦好。」這句話是台大故校長傅斯年說的。

「一個學校校長好,是無濟於人事的,雖然一個校長壞,可以把學校弄壞,但一個學校校長好,並不見得把學校弄好…。」這句話也是傅斯年說的。

「我不能一面辦大學,一面『招賢納士』,『招賢納士』在國家有其必要,若是一個人去辦,徒是培植自己的勢力耳。」這句話還是傅斯年說的。

台大校園傅鐘仍在,不過,或許傅斯年精神再也回不來了

一周後,台大即將選出新一屆的校長,在極為「熱烈」的遴選過程中,於治校理念說明多次引用傅斯年言語的中研院士、前中研院副院長王汎森於第一輪校務會議代表投票中,意外地高票落選;倒是反覆提醒不要陷入傅斯年光環、且未通過學生票選門檻的的代校長張慶瑞過關。不像引起爭議的陽明大學,不知是基於人脈金脈或「官本位」之考量,選出只有副教授資格的前疾管署長郭旭崧出任校長;也不像吵翻天的高醫大校長遴選竟可能鬧雙胞;台大八位候選人的學術地位,基本都無可置疑,只要在一個公平公正的程序下產生校長人選,大抵不必太擔心「把一個學校弄壞」,值得討論的倒是這樣的遴選程序,是否可能真落入傅斯年的「預示」:「徒是培植自己的勢力耳」?只是培植勢力的不是校長而是校長遴選的影武者。

20160818-立委陳宜民找國防部,衛福部及愛滋NGO協調愛滋生遭退學事件.衛福部疾病管署署長郭旭崧(陳明仁攝)
前疾管署長郭旭崧當選陽明大學校長,却遭質疑僅為副教授,學術地位不夠。(陳明仁攝)

台大校長遴選規則行之有年,今年唯一首創的是「學生給問」,但差別不大,一是學生參與度不高,二是學生假投票不具參考意義,唯一的作用是把校長候選人從雲端拉到人間,提醒他們:身為大學校長除了人脈金脈,最重要的是以學生為念。又是傅斯年,兩年不到的校長任期,卻能被人記憶如此久遠,不只是他罵蔣介石的大砲性格,還有嚴慈兼俱力護學生周全的人格,他寫信給學生,還要學生有事多寫信給他,而且提醒他事太忙,「無暇欣賞文章,只要把事說明白做好,這樣信絕不會『石沈大海』」。

至於台大學生票選跨過門檻者四位:王汎森、周美吟、管中閔和陳弱水,王汎森是唯一未跨過校務會議代表的同意門檻者;台大校務會議投票通過的五位候選人除周美吟、管中閔和陳弱水外,還有未被學生推荐的張慶瑞與陳銘憲。取得第二輪「參賽資格」的五位候選人,各屬不同的專長領域和院系,包括:文學院(陳弱水)、管理學院(管中閔)、理學院(張慶瑞)、工學院(陳銘憲)和不在校任職的生技領域(周美吟),這個結果代表什麼意義呢?

前工研院主任杜紫宸直指,「王汎森落選,是有隱情的。」他認為王汎森是中研院士、曾任兩任副院長、還曾代理院長,也是國內首屈一指的史學大師,陳弱水與之對決,從專業資歷到行政經驗必敗,因此前中研院長李遠哲連結陳弱水的支持對王集體投下反對票,剔除這個這個主要競爭對手,所餘五位候選人,只要把複選主調引到「恢復台大人文精神」,那個其他非文學院的三位候選人就出局了,萬一這次沒有推荐人選的醫學院強勢,則是周美吟當選,「沒關係,那也是李遠哲人馬」。

台大學生會主辦「校長,給問嗎」,台大校長參選人、中研院歷史語研所特聘研究員、台大歷史系兼任教授王汎森。(謝孟穎攝)
中研院士、曾任中研院副院長、代院長的王汎森在校務會議投票竟以兩票之差落馬。(謝孟穎攝)

十二年前陳建仁高票落選情節重演

李遠哲有沒有如「隱情」所言,如此神乎其技且關心之深到把手伸進台大校長遴選?或許還得保留,但其情節一如十二年前的陳建仁,當時已是中研院士、曾任衛生署長、台大公衛學院院長,呼聲甚高,被視為最強的候選人,卻在第一階段投票即未過半落馬;打掉最強的候選人,才有後來的李嗣涔校長(註記一筆,第二階段遴選委員投票第一名是工學院的楊永斌教授,但時任教育部部 長的杜正勝竟圈選第二名的李嗣涔)。李嗣涔到底是不是一個好校長?實在難論,因為他被人記憶的總是頗有爭議的特異功能研究,基本屬於無法置評的領域。

接下來就是因為論文爭議表明不再續任的楊泮池,醫學院動員實力驚人,第一輪就過關,已經轉任雲林科技大學校長的楊永斌一票之差,又與台大校長錯身而過。楊泮池當選時說,「有信心帶領台大進入全球排名前五十。」結果如何?今年六月公布的QS世界排名是七十六,九月公布的《泰晤士高等教育》期刊排名是一百九十八;更慘的是,他沒有特異功能,從此被記憶的就只有論文造假風波。

20170430NASA(美國太空總署)黑客松閉幕.國立台灣大學校長楊泮池出席致詞並頒獎.(陳明仁攝)
台大前校長楊泮池未能如願帶領台大進入全球前五十。(陳明仁攝)

可以這麼說,自陳維昭以降,不論「影武者」是特定人士或者單一學院,台大校長遴選大抵就是可以「綁出來,圍出線」。中研院士、前教育部長曾志朗曾說校長選舉搞得像地方選舉,讓國際知名學者卻步;也有人批評遴選成了民粹擂台;麻煩的是,所有的綁、圍之勢,結果都是讓台大校長遴選的視野愈來愈內縮,不但要「本土化」還得「本校化」,甚至「培植自己的勢力耳」,即使這個「勢力」是讓台大邁向頂尖,都不值得稱許,何況還讓台大江河日下?

這次遴選有候選人以哈佛校長德魯·福斯特(Drew Faust)引用傑里米·諾爾斯(Jeremy Knowles)所說,高等教育最重要目標:「就是確保畢業生能夠辨別『有人在胡說八道』」,無非就是培養學生「獨立之精神,自由之思想」,設若手握投票權的教授們,也跟著綁、圍之勢團團轉,而無獨立擇才的思辯自主性,這樣遴選出來的校長又如何能「弄好學校」?

台大告別傅斯年精神之際,還是用傅斯年六十七年前、但歷久彌新的一段話下一個註腳:「我們萬萬不可再不問不思的一味因襲舊脾氣,因為實在因襲不下去了──假如要存在的話。在這一個局勢下,我用我相信的道理辦台灣大學。」儘管遺憾卻仍然期待,從排名到名聲江河挾泥沙俱下的艱難中,新產生出來的台大校長,能給一個值得相信的道理,辦好台大。當然,其他大學亦然。



原文連結

【自由時報】「反侵略」是「維持現狀」之必要 (1697)

$
0
0

中國上海東亞研究所所長章念馳最近為文指出:「台灣如不能主動參與共締統一,就只能被統一。」這樣的政治話語相當有趣,也相當足以看出中國所謂的「統一」,完全不管訴求對象有無意願,說來說去「統一」就是硬道理。特別是,現在「強大的中國、富足的大陸」,中國夢更看不見台灣的意願。然而,霸王硬上弓,恰好凸顯出實際上無所謂「統一」,只有「侵略」。「被統一」對台灣也是假議題,「反侵略」才是真議題。

台灣的各種選舉與民調顯示,不僅年輕世代天然獨,還有越來越多的人「反統促獨」。「維持現狀」者,也大多是「維持現狀趨向台獨」。可見,在主流民意當中,「統一」已非主流選項,只剩黃昏市場。馬英九執政八年,傾中總路線狂飆,再加上,中國經濟成長,扮演世界的工廠、市場。儘管如此,台灣主流民意卻背道而馳,對「統一」漸行漸遠。更不要說,劉曉波事件,李明哲事件,早讓台灣跨越內部差異,看穿一黨專政的中國與民主多元的台灣,幾乎沒有交集可言。

「統一」這個概念與行動,乃是互相承認的兩個主體的雙方合意。不承認台灣主體就沒有雙方的「統一」可言,剩下的乃是單方的「侵略」。中國不放過任何一次國際打壓台灣的機會,從國際刑警組織、國際民航組織、世界衛生大會到大大小小的會議、學報,連台灣舉行的國際賽事也不放過,以及培植經濟統派與推行窮台政策雙管齊下,早已透過蠻力將「統一」一詞做了「侵略」的逼真解釋。因此,「反侵略」成了「維持現狀」(Status quo)之必要。

話說回來,台灣的民選政府卻仍在維持中華民國現狀,宛如給中國提供合理藉口。獲提名監察委員的陳師孟日前表示,小英選前向美方保證當選後仍會與中國維持現狀關係,以及強調會努力讓國民沒有一個人必須為他們的認同道歉,讓他很有意見。既然沒有一個人必須為他們的認同道歉,那麼國軍共軍都是中國軍,不再反共要促統,羅賢哲們、盧麗安們、黃安們、王炳忠們,大可在台灣打著民主反國家,而且讓中國理直氣壯地促統。

羅賢哲們、盧麗安們、黃安們、王炳忠們。(報社合成照)

更麻煩的是,本土政權轉型正義排除「中華民國」體制,頭上留個一條中國代表權之爭的辮子;且稱「我依照中華民國憲法當選總統,我有責任捍衛中華民國的主權和領土」,言下之意台灣屬於中華民國的領土。如此這般,簡直給中國提供「統一」台灣的法理基礎,令其以「反分裂國家法」武嚇台灣振振有詞。「美國的一中政策」,不承認中華人民共和國擁有台灣主權,台灣的政府卻或明或暗為「統一」留下伏筆,導致台灣飽受中國「侵略」威脅,這到底是可笑還是可悲?

根據聯合國關於侵略定義的三三一四號決議,侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立,而且「國家」一詞不影響承認問題或是否為聯合國會員國的問題。不論是和統或武統,對台灣而言都是「侵略」。台灣多數民意已經浮現,但如果向中國呼籲和平不可求,便應該明白改採「反侵略」的話語,對國際社會傳達台灣與中國之間沒有主權曖昧,只有中國意圖「侵略」台灣而台灣堅決「反侵略」的問題。「反侵略」論述,比起統獨二分法,也更足以凸顯台灣實質獨立於中華人民共和國之外。

日前,國防部的二○一七國防報告書,首次公布中國機艦擾台的航次表,共有二十三次軍機擾台,二次航母繞台。小英總統責令國軍,應時刻嚴密監控共軍動態,並適時採取必要措施,確保國家安全及區域和平穩定。身為總統與三軍統帥,除了維護和平更為迫切的是,給中國從一代一線經濟統戰到軍機航母擾台繞台等總體威脅做出定義。中國的和戰兩手策略,對台灣的主權、領土完整或政治獨立,皆屬「侵略」。賴揆稱:「兩岸議題必然是要在國際的脈絡下做思考。」以故,「反侵略」成了最直截了當展示為何而戰、為誰而戰的話語,也是國際社會解讀台灣對中國威脅作何反應的關鍵詞!



原文連結

【風傳媒】顏擇雅專文:經濟不是「拚」出來的─最低的水果摘完之後:顏擇雅專文:經濟不是「拚」出來的─最低的水果摘完之後 (2883)

$
0
0
很強的製造業,一定是建立在穩固的智慧財之上,像台積電;但台灣豈能只有台積電?圖為台積電15廠。(潘冀建築師事務所)

很強的製造業,一定是建立在穩固的智慧財之上,像台積電;但台灣豈能只有台積電?圖為台積電15廠。(潘冀建築師事務所)

我寫這本書的初衷很單純,就是受不了大家在唱衰台灣。對我來說,台灣問題就是最低的水果摘完了,如今應該趕緊打造工具去摘更高的水果。

先進國家都老早摘完伸手能摘的水果,之後又經歷多次「摘完某一高度水果」的時刻。一九八二年我去美國念書,美國就處於如此窘境,媒體都是關廠、裁員新聞,大學生畢業即失業,街頭遊民暴增。但在此之前,自從一七七六年宣布獨立,美國已有過四十幾次衰退,每次都挺過來了,因此我沒聽到美國人自己在唱衰美國,或嫌年輕人一代不如一代。

美國大蕭條時期的貧困採豆人(左);華爾街崩潰之日景象(右)。(維基百科)
美國大蕭條時期的貧困採豆人(左);華爾街崩潰之日景象(右)。(維基百科)

台灣如今盛行唱衰台灣,一大原因是從前都沒遇過悶經濟,缺乏經驗,因此特別徬徨,感到無望。那麼,台灣為何會遲至二十一世紀,才第一次感受到悶經濟?美國經濟頻頻摔跤,台灣自從一八五八年開港,除了兩次政權暴力更迭的短暫動盪,可說一帆風順,是因為台灣比較厲害嗎?當然不是。美國走在前面,每次遇到危機都必須花時間辯論,嘗試錯誤,才漸漸學會如何產業升級,維持市場秩序。美國付學費學到的寶貴經驗卻是全世界皆可參考。美國人工成本上升,就發展出國際分工體系,Made in Taiwan玩具、成衣因此在六、七○年代大量湧入美國,台灣卻無需自己研發生產技術。先行者跌撞,追隨者平順,道理在此。

換成果樹的比喻,就是台灣光靠發展落後這一點,手摘水果數量就注定多於美國,才能摘這麼久。中國又在台灣後面,手摘水果又比台灣多,目前好多還沒摘完。這是中國成長率高於台灣的最主要因素。扯年輕人只追求小確幸是扯遠了。就算年輕人真是小確幸世代,這也是悶經濟的果,不是因。

我說台灣從前摘到的水果比較低,並無對前人不敬的意思。台灣在六○年代從進口替代轉型為出口導向,八○年代又發展成高科技電子大國,都是了不起的成就。問題是過往的成功經驗已經無法複製。如今,我們只能記住「此一時也,彼一時也」,專注為現有問題尋求解方,而不是緬懷過去。

緬懷過去最常見的一種形式,就是「典範在夙昔」。記住尹仲容、李國鼎的貢獻雖然重要,但是「典範在夙昔」卻常有一種弦外之音,就是經濟下滑都怪官員不如從前能幹。

在言論自由的時代,官員被嫌笨是正常的。就算官員真的能幹,其政策也往往三五年才見真章,讓批評者沒話說。但要以為台灣問題是因為官僚今不如昔,卻是思考怠惰。尹仲容、李國鼎成功,是因為抓住國際分工體系初步成型的機遇。台灣的經濟奇蹟放在東亞也不奇特,前有日本,後有中國,同期則有其他三小龍。

我們要如何確知,今日檯面上那些大家公認很笨的官僚,把他們丟去五十年前,就無法創造經濟奇蹟?換一個問法:倘使尹仲容、李國鼎重返人間,憑他們的眼界,就有辦法處理今日難題嗎?

例如中國崛起,就是尹仲容、李國鼎從沒處理過的一道難題。自家果樹可以手摘的水果摘快完時,鄰居突然邀你去摘他家水果,而且他家果樹還特別多株,株株都水果低垂,這時你會想留在自家果樹下嗎?

李登輝於是鎖起門來不准自家人去隔壁。理論上,「戒急用忍」很正確,因為人除非不敢覬覦別家的低垂水果,不然不可能認命好好研究自家越來越難摘的水果應該怎麼摘。問題是,在自由民主時代,鄰居說歡迎我去摘,自家人憑什麼不准我去?

這又是尹仲容、李國鼎不必面對的另一難題。他們手裡的政策工具,例如管制外匯、限縮金融業務,後來皆已消失。威權時代要執行﹁戒急用忍﹂也許容易,但其配套是各種法規鉗制市場,一定打擊經濟。

這是「典範在夙昔」反映的另一種思考怠惰:明明威權已經結束很久,我們卻還在期待強人。從前人民無法當家做主,因此思考不是人民的事,是強人手下官僚的事。緬懷尹仲容、李國鼎,很大成分是在緬懷那個重要決策都天高皇帝遠的時代。

李國鼎和尹仲容是台灣經濟兩大推手。圖為1959年美援會秘書長李國鼎(左)與副主任委員尹仲容(中)、美援公署署長白慎士(Parsons,右)。
李國鼎和尹仲容是台灣經濟兩大推手,但他們大概也解決不了台灣現在的難題。圖為1959年美援會秘書長李國鼎(左)與副主任委員尹仲容(中)、美援公署署長白慎士(Parsons,右)。

台灣進入民主時代後,政治人物都很愛講「拚經濟」。這三個字的頭號問題是空洞,讓人誤以為目前瓶頸只是意願問題:只要政府有心,經濟就能上去。第二個問題是「拚」字很誤導。難道台灣還停留在拚就能贏的階段嗎?許多企業主顯然這麼想,工時才會越來越長,終於逼出大減工時彈性的「一例一休」。

事實上,任何經濟體只要「摘完某一高度水果」,面臨的一定是知識問題,還有取捨問題。所謂知識問題,就是人力水平必須提升。尹仲容、李國鼎規劃的產業環境只需要少數菁英念大學,台灣要挺過悶經濟卻需要大量高階人才,因此本書有多篇文章討論高等教育。

至於取捨問題,是指改革一定會侵犯某些人利益。台灣上次有嚴重侵犯少數人利益的改革,就是「三七五減租」與「耕者有其田」。推行當時如果像今天一樣自由民主,地主一定也天天上街抗爭,提起行政訴訟,並發動連署罷免立委。

某些取捨的重點則不是利益分配,而是價值。尹仲容、李國鼎的時代人民普遍都窮,因此沒人在講公平正義。但如今人民已有十分之一大富或中富,三分之一目前不富不貧,但正漸漸趨貧。公平正義已是目前社會上正進行的最重要討論。本書多篇文章,例如關於富人稅、房屋稅,都是我加入討論的嘗試。每人重視的價值不同,我個人較重視自由。

當然我無法說服所有人同意我主張。但我至少希望說服大家能夠跟我一樣樂觀,更懂得欣賞台灣的優點。例如我就認為,台灣只會代工這一點並不可恥。

只要行銷與製造分流,製造都叫代工。看來二者還會繼續分流,因此只要台灣依然擅長代工,就會製造業很強。

很強的製造業,一定是建立在穩固的智慧財之上。像鴻海、台積電在美國都是專利大戶。相反的HTC手機即使全盛時期,專利也不多。Nokia與Motorola賣掉手機部門,賣的其實是智慧財而不是品牌,因為智慧財比品牌長久。在科技快速變革的時代,品牌可以樓塌樓起,智慧財卻不能平地起高樓,必須一樓樓往上蓋。因此,代工創造的附加價值也許沒有少數成功品牌高,它提供的就業質量與穩定度卻大大勝過品牌。代工也代表我們擁有製程上的珍貴智慧財,不是別人可輕易取代。

2017年10月中共十九大在北京召開,中國經濟民生是焦點議題(AP)
對比中國經濟起飛的勢頭,台灣就更悲觀更唱衰自己。(AP)

許多人對台灣悲觀還有一原因,就是動不動拿台灣跟中國比。書中很多文章討論中國,就是要指出這種類比的不恰當。兩邊地理條件不同,發展階段亦不同。中國年輕人狼性,是因為狼性在中國依然有用。等中國亦摘完最低水果,年輕人自然會變另一種性格。

還有一種悲觀,是凡事都怨怪中國。台灣產業沒升級,某一階段的確可以歸咎中國磁吸,如今卻較多是我們自己的問題。很多時候,中國只能說是照妖鏡,照見我們有哪些缺失。

我在書中分析這些缺失,用意是要指出,台灣雖然有很多問題,卻都是可以解決的。水果不等人,成熟就會紛紛落地,爛掉,因此我們不該浪費時間。只要我們這次學會摘取伸手搆不到的水果,後代就會更有自信,將來再度「摘完某一高度水果」時,就不會再有那麼多人唱衰台灣。

顏擇雅最新作品《最低的水果摘完之後》(天下出版)。
顏擇雅最新作品《最低的水果摘完之後》(天下出版)。

*作者為知名作家。本文為作者新著《最低的水果摘完之後》(天下出版)序。授權轉載。



原文連結

【商業周刊】中時電子報/徐秀娥、張達智:降速惹怒果粉 蘋果2款手機電池大降價 (1117)

$
0
0

降速引起果粉憤怒的電池門事件,蘋果公司在認錯之後,終於祭出最新降價方案!蘋果發布新聞稿,再度強調沒有「故意縮短任何產品的使用壽命」,同時針對iPhone 6和iPhone 6s電池大幅調降50美元,以回應廣大用戶的抱怨。

蘋果公司表示,iPhone 6和iPhone 6s即使不在保固範圍,購買電池也適用79美元降至29美元的降價方案,此降價期限將由明年1月底至12月止。由於降價方案是全球適用,台灣消費者也可多加利用。另外,蘋果自明年初起也將更新IOS軟體,屆時新功能會反映iPhone電池的狀況。

此起引起果粉憤怒的電池門事件,此前蘋果表示,更新軟體刻意讓較舊版本iPhone運行速度減慢,是為延長舊電池的壽命。但外界分析,蘋果未即時揭露訊息,是為強迫消費者更換手機的一種手法。

目前,美國多州的iPhone用戶已提告蘋果公司,用戶指出,蘋果此舉讓他們誤以為除了買新版iPhone之外別無選擇。

(中時電子報)

※本文獲中時電子報授權,原文



原文連結

【關鍵評論】黎蝸藤:阻止自殺再一槍打死他:美國警察濫權無解,此間悲劇不斷 (1146)

$
0
0

2016年,美國亞利桑那州梅薩市(Mesa, AZ)發生一宗警察槍擊事件。一名27歲的白人男子Danial Shaver在旅館內的走廊上被警察擊斃。日前,法庭裁決警察無罪釋放。同日,警察隨身擕帶攝錄機中未經剪輯的視頻被公開。一下子,這件原先沒有多少人注意的槍擊案引起輿論憤怒。

這是一段令人心碎又心顫的視頻。死者是德克薩斯州一家鳥害控制公司的職員,事發時出差到當地。他約了兩個朋友到旅館房間喝酒,期間展示了工作時使用的氣槍。有人向前臺報告,看到有人在窗口處拿槍比劃,前臺立即報警。隨後五名警察到達。亞利桑那州是公開攜槍合法的州,公民無需證件就可公開攜帶長槍,氣槍更不受管制。但鑒於此前拉斯維加斯的槍擊慘案中,凶徒就是從窗口向人群掃射,報警者出於謹慎報警,警察出警,此皆人之常情。但之後發生的一切,卻完全超出常理。

視頻顯示,警察在房間門外命令房間裏的人走出來。一男(死者)一女從房間走出來,一個警察(Brailsford)用AR-15機關槍指著男子,命令二人趴在地上,二人立即照做,手中明顯沒有武器。另一個警察(Langley)開始用(我聼起來)高傲冷酷的聲音對男子不斷發出複雜並令人困惑的指令,一時命令男子把手放在頭上,雙腿交叉,一時命令把手按在前方的地上,一時命令把手高舉向天。這樣經過了兩分多鐘後,他命令男子向警察方向爬過來(crawl,指用四肢爬行)。

但根據接下來的指示,似乎真實意思是要他把手放在耳朵旁邊,雙腳在後方交叉,用膝蓋以一個尷尬的姿勢跪行過來(因爲女子之前就是用跪行的姿勢過來被鎖上),又命令他即使向前跌倒也只能把臉貼到地上。

整個過程,警察不下三次威脅:「一不按照指令,你就會被打死」。在這幾分鐘,男子小心翼翼地遵照複雜而且有時自相矛盾的指令,一旦嘗試提問或解釋,就立即被大喝「閉嘴」、「只要遵從不要問」。男子顯然被對準自己的槍與大聲叱喝嚇得失魂落魄,邊哭泣邊懇求警察不要射殺自己。最後,在男子爬過來的過程中,右手晃了一下伸向腰部(可能想要提一提正在往下蹭掉的褲子),持槍警察立即向他連開五槍,當場將其射殺。

看過視頻的人都會認爲,上述文字遠不能反映出可憐的死者在臨死前幾分鐘的迷惘、緊張、恐懼、不知所措與絕望。他顯然已竭盡所能地滿足警察的要求(別忘了他還喝了酒,後來檢測酒精量是醉駕標準的五倍),最終卻還是被警察擊斃。相信無數看過視頻的人都會與我一樣,心情沈重又心有餘悸:換做是自己想必也是死定了。

而最令人感到目瞪口呆和不可接受的是,警察最後被陪審團裁定無罪。最主要的理據是,開槍警察認爲死者違反指令地把手伸向腰部,認爲他可能拔槍襲警,「感到有威脅」,於是按照「只要自己感到有威脅就可以開槍」的訓練守則,只能向他開槍,「再來一次也會這樣做」。雖然當時五個警察控制場面,雖然死者表現軟弱順從,這種「感到威脅」的説法還是被陪審團接受了,衹是因爲他真的有把手伸向腰部。

AP_17292788060027
Photo Credit: AP/達志影像
開槍射殺男子的警察Philip Brailsford

很多專家指出,最應該負上責任的是發指令的警察。第一,他不該不斷地用語言營造緊張氣氛;第二,在當時大局受控,疑犯又明顯順從的情況下,按照常規,應該要求疑犯趴下,然後走過去用手銬銬上,而不是要他爬過來;第三,他發出的指令即便不是自相矛盾,也極爲複雜,難以準確遵從的。從沒有受過「自我解除威脅」訓練的普通人,在這種緊張的環境下會大概率出錯,然後就被「合法」地射殺。

而該案最爲詭異之處在於,發指令的沒有被控,因爲他沒有開槍;殺人的不對指令負責,又找到「合法開槍」的理由,同樣不需要負責。於是兩人配合,濫用警權,「合法」地殺死一個無辜的人。這不是個別警察的問題,在這個案件中有五個警察在場,卻沒人覺得有什麽不對。

美國槍支泛濫,頻繁的槍擊案導致大量的無辜傷亡。剛過去不久的史上死傷最大的拉斯維加斯槍擊案已令人悲痛。而這次警察槍擊案的判決,又從「濫權」的一面揭示了美國槍支泛濫的惡果。在美國全民擁槍制度下,警察執行任務時隨時會有生命危險,因此在警察執行公務的制度設計上強調保護警察。

1980年代兩宗判決(Tennessee v. Garner, Graham v. Connor),確立了「只要警察合理地覺得有威脅(reasonably perceived a threat),就可以開槍」的原則,而且一開槍就可以務求致命(比如這次連開五槍)。當中雖然有「合理地」這個要求,事實上警方可以輕易地找到警察「合理地覺得受威脅」的辯護點,因爲這純粹警察的主觀感受,他自己是否「正確地」作出判斷往往不重要。一個例外就是,如果疑犯不聼指令轉身逃走,那麽警察就不能開槍,因爲這時警察「不應該感覺到威脅」。荒謬的地方是如果這個案件中死者當時立即逃跑,那他就不用死了。

AP_17298805808697
Photo Credit: AP/達志影像
被害男子的遺孀與律師

於是警察受訓的重要內容是如何合理化槍擊致死,而不是使用武力時避免死亡。由於制度上保護警察,加上警察受過訓練,絕大部分警察開槍都不會被起訴。每年「無罪謀殺」大約是四百起。曾經多個案例,有人企圖用槍自殺,警察接報警到達後,確實阻止了自殺,不過用了讓人悲哀的方式:

警察覺得自己受威脅,一槍打死企圖自殺者。

這種對警察的保護可能是合理的,但卻不可避免地造成美國警察濫權,繼而造成警察與市民之的關係緊張。在槍擊案頻發的美國,現在即便在亞利桑那這樣公開持槍的州,市民也一有異動就報警,警察就越來越經常面對可能危險的情形,也增加了濫權的機會。這簡直是惡性循環。

對一些長期被種族歸類(racial profiling)的族裔,如黑人來説,警察濫權危害之大是其他種族難以感受的。「黑命貴」(Black Live Matters)就是這樣應運而生。這次事件受害者是白人,於是極右翼評論家Ben Shapiro立即第一時間「帶節奏」,說若死的是黑人,事件早就被傳媒與「黑命貴」炒作了,可見「左派傳媒偏袒黑人」,「制度對白人不公」。

但此事一開始沒有引起全國性關注,主要原因是警方沒有公開未經編輯的錄像帶,原先公開的視頻掐頭掐尾,根本不能反映出全貌。完整視頻一公開便引發全國輿論憤怒,包括很多黑人主持都紛紛譴責。而且,Shapiro等人如果真的關心白人權益,就應該向「黑命貴」學習,一早幫死者發聲而不是借此「抽水」。

相反,這個案件讓很多人感受到黑人被警察濫權的慘況,意識到警察濫權並非只針對黑人,每個人都可能是受害者。特朗普在競選時提出「每個人命都寶貴」,這不應該是用來對抗「黑命貴」陳詞濫調,現在就該是兌現「人命貴」承諾的時候。

可悲的是,在現有制度下,美國這種警察濫權是無解的,因爲歸根到底,還是美國的擁槍制度造成的。如果控槍問題不解決,這種悲劇還會不斷發生。

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航



原文連結

【中國時報】黃智賢:言論 (10369)

$
0
0

除了恩澤綿綿,流德無盡,蔣宋美齡從來沒有對不起台灣。日據時,台灣人95%是文盲。蔣介石要普及識字率,要辦六年國教,延長國民教育到9年,當時幾乎所有官員,甚至包括台籍大老,都一致反對。為什麼?因為辦教育實在太花錢了,國家那麼窮,哪裡有錢辦教育?但蔣宋美齡堅定支持教育。

沒有掃除文盲,九年國教和公平的考試入學,哪裡會有什麼台灣奇蹟?

蔣宋美齡在1950年設立婦聯會。67年來,婦聯會做了什麼事?當時百萬軍民來台,台灣哪裡有眷舍可以容納?婦聯會總共蓋了5萬多戶眷舍,多少綠營政客住的就是婦聯會蓋的國軍眷舍。從抗戰到國共內戰,千里流轉,留下了多少國軍遺孤?這些無父無母的遺孤,誰管?蔣宋美齡管。

國軍壯烈成仁,國家無以為報,只能為烈士養護遺孤。婦聯會為照顧遺孤,辦了華興育幼院。著名體育主播傅達仁身分證上的父母姓名就是蔣中正與蔣宋美齡。像他這樣的遺孤,之所以可以平安成長,成就一生,沒有婦聯會,可能嗎?而像他這樣的孤兒,成千成萬。後來國軍遺孤漸漸減少,華興育幼院收容的孤兒,就開始涵蓋所有的台灣孤兒。

當時台灣小兒麻痺症非常嚴重,宋美齡又出手。婦聯會幫助醫治、復健了多少患者?振興醫院就是這樣來的。幾十年來,振興醫院在醫德和醫術上,都是台灣最好的醫院之一。因為蔣宋美齡和辜嚴倬雲,當然不會以追求營利為目的,所以振興醫院真正專注在醫術和醫德,真正以濟世救人為業。我的家人和千千萬萬的台灣人,都證明了振興醫院,是怎樣無愧於「仁心仁術」這四個字。

台灣早年,家裡窮,就把女兒或賣或送給人當養女。蔣宋美齡對養女現象深惡痛絕。所以,婦聯會又出手,用各種方法,讓養女現象在台灣絕跡。

婦聯會的所有組織,興辦的所有公益事業,福澤了千萬台灣人。讓這個社會有能力站起來,讓台灣成為一個更好的地方。而更驚人的是,67年來,婦聯會的所有公益事業從沒有傳出任何醜聞,從沒有財務糾葛。

如今,只因要消滅蔣介石在台灣的一切印記,順便把婦聯會納為民進黨的附隨組織,殺雞儆猴。所以黨產會脅迫婦聯會,除非拿出70年前的帳本和所有財務憑證,證明婦聯會的資產正當。問題是,即使國家也只能要求人民保留財務憑證5至10年,因為沒有人有能力永久保存帳冊和憑證。國家除非拿出證據,上法院判定,才能將人定罪。這就叫無罪推定。

蔡英文政府血口噴人,咬定婦聯會財產不當。這就像納粹當年說猶太人財產不當,所以把猶太人抄家滅族一樣。蔡政府要求捐8成資產,還要官派董事。辜嚴倬雲說,那就100%資產捐給國家吧!但內政部竟然拒絕,還火速撤換辜嚴倬雲。辜嚴倬雲被掃地出門之後,民進黨終於完成目標,搶了婦聯會,逼簽同意書。

強盜們,吞了婦聯會。人權也罷,私有財產,民主法治也罷,一切盡付東流,只剩下掌權者的歡呼。

身為台灣人,受人點滴之恩,豈能不湧泉以報?

蔣宋美齡和婦聯會從沒有對不起台灣。對台灣的恩,台灣人怎麼都忘記了?蔡英文可以忘恩負義,台灣人不可以,不可以忘記別人的恩義。

木已成舟,孤民無力以回天。但對蔣宋美齡,對婦聯會,我感謝,我感念,我堅決不忘記。我們,不可以忘記。公道,一定會還。



原文連結

【苦勞網】王顥中:「強拆迫遷、吾黨所宗」反迫遷團體元旦舞台潑漆 (662)

【蘋果日報】人渣文本專欄:所以民進黨政客是要裝死到什麼時候? (1469)

$
0
0

民進黨的官,最近出包的很多,但有些下台了,也有些不用下台。下台的有內政部的署長和外交部的局長,這些人會被迫「轉職」,可能是罩他們的人不夠猛之故,因為有另一票人,都出包到快變包公了,也還是不用下台。像是體育署長,這人一天到晚說要投入運動協會改革,結果鬧到保守派改革派都開罵,但就是不下台,想來也是有宜蘭出身的「好朋友」在支持。

講到民主聖地宜蘭,就不得不想到先前因為停電下台,但火速在宜蘭上台的陳金德。民進黨人一直強調陳金德是不可多得的人才,結果這人才一上任就強勢推出農地四成可成高牆蓄水池的「宜蘭要塞化」法案。會想在宜蘭水田地上玩世紀帝國的人,的確是不出世的天才。但新潮流推薦的天才不只一個,還有華航董事長何煖軒。

何煖軒過去是藍營的,但因為在扁朝為官,就「綠掉了」,之後又受到鄭文燦重用,更在新系支持之下,打敗航空業專長的競爭者,而出任華航董事長。他一上任就碰到罷工案,最初是以大放送擺平爭議,之後就露出真面目,一方面想把放送的全收回來,另一方面藉故開除或重懲工會領導者。

像華航近期開除了一個空姐,理由是她主持抗爭活動,有損華航形象。這理由當然爛到爆,除了引起工運圈的不滿,進步團體與公共知識份子也是一片質疑之聲,但華航就是裝死不理。進步團體轉頭找起民主進步黨最進步的新潮流系算帳,但新潮流也是全面裝死。

啊,奇怪了,之前罵柯文哲「背叛進步價值」時,新潮流不就衝第一?不是一整個很進步?那現在人咧?

何煖軒用有損華航形象為由幹掉一位工會空姐,新潮流覺得這樣做很好嗎?段宜康覺得這樣做很好嗎?鄭文燦覺得這樣做很對嗎?鄭運鵬你也力薦何煖軒啊,要不要評價一下他上任的表現?瑕不掩瑜?蝦不掩魚?又愚又瞎?

其他派系的要不要來評論一下?你們覺得新潮流全力推薦的何煖軒做得怎樣?柯建銘就不用出來講話了,報載何煖軒幫你爭取過五揚高架延伸,利害關係人,出來講什麼都很難看。

算了吧!別裝了。民進黨全面裝死,不就是因為這空姐的事搞得太爛,根本不可能凹得回來嘛!這些政客自己也知道華航這樣搞是出了大包,所以這些民進黨戰將才超級龜嘛!

華航看來是聘了一些媒體人當公關,一副就是想把這空姐的案子和機師酒測不過的案子扯在一起,混著扯說都是工會啦!工會壞壞啦!接著就是一堆民進黨的外圍照這個理路在做宣推,當外界質疑空姐懲處,這些綠色打手就提機師懲處。

喂?

空姐和機師,正常人類都分得出來是不同的吧?人家問把空姐弄掉是什麼道理,你扯機師幹嘛?你拿一個雞毛理由開除空姐,大家追這點,你現在是在裝什麼傻?

扯說空姐有損公司形象,那拿量化評估出來呀,看這空姐到底造成什麼華航的負面聲量嘛,現在網路大數據跑得這麼勤,這資料很難拿嗎?就算沒有量化,質性也可以,拿個田調民族誌結果出來嘛。

有嗎?

算了啦!就是拿個爛梗打壓工會嘛,還想凹咧。形象就美學與倫理兩層面,請問何煖軒上來,美學形象有OK嗎?道德形象有OK嗎?華航出新聞,不都是勞資爭議?要比破壞華航形象,你找十家大數據公司跑,我看結果都是「何煖軒」的效果最強大吧!那要不要把他開除?

華航是國家航空,何煖軒是國家派去當董事長的,結果現在搞得一副全都是他私人民股的樣子,他爽怎樣就怎樣。這是在衝三小?選民選蔡英文,是要蔡英文派這種人搞這種事嗎?

何煖軒從黨國時代一路混到現在,腦筋轉不過來,那也就算了。啊民進黨這些讀很多書,腦袋觀念很政治正確的政客咧?啊你的民主進步理念咧?你認為幹掉空姐這種事很正確嗎?做法很漂亮嗎?

很明顯是政治不正確,做法又很不漂亮嘛!

不要扯什麼「這是個案,其他地方何煖軒做得不錯。」老蔣小蔣殺人,不也個案?他們也沒把全台灣的人都殺掉啊!要不要來首蔣公紀念歌?

華航那種程度的公關,騙騙無知土包子就算了,拿來唬知識份子,唬在政壇打滾多年的政客,只會引來更大的怒火。民進黨人就承認嘛,華航在這個案子上的搞法,就是沒程度又想裝懂、裝行,自以為推出什麼可以重挫工會的妙招、殺招,其實根本就是因小失大。空姐抗議又怎樣?就讓他們主持、唱唱歌就算了,鬧這一場開除秀下去,無關的人看了都是一肚子火。

所謂「德不配位」,就是指這種狀況,知能不到那個程度,又要硬坐那個位子。民進黨政客對於這種程度的人,仍裝死護航,這不是墮落,那什麼是墮落?

民進黨也不是從這案子才開始墮落,看看本文一開始提到的那些狀況,不都是德不配位嗎?一天到晚批時代力量收割,但你自己身上長瘤卻不割,是有什麼資格怪人來割?

原文連結

【自由時報】臺灣並非「送王船」起源地,卻保留了全世界最完整的王爺信仰文化 (1769)

$
0
0

張瀛之

2017 年 3 月,中國與馬來西亞的多個宮廟與民間社團共同簽署倡議書,打算將「送王船」聯合申報為聯合國非物質文化遺產。然而,全世界保存最完整的迎請代天巡狩文化、送王船習俗儀禮與文化脈絡的地方,其實在臺灣。

代天巡狩與王爺信仰

迎請代天巡狩、送王船的習俗源自中國,17 世紀開始陸續隨華人移民流動、神船漂流,傳播到臺灣、東南亞等地華人社會。因為各地不同的在地需求、經濟型態與社會發展,衍生出了在地化的多樣祭典儀式與風貌。

事實上,早在 12 世紀以前,中國江南一帶就有造船送瘟的儺儀,道教經典中也有遣瘟送船的紀錄;明末,閩南一帶為了規避官方對於宗教迷信的禁制、合理化既有信仰習俗,因此由通曉禮制的儒生們將民間送五帝、瘟神的儀式加以改造,結合了封建體制下的「巡狩禮」,發展出一套標準化、符合封建社會禮制的迎送儀式。

「巡狩」原指帝王巡視所屬疆域、稽查地方吏治、體察民情、展現天子風範的禮制。然而,帝王不能常親自出巡,因此發展為由帝王欽命官員「代天子巡狩」;這樣的制度在民間信仰中,也被對照、轉化為玉帝敕令神明至地方關懷民情、稽查並驅瘟逐疫、清掃邪祟的「代上天巡狩」。

精細彩繪的王船上搭載了栩栩如生的水手(陳旭志攝)

呼應帝制時代制度的巡狩儀式

既然迎來的是代替上天到地方行使神權、顯示神威的王爺,迎請代天巡狩的祭典儀式往往嚴謹而隆重,並多奠基、轉化自人類現實世界既有的經驗,代天巡狩祭典的相關行事、排場、儀禮,也多仿效王道中的巡狩禮。

像是祭典開始前,各廟宇就會仿照官署衙門、行宮建置代天巡狩行臺、布置王府;祭典期間,王府行儀也依照規制祀王、升堂行事。在代天巡狩駕臨期間,較具規模的廟宇多會由禮生團體指導地方頭人進行王府行事,由內班(或稱內司、房科)主持與張羅王府日常祀王等行禮儀式,外班(班頭、衙役)則負責排衙、維持秩序,許多地區也會設有轅門官、旗牌官等代理中軍府掌管兵馬軍務、巡庄。醮祭期間,地方百姓也不忘擇期以陣頭、開路儀仗護送王爺出巡遶境,祭典結束前,還會集結五湖四海豐盛料理宴王。在帝國制度瓦解百年後,華人生活圈中仍透過反覆信仰習俗實踐傳統禮制。

當然,祭典中相當重要的就是借重王爺與相關神明法力解瘟消災,因此許多地區迎請代天巡狩時會同時辦理道壇科儀、法會或王醮,配合王府行事,作法啟請神明降臨,協助收禁地方上的邪祟,最後在盛大添儎中,由王爺押趕邪祟登船火化。

各具特色的臺灣地方祭典

臺灣早期漢人移墾社會,常面臨水土不服、傳染病流行等威脅;民間一般相信疫病天行,因此成神傳說、道經記載中與行瘟解瘟有關的王爺信仰,成為常民的心靈慰藉。當今仍有迎請代天巡狩祭儀的地區,在祭典與相關活動保有部分共通脈絡,但在細節上卻因地制宜、各自精彩。

以雲林、嘉義地區為例,除了濱海村庄年年「迎客王」外,盛行的五年千歲信仰類型就包含了 4 年一科於水邊迎送王、迎請馬鳴山鎮安宮五年千歲到村庄內繞境並祭祀,後於鎮安宮前燒化添儎等類型,有的村庄還會同時迎請南鯤鯓五府千歲為南巡王爺、馬鳴山五年千歲為北巡王爺。

嘉義新塭嘉應廟衝水路、迎客王陣容。(劉青薰提供)

臺南地區,則包括原倒風內海區域迎「遊巡王」,原臺江內海區域 3 年一科迎請十二瘟王並舉辦刈香(遶境),府城區域王獻(献)大典,安平永祀王船與水手會習俗,南關線地區配合慶成辦理王醮,原二層行溪流域 12 年一科或不定期「請新(親)王」習俗,屏東也可分為屏北的「溪(河)畔型迎王」與屏南的沿海型迎王祭典;至於高雄、臺北等移入都市,則展現了來自各地移民的多樣原居地信仰習俗。

臺南西港玉勅慶安宮主辦之「西港刈香」王船燒化,又有臺灣第一香之稱。(柳青薰提供)

東南亞與中國的情形

隨著社會形態改變,許多早期迎請代天巡狩、送王船的地區已不再舉行。不過,除了臺灣以外,在馬來西亞、印尼等東南亞地區以及中國,至今也都仍保有迎請代天巡狩、送王船習俗。

1919年馬六甲怡力勇全殿與干冬清華宮聯合舉辦的送王舡儀式中,通過陳金聲橋與佳必多戲院時萬頭鑽動的景象。(馬六甲清華宮提供,洪炎城與家人敬獻)

18 世紀後半到 19 世紀,東南亞霍亂、鼠疫等傳染病盛行,當地華人社會轉向原鄉的王爺信仰與送船習俗尋求精神慰藉並驅瘟解厄。以馬六甲地區為例,勇全殿、清華宮等廟宇就密集地在 19 世紀下半葉每隔 5至 8 年送王船。二戰後衛生條件改善,相關儀式也停辦了一段時間,直到 2001 年才陸續復辦。東南亞代天巡狩信仰也從早期驅瘟逐疫的需求,轉變為在地華人共同的文化識別與認同,藉由廟宇間的共同參與、整合,祭典中的遶境遊行除了傳統安鎮除煞意義外,也宣示了華人社會的群體團結力量與勢力範圍。

馬六甲地區和中國部分地區至今仍保有採蓮隊,圖為1933年清華宮採蓮隊員手拿裝飾過的槳,吟誦採蓮詞,為行經之處清理收煞。(馬六甲清華宮提供,洪炎城與家人敬獻)

在送瘟船習俗、辦理王醮的起源地中國,文革期間大量廟宇、文物嚴重毀損,相關民俗祭儀也被視為迷信而停辦。改革開放後,福建泉州同安、廈門、漳州海澄等地區廟宇與文化工作者陸續透過典籍耙梳、耆老訪談,甚至跨海觀摩、互訪等,恢復各項送王船習俗的祭典儀式,近年中國官方也非常重視送王船的習俗,希望透過祭典擴散觀光、文化與經濟的對外影響力。

信仰的傳承與實踐
比起部分地區失去在地特色,或空有儀式而不知其所以然的代天巡狩信仰,臺灣的信仰儀式相對完整且保留了清楚的發展脈絡,這有大半歸功於民間長期而穩定的文化傳承。例如,負責執掌王府行事、祀事規制的地方禮生團體,常會透過編寫禮儀手冊的形式,清楚記錄、傳承儀禮的細節。

長年主持西港醮務的王李家族,就有一本由前人王李慶於 1946 年整理的「丙戌科端月置醮事簿」,不僅詳細記載了清光緒年間祭典相關時序,每個環節必須置辦的物品也都一清二楚,再透過家族傳承作為行事依據。祭典的定期舉辦,也讓廟宇主事者、道教道士或法師與乩童、地方頭人與居民能夠不斷參與、演練,不但涵養民俗工藝、民俗體育發展,也才能為當代保存下這麼完整的文化紀錄。

臺史博「巡狩四方:臺灣及東南亞王爺信仰」特展利用展櫃上方進香條概念,呈現臺南七股樹子脚玉勒寶安宮的白鶴陣與展覽資訊。(張瀛之攝)

巡狩四方—臺灣及東南亞王爺信仰特展王爺信仰盛行於臺灣西南沿海、澎湖、金門,相關習俗中尤以請王爺駐駕,供奉祭祀、清淨地方及驅瘟除祟後,最後添儎送王的「迎請代天巡狩」最為特殊。這種源自中國閩南的信仰形式,17世紀隨神船放流、移民遷徙,傳播到臺灣、東南亞等地華人社會,落地生根;隨不同在地需求、文化涵養與社會發展影響,衍生出多樣祭典儀式與風貌,也成為串連地方社群的重要凝聚力。臺灣因社會穩定發展,文化長期而完整的傳承,保留了當前全世界最細緻而豐富的迎送代天巡狩儀禮,也保留了詳細的有形與無形文化資產紀錄。 展期:2017.10.18∼2018.6.17 地點:國立臺灣歷史博物館1樓大廳(臺南市安南區長和路1段250號)

本文經授權轉載自故事 臺灣並非「送王船」起源地,卻保留了全世界最完整的王爺信仰文化



原文連結

【聯合報】周偉航:為什麼我建議勞動部改為少子部? (965)

$
0
0

圖/聯合報系資料照
圖/聯合報系資料照

近來看到有知名經濟學家倡言勞動部不只該為勞工服務,也是要為資方服務,就像經濟部等其他部會也會服務勞工云云。我想還有點閱讀能力的朋友,都可以去查查經濟部的組織職掌,看看其下是否有為勞工服務的單位。

別說是一個單位了,連一個「人」都沒有。但先不管經濟部,光是勞動部變成「資動部」,一天到晚幫資方把屎把尿,就很讓人困擾了。明明勞動部做的民調,近五成民眾就是認為不需修法,但勞動部卻還是堅持要修,民進黨也匆忙生份民調來支持修法。不知道接下來總統府是否會考量新黨的需求,在過半民眾認為不需要的狀況下,重啟國統綱領。

我個人認為,如果勞動部實在沒啥鳥用,不如改制成為「少子化對策部」,簡稱「少子部」。這個部不但可針對台灣當前的少子化問題來進行政策整合,還可以同步達成發展勞權的目標,以旁敲側擊的方法,達成經濟學家對於政府部會不務正業的期盼!

那為什麼少子部會這麼神呢?

少子部的責任,當然就是增加生育率,創造養育優質下一代的各種條件,這當然需要以專法來為之。這個專法,不如稱為「生養基準法」,簡稱「生基法」好了。那生基法需要保障什麼呢?又該限制什麼呢?這就要從少子的原因開始思考。

為什麼沒人要生小孩呢?其理由很簡單,一是沒飯可吃,二是沒愛可做,也就是食與性的基本條件需求未滿足,其中性又更加根本。要有更多的小孩,「總體」來看,就是要有更多人做愛,做更多的愛。要達成這個目標,可以說有三個層次。

第一,要讓生育年齡的異性戀有充份的時間尋找適合的異性來交往,所以要有法定的「戀愛保障時數」,不受任何外力干擾。這代表人人都有法律保障的交往時數,他們便不能再以「沒空找對象」來推托了。那這個保障時數要怎麼算呢?

理想上,情侶一週最好有兩個整天來約會,這樣才能完整認識對方,這就先要有48小時的「戀愛保障時數」。而一週中無法時時相聚的其他5天,也該晨昏定省,不時傳訊,感情才能穩定發展。不然太快直衝上床,這也不太好,有教壞小孩之虞。為了保險起見,一天6小時是很起碼的標準,這樣一週就會需要再增加30小時的「戀愛保障時數」。

這樣「戀愛保障時數」基本上就有78小時。那要如何保障呢?地球人一週有168小時,扣掉「戀愛保障時數」,剩90小時。還有5天「非戀愛日」的睡眠沒算到,需再扣40小時「睡眠保障時數」,這5天也都還要吃飯,每天2小時,就再扣10小時「細嚼慢嚥保障時數」,最後剩40小時。

所以,基於保障戀愛權,一個台灣人的勞動與求學時間,就不得超過每週40小時,並依此重罰「迫人無法戀愛者」,要他們交「獎勵生育補充保費」,凡阻人戀愛者,每阻撓一人一小時,就罰一萬元整。當然,我們還是可以保持一些彈性,但最多只能在當事人同意的狀況下,再犧牲一個平日的戀愛保障時數,也就是6小時。

第二,對象穩定,結成夫妻後,就是要確保人人有充分的兩性時間,可以持續發展感情,並且安心做愛。由於安心做愛的原理和發展戀愛關係的狀況差不多,因此可以「做愛保障時數」可以直接套用「戀愛保障時數」,讓大家可以無縫接軌,不會一結婚之後就「縮」起來,反而變成無性夫妻了。

因此,為了安心做愛,一個台灣已婚人士的勞動與求學時間,原則還是每週40小時,若需彈性,可少在協商同意後少做愛一天,也就是每週再多6小時的勞動與求學時數。

第三,生出來之後,也是要養呀!除了育嬰假之外,更要讓人人保有相當的「教養保障時數」,不然三歲以後,是帶到公園去放牧餵草嗎?而且要克服少子化,只生一個是不夠的,因此不但要保障教養時間,前階段的做愛保障概念也該納入。

可惜考量到若再增加保障時數,台灣的企業家可能會自宮而亡,因此還是保持一貫的制度,勞動與求學時間原則每週40小時,最多可增加6個小時。

因為「戀愛保障時數」「做愛保障時數」「教養保障時數」都相同,因此「生基法」的「最高勞動與求學時數」就很好訂,就是每週40小時,最多可增加6個小時。此外,為了避免牴觸憲法之平權理念,避免性別、宗教、年齡等歧視,因此同性戀、無性戀、出家人、看起來生不出來的人,也都享有這種法定保障時數。他沒用到是他的事,他不給的,你不能搶。

好了,有時間交往、做愛、生養了,但沒錢來支持這些活動呀?不要緊,「少子部」仍會當你的後盾,該部將保障你有一定的錢可以用在約會、開房間、生養小孩,也就是「對抗少子化基本費用」。

「對抗少子化基本費用」就由雇主來想辦法,你只要勞動,他們就必須付你一定的薪水。因為全台灣雇主都要付,他們也沒啥好靠北的。至於要付多少才養得起小孩,就由學者專家各界代表討論決定。

嗯?覺得「對抗少子化基本費用」和「基本工資」有87%像?和「基本收入」更有97.8%像?搞到最後,這個「少子部」也和勞動部有78%像?

幹嘛管像不像?有些事,是大腦正常的政府就應該做的,在那脫離現實扯東扯西,最後生命自己亂找出路,你只會得到更荒謬的產物。



原文連結

【蘋果日報】​真的找上王炳忠? 慌不擇路的國台辦! (1893)

$
0
0

陳崑/時事評論者

今天台北地檢署偵結陸生共諜周泓旭一案,在其公布的新聞稿中指出,他擬定了「星火T計劃」,與王炳忠、侯漢廷、林明正等人合作,利用成立的網路媒體「燎原新聞網」及「新中華兒女學會」來發展共諜組織。經查,林明正跟侯漢廷等人都將自己國軍友人的資料提供給了周泓旭。而更聳人聽聞的是,國台辦竟然編列了每年1500萬元的預算來資助此案,讓王炳忠等人建立網站跟培養網路寫手,以為中國統戰台灣與論所用。

此消息一經傳出,筆者不知道其他人有沒有大吃一驚,但本人真的是大吃一驚。此驚來自於國台辦竟然真的出錢跟王炳忠合作,這充分顯示中國在尋找台灣的統派代理人時完全是盲人瞎馬加上慌不擇路啊。

當然,要先說明,王炳忠沒什麼不好,尤其如果今天是中國演藝經紀公司找上他,一起來演一齣以兩岸血濃於水為主題的喜劇,或者主持一個台灣人有多愛中國的綜藝節目的話,這個選擇真的在明智不過。但是,找上王炳忠來經營目的在操縱台灣與論的「燎原新聞網」?這會不會太瞎了?

在台灣,只要稍有常識和生活經驗的人都知道,說王炳忠的公眾形象是小丑還不夠準確,更精確的說,他就是一個徹底網路風向「反指標」。任何事情,無論原本有多麽具備正當性或者群眾力挺,只要王炳忠一發言支持,這件事馬上會引來各方的冷嘲熱諷。然後,國台辦竟然找了這麼一個「反指標」想來操縱台灣的親中言論,讓人不禁感嘆,當初因為無法掌握台灣情況而被習大大「整理」了一番的國台辦,好像還是不知道吃一塹長一智啊!

而且,即使不計「反指標」這個身份,王炳忠這種到處都帶著大聲公的行事風格,會是一個好的合作對象嗎?尤其,合作的案子還涉及要「培養一支平時可用、戰時管用的統派核心力量」這種敏感到不行的任務。連新黨主席郁慕明都認證,說王炳忠等人只是小朋友辦家家酒,從事情報工作根本「不夠條件」。結果,郁爺爺在說,國台辦你們都沒有在聽啊!

本人真的為國台辦的對台工作質量感到憂心啊!在台灣人人都知道的事情,你們卻不知道,台灣人都知道不適任的人,你們卻委以「統戰」重任,錢丟到水裡都還有撲通一聲,丟在王炳忠身上有沒有聲音我是不知道,但我很確信會適得其反。

但話說回來,這件事也反映出國台辦對台工作的一個困境,也就是「蜀中無大將,廖化當先鋒」。也許,國台辦也曾想找過其他的人合作,但「繞樹三匝,無枝可依」,無奈暮然回首,才發現王炳忠就在燈火闌珊處。所以,這反映出中國在台灣要找親中友中的人才,不是只能找中華統一促進黨的白狼(張安樂),就是只能找王炳忠之流。這實在是國台辦對台工作的大危機啊!

所以,無怪國台辦主任張志軍在新年致詞裡說,展望2018年,台海形勢更趨複雜嚴峻。想必張主任應該也對自己的對台工作無甚信心吧!


原文連結

【風傳媒】風評:新年大驚奇!匪諜就在臉書裡!:風評:新年大驚奇!匪諜就在臉書裡! (1423)

$
0
0
新黨王炳忠等人去年登陸進行「創新之旅」返台即遭搜索,北檢發布新聞稿稱共諜案周泓旭利用王等人統戰。(蘇仲泓攝)

新黨王炳忠等人去年登陸進行「創新之旅」返台即遭搜索,北檢發布新聞稿稱共諜案周泓旭利用王等人統戰。(蘇仲泓攝)

開年第一樁「大事」,北檢偵辦周泓旭案有「重大進展」!北檢發出新聞稿說明偵查內容,除了追加起訴已經一審被判刑一年兩個月並上訴中的周泓旭外,也將去年底以證人搜索而掀起軒然大波的王炳忠等三人列為他字案「被告」。三千五百字的新聞稿,交代的堪稱仔細,有計畫、有團體還有資金來源…,案情並不離奇,相反的,倒透著滑稽。

燎原粉絲拜北檢之賜,才有機會破四千

如果不是北檢偵辦夠力,大概沒多少人知道竟然還有這麼一個「星火T計劃」、「燎原新聞網」,燎原的臉書粉絲頁,累計粉絲按讚數不過三千五百人,就是不知這三、四千位臉友(北檢發布新聞稿之後數小時內立馬增加三百人),屬不屬於北檢調查中一友給獎金三千元之列?連臉友都得花錢才買得到讚,周泓旭等人能有多大能量「發展組織」不言可喻。(附帶一提,直接下臉書廣告,可能粉絲增加速度會更快,平均三元就有機會增加一個臉友,哪裡需要三千。)

根據北檢的新聞稿,國台辦甚至年編一千五百萬預算,協助王炳忠建置新聞網站並培養網路寫手,作為統戰宣傳工具,到位資金二十萬美金但被王父弄丟了兩萬,光是這個情節就很好笑。但不論如何,有錢有對象,總要追查清楚,照王炳忠的說法,他從國一開始就會架設網站,根本不必國台辦指導或協助,國台辦負責對台工作,每年採購項目從面板、家電到農漁產品,基本上浩浩蕩蕩帶著業者下手,豈會自編預算?北檢能掌握多少證據指證燎原相關資金來自國台辦?是追得到帳戶?還是問得到國台辦?

檢調搜索王炳忠等人,偵辦的目標卻是周泓旭(右)。(郭晉瑋攝)
北檢追加起訴周泓旭(右),並指周利用王炳忠等人發展組織接觸軍方。(郭晉瑋攝)

如果北檢能端出證據,先不論王炳忠等人是否違反國安法,至少就違反了「陸資不得買媒體」的國家政策和法律,雖然,北檢可能還是要定義一下,這樣一個極陽春的「網站」或臉書粉絲頁,到底算不算「媒體」?但不論如何看不出有何刑責,頂多關站。

還有侯漢廷負責的是組織「青年寫手團隊」,提供燎原新聞網的內容,前已述及,該網站能量極其有限,實在不值一提,除非北檢準備一舉消滅全台親中、友中、和中言論(柯文哲,賴清德、林佳龍之語),或者準備修法恢復言論罪,這個委實不宜列為北檢起訴之「罪證」。

星火就能接觸軍方人士,國軍未免太脆弱了

最重要的,周泓旭真的能透過「燎原」、「星火 T 計劃」、「新中華兒女學會」等等,「物色我國軍方人員,為大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構在臺發展組織」嗎?如果答案是肯定的,那國軍也太脆弱了,軍方哪裏這麼容易「接觸」,王炳忠自陳沒認識幾個軍方的人,所言大概不虛,新黨大老或老大們認識得多了,但大概已多屬退役,以退役將領登陸的頻率,哪裡需要新黨年輕人為之「牽線」?

不過,根據北檢查到周泓旭硬碟的資料,腦筋甚至動到「打進去: 鼓勵培養青年認同者報考軍校」,但顯然計畫失敗,因為去年軍校招生未達計畫招募數,倒是可以提醒國防部,是否要對新生進行更嚴格的忠誠調查?還有,舉辦「中華講武堂」─由新中華兒女學會主辦以軍武題材為主的系列活動,聘請現役軍方人員擔任講師;新中華兒女學會自二0一四年起即舉辦兩岸年輕人的文史體驗營,類似交流活動多了,但以軍武為題材的確新鮮,不過,至少截至目前為止,看不出已經舉辦的跡象。

王炳忠(中)到北檢應訊時,要求檢方辦案不要有「政治考量」。(柯承惠攝)
王炳忠(中)到北檢應訊時,要求檢方辦案不要有「政治考量」。(柯承惠攝)

比較倒楣的是,根據北檢說法,依照「星火T計劃」,林明正把他五位國軍友人的資料給了周,侯漢廷則交了一位國軍友人的資料和合照,照此看來,王炳忠沒說假話,他一個人都沒交給周,被交出去的六人,大概想都沒想到自己會成為「計劃成果」,就是不知道會不會因此成為「證人」?或必須向上級交代確認自己沒被統戰?

搬出國共老掉牙的講武堂和紅隊,令人噴飯

如果硬碟內容都是周泓旭來台準備發展的「諜報」或「統戰」工作,那只能證明他不是二百五就是腦袋有問題,比方說,要搞「中華講武堂」,講武堂是清季的軍校,比方雲南講武堂有蔡鍔和李烈鈞,真要說可以說是國民革命軍的祖師爺,是中華民國國軍的先輩,共諜打著國軍旗號,到底要反共還是統戰?

再比方說,計畫中又提到「紅隊籌備計畫」,要恢復「青年打槍隊」,「紅隊」在中共黨史上是有特定意涵的,指的是隸屬中央特科的私刑處決叛徒的小型武裝部隊,連中共都避而不提,國台辦會讓這個蠢人搞「紅隊」?「青年打槍隊」是指文革時的青年近衛隊嗎?但不論如何,他要組建這個「「紅隊」,要的不是武裝火力,而是半年五萬,全年十萬的活動(參訪)經費,以培養戰友情之用,沒別的形容,只有四個字:可笑至極!

周泓旭可笑,北檢辦案不能可笑,共諜案非同小可,違害國家安全何等重大,不可不慎遑論玩笑,北檢開宗明義強調「臺灣地區與大陸地區目前仍處於軍事武力對峙狀態」,台灣終止動員勘亂時期已經三十年了,兩岸關係以法律用語形容是「未統一前」,只能說北檢的心證是超法越憲,但既辦出共諜案,就得有模有樣,追加起訴周泓旭不表示證據已經板板釘釘,至於以他字案將王炳忠等人改列被告,不能只以周泓旭一管硬碟立罪,更不能只從臉書找匪諜,檢調司法形象若毀在可笑的周案王案上,未免荒唐。



原文連結

【天下】米果:想像80歲的自己向你喊話 (1459)

$
0
0
圖片來源:Shutterstock

連續兩年歲末,都看了同樣的節目企劃,又笑又哭,尤其在新舊年轉換的時節,特別有感觸。

2016年12月底,知名主持人「明石家さんま」先生在TBS頻道推出一個暌違14年的復活企劃《爆笑!明石家さんまのご長寿グランプリ》,從地方資格賽開始進行,直到選出最終代表的三位長壽長輩,進行問題搶答,獲得冠軍的人,可以得到日幣10萬元的溫泉禮券。由於參加節目的長輩都有一定歲數了,反應不是很快,有人聽力不好,還要靠隔壁參賽者大聲提示,多數人對於各種外來語,或是新的偶像藝人名字也不太熟悉,搶答過程笑料百出,對於長輩們依然元氣滿滿的搶答精神,總也是讓觀眾會心一笑,連主持人都面臨不知道如何提示答案的窘境,完全是個有笑有淚的節目。來到2017年歲末,這個特別企劃,也如期推出。

復活企劃當中有個單元,請來長壽長輩們錄下「Video Letter」,對年輕時候的自己激勵喊話。這個部分充滿人生豁達的密碼,有很強的後座力。

有年長的女士對當年剛剛成為新嫁娘,為了婆媳關係十分痛苦的自己喊話,提到婆婆在晚年過世之前向她道謝,感謝她長年為夫家的付出,所以,「年輕的妳,也不要那麼苦惱,婆婆可能不是妳想像的那麼難相處。」

另一位老太太對年輕時候與丈夫一起做生意的自己喊話,「雖然知道妳很努力,可是在那不久之後,房子燒掉了,哈哈哈哈~~~」這位老太太竟然笑了,想必,後來她跟丈夫都克服難關,重新振作了吧!

那些半世紀後才說出的內心話

還有一位女士,對於20幾歲、在3個結婚對象之間猶豫不決的自己喊話,感謝那時選了「工作毫不起眼、也不是長得最帥的對象」結婚,讓她過了還算幸福的人生。這時鏡頭側邊走出一位老先生,「嗨,我就是當年妳選的那位工作毫不起眼,也沒有長得很帥的老公,我現在還活得好好的,感謝妳當年選了我。」

也有一位老先生,希望對10幾歲,剛開始愛上閱讀的自己喊話,「往後這輩子,你大概還要讀8萬冊書吧,但是小伙子,我告訴你,最好看的還是FRIDAY……」(註:講談社發行的寫真週刊)

然後是一位爺爺,對著年輕的自己說,「謝謝你那時選了這位老婆」,此時一位女士走過來,「真不好意思,我現在變老了。」接著爺爺說,「你就是這麼木訥的人,從來沒有對老婆說過我愛妳這種話,現在我要說了,愛してるよ!」突然聽到老公的告白,自稱已經變老了的太太完全愣住,很感動,想哭,可是又想笑。爺爺忍不住催促,「怎麼樣,我說了耶!」相當靦腆的太太只好小聲回答,「那就……謝謝了!」

最動人的其實是這一段:76歲的秋元秀夫,對著18歲的自己說,「喂,秀夫,我知道你報考了東京都立大學跟早稻田大學,不過你應該更認真一點,在這裡先告訴你結果吧……連續落榜兩年,最後才考上中央大學……」

接著,老先生加碼對24歲的自己喊話,「喂,秀夫,我知道你一直不敢對同公司的花小姐告白,明明很喜歡,卻不敢求婚。但是,兩年後,花小姐就會過世了……我一直深愛著她,往後也一直走不出悲傷,直到現在76歲了,一直獨身未娶。所以,我要拜託你,趁現在,幫我一個忙,請跟花小姐說,她是我這輩子最愛的人……」

不要這麼容易就沮喪,往後的人生跟你想的不一樣啊!

看完節目,我內心想著,如果真的活到80幾歲,會跟現在的自己或更年輕的自己,說什麼激勵加油的話呢?

「喂,只是因為數學沒有考滿分就哭到不想吃中飯,往後等你到了國中高中,才知道數學要及格多麼困難,現在根本白哭了!」(或許對著小學三年級數學月考拿到95分的自己說)

「只是小小吵架幹嘛那麼傷心,不如現在就告訴你實話好了,你們很快就會分手了,後來再看到那個傢伙,已經成為不會有什麼特別感覺的普通人而已,甚至連對方的名字都想不起來了!」(或許對著某一年失戀的自己說)

「確實是很痛苦沒錯啦,被人在背後那樣批評,可是人生就是這樣,往後要相遇的人或是往後不再聯絡的人,串連起來,就是長長的一生了吧,最後你終究會知道,能夠永遠陪在你身邊的,就只有你自己!」(對著某一次遭受挫折,很難釋懷的自己說)

如果一個遭到劈腿、即將衝出門去「進行愛情復仇」的年輕人,眼前出現80歲的自己,在歲月的那頭招手,「喂,我說你這傢伙啊,往後還可以認識很棒的情人啊,難道在這裡就打算把自己送進監牢嗎?你看我現在不是活得好好的嗎?」

是綜藝節目,也是人生企劃

日本創作歌手Angela Aki在2008年曾經發表一首單曲〈手紙 〜拝啓 十五の君へ〜〉(台灣索尼音樂 Sony Music Taiwan) ,歌詞描述15歲的自己給未來的自己寫了一封信,然後未來的自己回信給15歲的自己。這首歌後來成為NHK全國中學合唱比賽的指定曲。「在快要認輸,快要掉下淚,下一秒就要從世界消失的時候,只要往前走就好了」,未來的自己回信告訴15歲的自己,那個以為沒有人瞭解的15歲青春期。

這麼說,好像太過勵志又太過正向了,但如果在遇到自己認為可能過不了的難關時,稍微想像一下80歲的自己回頭來看現在的沮喪、負面、氣憤或任何決定時,會怎麼喊話?如何激勵呢?一旦這麼想,好像就不會覺得特別難過了,就算那樣的喊話有點毒舌或自以為幽默,總是可以活到那樣的年紀,而且還有力氣說些加油打氣的話,這一路變老的過程應該沒有什麼好怕了吧!

竟然是看了所謂的綜藝節目所得到的人生心得呢!但我以為,那不是娛樂取向的綜藝節目,而是很棒的人生企劃。

瀏覽次數:6329



原文連結
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live