Quantcast
Channel: 台灣文集
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live

【新頭殼】管仁健觀點》《血觀音》裡真人真事的列車性侵案 (2794)

$
0
0


新頭殼newtalk

2016年金馬獎台片人財兩失,不但被中國電影奪去11座大獎,更糟的是僅存兩部較受好評的《一路順風》和《再見瓦城》,照樣叫好不叫座,票房讓投資者慘賠。今年台片浴火重生,題材多元到不用再搞《海角》或《那些年》的勵志裝萌老梗。可是光得獎還不夠,《大佛》和《觀音》若得不到台灣觀眾進場支持,台片題材就無法繼續多元化了。


電影相對於出版,要用到的資金更多,團隊也更重要;若是投資不能回收,好片得不到票房支持,幕前或幕後的成員勢必都要轉行,或是轉進強國才得以繼續留在這一行,會產生骨牌效應的崩壞。因此即使是平日最愛在雞蛋裡挑鴨骨頭的本魯,關鍵時刻對於有些鄉民少見多怪的質疑,還是要跳出來圍個事、護點航。


只在南部「服務」的現代吳鳳


例如剛上檔的《血觀音》,有人對在高雄用國語甚至粵語來搞金權交易深感疑惑,但這種事在台灣史上還真有過。電影中出現的口音固然是遷就演員,可是在從前的上層政商場域裡,出現幾句寧波話、上海話或廣東話也不奇怪;甚至高級外省人刻意挑選只在南部「服務」,現代吳鳳不就是最好的例子?


由於他深知台北這裡「同行」太多,高級外省人的這一點點道行,若遇到更高級的外省人,三兩下就會穿幫,所以「服務」範圍只鎖定在高雄,當地工商界也都以攀交這位美麗島事件後暴紅的電視名人為榮。而且虎父無犬子,他兒子承造的左營海軍眷村果貿新村,這個千戶國宅案讓他們家族在高雄一戰成名。


1982年3月22日,立委許榮淑爆出他在合庫有筆94,900元的呆帳。4月8日省議員周滄淵再爆這筆催收款是從1964年就已拖欠。最後這位現代吳鳳越玩越大,竟搞出司法關說「免死金牌」的鬧劇。在台北的司法黃牛,不可能對死刑犯家屬兜售「免死金牌」吧?但距天子腳下越遠,就越有可能出現這種鄉土劇裡才有的情節。


解嚴後曾出不窮的列車性侵案


《血觀音》劇終前小女孩自己跑上火車被性侵,摔落火車後還斷了一隻腿,有些鄉民看到這裡又起乩了,還說這是什麼「鄉土劇2.0」。其實翻開台鐵百年史,日治時代與戒嚴時代就不提,光是解嚴後這30年來,列車性侵案就不勝枚舉。


1995年1月26日中午,花蓮卓溪有竊盜前科的24歲劉金雄,從富里站搭乘自強號列車,見45歲的彭姓女子剛進廁所,立刻闖入後反鎖性侵,直到被另一名想上廁所的小學生發現後,劉金雄未待列車停妥就跳車逃逸,但仍遭瑞穗車站裡數名軍人緊追後合力逮捕,送交警方。


另外2007年6月5日下午,因竊盜、妨害自由在去年12月8日才出獄的29歲基隆男子郭世雄,在基隆火車站遇到一名未滿14歲的智障少女,搭訕後就誘騙她坐上開往台北的自強號列車,也是在廁所內性侵。被害少女返家後母親發現異狀而報警,警方逮捕後讓他重回牢中。


有少女在台鐵列車上遭性侵還不足為奇,更悲慘的是有些人的心態竟與部分鄉民同樣醜陋,不但不相信有性侵,甚至進一步質疑受害少女。


遭「狼媽」二度傷害的屏東女學生


2010年5月26日清晨,屏東南州22歲的大理石工人蘇昌賢,因為前幾天與17歲妻子為小孩問題口角,就在5點17分自屏東車站搭上往枋寮的區間車,6點20分列車到佳冬站時,發現第4節車廂內只有一名高中女生坐在位子上讀書,色慾薰心下竟摀住她嘴巴並勒住脖子,推進廁所性侵,得逞後仍將她鎖在廁所裡,過程達17分鐘。直到終點枋寮才開門讓她下車,還恐嚇她不得報案,說自己會在後面「監視」。


飽受蹂躪的女學生擔心受報復,下車後只好出站,含淚直奔學校,向老師哭訴後,由老師和教官陪同報案,隨後警方逮捕了蘇昌賢。但慈母多敗兒,蘇昌賢的母親在接受民視記者採訪時,竟以「狼母」之姿對著鏡頭向全國觀眾喊話:


「車上真的一個人都沒有嗎?我就是懷疑這一點。車上真的沒半個人嗎?有可能車上只有他們兩個人嗎?你上課時間,要去南部的人,同一個時間一定人很多,人家來拉你,你不會唉(叫)嗎?」


不只是蘇昌賢的母親護短,質疑受害女學生為什麼不呼救?屏東科大社工系張姓學生,也在部落格裡呼應:


「別人怎麼想我不敢確定,但單就我自己而言,還是想發生性行為的啦!……被性侵,自找的~~這就是~~現實!」


遭性侵還被誣陷是殉情的中壢女學生


這位在屏東受害的女生,還好是在21世紀,雖然仍有少數性格陰暗者會質疑,大多數鄉民還是會同情且支持受害者的。但在解嚴初期,身心飽受摧殘的女性,要應付的還不只是路人甲乙丙的閒言閒語,連司法都不見得站在她們這一邊。


1997年9月桃園縣平鎮掬水軒公司附近平交道前150公尺處,中壢某高職夜間部20歲張姓半工半讀的張姓女生,與44歲蕭姓男子「相擁」遭火車輾過,蕭男當場死亡,張生雙腿遭輾斷,送林口長庚急救後仍昏迷,警方與媒體都以兩人相擁而將此事列為「殉情」。張女的兩張意外險保單,兩家保險公司也都以自殺而拒絕理賠。


直到1年半後張女慢慢恢復意識,可用點頭與搖頭來回答問題時,才赫然發現當時張女是遭蕭男挾持性侵,因此被送醫時才會內衣鬆脫,上衣被拉到胸前,長褲被褪到膝蓋。再清查蕭男犯有多次強姦與妨害風化前科,假釋出獄才3個月,蕭男家屬也坦承從未見過張女,檢方據此研判兩人並非情侶,兩家保險公司才陸續理賠。


「頭七」來緝凶的新婚孕婦墜車案


張女慶幸還有機會生還並清醒,否則被性侵還被當成殉情。但解嚴初期轟動一時的「新婚孕婦墜車案」,因為當場慘死,一開始不但沒被列為列車性侵案,死者還被檢警與媒體冠了個「隨地便溺」的汙名。


1988年3月22日傍晚,剛在2月23日結婚,34歲且已有身孕的吳×容,與大她一歲丈夫劉×顯,從住處中和到板橋搭莒光號,預計到斗六後再轉車回嘉義梅山的娘家。他們坐在第5節車廂第30及32號座位,上車後兩人還各吃了一個便當,車過中壢後劉×顯就睡著了。


一直睡到彰化站時,劉×顯醒來才發現妻子不在座位上,起初他以為是上洗手間,但始終等不到她回座,於是一個車廂一個車廂去找,實在找不到後才請列車長透過廣播找人,但還是沒見到妻子,只好自己先在斗六下車,向斗六鐵路警察派出所報案後,再趕回梅山告知娘家眾人。


直到晚間8時,另一輛北上普通車經過苗栗大山站以北500公尺,司機在細雨中看到鐵軌旁有可疑物,立刻透過無線電請在談文站等候會車的貨車司機陳榮乾特別留意。陳榮乾經過時確認是一具屍體,就向警方報案。警方因死者身上沒證件,無法辨認身分,到次日清查乘客報案紀錄,才通知劉×顯來認屍。


由於除了陳屍現場有血跡外,其他地方都沒有,也無明顯遭非禮或勒斃的跡象;加上吳×容當時身著紅色洋裝,但粉紅色內褲及褲襪都褪到足踝。劉×顯又說他曾找遍列車上的每間廁所,只有第6節車廂的廁所反鎖,經列車長設法打開後沒看到人,也無凌亂現象。


檢警因此研判吳×容座位靠窗。由於尿急在沒驚動丈夫下,離座從第5節車廂往前走到第6節車廂的女用廁所,卻發現廁所門打不開,再走回第4節車廂時已憋不住,就直接在右側門階梯上小便。又因火車行駛中震動太大,吳×容蹲下後為了怕跌倒,左手抓住車門把手,但卻意外地打開車門,猝不及防下飛出車外,頭部重擊地面傷重死亡,舌頭並因此而微吐,無他殺嫌疑,遺體發交家屬收埋。


但劉×顯不服檢警的勘驗,他說妻子年輕又有潔癖,還具有高商學歷,怎麼可能像歐巴桑那樣,在車門旁就脫下內褲小便?況且列車到苗栗陳屍現場約7時40分,又不是深夜,隨時有人在車廂走動,若在車門階梯小便,難道不怕被其他人撞見?但檢警仍以「孕婦容易尿急,男人不懂啦!」就結案了。


但說也奇怪,到了吳×容頭七這天的下午4點半,一輛南下莒光號列車在苗栗與豐原站之間,一位著便服的台鐵馬姓女服務員,在第一車廂的廁所小便後剛走出來,就遭一名平頭男子用手摀住嘴部,強拉她進入女廁所企圖性侵,馬女堅拒且大聲喊叫,平頭男才放手往車尾狂奔,馬女隨即向列車長報告,到豐原站先由鐵路警察上車逮捕平頭男後,再讓乘客上下車。


鐵路警察發現這名20歲有竊盜前科的涂正道,還是現役軍人,又從他做案手法研判,懷疑他與一周前發生的新婚孕婦墜車案有關,但他矢口否認,直到警方給他看了吳×容慘死的遺照才突破心防,承認自己犯案。


原來一周前他也是收假要回到服役單位時,搭乘南下莒光號,因為色慾難耐,在苗栗與豐原站之間,等候在車廂廁所前,發現有年輕貌美的獵物時就衝上去。上周他在企圖性侵時,因吳×容極力抗拒,並趁隙逃到第4、5節車廂中間,他追出拉扯時,見吳×容仍抵死不從,憤而將其推落車外。至於後來如何,他回部隊後也不再關心,警方訊後移送憲兵單位處理。


《血觀音》劇終前的列車性侵案,真的是某些鄉民自以為是的「鄉土劇2.0」嗎?其實不然,當年在台灣真的是血淚斑斑。大家買張票去電影院看一次,就會了解《血觀音》裡所描繪的解嚴初期,列車性侵案可是真人真事的啊!


2016年金馬獎台片人財兩失,不但被中國電影奪去11座大獎;更糟的是僅存兩部較受好評的《一路順風》和《再見瓦城》,照樣叫好不叫座,票房讓投資者慘賠。今年台片浴火重生,題材多元到不用再搞《海角》或《那些年》的勵志裝萌老梗。可是光得獎還不夠,《大佛》和《觀音》若得不到台灣觀眾進場支持,台片題材就無法繼續多元化了。



原文連結

【關鍵評論】李修慧:【影音】6萬人觀賞「過勞勞基法」法會,今發起將行政院「正名」為功德院 (1651)

$
0
0

民進黨推動勞基法修法以及行政院長賴清德的「功德說」,引起民眾憤怒。11月29日,「過勞功德會」以誦經的口吻,誦念《勞基法》條文。11月30日晚間,多個青年團體也發起「功德院正名活動」,抗議政府不解決台灣長照、勞動問題,還想火速通過《勞基法》修法。

11月29日,臉書粉絲專頁「過勞功德會」以誦經的口吻、語調,誦念《勞基法》條文,諷刺賴清德「功德說」,並諷刺勞基法修惡。誦念直播影片吸引六萬多人次觀看。此外,發起團體也打算「擴大舉辦」勞基法法會,號召群眾於12月3日,在行政院前人行道集體誦經。

而11月30日晚間,反教育商品化行動聯盟等多個青年團體,也發起「功德院正名活動」,在行政院附近的公車站牌、公車路線看板上的「行政院」字樣上,改貼上印有「功德院」的貼紙,且貼紙模仿原本看板的字體、底色,乍看之下幾乎沒有違和感。

參與這場活動的「反教育商品化行動聯盟」在粉絲專頁發出聯合聲明,表示他們更改行政院週邊路標,發起「功德院長長久久正名行動」,諷刺行政院「為資方提供好用、廉價且長久工時的勞動力,並為未來的產業政策鋪路,使台灣成為快樂、幸福、圓滿的過勞天堂。」甚至反諷,「感恩清德,贊嘆清德!資方的無上大成就內閣!」

聯合聲明指出,10月下旬,行政院長賴清德在立法院備詢時,談到消防員捕蜂捉蛇,說是「做功德的事情」。日前,在長照座談會提到照顧服務員時,又說道,「照顧老人可能薪水3萬多元,好像不值得,工作困難條件、環境已超過忍耐程度,愛心施展有一點困難,我在這裡要勉勵第一線照服員,把它當作功德台灣、做善事的行為。」

青年團體解釋,「功德」是台灣傳統宗教脈絡下的概念,一個人「累積功德」不外乎是為了讓個人脫離目前的不利處境,避免未來遭受災厄,或是期待來世能夠生在一個富足的家庭。更深入一層,這個概念隱喻著每個人此生的境遇,某種程度上是由前世的作為所決定。對於正在受苦的個人來說,「功德論」讓他將正在承受的不幸歸因於自身,降低了他以底層人民的身分出來翻轉社會的可能。

身為掌握國家資源分配權力的最高行政首長賴清德屢屢以「功德論」來敷衍地回應特定族群所處不公平的勞動現況,暴露出他對於台灣社會日益擴大的階級矛盾與貧富差距的輕視心態,且順應有錢有勢的資方,把部分受到結構壓迫的勞動者們「個人歸因」於道德。

而反逆中下層勞動者的民意,火速提出完全向資方傾斜的勞基法修正案,顯示行政院已淪為和資方站在一起,以對個人化的「做善事積功德」和對勞動階級的壓迫,取代執政前對勞工的競選承諾,否決勞動政策的公共利益面。對於背負著學貸、租房和生活壓力,在職場中缺乏與雇主「協商」的能力和經驗的青年勞動者來說,絕對是最嚴重的壓迫。

因此,青年團體更改行政院週邊路標、站牌、地下道和捷運指示,發起功德院「正名」行動。一方面是諷刺國家機器的失能:在面對制度缺失所造成的問題時,竟以歸因於個人的宗教概念來敷衍搪塞;另一方面期盼,政府能經由制度真正地對全體人民「做功德」:透過稅賦改革進行財富重分配,合理配置長照資料,強化勞檢和改善勞動處境,讓每個人都能享有富足且有保障的生活!

此外,青年團體也開放貼紙的素材連結,呼籲搭乘大眾交通工具通勤,會經過行政院的朋友一起響應,「大家一起來挑好貼滿!」

《焦點事件》報導,一位參與策劃、執行行動的參與者說,行動的規劃起於幾個青年勞工團體,大約27號左右,有這樣的發想,11月30日的行動,針對行政院週邊的這些公共標示,先進行場堪、紀錄各標示的顏色、字體,印出貼紙後,在晚間21點30分到22點30分,快速行動;過程中,甚至還因為貼紙與背景物太過接近,「毫無違和感」,而擔心是不是貼上去後完全不會被路人發現而苦惱。

賴清德上午受訪則簡短的表示,這是年輕人創意,他不以為意。

《自由時報》報導,警方調閱監視器後,發現昨日晚間21時23分有兩名男子,在台北車站M7出口下方張貼貼紙,持續調閱影像了解案情。

《蘋果日報》報導,北市公運處主秘楊欽文表示,該處已瞭解民間團體表達的訴求,並已聯繫台北市公車聯營管理委員會清查遭波及的公車站牌,並盡速清除張貼的貼紙。若再有類此行為,將研議後續處理,例如與法制部門研究適用何法規,以妥適因應。

楊欽文說,此外,依運輸業管理規則,公車業者也應維持公車站牌的正確性,因此,若貼紙可能導致民眾誤解,理當要速恢復原狀。

北捷則表示,已清民眾張貼的貼紙,違規張貼者如經查獲,將依大眾捷運法第50條第1項第9款:「於大眾捷運系統禁止飲食區,嚼食口香糖......或其他一般廢棄物」,處1,500元罰鍰。

北捷說,只要車站設施設備異常,巡查員就會立即處理,由於車站地圖的公告指標是要供民眾了解及參考,非屬北捷的物品,本就要處理。

文化干擾:用「模仿」來抗議

而這樣用模仿的形式塗改看板或海報的抗議行為,被稱作「文化干擾」(或稱「文化防堵」)。「文化干擾」行動起於1980年代的北美,利用竄改既有的主流文化形式,達成反諷的目的。

國家文化藝術基金會「藝術與社會」網站解釋,毀損或塗污對手的廣告、廣告看板和海報是敵對團體長期以來慣用的手法。但過去10年來,這種手法已進展成為一種「妙趣橫生或滑稽的」藝術型態,發展出文化干擾手法,文化干擾的重點不再是毀損或塗污,而採用改寫或模倣的手法。

「卓越新聞獎基金會」的「媒素教室策略」解釋,文化干擾的歷史中,較為大家熟知的便是「廣告破壞者」(Adbuster)的例子,「廣告破壞者」是一家非營利組織,目標是關注商業力量如何滲透在人們的環境。「廣告破壞者」對街頭林立的廣告看板及符碼,進行巧技性的破壞與玩弄,揭露廣告裡隱含的企業操縱。

而在台灣,大家最熟知的文化干擾例子莫過於「台灣國護照貼紙」,用類似的字體與底色模仿中華民國護照封面,表達對中華民國的質疑,以及對台灣人認同及建國的意識。

核稿編輯:羊正鈺



原文連結

【關鍵評論】彭振宣:賴「功德」爭議的背後,是你越努力工作反而越窮的貧困陷阱 (1495)

$
0
0

上週一例一休的修法爭議尚未落幕,賴清德又爆發聯合報報導〈照服員3萬薪水別嫌不划算?賴清德:當做功德〉的爭議。雖然同黨成員立刻反擊聯合的這篇報導是斷章取義,賴清德在當日下午也鄭重澄清他的原意不是要照服員接受低薪,而是希望政府應該想辦法找到財源支應照服員的薪水。但這則爭議仍是繼續發酵,在民間醞釀出一股強烈的反對情緒。

有很多賴清德的支持者覺得很冤枉,認為是媒體斷章取義的報導在抹黑賴清德。因為賴清德並不是要求照服員把低薪的現況吞下去,反而是想辦法要找到財源想提升照服員的薪水。這些支持者認為賴清德立意良善的發言卻被攻擊,恰恰證明了現在支持勞權反對政府的人是不理性的。

另一個爭議

在這則爭議正在持續的同時,另一項爭議來自於教育領域。有民眾在國家發展會議的「提點子」網站上提案「高中及國中小上課時間改為9點到15點」引發支持與反對的家長熱烈討論。經過媒體整理,許多家長反對這項提案的主要論點可以整理成以下三點:

  1. 家長認為,孩子應該要有大人看顧才不會出問題,而孩子在學校有人「管」。
  2. 擔心上放學時間改變,沒時間接送孩子。
  3. 認為在學校的時間和孩子的競爭力成正比。

乍看之下,一例一休修法、照服員低薪問題、高中與國中小上課時間是三個獨立的議題,只是湊巧在這兩週一起發生。但如果我們深入去看這些爭議背後隱伏的經濟脈絡,就會發現這些爭議會在這麼短的時間內相繼發生並不是湊巧,而是反應了社會集體思維下的惡性循環。

RTR1U20Z
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們今天就來談談這個讓賴清德灰頭土臉的真正禍首究竟是什麼?

在上次談一例一休政策的文章〈也許你不在意多加點班,但如果「一例一休」修法會影響你的薪資水準呢?〉中,我們花了一點時間去論證這次一例一休的修法為什麼會跟你的薪水高低有關係?當時我們談到了你的薪資高低,不在於你的工時長短,也不在於你的產出多寡,甚至也無關於你產出的品質。關鍵在於社會「相信」你的工作有多少價值。

我們也談到了當前台灣這種迷信「高工時、低報酬」的競爭力神話,只是過去台灣在全球產業鍊低端生產零組件的歷史殘蹟所帶來的幻覺。我們更談到了近年來許許多多大老闆接力講幹話,圖的便是製造看空薪資水準的輿論風向。

這些論述背後的經濟學概念,上次已經談過,這次就不再贅述。我們這次聚焦來看怎麼用我們上次談的概念,來解讀這兩週持續發生的爭議。

「競爭力」的陷阱

在這兩週的爭議中,最經不起經濟學考驗的幹話恐怕就是「認為在學校的時間和孩子的競爭力成正比。」我們都知道,所謂的價格看的是需求跟供給。我們上次談了需求可以如何被影響,這次就來談談供給。經濟學的入門講的很清楚,在需求不變的情況下,供給越多價格自然就越⋯⋯低。

好,這裡就出現一個有趣的現象。這些家長認為,學生花越多時間在學校,越有競爭力。但學生花一大堆時間在學校,只有兩種狀況。一種就是唸書不認真,花了一大堆時間才達成正常時間能達成的學習效果。另一種就是學習效果很棒,花了一堆時間讓自己學習了比別人更多的知識跟技能。第二種大概就是那些家長說的「很有競爭力」。

但如果我們在這裡帶入一點市場的觀念來分析,會看到更有趣的事情。聯考這種制度有意思的地方,就在於他的報酬是給定的。你無論讀了再多的知識或技能,他給第一名的報酬就是讓你錄取,沒了。而當學生拼了命地花時間讀書,提升自己的競爭力,把升學競爭激烈的程度提升到空前的程度,會發生什麼事?我們會超英趕美好棒棒嗎?

會發生的,就是你必須投入更多的時間、精力,具備更強大的技能,才能得到跟大家都很混時一樣的報酬。換句話說,當有人讀得越認真,他其實就是讓包括他自己在內的所有人為了讀書所投入的單位時間、勞力越加的沒有價值。所以站在經濟學的角度,這些家長所追求的「競爭力」,反而造成了自己小孩所投入的時間精力更加貶值的惡性競爭。

AP_885387737785
Photo Credit: AP/達志影像
賴清德的錯誤

這個思維不只發生在升學,而是發生在台灣勞動市場普遍的迷思。就在我寫這篇文章的當下,賴清德又提出了新的論點來提油救火

賴清德舉知名研究理論指出,當勞工在某個薪資臨界點之前,願意多加班讓收入變多,在收入達到臨界點後,就較不願意加班。以台灣現今整體環境而言,還沒達到那個臨界點,「所以我也是在幫助勞工」,彈性不是只給資方,同時也給勞工彈性。

其實賴清德會誤用這種研究論點,與其說是他特別壞想欺負勞工,倒不如說賴清德本人反應的正是台灣普遍存在的迷思。從我們前面談的例子就可以看到,考生為了上榜,只好拼命超時讀書提升競爭力來贏其他考生。但這樣的做法,在市場機制的運作下,只是努力讓他的努力更沒價值。在惡性競爭下,全國的考生等於投入了更多的時間精力,來取得他們本來可以更省時省力就能取得的東西。

勞力的價格也是如此。在薪水不變的情況下,你越努力工作,只是造成勞動力更大量的供給。競爭力的神話告訴你,要更努力工作才能擊敗別人,取得高薪。但經濟學的現實是,每個人都更努力工作所造成的競爭,只會讓勞動力更浮濫的供給,讓勞力的價格更加貶值。到頭來你努力加班擊敗別人所得到的,不過是大家都不加班時本來就能得到的薪水。

對老闆來說,如果他花更少的錢,讓你被迫為了賺得生活所需必須加更多班;那他又怎麼會想要加你薪水,讓你能支應生活所需後不願意加班?這才是賴清德引述的研究正確的解讀方式。所以人生的困難,就在於你為了擺脫窮困,願意更拼命的工作;但你的努力最終只會讓你在未來更窮困。

但站在老闆的角度,他當然希望你永遠都不要發現這點。如果我是老闆,聽到賴清德引述的:「很多民眾當面跟他說,一例一休使老闆不願讓他們加班,『很慘』。」我一定躲起來笑死。這就是為什麼賴清德好像一直想替勞工講話,勞團卻不買帳的原因。因為很多勞工願意加班,是因為沒看懂這點門道。政府要解決低薪問題,本來應該要導正這股歪風,但現在賴清德的做法,卻是順應這樣的歪風制定政策,當然是很有事。

RTRA7XD
Photo Credit: Reuters/達志影像
勞工提高薪資的正確做法

低薪問題真正的解決之道,我們其實在上一篇文章已經談過,那就是讓老闆「相信你勞力的價值」。請注意,這裡講的重點是「相信」而非「實際」。因為老闆對勞力的需求是一種心理狀態,沒有什麼真正客觀的標準可言。就跟奢侈品對生活沒那麼必要,但他的價格遠高於多數生活必需品一樣。

要讓老闆相信你勞力的價值有兩種方式,但無論哪一種方式的終極核心都是「表演」。第一種是花錢考一堆證照、進修一堆學位、報名一堆獎項,用老闆相信的「第三方權威」背書,來表演自己的能力多有價值。

第二種便是歐美國家勞團愛用的「罷工」。如果你不相信我提供的服務值這個錢,那我就停止供給這項服務,讓你感受沒有這項服務的不便,衡量衡量這個服務到底值不值得這個錢。看是讓我一個月多領個萬把塊比較值得,還是服務停擺讓全國損失的數千萬、數十億美元,或是產線停擺讓老闆賠到上吊比較值得。用這種方式讓老闆重新感受到對這個勞務的「需求」。

台灣有些酸民,總喜歡嘲笑歐洲人好吃懶做,所以經濟發展遲緩。但這些嘲笑的人如果是老闆也就罷了,如果是勞工,站在勞力市場供需價格的角度,究竟是歐洲人比較笨還是你比較笨?

RTX13OLS
Photo Credit: Reuters/達志影像
參與佔領華爾街行動的群眾
為什麼賴清德談長照問題是說幹話?

我們接著從這個角度切入,回頭來談台灣照服員的問題。台灣長照目前面臨的最大問題,就是照護人手嚴重不足。根據其他媒體調查的結果,要讓「長照2.0」順利推動,「全台灣預計需要六萬名以上的照顧服務員,但至今真正投入此產業的人力只有一萬多名。」照服員不足的狀況依據縣市不同,在有些地方比例更加失衡:

根據門諾醫院長照部推估統計,花蓮符合長照2.0的「失能人數」已經達到1萬3,819人,花蓮地區若以目前僅有330位執業照服員能量來評估,長照體系是否真能執行成功?其實是令人擔憂的。

而造成這個狀況的原因,同一篇報導中的受訪者談得很清楚:

根據門諾法人附設長照培育中心的統計,2011年至2016年共舉辦24期的照服員培訓,共有455位取得證照的照服員,但可惜的是工作一年後的留任率往往僅有兩成左右,通常與低薪資、低成就與不受尊重有最直接的關聯。

「殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做。」長照人力不足的主要原因之一,其實就是出在照服員薪水太低。賴清德這次惹起爭議的發言,主要也是談政府該怎麼解決這個問題。可惜的是,賴清德雖然有心處理問題,卻完全切錯重點。

按照賴清德的原話

所以我們做這個事情,照顧老人可能薪水三萬多元,好像不值得,工作困難條件、環境已超過忍耐程度,愛心施展有一點困難,我在這裡要勉勵第一線照服員,把它當作功德台灣的社會理念、做善事的行為。真有碰到困難,希望衛福部也有機制解決,不要讓照服員在第一線獨自面對、獨自承擔,他只有兩種選擇:繼續忍耐或離開工作,這樣不好,這要隨時檢討、隨時調整,讓整個制度更加周延。

我們可以看到賴清德的本意,是呼籲照服員政府已經看到低薪的問題,在政府找到機制解決之前,想辦法再撐一下。雖說這樣的呼籲出發點是善意的,但解決問題的思維可說是完全錯誤。從這則談話看出來,賴清德預設的是照服員的薪水價碼是打死的,漲價的空間只能取決於政府找到多少財源。

但從經濟學的角度,這種做法所製造的誘因,根本不可能吸引到足夠的人才投入。在人才不夠的情形下,就算薪水比現在稍好,每個照服員還是面臨過勞、付出跟報酬不成比例的困境。這也是為什麼有人還原賴清德的原話,還是有人覺得賴清德在講幹話的原因。

老人_長照
Photo Credit: SungHsuan Wang CC BY-ND 2.0
長照的真正問題,在於我們其實根本不重視他

其實早在經濟學發端前,戰國時代就曾有人以類似現代經濟學的思維來解決人才困境。這個故事就是燕昭王的「千金買馬骨」。當時燕國剛經歷內亂,燕昭王希望吸引人才重建燕國,但燕國小、國力弱又地處邊陲。當時國內有個人叫郭隗,講了一個富翁買馬的故事。接著建議燕昭王只要先開出不合理的待遇禮遇自己這個廢材,你願開高價的消息立刻會傳遍各國,吸引各國賢士投奔。

燕昭王聽完立刻替郭隗蓋了一座黃金豪宅(黃金臺),消息放出去後,不到數年名將樂毅、外交家蘇代全都投奔到燕昭王旗下。最後燕國強到幾乎滅掉齊國。從郭隗在說完買馬故事後默默無名的情況,可以知道他的才幹遠不如後來投奔燕國的樂毅、蘇代。但是燕昭王花大錢投資在郭隗身上,就是透過開高價來反應自身對人才的「需求」,於是各國的人才供給,自然會往價格最高的燕國流去。

台灣現在的長照困境,說穿了就是我們社會對長照「根本沒那麼重視」。雖然社會滿口討論長照有多重要,多少人侈談有多重視老年的生活品質。但從我們社會願意開給照服員的薪水上來看,我們對長照的「需求」根本就不高。

經濟學的現實,就在於價格往往反應了人心真正的偏好。你嘴巴上說的再好聽,只要把你願意出的價格翻出來一看,你是真重視還是假重視立刻一目瞭然。嘴巴說很想要,但希望「免費」、「廉價」的想要,其實全都是假的。你可能會說,社會上需要長照的很多是弱勢,他們不是假想要,而是真的負擔不起。

OK,我也是認同這點,所以我不會直接告訴你政府不要管,讓長照由市場自由競爭的結論。但就算由政府以社會福利的方式處理,其實從政府願意撥出的經費、長照經費在全國預算分配上的比例,其實都能看出政府,乃至政府背後的全民究竟重視長照到什麼程度?

如果全民真的重視這個問題,自然會形成民意跟選票的壓力,強到讓政治人物願意提高投入的經費,至少高到讓照服員成為「有利可圖」的職業。當社會對照服員的印象跟「做功德」再也聯繫不上時,自然也就是長照問題真正獲得解決的時候。

長照 輪椅 老人
Photo Credit: Elvert Barnes @ Flickr CC By SA 2.0
讓勞工走入低薪的負向循環,源自於你其實一點都不重視生活

但可悲的是,現在的台灣社會,很明顯的連當下的生活品質都不重視,自然不會重視老年的生活品質。你說我怎麼得出這個結論?只要你認真回到這週的其他兩個爭議。無論是一例一休修法,還是學生上課時數的爭議,其實都反應了很多台灣人寧願多賺兩個小錢,也不願意把時間花在家人身上經營家庭生活。

我這樣講很無情?但根據經濟學講的「機會成本」,你如果真的覺得陪家人的時間比賺那微薄的加班費更值得,你自然會要休假而不要加班。更無情的是根據市場機制,當你願意領較低的加班費加班,等於你也認同你的假日時光就值那點錢。當你自己都作賤你工時的價格,老闆當然就順應你的願望給你低薪。於是這就形成了一個台灣薪資完美的負向循環。

從這個角度看,新自由主義者講的自然沒錯,低薪的出現不能只怪慣老闆,勞工自己也有責任。

市場當然會找到出路,但這是你想要的嗎?

最後來談談站在市場的角度,長照問題可能會怎麼解決。如果放任市場去走,市場當然就是繼續用照服員的薪資水準來反應人心真實對長照重視的程度。而薪資水準起不來,自然就會有越來越多的照服員離開,人力越來越不足。於是我們就會看到越來越多老人「孤獨死」的慘劇。當這些慘劇多到足以引發社會恐慌,大眾才會終於重視這個問題。而當大眾真的重視這個問題,才會刺激「需求」拿出足夠的資源,讓長照整個產業正常的發展。

Image_of_Triangle_Shirtwaist_Factory_fir
Photo Credit: Wikimedia Commons @ public domain
紐約三角內衣工廠火災

不要覺得我在開玩笑,美國之所以重視消防安全跟女工福利,就是源於1911年3月發生的紐約三角內衣工廠火災。原本美國人對這些問題也是擺爛,直到這個慘案發生。這個工廠裡的女工多半是青春期的妙齡少女,在火災發生時,許多人被逼到窗邊跟屋頂,最後活生生跳樓摔死。當時紐約市民親眼目睹一群青春少女,在眼前無助的摔死所引發的情緒漣漪,最終才讓美國社會正視這些問題。

所以最終長照問題的解決,差別只在於我們要等到真的弄到死人了激起恐慌,才願意投入資源解決,還是要防微杜漸在弄死人之前就先準備好。但根據市場反應的人心,後者總是比前者困難百倍。所以談經濟學談到最後,看得還是社會大眾心理重視的到底是什麼?

核稿編輯:翁世航



原文連結

【中國時報】羅智強:言論 (12584)

$
0
0

11月29日早上9點,馬英九「再度」進入北檢接受偵訊,由於這樣的情境已經很「平常」,平常到連我都漏了這個訊息。晚上近10點時,一位網友傳了訊息給我,馬英九已受審訊超過12小時,會不會有事?我剛開始還沒進入狀況,心想,他不是昨天(11月28日)就受審了嗎?怎麼可能被審訊一天一夜?原來,11月28日是洩密案受審,11月29日是黨產案受審。

我搞清楚狀況後,忽有感慨,在臉書上貼了一文:「夜深了,馬總統辛苦了,馬英九加油!」這一則貼文有一萬位網友按讚,並有2000多位網友留言祝福。最後,馬英九被偵訊了15個小時,在晚上11點30分獲釋。總算,沒被審過「午夜」。

如此大張旗鼓,根據媒體報導,只是因為有人告發馬英九處理黨產有疑,又是一個訟海式的濫告。

各位知道嗎?接受這種長達10多個小時的馬拉松式審訊,幾乎已成了馬英九卸任後的「主業之一」,原因是,綠營人士以近百的訟案,以各種大大小小、荒唐不一的理由濫告馬英九。

這濫訟的動機,並不是真的因為馬英九是個貪瀆不法的惡徒,而恰恰相反,他太清廉,清廉到讓一些綠營人士覺得刺眼、礙眼,無法忍受,尤其當馬英九與陳水扁諸多動輒數億的貪瀆大案成了雲泥般的諷刺對照時,一些重掌權力的政治人物就覺得,一天沒能成功把貪汙髒水潑在馬英九身上,一天不能安寢穩食。

「咱做總統,把馬英九關起來。」民進黨的立法委員可說赤裸裸地說出了綠營新貴的心聲。他說的不是「馬英九貪汙,就把馬英九關起來」,而是說民進黨做總統,就把馬英九關起來,換言之,「把馬英九關起來」是這些政治人物唯一在乎的事,他們不在乎,馬英九是否無辜、有罪無罪、有貪無貪?

百案齊訟、亂槍打馬,所求者何?就是看看有沒有辦法瞎中一槍,只要有一案讓馬繫獄,或可以洩憤,或可以高枕。

可惜的是這百案,檢方也只能在「洩密案」上草率起訴,卻仍旋即被法院三度打臉(一次是針對北檢起訴的洩密案,地方法院判馬無罪;二次是針對柯建銘的自訴案,地院高院皆判馬英九無罪確定)。其他的案子,連案都成不了。

然而,也許是因為知道「洩密案」整不死馬英九,部分人士就另開「三中案」、「大巨蛋案」等後續戰場,非要坐罪於馬不可,就算無法成功把馬英九關起來,也要把馬困在綿綿無盡的折磨審訊,耗他心智、磨他心神。

然而,即便面臨如此不公,我看到的馬英九卻仍處之泰然。記得有一次,我陪同海外友人拜訪馬英九,這位海外友人說,海外有一些知名學府若邀馬總統做幾個月的中期訪問,不知馬總統會否考慮?馬總統開玩笑說,「我不想向法院請假」。

即便面對訟海的無理攻擊,他還是光明磊落地出庭、坦坦蕩蕩地接受10多小時的馬拉松式審訊。不會如他人,找盡理由稱病迴避司法審判,即便濫訟已是一種人身騷擾,他仍然坦然以對。

一個正直坦蕩的總統,屢屢被訟海騷擾不得安寧,一個自總統直接民選以來,最乾淨清廉、持身最嚴、物欲最低、最潔身自愛的總統,卻遭到有心政客以司法為工具鋪天蓋地的報復、清算、追殺。

每想及此,我既會為馬英九感到不捨,復又為台灣感到擔憂,一個失去公義的台灣,能不沉淪?但人微言輕,我能做的又有多少?也只有在臉書道一聲祝福「夜深了,馬英九加油!」

而我也要特別告訴大家,這深而黑的夜,不是馬英九一個人正在面對的夜,也是台灣正面對的夜。



原文連結

【關鍵評論】李修慧:他讓電子產品「可以帶著走」!交大教授施敏獲頒IEEE尊榮會員,全球只有9人 (1538)

$
0
0

(中央社)
國立交通大學今(1)日表示,交大終身講座教授施敏,獲電機電子工程師學會(IEEE)頒贈2017年度「尊榮會員」,施敏為台灣獲這個獎項的第一人,12月4日將於美國舊金山受獎。

交大今天發布新聞稿表示,電機電子工程師學會的「尊榮會員」,全球目前僅九位科學家獲此殊榮,包括1973年諾貝爾物理獎得主江崎玲於奈、2000年物理獎得主赫柏特.克瑞瑪(Herbert Kroemer)與2009年物理獎得主喬治.史密斯(George Elwood Smith)等人。

交大轉述電機電子工程師學會說法,「尊榮會員」的成就讓學會感到榮耀,能從中汲取靈感、促進相關領域進步,進而改變世界,學會對於施敏為人類帶來的影響與福祉給予高度肯定。

交通大學人員表示,施敏於1963年取得美國加州史丹佛大學電機博士學位,畢業後進入貝爾實驗室(Bell Laboratories)任職,1967年與貝爾實驗室韓籍同事姜大元博士發現「浮閘記憶體效應」(Floating-gate memory effect)。

交大指出,施敏從貝爾實驗室退休後就到交大任教至今,他的實驗室如同台灣半導體產業人才搖籃,許多學生都是半導體業界菁英,對台灣發展半導體產業提出許多重要的建議與貢獻。施敏的學生包括前交大校長張俊彥、鈺創董事長盧超群、台積電研發副總經理暨技術長孫元成等半導體之菁英。

交大表示,施敏的發現與成就受世界推崇,是少數當選中央研究院院士、美國國家工程院院士以及中國工程院外籍院士的三院院士,同時也獲得工研院院士、全球「快閃記憶體高峰會」(Flash Memory Summit)「終身成就獎」,以及日本應用物理學會頒贈的「日本應用物理學會國際會士」。

《ETtoday》報導,IEEE是世界上最大的專業技術組織之一,擁有來自175個國家的36萬優秀工程師、科學家會員,但最高等級的「尊榮會員(Celebrated Member)」全球只有九個。

《大紀元》報導,由施敏在貝爾實驗室研發出的「浮閘記憶體效應」,延伸出多種「浮閘記憶體」,包括EEPROM及快閃記憶體,「浮閘記憶體」拔除電源後資料不會隨之揮發,仍能保有記憶體內容。

目前從智慧型手機、平板電腦、數位電視、數位相機到全球定位系統,所有「可帶著走」的電子產品都歸功於「浮閘記憶體」,促成人工智慧、大數據、雲端運算、物聯網、固態碟、機器人及自駕車之快速發展。至今尚無任何記憶體技術,能夠取代「浮閘記憶體」。

《今周刊》報導,除了發明「浮閘記憶體」,施敏也積極培育台灣半導體人才。在美國「貝爾實驗室」工作的27年中,施敏就留職停薪了五次,回到台灣傳授知識。

尤其,當時半導體的教科書多為原文書,能採用的相關文獻很有限,這讓施敏決心要寫一本書,一本讓所有想進入半導體產業的學生都看得懂的教科書。施敏說,「因為我的英文不好,不敢寫太複雜的句子,盡量用最簡單的句子,把複雜的概念說清楚。」他因此在1969年寫了《半導體元件物理學》,可以說是台灣半導體業必讀的「入門聖經」,被譯為六種不同的文字,銷售超過100萬本,被引用次數逾兩萬次。

《大紀元》報導,施敏除了是台灣半導體人才的重要搖籃外,他對於台灣半導體產業還有一個很重要的貢獻,那就是他催生了台灣半導體業的藍圖。

《今周刊》報導,1970年代,在時任經濟部長孫運璿擘畫下,台灣半導體產業藍圖逐漸成形。那時,施敏應孫運璿之邀,成了當時「經濟部發展積體電路計畫工作小組」成員之一,施敏所提出的最關鍵建言,就是力薦孫運璿要推動半導體業。

施敏表示,「當時這個小組給孫運璿的建議是,台灣沒有地下資源、礦產稀少,唯一可以好好發展的資源就是腦力。半導體絕對是最新的高科技,未來發展前景看好,建議台灣應該要發展IC產業。」

正是這番話,堅定了孫運璿發展台灣半導體業的決心,也才會有後來向美國半導體廠RCA技轉,引進積體電路技術的發展,創立今日的台積電。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺



原文連結

【風傳媒】游盈隆專欄:賴清德正在翻轉台灣政局:游盈隆專欄:賴清德正在翻轉台灣政局 (1370)

$
0
0
行政院長賴清德能局翻轉政局,大家都在看。圖為賴清德(中)在副院長、秘書長、發言人與隨扈陪同下,進入記者會場。(蘇仲泓攝)

行政院長賴清德能局翻轉政局,大家都在看。圖為賴清德(中)在副院長、秘書長、發言人與隨扈陪同下,進入記者會場。(蘇仲泓攝)

行政院長賴清德上任已近三個月,是可以對他的整體施政表現做一個階段性小結的時候了。今年9月9日,賴清德正式接掌行政院的隔天,我在本專欄發表「賴清德真能翻轉台灣政局嗎?」一文,結語說:「擺在他面前的艱鉅挑戰很多,尤其是以下三項:第一、如何面對十分沈重的執政包袱,並做出亮麗的政績,讓人民過好日子?這包括經濟、兩岸、司改、稅改、一例一休等等;第二、如何有效領導一個具先天性缺陷的內閣團隊?第三、如何面對一個強勢總統,維持某種程度的行政院長自主性,避免成為只是一個既定政策的執行者或Yes man的角色?如果他能一一克服這些磨難和考驗,未來前途遠大,飛龍在天;如果不能,行政院長職位將再度證明是埋葬英雄的處所。」現在讓我們來稍做檢視。

賴清德甫上任之初,民怨沖天,林全內閣施政表現不滿意度高達六成,蔡英文總統聲望首度掉落二字頭,人民對蔡政府的信心與容忍瀕臨崩盤前夕。但賴清德的出現卻戲劇性的挽救了蔡英文的總統聲望,並暫時穩住了人民對行政團隊的信心,重新燃起社會對蔡政府的希望。

賴清德上任兩個多月來的表現顯然深受台灣民眾的歡迎和肯定,六成的內閣施政滿意度,徹底翻轉了林全內閣不到三成滿意度的執政困境,力挽狂瀾,成為1996年民選總統以來極少數深受民眾歡迎的內閣之一,寫下歷史新頁。

圖1:關於「賴清德內閣」的整體施政表現(2017/11)
圖1:關於「賴清德內閣」的整體施政表現(2017/11)
圖2: 賴清德內閣施政表現對照圖(2017/10、2017/11)
圖2: 賴清德內閣施政表現對照圖(2017/10、2017/11)

箇中原因為何?我且歸納出五點:一、他重視民意,迅速回應民意,例如「一例一休」的錯誤政策;二、他一上台就宣布軍公教調薪百分之三,稍稍安撫了軍公教因年金改革而浮動的心;三、他上任以後在拼經濟方面相當積 極,對產業界所提的五缺,缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才,迅速提出解決方案,工商業界高度肯定;四、當蔡英文總統冷處理百分之八十五黨代表赦扁提案後,他隨後親訪陳前總統,溫暖了陳前總統的心,也溫暖了數百萬同情陳前總統民眾的心;五、他在國會公開表示他是台獨政治工作者,真誠的態度,完全不像傳統政客,贏得社會極大的好感,包括他的政治對手。

「一例一休」是蔡政府第一階段執政所遺留下來最沈重的執政包袱。賴清德此刻正為此項非常不受歡迎的政策奮戰,社會絕大多數人支持他的修法行動,但反對的聲浪也不小。然而,綜觀此次行政院版「一例一休」修法的精神與重點,其實是回歸「週休二日,每週工作四十小時」的世界潮流,回應社會主流民意的殷切期盼。根據台灣民意基金會最新的全國性民調結果顯示,在台灣二十歲以上成年人中,有超過六成的人贊成行政院這項修法行動,約三成左右的人反對。

2017年11月27日上午,勞團赴行政院陳情,要求「還我7天假」,譴責行政院長賴清德的「做功德」說法(謝孟穎攝)
行政院長賴清德為社會歧見甚大的一例一休奮戰中。圖為勞團赴行政院陳情,要求「還我7天假」,譴責賴清德的「做功德」說法(謝孟穎攝)

進一步的交叉分析顯示:

第一,在自營商/企業主方面,六成五贊成,兩成一不贊成;

第二,在白領勞工方面,六成三贊成,三成反對;

第三,在藍領勞工方面,六成一贊成,兩成一反對;

第四,在家庭主婦方面,五成八贊成,兩成六反對;

第五,在高階白領(包括管理階層)人員方面,五成七贊成,三成六反對;

第六,在政黨認同者方面:七成八民進黨認同者贊成,一成六反對;五成七國民黨認同者贊成,三成九反對;中性選民,五成一贊成,三成六反對。顯示行政院版的修法明顯獲得跨黨派的支持。

其他包括性別、年齡層、教育程度、全國行政區域都出現一面倒的過半數贊成的現象。事實上,對這樣的整體民意反應,我一點也不覺得意外。因為,如果將此次有關「一例一休」修法的全國性民調結果和之前三次台灣民意基金會有關「一例一休」政策與立法的民意反應做比較,可以發現兩者之間的發展脈絡是完全一致的。當社會主流民意長達近一年一致的反對「一例一休」的政策立法時,行政院此次積極回應主流民意,兼顧經濟發展與絕大多數雇主與勞工之所欲,針對性的修法行動自然很快引起社會強烈的共鳴。高達六成以上的民意支持,創下了蔡英文政府自去年上台以來單項政策最受民眾歡迎的記錄。當然,行政院版的修法方案若有任何不周延之處,也應耐心聆聽各方聲音,例如輪班間隔時間的安排,而後做出有智慧、細緻的回應。

關於如何有效領導一個具先天性缺陷的內閣團隊的問題,從連續兩次全國性民調結果看,分別有五成八和六成民眾滿意賴內閣的施政表現,這表示賴清德在有效領導內閣團隊方面已輕騎過關。至於,如何面對一個強勢總統,維持某種程度的行政院長自主性,避免成為只是一個既定政策的執行者或Yes man的角色?截至目前為止,賴清德看來也有不錯的表現,至少他絕非Yes Man;在許多方面,他已擁有相當大的決策自由度了。

最後,賴清德上任兩個多月,相當程度上展現了「真性情,能做事,不怕難,肯負責」的特質,這是台灣人民夢寐以求的政治領導風格。但這種典範能屹立不搖嗎?能持續多久呢?大家都在看。

*作者為台灣政治學者/專欄作家



原文連結

【風傳媒】觀點迴響:資深民進黨黨員看黃國昌罷免案─絕對不同意!:觀點迴響:資深民進黨黨員看黃國昌罷免案─絕對不同意! (982)

$
0
0
時代力量立委黃國昌罷免案,讓汐止成為全國熱區。(顏麟宇攝)

時代力量立委黃國昌罷免案,讓汐止成為全國熱區。(顏麟宇攝)

新北市第十二選區(汐止、瑞芳、金山、萬里、平溪、雙溪、貢寮區)近日來躍上了全國的新聞版面,我們在地的立法委員黃國昌先生面臨著不明所以的罷免風波。

就我個人來看,此次的罷免毫無道理且充滿惡意,將許許多多莫須有的指控加諸於黃委員身上。更為離譜的是,這些人很多根本不是本選區的居民,卻大言不慚地在架謊鑿空。彷彿將我們的家園當作是他們這些人謀求政治表演的展演台,除擾亂安寧外,荒謬的行徑(至黃委員家樓下叫囂、咆嘯)及大打負面選戰的醜態(繪聲繪影的各式不實指控),更令長年居住於此的我們及大小街坊,不分黨派都對這群人搖頭不已。也正因如此,不同意罷免黃委員早已是選區內多數人的定見,少數人離經叛道的作為根本不值得去關注。立法院內數一數二優秀的黃委員早已是我們大多數選民心中的驕傲,新時代的表率,非有心人士惡意操弄便會有所動搖。

惟風傳媒《民進黨支持者不反對罷免黃國昌的五點理由》乙文,令我相當震驚。身為一位從民主進步黨的資深黨員,不知道這位作者為何有這種想法,民主進步黨高度尊重每一個人發言權利,身為黨員的我亦如是。但面對這當中許多的訛謬、悖離現實甚至是挑撥離間之言論,作為具備黨公職身分的我,需要出來駁斥這些錯誤的論點,端正視聽。真正愛台灣的民主進步黨黨員,絕非該文中的以個人利弊為優先考量,這種功利的思維正是通篇文章中最為人詬病的。八零年代以來,民主化的浪潮席捲著台灣過往的政治、文化、經濟…等各方面所存在的威權弊病,民主的深化成為了信仰自由、民主、人權的勇敢台灣人無可迴避的責任。汪先生這種權謀功利的思維模式將嚴重造成民主的退化、逆流,因此我不僅要表達自己的意見,更要替所有為台灣民主努力的同伴們站出來發聲。

我將分為兩個脈絡來分別回應汪先生的意見,首先是意識形態立場的部分,再者是與民主進步黨的競合部分:

一、黃國昌當然是反中獨派

我不清楚汪先生的年紀,本人也無意倚老賣老,但所謂的「反中獨派」就我認為並非是賺中國錢就是不反中這樣的二元論可以解釋的。否則,這樣的觀點跟中國國台辦發言人馬曉光於2016年台灣大選前所提及:「不許賺中國錢又挺台獨」有何異?況且,黃委員早已多次澄清當初之所以會將其著作《民事訴訟理論之新開展》授權給北京大學出版社,是基於學術上的交流,沒想到卻被亂更動文字。第二次北京大學的著名法學期刊邀稿,黃委員一樣要求不得更動文字,卻仍舊遭到變更。這樣的事實我沒有看到汪先生對於中國有任何的批判,有的只是去質疑版稅以及為何不撤回授權,弔詭的是,身為一個吃台灣米喝台灣水長大的台灣人,會不知道去要求一個流氓國家撤回授權等於肉包子打狗有去無回嗎?抗議了那麼久要中國撤下對著台灣的一千多發飛彈,中國什麼時候有理過我們了?更離奇的是,汪先生不斷提到美麗島雜誌社的吳子嘉董事長,卻又在引用的時候將人家的姓氏都打錯了。我想面對黃國昌跟吳子嘉,多數的反中獨派都知道應該相信的是哪一位。

再者,汪先生更加不恰當的,就是將別人的家務事搬上檯面上議論。身為一個台灣人,我們多數都知道罪不及妻孥的道理,何況,當初報導黃委員岳父在中國投資此假新聞的媒體旺中傳媒,都在知道報導錯誤後默默移除了,汪先生還要用這種錯誤的假新聞誤導視聽多久? 身為一個老台派,我想說的是,到頭來真正邪惡的是中國共產黨政權。中國普遍的人民和生活在世界各個角落的一般人一樣,努力的生活著。在面對天涯若比鄰的現代,我們不可能去迴避與國際社會交往的可能,沒有必要一竿子打翻一船人的去無限上綱,去顯露自己與旺中傳媒相近的格調給社會大眾知悉。

二、黃國昌與民進黨的競合關係

我可以老實的說,有時候在第一時間尚未釐清事實又經媒體渲染後,我也會有點狐疑,怎麼會又起衝突了呢?然而,當靜下心來,會發現到黃委員所作其實就是在實踐當初在投身選舉時我們選民對他的託付,「君子和而不同,小人同而不和」這句話我想可以一言以蔽之。從汪先生的第二至第五點質疑來看,恕我直言,「見縫插針、挑撥離間」是我唯一的評價。

很多時候,有的人都會陷入一個非我族類,其心必異的漩渦當中。在許多政策以及法案的推動上,常常看到不同的意見,就不明就裡的將別人往死裡打,或是認定對方有選舉考量。而這就是過去十幾年來,台灣社會最為厭倦的風氣。民主社會,最後由選票來決定由誰主政是必然的,但很多時候理想跟價值的實踐與推動,並非如此廉價。或許我對時代力量在某些的政策法案上不完全這麼的認同,但是我百分之百相信這些年輕人並不是圖謀不軌的在演戲作秀給別人看,而是在為他們的作為負起責任。一個國家不可能沒有在野黨的存在,身為支持執政黨的一員,我深諳這個道理。當我們在擘劃施政藍圖時,有時候可能存在著的盲點,就要靠這群認真專業的年輕人共同協助。

民主社會中,選舉上的競爭是無法避免的,君子間的交鋒對壘,紮紮實實在政策上鑽研、辯論,是台灣社會所期盼的方向。過往,在與國民黨的競爭上,因為黨產、派系結構等問題,我們盼了好久,終於在2016年取得了屬於台灣人的勝利。台灣多數人早已對國民黨感到失望,未來台灣將朝向兩個本土政黨相互競爭的模式。對民進黨而言,當我們掌握了行政權以及國會的多數,我們最該思考的是怎麼讓台灣人民感到滿意,怎麼推動台灣向前,怎麼看好台灣。這群年輕人用他們的方式在努力,我們當然也不能輸,相互激盪,彼此尊重,為同一個目標打拚,這樣子才是台灣民主深化所應邁向的下一步。

成日的算計、陰謀論,倘若皆如汪先生所設想般,全盤複製過去國民黨的思維模式只會加速台灣人民對我們的不信賴。過往國民黨就是因為忽略了人民對其的低度信任,依然故我,公民力量反撲的力道便使其難以招架。我們這一代的民進黨支持者,一定要避免這樣的情事在自己身上發生。

過去這段時間裡,與汪先生有著類似言論的,就是見獵心喜的藍營政客與圖謀不軌的罷免人士。他們知道,要打擊民進黨最好的方式就是透過造謠抹黑的方式,刀不血刃的用黃國昌與民進黨製造矛盾,從中得利。手法拙劣到只要是稍稍了解其思維模式的支持者,都不會中計。也呼籲汪先生,倘若真為民進黨的支持者,放下這樣的扭曲觀點,真真正正的來新北市第十二選區了解為什麼身為一個資深民進黨黨員的我,願意這樣挺身而出。因為我們知道,這次的罷免,不會只是黃國昌再贏一次抑或是民進黨再贏一次。面對這些濫用罷免權,連罷免理由都說不清的有心人士,與國民黨及權貴守舊勢力勾結,用過往擅長戕害台灣民主的方式,販賣恐懼、謠言惑眾,企圖再一次拖垮台灣向前進的腳步。因為這樣,這次我們不分彼此,要一起讓國昌與台灣的民主再贏一次!

*作者為民進黨新北市黨部汐止區聯絡處主任



原文連結

【關鍵評論】Lo:【影音】廚神當道:美國台裔參賽者用「來自天上的蛤蠣湯」,表達對父母和食材的尊敬 (1164)

$
0
0

※影音由Star World提供。Star World《廚神當道美國版8》週日晚上8點首播。

美國知名廚藝選秀節目《廚神當道美國版》(MasterChef)紅遍全球,還找來敢於批評、有「地獄主廚」之稱的高登(Gordon Ramsay)擔任評審,讓不少參賽者擔心被毒舌攻擊。但在全新一季的節目中,台裔參賽者王凱傑(Jason Wang)用一碗台式蛤蠣湯,征服所有評審的味蕾。

「這湯僅有天上有」,蛤蠣湯獲評審大力好評

由於父母都來自台灣,王凱傑深受台灣美食文化影響,因此當他面對該集主題「海鮮」時,立刻運用蝦殼、薑、蛤蠣與白味噌熬出高湯,再灑上九層塔與青蔥,完成一碗創意美味的台式蛤蠣湯,佐以斑點蝦天婦羅。

向來嚴格的評審高登品嘗之後,竟然好吃到讓他爆粗口稱「我超愛你」,大讚:「我認為這是項藝術,如果問我會挑剔、更改什麼地方,老實說還真是沒有,很出色。」

另一位評審、美國知名女廚克里絲蒂娜(Christina Tosi)更是盛讚:「這湯僅有天上有(That broth is out of this world),每一口、每一次呼吸間,都能感受到對食物的熱愛。」

燦爛微笑的背後,是對父母的感激與尊敬

王凱傑被主廚高登問要怎麼料理時,身為高中音樂老師的他妙答,「我是教交響樂的,我要運用我的音樂味蕾,就像指揮家一樣,製作出美味的料理。」

在節目片段中,王凱傑始終保持燦爛、自信的微笑。高登對此感到好奇,問他「年輕人,我從未看過這麼燦爛的微笑,這麼大的熱情是從哪裡來的?」隨後王凱傑表示,自己的父母來自台灣,「他們有的不多,這些食材只會在特殊場合出現,所以我想懷著尊敬的心處理。」

談到自己的父母,王凱傑也忍不住哽咽,更讓在場其他參賽者為之動容,高登更鼓勵王凱傑「你做到了,這點無庸置疑。」

第一集登場就做出驚豔評審的「干貝三吃」

王凱傑雖然在國外生長,卻是從小熟悉中華料理,深受母親廚藝影響,在第一集初選中,面對干貝食材他決定以生吃、蒸煮以及乾煎的「三吃」方式處理。

烹調過程中,王凱傑善用中華料理的辛香料像是蔥、薑、蒜等,讓高登、克里絲蒂娜、亞倫(Aarón Sánchez)等主廚一開始擔心是否太過貪心,覺得時間根本不夠,結果卻意外讓他們印象深刻。

蛤蠣湯怎麼煮才好吃?阿基師傳授祕訣

長期在台灣拍攝料理節目的廚師阿基師提到,蛤蜊湯其實不需要用雞湯或其他湯頭錦上添花,「只要用清水煮,在起鍋前放薑」,加些酒提味,不要放香油,就非常美味。

阿基師分享自己的「撇步」,提到高品質的蛤蜊非常重要,吐沙乾淨也是必備的前置。接著將蛤蜊與冬瓜一起熬煮,湯跟蛤蜊量最好的比例是「3比1」,再依個人口味調整味道,加入幾滴米酒,還強調不能使用雞湯或湯塊調味,會導致湯的味道變得混濁。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【中國時報】羅智強:言論 (3062)

$
0
0

媒體刊登批評侯友宜的半版廣告,說穿了這種打著藍旗反藍旗的匿名放話所在多有,與其說是「藍軍」所為,反倒更像不敢負責任的綠營側翼作風。

廣告刊出後民進黨祕書長洪耀福立刻「無縫接軌」挑撥侯友宜與國民黨,稱民進黨和侯友宜關係千絲萬縷,這種「反間奧步」輪廓就更為清楚了。原因無他,就是民進黨知道侯友宜太強,侯友宜不除,則民進黨新北無望。

莫小看反間伎倆,歷史上成功例子比比皆是。如戰國時期,燕國名將樂毅率五國聯軍幾乎滅了齊國,苦守即墨的田單對燕惠王使反間計,燕惠王竟改派騎劫代樂毅,樂毅被迫出奔趙國,後田單再以火牛陣大破燕軍而復國;又如皇太極對明朝用兵卻屢屢被袁崇煥擊潰,便施反間計讓崇禎殺死袁崇煥,而致明朝覆滅。

顯然洪耀福也想如法炮製。然而,民進黨算計不難看穿,但更該探究的是,為何洪耀福會想用反間計?因為,在藍營內部的確是有許多人,對於侯友宜的「顏色」懷疑。見縫插針,是因為「有縫可插」。

藍軍確有人認為在民進黨執政時官升警政署長的侯友宜「是綠的」。而政黨輪替後,侯友宜在警察大學當校長期間,民進黨拉攏侯的傳聞也始終未斷。當時,若侯友宜辭去警大校長,披上綠戰袍征戰地方首長,大概也不會讓人太意外。沒想到,侯友宜辭是辭了,卻是去當朱立倫的副市長,跌破大家眼鏡,因為以侯友宜的知名度,若他接受民進黨提名,成為地方首長機率不小,何必去當「副手」?

這只有兩個可能,一是侯友宜認同朱立倫,願為襄助;二是民進黨有某些地方是侯友宜不能接受的。否則他若繼續在民進黨內發展,今天的民進黨的行政院長,也許不是賴清德而是侯友宜。

至於「李登輝第二」的說法更是不通政治的無稽之言,李登輝崛起時,國民黨一黨獨大,資源豐厚,李登輝這位「綠骨」偽披「藍皮」也符合人性。而看看現在的國民黨,黨產被抄、重挫陷困,還有哪個白痴綠骨會想在國民黨山窮水盡時偽披「藍皮」?

深藍支持者對侯友宜的疑慮可理解,但在國民黨裡分正統、不正統,就像在台灣內部分本土、不本土一樣,是沒有意義的。侯友宜從基層一路做上來,他的「氣口」跟過去國民黨明星不太一樣,這樣的侯友宜,願意選擇國民黨,不正是國民黨擴大支持光譜的最好人選嗎?這才是侯友宜對國民黨最大的意義,若還把侯友宜往外推,難道國民黨只想守著現在的小圈圈、永遠在野嗎?

民進黨太怕侯友宜,才用反間計欲除之,但國民黨會不會笨到像燕惠王逐樂毅、像崇禎殺袁崇煥,真中反間計?考驗的是國民黨支持者的智慧與胸襟。

(作者為前總統府副祕書長)



原文連結

【關鍵評論】Lo:北醫傳出護理師猝死,班表看似符合7休1卻被「實習」塞滿 (1448)

$
0
0

台灣護理師產業工會理事長陳玉鳳在臉書透露,接獲消息台北醫學大學附設醫院一名護理師疑因心肌梗塞發作,日前於宿舍猝死,從該名護理人員11月份的班表來看,上大小夜班班加實習,一共連上13天班。北醫雖證實有醫護人員猝死,但強調班表正常,沒有過勞問題。

班表曝光,三天休假被「實習塞滿」

陳玉鳳表示,目前掌握消息指出該名護理師是安寧病房護理人員,唸國立臺北護理健康大學碩士在職專班三年級,身材偏胖,可能是心血管疾病傾向者。11月26日凌晨,原本要去上大夜班的護理師,被室友發現猝死宿舍,讓陳玉鳳忍不住痛批:「這樣連續13天工作,請問護理人員的身體是鐵打的嗎?」

陳玉鳳說,手上握有該名護理師的班表,但由於院方正在調查洩漏人員,因此僅能以手繪方式呈現。

24209584_1669701559718525_1928920114_o
Photo Credit:台灣護理師產業工會理事長陳玉鳳提供

依據陳玉鳳提供的手繪班表,該名護理師有其中三天是休假日,但因為在職專班學生的身分,需要到醫院進行實習,也就是整整13天沒有真的休息。

陳玉鳳表示,護理師是到台北榮總實習,並不在北醫;留在北醫的人,會比到校外實習的學生好一點,因為環境比較熟悉、時間比較不趕,但無論如何,假日安排實習是所有在職生的共同問題。

陳玉鳳強調,北醫在排班表時根本沒有注意到這個問題的嚴重性,是違反《職業安全衛生法》。

根據《職安法》第6條,雇主應該要對「輪班、夜間工作、長時間工作等異常工作負荷促發疾病之預防」有所規劃和預防,這名護理師的班表雖表面符合7休1規定,但休假日實際上也在實習。

陳玉鳳指出,安排護理人員休假日實習,等於持續操勞,院方排班應多加考量。此外,現在護理人力缺乏,醫院都會騙護理人員簽「讀書約」,在同意護理師去讀書的前提下,與醫院多簽兩年約,卻沒有任何的配套措施。

如果面臨院方人力不足的話,就會請護理師自己想辦法,若在讀書期間不履行合約,就要賠償大筆違約金,「少則6萬,多則10萬元,幾乎等於兩個月的薪水。」

北醫:班表符合7休1,沒有超時工作

針對此事,北醫發表三點聲明:

  • 該名護理師於11月26日經室友發現時已無呼吸心跳,隨即通報院方並報警,由檢察官到場相驗;至於相驗結果,家屬不希望外界多加討論,因此院方不便對外說明。
  • 該名護理師的排班正常,完全符合7休1的規定,絕無超時工作之虞。
  • 發生此事,本院深感遺憾,也全力協助家屬處理後事。
北醫下封口令,陳玉鳳:不知家屬是否了解實情

雖然北醫發表聲明,表示該護理師的家屬表達不想被談論,但陳玉鳳說,不知道家屬是否了解班表的實際狀況。

陳玉鳳憤怒表示,行政院長賴清德近期一直講「功德」,先前稱沒有醫護人員過勞、沒有人死,如今真的發生,這些都是長期累積問題;還有資方稱沒有過勞死,是勞工本身有病,但她反問,明明知道勞工有病,還要讓他這樣加班,豈不是加速死亡?

根據陳玉鳳提供的資料,目前北醫對此事下封口令,還未有更多資訊曝光。陳玉鳳指院方用盡方式對外封鎖消息,不僅警告護理人不得對外透漏消息、調查洩漏班表人員,還發佈公告要求「事件勿在群組討論」,而她同時也接到院方致電,要求「不要對外講這件事情,造成家屬傷口灑鹽。」

24324018_1669706253051389_2132714680_o
Photo Credit:台灣護理師產業工會理事長陳玉鳳提供

陳玉鳳呼籲護理人員量力而為,而非勉強自己配合雇主或者是單位主管的意思,「護理人員真的要愛惜生命,不然死了都很可憐,最後都說是自己生病死的」,也提醒雇主應盡預防保護義務責任,「不要老是把護理人員的所有一切歸因成宿命論!」

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【關鍵評論】羊正鈺:【影音】青年落髮為勞基法辦「功德法會」,民進黨發出甲級動員令 (1594)

$
0
0

勞基法明(4)日將再度進入立法院初審,民進黨也發出了甲級動員,本週就想送出委員會。反對勞基法再修法的民間團體「過勞功德會」,今天前往行政院大門抗議,將勞基法改編為「勞基法功德經」,在現場誦經並落髮剃度,表達不滿。

(中央社)行政院發言人徐國勇下午表示,政院尊重言論自由,但是賴清德一開始提到「功德台灣」的說法,從上下文來看是好意,希望大家不要曲解他的意思。

過勞功德會日前因不滿賴清德的功德說,將公車、捷運站牌及路標的行政院字樣,以「功德院」貼紙覆蓋,諷刺行政院,今天下午則發起「過勞大悲功德大法會」抗議活動。

過勞功德會下午在政院大門搭起帳篷,現場擺設香案與紙紮屋等道具,10名成員集體現場落髮,隨後念誦勞基法改編的勞基法功德經,並發放功德院貼紙等,抗議攸關一例一休的勞基法再修法。

過勞功德會成員高若有說,該團體成員都是各行各業的勞工,在網路上集結響應。今天辦完法會後,後續將會關注哪位立委贊成修法,「立委硬幹就記恨到底」,反映在下次選舉上;並將持續發揮各種創意抗爭,例如收集過勞案例、發送「功德院」貼紙等。

賴清德與綠委共識 輪班間隔把關機制入法

行政院長賴清德日前為一例一休爭議與民進黨立委餐敘,知情人士今天說,賴清德與立委達成共識,輪班間隔例外8小時將把主管機關把關機制入法,由立院民進黨團明天提出修正動議。

攸關一例一休的勞基法再修法爭議不斷,賴清德為此於11月29日和30日連續兩天與民進黨立委餐敘,尋求共識。

勞動部長林美珠12月1日也赴民進黨立法院黨團會議說明,希望維持行政院版勞基法修正草案中,關於放寬七休一的文字不予更動,並提出中央主管機關把關機制的3道行政措施。

第一道把關機制,是民國105年9月勞動部函釋一例一休有3例外,如屠宰業或運輸業、媒體採訪業、觀光旅遊業,是否需要調整,重新檢視;第二道是放寬七休一的產業,勞動部將召集各部會盤點後一次公告,定期檢討,不採企業申請制,如果只是因為人力不足,勞動部就不會同意放寬;第三道則是公告放寬產業,會依行政程序法規定,附條件與附期限。

在爭議較大的輪班間隔方面,行政院版訂為原則11小時,經勞資協商或工會同意可允許例外8小時,民進黨團總召柯建銘在會中建議,為化解疑慮,應將放寬8小時要有目的事業主管機關及中央主管機關就特殊行業、特殊情況核准的把關機制入法。

知情人士告訴記者,經過兩天餐敘與黨團大會的溝通,賴清德已與民進黨立院黨團取得共識,政院版勞基法修正案中,關於鬆綁七休一的條文將維持不動;輪班間隔部分,會將例外8小時的特殊狀況須經過主管機關同意明確入法,將由民進黨團明天提出修正動議。

基法修正再闖關,民進黨拚本週出委員會

攸關一例一休的勞基法部分條文修正草案4日將再次初審,民進黨團幹事長劉櫂豪今天說,呼籲在野黨團能夠理性討論,民進黨已經發出甲級動員,希望本週能夠送出委員會。

勞基法部分條文修正草案,11月23日在立法院社會福利及衛生環境兩委員會聯席審查時,因為民進黨團表決失利,導致在野黨立委以冗長發言阻撓議事進行,而未順利完成初審。

社環委員會召委、民進黨立委林靜儀4日、6日再次排審勞基法部分條文修正草案。

民進黨立法院黨團幹事長劉櫂豪表示,民進黨團對於勞基法部分條文修正草案初審,已經發出甲級動員,希望這週能夠送出委員會,呼籲在野黨理性探討,畢竟冗長發言不是理性探討問題,況且送出委員會後,還有一個月時間來討論。

國民黨團首席副書記長李彥秀則強調,將就事論事詢答。李彥秀說,國民黨團預計4日不會再冗長發言,將就國民黨團、各立委的版本,與勞動部長林美珠就事論事對答,也要藉此讓勞工團體知道國民黨的版本。

對於民進黨團有意將輪班間隔8小時部分,加上由目的事業主管機關與勞動部把關,李彥秀認為,過去幾場公聽會,聽到目的事業主管機關的發言,都是傾向資方的需求,那麼勞動部就應該在法令上多幫勞工把關,怎麼會把相關權責交給目的事業主管機關?

她還說,目前公立醫院、台鐵都有花花班(畸形班表)的問題,怎麼期待目的事業主管機關來把關?

對此,劉櫂豪認為,國民黨要拿出自己的提案來討論,不是只有針對行政機關未來的作法加以批評,況且目的事業主管機關與勞動部的審核,還可能是附條件、附期限且根據行業特性決定是否核准。

時代力量立法院黨團總召徐永明說,希望4日不要發生一開始就停止討論,將全案送出委員會的情形。他說,希望逐條討論能夠繼續進行,時代力量黨團希望嚴審勞基法部分條文修正草案。

親民黨立法院黨團總召李鴻鈞說,希望勞基法部分條文修正草案能夠廣納社會意見,既然公聽會都辦了,希望能夠好好修一個永續的法案、讓勞資雙贏,希望大家能夠理性討論。李鴻鈞說,親民黨團因為委員會人數不足,因此預計在未來朝野協商時,才會提出相關的修正意見。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【民報】我愛又窮又亂的台灣 (3152)

$
0
0
中南海多次機密會報中說:北京外來人口太多,使維穩的開銷擴大,一旦發生群眾動亂,這些人很難掌握,還不如有計畫進行驅離。更簡單說:趕走外來人口,就是保衛皇城措施,萬一民眾動亂發生,北京就不會有低端人口滋事。(圖/創用CC授權)
中南海多次機密會報中說:北京外來人口太多,使維穩的開銷擴大,一旦發生群眾動亂,這些人很難掌握,還不如有計畫進行驅離。更簡單說:趕走外來人口,就是保衛皇城措施,萬一民眾動亂發生,北京就不會有低端人口滋事。(圖/創用CC授權)

國朋友來函說:北京下了第一場霜,老共卻突然宣布開徵房屋稅,訊息如同炸窩,朋友住的四環小區,房價跌掉一半,有苦難言,若在台灣,肯定有一堆人,上街抗議了。

收信的同時,在翻牆視頻上,看到北京公安,不顧天寒地凍攝氏零下天氣,驅趕外來住戶,窮凶惡極模樣,不禁為這個國家的人民,感到悲哀。19大會上,習大王扶貧口號,才喊到震天響,剛過一個月,就開始打貧,又快又狠。有一段上傳視頻標題說:中國人排華,有沒有搞錯?

中國民運人士王丹,把北京公安行徑,形容為納粹法西斯清理猶太人住區,並不為過,更令人憤怒的是:中國黨國官媒稱呼外來住戶為「低端人口」,並且用「排除隱患」,正當化這次行動,此舉引發數百位中國公共知識份子不滿,發出公開信,要求中共中央給個說法,為什麼在沒有安置措施之前,就在零下氣候,驅趕數萬名外來人口,形同謀殺。有些老人受訪時甚至說:你趕我走,我就拼命,共產黨比日本鬼子還惡劣,我也是中國人,為什麼要我走。

引發這次行動是11月18日,大興區西紅門,聚福緣公寓大火,燒死19人,其中半數是兒童。21日,政府分別在幾個重點清理區,貼出限時3天清理公告,24日立即上門趕人,城管和公安帶著破壞器械榔頭,群起施暴,許多民眾財產被拋丟路上,臨時住房被砸壞,硬頸不走的住戶,則被斷水斷電,民眾哭喊奔走,災區宛若戰場。外媒說,2011年,大興區也發生大火,燒死18人,事後也沒見過如此大陣仗趕人,這裡面是否有建商掛勾,利用大火圈地的利益圖謀,還很難說,單單大興區黃村,被迫離開北京人數就有十萬人。

根據北京當局計畫,40天的清理時間,將會有百萬人離開北京。中國歷史學者張立凡說:去年12月,人民日報海外版,已經披露北京這項減緩人口計畫,這次驅離外來人口行動,利用火災和防止災難,正是最好的藉口。趕走外來人口,真正目的卻是在「維穩」。中南海多次機密會報中說:北京外來人口太多,使維穩的開銷擴大,一旦發生群眾動亂,這些人很難掌握,還不如有計畫進行驅離。更簡單說:趕走外來人口,就是保衛皇城措施,萬一民眾動亂發生,北京就不會有低端人口滋事。從2008年開始,奧運期間已經清理一部分,這一次大動作清理,和習大王發火,指責北京市長說:「這火是燒給誰看的?」有關。

依據國務院機密資料顯示:打造北京為文化、科技、新創,金融城市目標,容留人口是2,300萬為限,但是,2016年北京統計局統計:北京有戶口的常住人口是2,250萬,沒戶口的常住人口是870萬,比標準多出800萬!這裡面有400萬人是非北京戶口,卻有暫住證,已經在北京置產者,另外400萬人就是「北漂學生、打工者,和農民工,以及上訪訪民」,多數無暫住證,被稱為低端人口的無產階級。所謂「低端」,就是三無:無戶口,無工作,無收入。但是,現在政府自己解釋,自行擴大範圍,有工作者,也被視為低端,這幾百萬人,未來也將成為驅離目標,這也是引發民怨主因。


中國黨國官媒稱呼外來住戶為「低端人口」,並且用「排除隱患」,正當化這次行動。(圖/創用CC授權)


(圖/創用CC授權)


「低端」,就是三無:無戶口,無工作,無收入。但是,現在政府自己解釋,自行擴大範圍,有工作者,也被視為低端,這幾百萬人,未來也將成為驅離目標,這也是引發民怨主因。(圖/創用CC授權)

目前,北京只是一個試點城市,如果北京試驗成功,其他一線城市,也將跟進。外媒說:北京正在學習新疆的格式化軍事統治模式,把人當動物看管,據估計:改革開放,被引入城市的流動農民工,全國大約3億人,如果無法拿到城市居留戶口,也會成為被驅離對象。過去,北京或其他大城市,驅離盲流或流民的做法,依規定是先在拘留所安置,給飯吃,然後擇期送到車站買車票,讓流民返鄉,這次,安置和車票全部省略了,許多外來戶,忍不住抱怨起來。

1972年,毛澤東面對來訪的美國尼可森總統說:「我仍然改變不了世界,我能改變的,只限於北京周圍」。現在,為了改變北京皇城,政府卻要無產階級付出代價,靠無產階級奪權的老共,現在卻倒過來,攻擊無產階級,整個世界大亂。其實北京資本家投資閒置空屋太多,政府若有善心,幫助低端人口,只要收回幾棟樓盤,低價出租,根本是舉手之勞,可惜卻反其道而行,不敢驚動有錢人,只找低收入老百姓出氣,我估計,這一把火,很可成為老共倒台的開始。

距離上次維穩大清理,迎接2008奧運,已經過了9年,但是,上次大清理範圍,位於四環和三環,而現在已經擴大到六環外,已經是北京最偏遠的地區,清理範圍涵蓋大興、昌平、通州、朝陽、海淀、石景山,六環外的住戶,就是所謂「低端人口聚集區」,其中還有百萬以上的上訪者,恐怕才是政府最大的清理目標。這些上訪者,在無法得到中央當局答案後,索性就在北京住了下來,根據信訪局統計:每一年,上訪人口約在10萬上下,控訴資料已經累績到數百萬件,這裡面有被政府霸地的,法院冤假錯案,還有官商勾結害人的案件,各式各樣,多到數不清。

對於此,中紀委也坦承:要辦這些貪官案件以及冤案奇案,100年也辦不完。信訪局只能做做收件樣子,老百姓上訪後,留在北京一等,等久了,就成為盲流,因為盤纏用盡,居住條件很差,生活品質更不用說,這也是北京政府最頭痛的社會問題。因為上訪者太多,信訪局一但打開大門接納,後面更是沒完沒了,所以不可能積極回應,而下一個排隊取號的上訪者,看著前面一位,也一邊看著政府官員如何辦事,這也是信訪局最大壓力。

上訪村人口越聚越多,是有原因的。中共建政以來,歷經幾波清除異己的運動,文革之後才穩定下來,但是文革製造太多冤假錯案,所以1973年,頒布上訪制度,因為中共中央不相信基層官員的操守,所以搞了一個最具特色的「信訪局」,專門給受到冤屈的老百姓投訴,讓人民感受共產黨偉大,自覺區區小民一旦受到冤枉,也能投訴有門。信訪局就設在北京南站出口不遠處,也因此,許多受到黨國官員欺負,上京投訴的農民,身上沒錢住旅店,所以,就在南站附近打起地舖,或者在樹下,弄個簡單的帳篷。慢慢地,上訪人數越來越多,從南站蔓延到開陽橋,棚屋和人口也越聚越多,成為北京地標,人稱「上訪村」。90年代,北京為了發展,從三環擴大到五環,上訪村也被多次驅趕,轉移到五環以外,也就是這次驅離重點地區:大興、黃村、通州、石景山、木樨園、東庄、甘家口等地。

許多上訪民眾,雖然投訴,卻沒下文,也不願回鄉的原因,就是要給黨國官員施壓力。二來,家鄉的田地沒了,回去也白回,索性待下了,因為,老共中央把投訴案件多寡,視為對地方政府的考核,如果某地方官,經常被投訴,肯定會影響施政和升遷成績,不但無法升官,如果涉及弊案,還可能遭受官司,和黨國雙規處罰。因此,也發展出控訪和截訪的文化,這些工作,就是駐京辦的日常工作,控訪就是控制上訪人口行蹤,投訴甚麼案件,控訴哪一個官員,都要打聽清楚,打聽之後就是「截訪」,把上訪的人攔截下來,甚至直接用綁架方式,把人弄走或弄死,這時候駐京辦官員必須動用到黑社會,以免鬧出人命,自己扛不了。

在上訪黑幕重重之下,許多冤枉者無處申討,就直接在天安門自殺,這類事件頻傳。2015年4月,王府井大街,丹耀大樓前,31名綏芬河上訪司機,因為上訪單位沒人搭理,乾脆集體喝農藥自殺,最駭人聽聞,記者把這條新聞發出去,立即被調查。

這次大清理地區是六環外,距離天子腳下的天安門約30公里,此地租金比較便宜,每月500人民幣上下,成為低收入口和上訪者聚集原因,還有一種人,是外地來的求診者,等在北京看病掛號,也遭受清理池魚之殃。

北京人口太多,看病成為最勞累的事件,有不少外地人,仰慕名醫或者是特殊疾病,不得不舟車勞頓到京城,這才發現北京大小醫院看病掛號,難如登天,有人進京,掛一個月還掛不上。過去,中國只關心經濟成長,忽略了社福醫療,結果在醫療投資太少,永遠趕不上人口增加和老化及現代型態疾病。因為看病很難,衍生出一種職業叫做「號販子」,你想看病前掛號,必須先拿取排隊號碼。北京掛號費是20元,但是,買到牌號先要付出300元,賣號販子說:租板凳100元,找人摸黑不睡排隊也要100元,我才賺100元,真正掛號費20元還得看病者自負!

中國吹噓互聯網很方便,看病可刷卡,但是,北京已經習慣這種號販子,有些號販子內外勾結,一天賣了20號,比做生意還好賺。不只看病,號販子無所不在,買樓,聽大款歌星演唱會,上訪取號,小孩進幼兒園要抽籤,過年買車票,你還得看號販子臉色,原因無他,北京人太多了。

人太多,的確會造成很多社會問題,世界各國皆然。但是處理社會問題,有文明和野蠻之分,最野蠻的方法就是直接把人消滅,而中國這樣冬夜趕人,已經創下野蠻新紀錄。同樣一天,台灣北部也發生燒死9人的大火,同樣是廉價租屋,但是,台灣也只有檢討加強防火設備,看來,這也是中國和台灣最大的區別。

倒是令我好奇的是,11月24日,中國大陣仗扮演納粹法西斯,驅離低端中國人口的同時,台灣赤色媒體集團正在北京舉行媒體高峰會,高歌我們都是中國人,這些人在不自由國度,高談媒體新聞,舉動已經有夠奇怪,還高談什麼中道理性,要當中台間橋樑溝通者。這類統媒,只知道隱蔽新聞真相,美化中國,唱衰台灣,對中國報喜不報憂,對台灣報憂不報喜,我只想知道:當這些媒體人,圍坐暢飲茅台的時候,是否聽到寒風中,傳來:「北京北京,我失去我的家」的吶喊。

中國官媒稱:「中國是最大民主國家,台灣又窮又亂」,我不好意思說:「聽你放臭X,我只想說:『我愛又窮又亂的台灣』。」


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。



原文連結

【關鍵評論】羊正鈺:史上首次罷免電視說明會:是哪些人想罷免黃國昌? (2069)

$
0
0

(中央社)

時代力量立法委員黃國昌罷免案12月16日投開票,根據規劃,由新北市選舉委員會舉辦的台灣史上首場公辦電視罷免說明會,將於12月6日登場。

新北市第12選舉區選出的黃國昌罷免案連署跨越門檻,中央選舉委員會10月31日召開委員會議確立黃國昌罷免案成案。罷免案投票日期為12月16日上午8時至下午4時,於新北市金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區各投票所投票。

據《公職人員選舉罷免法》規定,罷免通過門檻是有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選區選舉人總數1/4以上,即6萬2798票才通過。

根據中選會通過時程,罷免活動期間自12月6日至12月15日,共計10天,每天罷免活動時間自上午7時至下午10時止,並由新北市選舉委員會舉辦首場的公辦電視罷免說明會。

根據新北市選舉委員會規劃,電視罷免說明會12月6日上午10時舉行,由新北市選委會委員洪清暉主持,黃國昌與提案領銜人孫繼正都將出席。

電視罷免說明會進行方式是孫繼正先發言12分鐘,黃國昌接著發言12分鐘,隨後孫繼正第二輪發言12分鐘,黃國昌第二輪發言12分鐘後結束,現場不開放提問或採訪。

新北市選委會副總幹事黃堯章日前表示,電視罷免說明會將於汐止觀天下電視台現場直播,其他有興趣的電視台,也可以到現場直播,但必須完整播放,不得插播廣告或擷取片段播出。

新北市選舉委員會副總幹事黃堯章日前表示,與過去一些公職競選時的電視公辦政見發表會「錄製託播」方式不同,由於外界十分關注罷免案,電視罷免說明會將直播,也同步在影音網站YouTube直播,讓關心的民眾可即時掌握最新資訊。

黃國昌:罷免說明會「當然會參加」

黃國昌2日晚間才在臉書發文「高雄銀行在慶富弊案之共犯角色(一)」從今天開始連載、明天將出席「股利所得稅改的迷思與選擇」論壇。被問到面對電視說明會做了哪些準備?黃國昌說,目前完全沒花時間準備這個。太忙了,慶富案與勞基法就忙瘋了。

黃國昌3日接受媒體訪問時,被問到會不會參加罷免案電視說明會,黃國昌回應「當然會參加」。不過因為當天早上立法院還要召開委員會,兩邊時間還需要協調。

黃國昌表示,由於最近有獵雷艦弊案、勞基法修法,加上稍後要討論的所得稅法改革,所以沒有特別準備說明會的內容。至於會不會針對哪些重點做說明會的訴求,黃國昌回應,會平實跟選民報告,自己在立法院的工作。對於前總統李登輝公開表示,「不應該」罷免黃國昌,罷免案「做法不對」,黃國昌對這樣的支持表示感謝。

時代力量發言人李兆立指出,時力10日會在汐止火車站舉辦大型活動,提醒選民一定要在16日站出來投票,而繼牧師和律師後,其他團體也會陸續站出來,力挺黃國昌。

而除了導演王小棣、柯一正、台大歷史系教授花亦芬、李遠哲、林飛帆、前國策顧問郝明義、前司法院大法官許玉秀、節目主持人鄭弘儀、國策顧問同時也是台灣基督長老教會牧師羅榮光等連署挺黃國昌

另外也有許多人加入由丁穩勝律師、陳孟秀律師召集、眾多法律人聯合發起的「法律人聲援黃國昌立委聲明」。而不到10天,就有500多位法律人具名聯署

而對於該不該罷免黃國昌,長期監督國會的公民監督國會聯盟(公督盟)曾在11月初整理「黃國昌在立院表現如何?」圖表,

是哪些人想罷免黃國昌?

上網搜尋「黃國昌」的結果,搜尋結果前的第一個廣告卻是風向新聞的一篇「罷免黃國昌的3大理由

螢幕快照_2017-12-03_下午3_40_32

而發起罷免黃國昌團體「安定力量」這幾天也密集在地方和粉絲頁宣傳,並表示,「時代力量新北黨部承認:黃國昌把大部分時間都放在立法院!鄉親阿,黃國昌真的人都不在選區,連他們自己人都承認了......」

根據《聯合報》報導,安定力量最初由13位對學校性平教育內容憂心忡忡,及對修民法的同婚法案有疑慮的家長組成,到處和民代及立委陳情。去年12月因不滿黃國昌面對陳情的態度,從「陳情」轉成「罷昌」。正是基於「固有倫理崩壞」的擔憂,來自於教會、家長及基層國民黨的三股力量,因「罷昌」而匯聚。

「安定力量」為一政治團體,於2017年2月20日成立,由內政部於同年3月3日依照人民團體法第10條准予立案並發給證書(號碼:政治證字第零伍捌號)及圖記。

虔誠基督徒、擔任汐止一教會長老的孫繼正,不諱言教會系統在這場運動的重要性,孫繼正強調,安定力量歡迎任何政黨及組織的支持,國民黨的協助主要是有活動時告知擺攤,如520黨主席選舉當天,光是金山就簽到1000多份連署。(在安定力量網站上還可以看到「罷昌三撇步」

根據安定力量估算,3萬份連署書中,35歲以上的選民佔八成,其中有七成是媽媽,信仰涵蓋各宗教。以選區屬性來說,都會型的汐止支持率最低,偏鄉連署率較高。多位參與連署的受訪者透露,這股「罷昌」民意,約七成反同婚,其中有三成是不滿黃國昌。除了保守價值外,還有不小的反彈是來自地方對黃國昌的期待落空,「雖然黃國昌的問政表現很好,但地方重視人情,鄉親要的不過就是關心和傾聽。」

相關資料:

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【關鍵評論】李修慧:【勞基法修法】「沒聽見外面勞工的吶喊嗎?」綠委:「那是放錄音帶啦!」 (2957)

$
0
0

(2017.12.04 22:00更新)
立法院社環委員會召委今(4)日再度排審《勞基法》部分條文修正草案,會議現場爆發多起衝突,場外也有勞工團體遊行抗議。入夜後,立法院內審查持續,時代力量立委洪慈庸佔領質詢台將近兩小時,立法院外抗議民眾則集結靜坐馬路,並丟撒冥紙抗議。

DSC_0708
抗議群眾集結立法院群賢樓前,警方在門口站成人牆戒備。Photo credit: 關鍵評論網 If Lin

DSC_0738
包括勞動人權協會、台灣新移民勞動促進會、全國教育產業總工會都到立法院外抗議現場聲援。Photo credit: 關鍵評論網 If Lin
DSC_0773
Photo credit: 關鍵評論網 If Lin
晚間21點多,群眾向立法院丟撒冥紙抗議。Photo credit: 關鍵評論網 If Lin

林淑芬:沒改善工會組織率之前,不應改變七休一

(中央社)曾公開反對七休一鬆綁與輪班間隔八小時的民主進步黨籍立委林淑芬,今天下午在委員會提出三項修正動議,包括國民黨立委蔣萬安、陳宜民、綠委吳玉琴、黃秀芳等人都有連署部分提案。

林淑芬今天在委員會提出三項修正動議:

  1. 每月加班工時不得超過54小時,「連續3個月」不得超過138小時。
  2. 輪班間隔應有11小時。
  3. 在還沒改善工會組織率和勞資會議缺失之前,維持現狀,每工作7天必須休息一天。

包括每月加班工時不得超過54小時,「連續3個月」不得超過138小時,與行政院版一個月加班不得超過54小時,「每3個月」不得超過138小時略有不同。林淑芬修正動議還規定,延長勞工的工作時間,應報當地主管機關核備。這項提案獲得國民黨立委陳宜民、李彥秀、民進黨立委吳玉琴、黃秀芳的連署。

在輪班間隔部分,林淑芬提出修正動議,要求輪班間隔應有11小時,得依行業別分期公告施行日期,最遲應於2020年1月1日全面施行。這項提案獲得蔣萬安、陳宜民、李彥秀連署。

對於鬆綁七休一的部分,林淑芬提出修正動議,要求維持現行條文。她在提案中指出,勞動部要賦予勞資雙方彈性協商鬆綁工時政策,應顧及勞資雙方是否有對等協商,因此提案在尚未改善工會組織率及勞資會議制度缺失前,應維持現行條文。這項修正動議也獲得陳宜民、蔣萬安、李彥秀、吳玉琴等立委的連署。

「沒聽見場外勞工的吶喊嗎?」綠委:「那是放錄音帶啦!」

此外,今日逐條審查時,也發生多起衝突。

早上會議,時代力量立委徐永明在休息時間時站上發言台發言,希望每名立委都有與日前中國國民黨籍立委蔣萬安一樣有兩小時的發言時間,會議開始仍舊不願意下來,林靜儀宣布休息5分鐘,但徐永明持續發言不願意離開。

民進黨立法院黨團總召柯建銘、黨團幹事長劉櫂豪、立委莊瑞雄、蘇震清、陳明文等人簇擁而上,由蘇震清抱著徐永明、將徐永明拉下發言台。衝突過程約10多分鐘,過程中林靜儀再度宣布休息。

徐永明日前在勞基法部分條文修正草案第一次初審時,因為占據發言台10小時以上,也曾被蘇震清等人抱下發言台,今天是近期內第二度被抱下發言台。

《ETtoday》報導,下午13:40,勞基法初審再度開議,國民黨立委張麗善發言不止,召委林靜儀試圖打斷,要下一位國民黨立委林德福發言,但林德福表示「主席台有人」,不願上台。

《自由時報》報導,民進黨立委邱議瑩不滿,批評張麗善平常都不關心勞工,選舉到了才作秀「好噁心」,張麗善怒指綠委都放棄發言,想要加速惡法通過,令勞工寒心,邱議瑩則反駁:「認真的勞工、需要賺錢的勞工都在工作啦。」

此言一出,引來張麗善大罵:「沒聽到外面勞工在吶喊嗎?」邱議瑩則酸:「哎唷,那個都是放錄音帶的啦,放錄音帶妳也在聽?連抗議都不認真還放錄音帶,當年我們走街頭才不是這樣。」引來國民黨立委陳宜民駁斥:「不要汙蔑勞工朋友」,邱則強調:「那些是勞團,不是勞工」。

(中央社)會議進行到下午13:50左右,時代力量立委高潞・以用發言以「國民黨立委蔣萬安可以,為何其他立委不可以?」要求程序應完備具正當性,林靜儀一再提醒立委針對條文草案內容發言、不要影響其他立委發言權利,但高潞・以用不為所動、不願意離開發言台。

林靜儀則在主席台上宣讀提案,表示要停止討論,針對《勞基法》第24條修正草案及相關修正動議提報院會處理,並要點名表決。

此話一出,立刻引發在野立委不滿,群起圍上主席台,朝野立委在主席台旁推擠成一團,引發朝野第五度衝突,中國國民黨籍立委鄭天財混亂中砸壞擴音喇叭,林靜儀宣布休息,但朝野立委仍在主席台仍持續對峙。

抗議團體與警方發生衝突,號召群眾晚上繼續抗爭

而立法院場外的勞工團體,約上百人今天一早就到立法院前抗議,白天勞團陸續跟警方爆發三波推擠衝突。

工鬥等多個不滿修法的勞工團體也號召上百人到立法院前召開記者會抗議,記者會後也繞行立法院一周,盼立委可以聽見勞團訴求,停止修法。

上午11時左右勞工團體擬衝進立法院跟警方爆發首波推擠衝突,勞工團體也趁亂朝立法院丟擲雞蛋。中午12時30分左右 ,勞工團體再度繞行立法院,途中突襲衝撞群賢樓鐵門,希望可以撞破鐵門進到立法院,再度跟警方有肢體推擠。由於勞團未成功從群賢樓鐵門進入立院,因此原本打算就地靜坐,不過下午1時左右,勞團再度突襲衝撞群賢樓鐵門,第三度跟警方發生推擠衝突。

工人鬥總統也在臉書粉絲專頁呼籲大眾,晚上加入立法院前抗議活動。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【關鍵評論】李修慧:無法清內臟的海鮮最毒:一周吃兩份生蠔,一年吞掉上萬顆塑膠微粒 (1734)

$
0
0

(中央社)
比利時與英國研究人員發現,平均一份淡菜裡就含有約90顆塑膠微粒,六顆生蠔則含有約50顆。這代表一週吃上兩份淡菜,一年就會吞下11,000個塑膠微粒。

英國《每日郵報》(Daily Mail)網站報導,比利時根特大學(University of Ghent)執行的研究提出上述警告,英國團隊所做新研究則指出,食安危機只會越變越糟。

英國艾克斯特大學(University of Exeter)海洋科學家波特(Adam Porter)表示:「我們累計一名普通海鮮食用者在一年內會吃下的塑膠量,結果真的非常令人震驚。」

艾克斯特大學研究團隊在實驗室裡檢驗數以百計的淡菜,發現幾乎每顆都含有疑似塑膠纖維。研究人員為模擬淡菜在海中接觸垃圾的情境,將微型的螢光聚氯乙烯(PVC)碎片放入水中。他們發現淡菜會濾食塑膠,就像牠們濾食浮游生物一樣。每顆淡菜裡平均會找到4.5個塑膠纖維。

艾克斯特大學蓋洛威博士(Tamara Galloway)向英國廣播公司(BBC)「地球實驗室」(Earth Lab)節目表示:「塑膠纖維會停留在淡菜的臟器裡,接著牠們會試圖消化塑膠。」

雖然微小浮游生物吃進的塑膠不多,但食物鏈上游的大魚能一口吞下大量浮游生物,最終吃進更多塑膠。不過波特向英國廣播公司表示,食用完整海鮮才更令人擔憂。他說:「我們不會把內臟清理乾淨,但大部分塑膠都在臟器裡。」也表示:「所以我們食用完整海鮮時,就吃下了那隻魚吃過的東西。」

至於塑膠是否能在食用後通過消化系統進入身體組織,目前還不清楚。研究人員表示,還需更多證據才能證實這會對人體健康造成威脅。但比利時研究人員得出結論說:「海鮮中的海洋微塑膠可能對食品安全構成威脅。」

塑膠微粒是什麼?為什麼出現在海中?

《環境資訊中心》報導,根據美國海洋暨大氣總署(NOAA)的定義,塑膠微粒是指尺寸小於5毫米(5mm)的塑膠碎片,包括了初級和次級兩種來源:初級來源是原本就製作成微小尺寸的塑膠製品,比如洗面乳中的塑膠柔珠,而次級來源則是從較大的塑膠分解而來。

《蘋果日報》報導,除了自然風解產生的塑膠微粒,還有更多刻意加工的柔珠,被添加在牙膏、洗衣粉、洗面乳等清潔日用品或磨砂產品中,使用過後通通直接流進海裡,無法自然分解且難以被污水系統過濾。

《環境資訊中心》報導,過去80年間,這些微米、甚至是奈米等級的塑膠微粒,累積在世界各地的海洋和底泥中,甚至可達每立方公尺10萬顆粒,也就是說每1公升的海水裡面就含有100顆塑膠微粒。

曾搜集3,000個海水樣本的西班牙研究船隊,發現塑膠微粒尺寸和數量的分布趨勢很奇特,2mm大小的微粒數量最多,小於1mm的微粒卻幾乎沒有,表示越小的塑膠微粒被分解或消失的速度越快。

這種現象背後的原因有很多,可能是因為小塊的塑膠碎片受到陽光照射而分解的速率比大型塑膠廢棄物來得快,或是塑膠微粒上的微生物也參與了分解的過程,也可能是因為塑膠微粒上的附著物導致其正浮力減少而下沉,另一個可能原因則是這些塑膠微粒已經成為海洋生物的盤中飧。

塑膠微粒對人提有什麼危害?

《中國時報》報導,塑膠微粒常帶有有毒物質如塑化劑、雙酚A、壬基酚、多氯聯苯(PCBs)和多環芳香烴(PAHs)等,有吸附並釋放有毒物的特性,常被海洋浮游生物或貝類誤食,再經由食物鏈,毒素放大並累積在中高階掠食者的體內,衍生出更多生態和環境污染問題,間接影響人類健康。

怎麼減少海洋中的塑膠微粒?

今年8月3日,環保署宣布,2018年起含塑膠微粒的化妝品及個人清潔用品,國內不得製造、輸入;2018年7月1日起,也不得販賣包含磨砂膏、牙膏等6大類含塑膠微粒化粧品及個人清潔用品。

在2018年完全禁止輸入、製造柔珠產品前,可以選擇天然的洗浴產品。《健康良醫網》報導,塑膠微粒在美妝產品中發揮的效果主要有兩個,一個是做為清潔用品的去角質之用,另一個則是在蜜粉、粉底等底妝商品中作為「吸油粉體」,並且讓妝感變得薄透。有的去角質顆粒可以用天然纖維顆粒(比如杏仁核果粒或蠟球)取代,粉底中的顆粒可以用玉米澱粉代替。

而經過風化、裂解而成的塑膠微粒,只能透過減塑來減緩。節能減碳故事賞」報導,綠色公民行動聯盟賴偉傑認為,比起積極尋找塑膠的替代品,不如回到原點,從「我們需不需要使用塑膠?」來思考。

我們應該先分清楚「需要」與「想要」之間的差別,先從非必要的用品,開始「減塑」,再思考,不得不用塑膠的狀況下,有什麼環境友善的「綠塑」能作為替代品。賴偉傑說道:「如果塑膠只是為了滿足人類無止境的使用『慾望』,那不管我們找到多好的替代方案,也都只是在浪費地球資源罷了。」

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜



原文連結

【苦勞網】張宗坤:反修法》勞團繞行立院呼籲民眾下班後加入 加強施壓 (1601)

【聯合報】羅智強:台中人可否怒吼「我是人,我反霾」? (3206)

$
0
0

東海大學學生四日到台中市政府抗議空汙。 記者洪敬浤/攝影

東海大學學生四日到台中市政府抗議空汙。 記者洪敬浤/攝影

各方對台中火力發電廠製造空汙的批評,林佳龍回應:「不要製造口水,口水也是空汙的一種。」我幫大家複習一下過去的「林佳龍委員」,對於台中空汙是抱持著什麼樣的態度呢?

二○一二年,立法委員林佳龍參觀台中火力發電廠後表示:「林佳龍強調,燃煤電廠占台灣的發電量約卅八%,台中火力發電廠燃煤發電量更占全國廿%以上,全國享受用電時,中部居民卻承受空氣汙染」、「我們拒絕以中部的國人健康、生命來燃燒全台的電力!」「台電地方協助金或回饋金並不代表可以用金錢來買汙染權,台中電廠所造成的PM2.5增加全台年均值二點一九微克/立方公尺,若參考Pope et al.(2002)研究的係數,台中電廠每年分別增加台灣全死因約五百人,每年造成一一七億元的社會成本。」

當時林佳龍義正詞嚴,今日的林佳龍卻將各方對空汙的防範呼籲視作「口水」?

林佳龍說,他制定了管制生煤自治條例,好像非常不容易。可是一開始林佳龍怎麼「管制生煤」的呢?是對年使用量一八四○萬噸的台中火力發電廠,給予二一○○萬噸的許可量。對生煤許可量「要五毛,給一塊」,這不就是打假球放水嗎?

林佳龍辯說,「許可量沒有用完,就代表不是火力全開」,這邏輯比小學生還差,是林佳龍給了比「火力全開」還寬鬆的許可量,才導致今天台中空汙嚴重結果。

今年九月,中火九號機組申請展延,獲得台中市府的無條件換照,林佳龍對於空汙管制的敷衍消極,所有人看在眼裡。等到民怨沸騰後,為了連任,才趕緊將生煤許可量砍至一千六百萬噸。

但根據台電資料,中火的年發電量將因此從四四四億度減為三九九億度,減少約四十五億度電。但也有不同的新聞資料指出,中火去年的發電量是四二一億度電,若減三九九億度電,則為廿二億度電。然而,台灣電力如此吃緊,中火不發的四十五億或廿二億度電,必然得由其他火力發電廠供應。請問,下一個倒楣鬼是誰?

事實上,不管是台中人或台灣其他地方的民眾,還可以吸更少PM2.5的,因為若非民進黨掀起的反核四海嘯。核四本來可以上線運轉,核四的年發電量約是二百億度電,台中火力發電廠的供電負擔就會大減,民眾其實可以少吸更多的PM2.5。

我想到當初綠營反核者最常用來攻擊馬政府的一句話:「我是人,我反核」。今天台中人可不可以怒吼:「我是人,我反霾」?台中人失去的健康,找誰索討?



原文連結

【風傳媒】風評:以多數凌駕程序─民進黨讓國會成了幫派堂會!:風評:以多數凌駕程序─民進黨讓國會成了幫派堂會! (3694)

$
0
0
抗議勞基法修法的群眾,癱瘓青島東和中山南路,最終仍被驅離。(甘岱民攝)

抗議勞基法修法的群眾,癱瘓青島東和中山南路,最終仍被驅離。(甘岱民攝)

立法院四日繼續審查《勞基法》修正草案,場外抗爭不斷,場內同樣「抗議」不斷,比較特殊的是,民進黨絕對多數的國會,新創一招議事規則─話多就架出場,包括國民黨立委蔣萬安、林為洲、和時代力量立委徐永明與高潞‧以用都被熊抱架離,曾經「一站十一小時」的徐永明,這回沒這個機運,他被架離了兩次。

審查法案是立委最重要的職權,發言與提案,就是立委審查法案的手段,總質詢執政黨立委可以為了護航放棄,審查法案執政黨立委同樣可以為了護航「黨版」或「行政院版」,成為表決部隊,但即使如此,多數黨立委豈有權利剝奪其他(在野黨)立委行使職權的權利?暢所欲言不可得也罷,竟然堂而皇之「架離」立委同僚!

20171204-時代力量立委徐永明4日於立院衛環與經濟委員會,審查勞基法部分條文修正草案發言後,遭民進黨立委架離。(顏麟宇攝)
時代力量立委徐永明4日於立院衛環與經濟委員會,審查勞基法部分條文修正草案發言後,遭民進黨立委架離。(顏麟宇攝)

架離發言立委,強奪他人職權

國會審查法案,不是幫派開堂會,由得民進黨立委「執法」─准你講話,不准話多;准你提案,一律封殺;總召柯建銘坐鎮,還有「左右護法」隨時候令架人。這麼一來,不唯立法院長蘇嘉全曾經信誓旦旦要「建立委員會中心主義」成為笑柄,連立法院行之經年的《立法院議事規則》,都形同廢文─完全不管用;更誇張的是,立委要求部會就修正條文備詢,民進黨召委林靜儀竟以「時間超過」為由,裁示勞動部長林美珠不必上台備詢。民進黨立委自廢武功不夠,還強奪他人職權。

根據《立法院議事規則》第三十一條,明定:除下列情形外,每一委員就同一議題之發言,以一次為限:一、說明提案之要旨。二、說明審查報告之要旨。三、質疑或答辯。簡單講,法案審查正符合上述不限一次發言的要件,法律條文逐條審查過程中,不只是條條都能發言,而且,每一條都可以不只一次發言。何以故?因為這就是立委最重要的職權,捨此之外,立委職權無以表現。

20171204-國民黨立委蔣萬安4日於立院衛環與經濟委員會,審查勞基法部分條文修正草案發言後,遭民進黨立委架離。(顏麟宇攝)
國民黨立委蔣萬安4日於立院衛環與經濟委員會,審查勞基法部分條文修正草案發言後,遭民進黨立委架離。(顏麟宇攝)

民進黨限制在野黨立委職權,是以今日之「威權」嘴臉,否定當年打出的「民主」旗號,二0一四年馬政府、國民黨立委多數時代,審查「自由經濟示範區特別條例草案」時,國民黨立委黃昭順要求每人發言一次,三分鐘為限,民進黨即以上述議事規則抵抗之。

當時的民進黨立委吳秉叡說:「我在立法院當了五年的立委,從來沒有遇過逐條審查的時候還規定登記發言期限,然後登記之後,還規定只能發言一次。」時移事往,搖身成為「執政黨」的吳秉叡,此刻積極準備投入明年新北市長選舉,新北市是台灣勞工人口最多的市縣之一,卻在攸關九百萬勞工權益至巨的勞基法修正草案時,成為限制其他立委職權的幫兇,如何爭取勞工朋友的支持?

永遠的總召柯建銘,當時的批評是這樣的:「所謂的法案的發言,每個人只能發言三分鐘 ,這是從哪裡規定而來的?⋯⋯審查法案要講十次也是每個委員的事情,如果有本事,同一條講十次或講一百次也沒有關係,就是要論戰,我們要建立立法院的文化。」附帶一提,柯建銘曾經引以自豪的是他在一九九八年審查農發條例時,講了一整天!

20171204-時代力量立委高潞‧以用4日於立院衛環與經濟委員會,審查勞基法部分條文修正草案發言後,遭民進黨女性委員強行架離。(顏麟宇攝)
時代力量立委高潞‧以用4日於立院衛環與經濟委員會,審查勞基法部分條文修正草案發言後,遭民進黨女性委員強行架離。(顏麟宇攝)

全面執政,全面輾壓程序正義

以今日之柯建銘回望昨日的柯建銘,除非柯建銘有失智的早發徵兆,忘記他曾經如何運用議事規則,達到審查法案的目的;此刻的他用實際行動證明民進黨(包括他)對「民主」、對「程序正義」都是選擇性的詮釋,但凡民進黨在野,立委就應該依法行使職權,有多大本事講多久的話;但凡民進黨執政,「議事規則」就只能「參考」用,而且,原則上不參考,唯府院黨意志為意志,法案要快就要立委閉嘴。

這就是號稱「民主」、「進步」的民進黨,享受全面執政的權力滋味時所做的事,更恐怖的是,這個政黨正以全面執政的優勢,全面輾壓式地推動所謂的「轉型正義」,當他們口中「獨裁者的後人」,蔣萬安聲嘶力竭為勞工權益奮戰卻被拖出去,而「黨外」民主先驅蘇東啟之女蘇治芬,在「黨意」掛帥下,加入「熊抱護航團」,硬把原住民立委高潞‧以用拖出審查會場的同時,「轉型正義」 四個字只剩下歷史的訕笑與權力的諷刺,這是民進黨「一黨之正義」,而非社會之公義。

野百合野草莓太陽花,全成了滋養民進黨的肥料

原定審查會延長時間到凌晨十二時,不過,輾壓立委職權極有效率的民進黨,最後的忍耐都不再持守,遑論民主風度,晚間十時就讓勞基法修正草案一字不易全案送出委員會,場外抗爭連孕婦都被架離,如果這是太陽花學運,這位架離孕婦的員警該被撤職查辦!但是,很遺憾,自居正義的民進黨看不到也聽不到抗爭者的哀嚎。

勞團及民團抗議勞基法第二波衝突,勞團佔領群賢樓前手拉手,范雲也在。(謝孟穎攝)
勞團及民團抗議勞基法第二波衝突,勞團佔領群賢樓前手拉手,范雲也在。(謝孟穎攝)

民進黨立委邱議瑩說場外抗爭都是「放錄音帶的」;台大副教授、社民黨召集人范雲加入抗爭行列 ,與警方衝突,野百合世代的范雲,沈痛說了這段話:

「過去民進黨為了太陽花聲援學生,現在民進黨只剩下一個林淑芬!過去國民黨服貿三十秒就通過,今天民進黨這個公聽會還是國民黨要求下才開的,之前如果不是有徐永明跟蔣萬安立委,今天不會有這場——民進黨對不起民主這兩個字了!」

她的沈痛,民進黨肯定也聽不到,落紅不是無情物,化作春泥更護花,遺憾的是,不論是野百合、野草莓或太陽花,都成了滋養民進黨權力傲慢的肥料,悲哀的是,這樣的民進黨,全民還得再忍二年半,甚至六年半!勞基法修正案是一面照妖鏡,照見民進黨根底裡化不去的法西斯本質,「正義」只是民進黨撂奪權力與分贓資源的胭脂,隨著民進黨一次又一次無視程序,一次又一次輕蔑民意,逐漸剝落而顯現妝殘粉褪後的醜陋,民進黨,已經成為民主對台灣開的一個最大的玩笑─只是讓人笑不出來,只剩下憤怒與悵然。



原文連結

【聯合報】溫朗東:民進黨才是篤信金權規則的錄音帶世代 (2015)

$
0
0

勞基法修法,程序的霸道,為的是掩蓋實體的政策缺陷。經不起檢驗,所以要甲級動員,要...
勞基法修法,程序的霸道,為的是掩蓋實體的政策缺陷。經不起檢驗,所以要甲級動員,要蛇龍拒馬。 圖/聯合報系資料照

勞基法改動後的「彈性」,如果真的能夠帶來「勞資雙贏」,民進黨不必畏懼黨內林淑芬的異音、公聽會的舉辦、輿論攻防的對話空間。

程序的霸道,為的是掩蓋實體的政策缺陷。經不起檢驗,所以要甲級動員,要蛇龍拒馬,要透過自由時報總編輯鄒景雯「紆尊降貴」為記者,實踐其為黨喉舌的「功德」

然而我不會說:民進黨「崩壞」了。那意思好像是這政黨本來很好,現在崩了;那好像是把民主政治寄託在政黨或政治人物的道德操守,一旦有人品格經不起權力的誘惑,就會發生悲劇。

我會說,這不是一個人或一群人的敗德,而是政治文化的選擇題。

在「舊政治的錄音帶」與「新政治的音樂串流」中,民進黨選擇了前者。

長輩們不懂的青年困境

當前勞動議題的特色,是青壯世代有普遍性的共鳴,老一代則傾向無感。

社會經濟快速成長的年代,即使辛苦,也能對未來充滿希望。拚命工作,就算犧牲了生活樂趣,造成了健康風險,報償感卻是明確的。

70年代,台灣平均月薪5,000元,卻能用20萬買到房子,意思是不吃不喝40個月,就能有個安身立命的家。現在的台灣人,卻要不吃不喝112個月,才有機會買房。如果在台北,則需要185.6個月

1978年,一台豪華電視的價錢,比兩間西門町的套房還貴。這可以解釋長輩們為何覺得「年輕人很愛買電子產品」,因為相較於過去,電子產品現在真的很便宜。

世代之間的價值觀並沒有本質上的鴻溝。你去問現在的社會新鮮人,一台最新型的電視,跟兩間西門町的套房(或是中和25坪的公寓),假設價錢一樣,要選哪一個?年輕人或許會做出跟長輩當年一樣的決定。

現代青年買不起房,只能用租的。房貸有盡頭,租金沒有。辛勤工作的結果,每個月還是有三分之一的收入繳給房東,而且永無止盡。這種絕望感,是五六十歲的族群——剛好就是民進黨的長期支持者與決策層的年紀——所無法體會的。

如果有大安穩,誰只要小確幸?

如果拚命勞動能夠從困頓中解脫,過勞也就是用健康搏一個翻身的機會。

若是徒勞一場,自由市場與彈性工時,不過是個權貴資本主義的謊言。

二十年來,勞工佔GDP的比率下降了7.1%,企業盈餘的比率卻上升了5%。經濟緩步的成長中,資方口袋更深,勞方口袋更淺。「青年不要抱怨環境,先問自己有沒有競爭力」、「過去我們也是苦過來的」、「老闆賺到錢,勞工才有飯吃」的說法,已經越來越難說服人。

「老闆賺到錢,勞工才有飯吃」的說法,已經越來越難說服人。 圖/聯合報系資料照
「老闆賺到錢,勞工才有飯吃」的說法,已經越來越難說服人。 圖/聯合報系資料照

舊政治的遊戲規則

民進黨當然曉得青年人的勞動困境(蔡英文競選文案不是都有寫嗎?)但決策層不在乎政策跳票,因為他們更相信舊政治的遊戲規則。

民進黨覺得籠絡資方的修法,有助於企業政治獻金的取得。這些錢,民進黨有信心把它轉換成選票。至於網路反彈或是街頭抗爭,在民進黨眼中只是小吵小鬧的空氣票。

有一些跡象,可以佐證民進黨的判斷。

2016年的大選,民進黨用「國會過半,改革成功」的口號,在各媒體與黨務機器全面放送,獲得了全面的成功。不分區的得票比率高達52.7%,相較於在太陽花中聲勢鼎盛的時代力量,只獲得低於民調預期的7.3%。除此之外,在網路上履被抨擊的柯建銘,在新竹市獲得了41.33%,遠高於邱顯智的16.56%。

去年初的大勝,讓民進黨確認了一個常年不變的選舉邏輯:不管你網路聲量再強,社會運動共鳴多大,到了選舉,還是得要仰賴傳統媒體的投放、地方樁腳的傳播。這種大撒錢的選舉文化,從黨國時期延續至今。國民黨過去怎麼做,民進黨照學,而且學得更精。

每籠絡一家企業,政治獻金少則百萬,多則千萬。一百萬是甚麼意思?就是一面在市區懸掛半年的大型戶外看板。這面看板,對許多選民來說,是認識候選人的主要來源。沒了這面看板,選民根本不認識你,怎麼能少?

舊政治的選民,平時認真工作,關心政治的方式,除了電視報紙,就是戶外的文宣看板。在地方鄉鎮,要透過樁腳挨家挨戶的拜訪,鄰里的口耳相傳,才能讓選民知道「啊,這次有這個候選人,他人好像不錯,要去投他。」

舊政治的選民,資訊的取得是「被動」的。他們不習慣上網蒐集資訊、比較候選人的人格與政見差異、了解最新最激烈的立場爭辯。他們坐著等訊息上門。被動,讓資訊傳遞的成本大幅上升。大型戶外看板、地方樁腳與選舉團隊的登門拜訪、遊走在賄選邊緣的社區服務、維持一個龐大的人力組織……這些都很花錢。

用比較美化的說法,舊政治是「務實」、是「深根」、是「接地氣」。其實,舊政治是選舉的常勝公式,卻離基層權益最遠。

選民越被動,要把訊息傳給他、影響他就越花錢。

所以要快速進行勞基法修惡,要火急通過軌道計畫,如此一來,才能從資方地主的手上拿到錢,再把錢轉換成選舉資訊的投放。在這個過程中,炒房炒股的賺到錢,剝削勞工的賺到錢,政治人物也順利選上。怎麼選上,就得怎麼償還。今天你因為一面戶外看板而投給他,明天你就領不到加班費,只得到一句共體時艱功德無量。

但舊政治能贏,至少過往如此。

安定力量每週至少能動員200、300個志工,有八成來自台北市及新北市的教會。 圖...
安定力量每週至少能動員200、300個志工,有八成來自台北市及新北市的教會。 圖/聯合報系資料照

新政治的浪潮

和舊政治相比,新政治的選民普遍更年輕也更主動。比起報紙電視,他們更常看網路新聞、PTT、臉書。他們像是商業市場上主動蒐集資訊的消費者,會比較不同廠牌的優劣,觀看各門各派支持者的對話爭辯,有時也參與其中。

戶外看板對他們而言,不是投票決策的主要來源。地方樁腳的資訊投放,離他們的生活很遠(哪個年輕人會熱衷於參加里民活動?)他們是主動的,所以政治人物可以透過網路,用成本很低的形式傳遞資訊。但是也因為這樣的主動性,資訊必須要經得起事實查核、邏輯檢驗並且有價值吸引力。

當前最具指標性的新舊政治之爭,就是黃國昌的罷免案。在天下雜誌近日的報導中,我們會發現幾個特色:

  1. 同意罷免的年齡層較高:安定力量估算,3萬份連署書中,35歲以上的選民佔八成。
  2. 越都會化,越不會參與罷免連署:選區屬性來說,都會型的汐止支持率最低,偏鄉連署率較高。金山萬里大約一成支持,瑞芳可達兩成,南雅漁港高達四成。
  3. 罷昌的工作人員眾多:安定力量每週至少能動員200、300個志工,一年7000人次,有八成來自台北市及新北市的教會,少數中南部教友也會北上支援。

其中第三點最為關鍵,如前所述,舊政治的選民是被動的,要傳遞資訊需要很大成本。之所以連署可以通過,安定力量的教會動員力是主因。

試想,如果要把這種模式複製在常態性的選舉中,在沒有教會組織的議題凝聚力下,每一個候選人需要有200個志工,會有多麼困難?如果要用支薪的黨工取代志工,候選人要付出多少的人力成本?(如果一個工作人員月薪三萬,200個政治工作者一年就要花上候選人七千多萬。)

黃國昌主要的因應措施,是持續在臉書發文,追究獵雷艦弊案。基本上,這是比起財力,更講究腦力的事。

新政治的選民主動,要說服他們,得靠說理及個人特質。舊政治的選民被動,要說服他們,則是靠大量的人力與財力。

黃國昌會被罷免嗎?這不好說,但從整體社會趨勢來看,報紙跟電視的閱聽人持續下降,網路資訊的流通則持續上升。主動搜尋、關心政治資訊的民眾逐漸增加,新舊政治的黃金交叉未必是這個月,未必在明年,但遲早會出現。

民進黨才是錄音帶世代

說到這裡,我們大致可以理解民進黨的選擇(即使我並不認同)。民進黨認為在當前的選舉遊戲規則下,金主比網友、社運人士重要,政治獻金比溝通辯論重要。這個估算,從過往的經驗來看是正確的。但在2013下半年的服貿協議公聽會舉辦期間,國民黨也覺得自己的決策是正確的。

民進黨立委邱議瑩會把太陽花講成「你們」,某個程度上反應了民進黨人的思維:沒有「我們」這些諳熟舊政治規則的玩家、黨務組織,「你們」這些運動人士成不了事。民進黨在318運動期間助攻、借勢乃至於人力收編,是因為它堅信新政治的氣勢,到底還是要靠舊政治的規則來收成販售。

於是邱議瑩說場外抗議者只是「放錄音帶」,引起抗議者自稱為錄音帶的反諷。在我看來,反對勞基法修惡的人,並不是錄音帶,而是網路串流的新政治世代。真正緊擁著錄音帶這種過時音樂載體的,是篤信舊政治金權轉換規則的民進黨。

錄音帶終究被CD汰換;CD又被MP3取代;如今MP3開始被AAC等更新的音源格式取代。時代不是永恆,到來只是早晚。金權和霸道,與民主的本質對立,贏得了一時,贏不了一世。新舊政治的分野,不是年齡,而是主動性的高低。每一次的公民意見激盪,網路的、街頭的、人際的,都可以是新政治的能量。當下看似徒勞的漣漪,終將能夠翻起巨浪。

民進黨籍立委邱議瑩批評勞工抗爭不認真,都放錄音帶。 圖/聯合報系資料照
民進黨籍立委邱議瑩批評勞工抗爭不認真,都放錄音帶。 圖/聯合報系資料照



原文連結

【聯合報】聯合報社論/萎縮之謎:當台北薪資輸給北京 (2040)

$
0
0

根據大陸人力資源供應商統計,台北市平均薪資已經輸給北京。 本報資料照

根據大陸人力資源供應商統計,台北市平均薪資已經輸給北京。 本報資料照
儘管台灣薪資低迷早已是公開的秘密,但最近當人們聽到台北市的平均薪資已經輸給北京的消息,仍會心頭一驚:居然已到這種地步!對此,一直在用政治力窒息台灣經濟的政客們,不斷宣示「拚經濟」其實更愛好惡鬥的民進黨,真的覺得這就是自己要送給「天然獨」世代的未來嗎?

根據中國大陸人力資源供應商「智聯招聘」的一項統計,北京第三季平均薪酬排名居大陸城市之冠,為九千九百元人民幣,約合新台幣四萬六千元。此一數字,已超過台北市四萬三千五百元的平均薪資。而大陸排名第二的上海,則以四萬三千元緊追在後,或許第四季就能超越。

這項薪資變化,正是兩岸之間廿年來「龜兔賽跑」的大縮影。廿年前,台灣深信自己在政治、經濟和社會上絕對深具「優越性」,從不認為有被趕上、甚或超越的可能。也因此,許多人蔑視中共的政治體制,看不起大陸製造的產品,嘲笑陸客的公民素質,柯文哲甚至說出「大陸人上廁所會關門再來談統一」的狂言。當人們越是沉浸在「台灣好」的迷湯裡,我們就越容易關在自我感覺良好的世界裡,也就越看不清楚現實世界的變化,也就迷失了對自己相對處境的認知。

於是,廿年一覺夢醒,烏龜已遠遠跑到兔子前面去了。事實上,兩岸形勢的逆轉不是一夕發生的,廿年來迭有軌跡可循,但台灣政治人物卻裝作若無其事。二○○七年,廣東省的GDP首度超越台灣,當時的民進黨政府不以為意;次年,江蘇和山東兩省的GDP也超越了台灣,然後浙江、河南也後來居上。更令人驚愕的是,去年台灣的GDP退縮到僅及廣東的四二%,十年的變化,只能以一句「不進則退」形容。

如果覺得這些衰退的故事太感傷,那麼,不妨回頭看看我們的光榮年代。一九九○年,台灣的GDP是一七○○億美元,大陸的GDP是三八七八億美元,台灣的經濟量體約達大陸全國的四成四。而當時的廣東,GDP不過一八八億美元,約僅台灣的十分之一。那個年代,台灣因為外銷暢旺,享有世界第一的外匯存底,連年突破紀錄,何其風光。

但曾幾何時,那些締造台灣從無到有的輝煌歲月,卻被新世代當成是理所當然的歷史,甚至被扭曲成「罪惡的繁榮」。尤其,在民進黨的惡意誣衊下,台灣過去的安定和繁榮,卻變成了威權統治、黨國不分的歷史罪孽,以致今天不斷要以「轉型正義」為名加以追討清算。但回頭檢視民進黨從在野到兩度執政,除了「愛台灣」的口號喊得震天價響,究竟留下什麼幫助台灣成長壯大的功績?除了阻滯及削弱台灣的發展,又幫台灣開闢了什麼新的出路?

台北的平均薪資輸給北京,發生在蔡英文總統全力推動「新南向」之際,不能不說是一記當頭棒喝。從國家發展的策略看,分散發展市場和區域以避免風險過度集中,當然是正確的考量。但是,所謂分散發展或多管齊下,並不是要封閉自己經濟仰賴供輸的大動脈,轉靠繞道手術創建的人工血管來輸送血液。何況,蔡英文的新南向,更是繞道手術尚未完成,即急急去切斷兩岸的主動脈。而且,除了在當地撒錢,根本不見足以扎根的耕耘可言,這真是愚不可及!

當然,蔡政府還有最後一個阿Q的機會。民進黨可以辯稱,台北市平均薪資並不是台灣最高的縣市,新竹市的五萬四、新竹縣的四萬九,都還超過北京的平均薪資;所以,我們仍然保有「台灣之光」的冠冕。問題是,在一例一休吵得翻天覆地、在新世代反「功德院」風起雲湧之際,那些話要說給誰聽?

一邊擋著兩岸和平交流之門,一邊捂著眼睛拒看世界,一邊又對內高喊拚經濟,這樣的民進黨能幫台灣找到出路嗎?



原文連結
Viewing all 6187 articles
Browse latest View live