作者指出，國民黨主席吳敦義委派高雄市黨部主委的韓國瑜，也意味是為2018年市長選舉做準備，作者認為2018年是一個讓高雄脫胎換骨的機會，也是韓國瑜的機會。（資料照，陳明仁攝）

作者指出，當酸民們還為鬥垮軍公教這幫臭老九幸災樂禍時，年改破窗效應已逐漸發酵擴散開來，動搖國家根基。圖為反年金改革軍公教團體4月包圍立法院抗議。（資料照，曾原信攝）

來自越南的新住民陳金蘭，來到台灣後不顧夫家反對，堅持教兒女越南語，後來接受政府母語教學訓練。如今，陳金蘭是台南地區有名的越南語老師。

《自由時報》報導，1997年，陳金蘭從越南高中畢業，聽說國外男生很疼老婆，懷抱夢想與憧憬嫁到台灣台南，沒想到台、越兩地語言、飲食、文化的差距，以及台灣人對越南新娘的歧視、偏見，讓她想打退堂鼓。

婚後懷孕過了半年，陳金蘭終於能回越南娘家，陳金蘭說，當時心想回越南就不想再回台灣了，但因媽媽勸她不能孩子氣、不能遇一點挫折就想逃。媽媽還買一堆有關台灣的書給她，要她多認識了解台灣，為了肚子裡的寶寶，陳金蘭最後決定回台灣。

• 【未來大人物】王麗蘭：馬來西亞華人一心嚮往台灣，台灣人眼裡卻只有歐美日韓

《中央社》報導，陳金蘭婚後生下一雙兒女，但因夫家長輩多，陳金蘭無法兼顧兒女，就把當時不到兩歲的兒子及40天大的女兒送回越南給媽媽照顧，三年多後才接回台南。

陳金蘭接受中央社訪問時說，當時夫家不喜歡聽到越南話，連婆婆也禁止她說越南話，偏偏小孩在越南住了三年多，只會說越南話，不懂中文，但她認為越南母語是最珍貴的寶物，她就躲在棉被中和兒女輕聲細語地說越南話，以免被夫家聽到。

《中天快點TV》報導，後來，隨著全台新住民的增加，陳金蘭先後在衛生所、醫院擔任志工翻譯，協助同鄉就醫，之後又到移民署台南市第一服務站擔任越語通譯。2012年起，因政府推動「新住民火炬計畫」陳金蘭開始接觸母語教學工作，由於授課認真活潑，口碑立即傳遍台南市教育圈。

目前陳金蘭已固定在台南市安順、長安、安慶、鎮海、海東等五所國小授課，同時也在文賢國中、長榮女中及土城高中等校擔任東南語社團指導老師，更經常受邀進行專題演講。

• 搶救母語別光靠必修，能不能產生文化或興趣上的連結才是關鍵

《中央社》報導，陳金蘭的兒女，在母親堅持下持續學習越南話，寒暑假都會回越南娘家住上一陣子，越南語算是不錯，在政府推動新南向政策後，陳金蘭的婆婆對已上大學及高中的孫兒會說流利越南話，更是感到驕傲。

陳金蘭認為台灣越南語老師嚴重欠缺，以台南市為例，在學校授課的越南同鄉不到20人，她鼓勵同鄉姐妹接受政府師資培訓。

新聞來源：

• 躲棉被說母語 陳金蘭終成越南語老師（中央社）
• 〈南部〉學中文做志工 越配愛上台灣（自由時報）
• 躲棉被教兒女母語，越南媳婦陳金蘭成多所國小老師（中天快點TV）

核稿編輯：楊士範

作者認為，北檢「劍指」馬英九(余志偉攝)，李述德(吳逸驊)一毛錢沒入私人口袋，卻被求刑十年。

阿龍昨天才到我家，他新到的公司薪資單上有各種奇怪的項目，諸如薪資、業績獎金、餐費、交通、職務加給，零零總總加起來以後才只有兩萬八。這是一個儲備主管的待遇。在這之前一個月，我們到處去跑訂單，湊出他這一階段應該要有的「業績」，也還好是大節日，這業績很好很容易就過了，剩下不足的，我也幫他二一添做五，算是交了階段任務。

這期間他在外跑業績的時數，理所當然不算勞基法，他在我家整理報表，蒐集資訊並且畫出餅圖PPT，都算是額外的，沒有收入的工作，即使你假日都在跑業績，也無法申請任何的加班費。而這是常態。我們的《勞基法》從來就沒有全面落實，他到我家的原因是公司薪水拆為兩半，他怎麼算都不對。

我們討論的同一時間，臉書上我正在嘆氣，芒草心的住民阿益正接受調解，台北市政府的調解委員要最弱勢的無家者和惡意解雇的資方「各退一步」，再等了兩個月以後，阿益只拿到七千。台北市政府請來的調解委員用一小時時薪58元算加班費給阿益，在統計出所有薪資待遇少算了16278元後，「各退一步」給了七千元。社工在臉書上寫著「順應壓迫是否是在底層生活的唯一出路？」

往下再滑臉書，一個久未連絡，考上甲種業務主管的臉友，在進入地方政府的勞檢員後，清楚寫出自己上個月加班42小時，卻因為約聘僱只能申請20小時，剩下的22小時礙於預算，根本沒有可能得到。這文章不稀奇，稀奇的是其他留言。其他縣市政府的勞檢員直接說他當勞檢員後從來沒有領過加班費。稀奇的是他們還留言，我則是從出社會以來，就沒有領過加班費，營造相關從業工作，長時間根本沒再看《勞基法》，要做不做隨你去。

Photo Credit: Reuters/達志影像

我之所以不敢多說什麼，是因為基層勞工面前，工程師不應該有太多抱怨，報紙的最後一頁可以看到一天僅有1,100，1,000元日領的待遇，從來沒有消失，也當然從來沒有勞動局處關注。我們的勞動部，基本上是死的，不是他們不想做，而是他們根本沒有足夠人力。他們清楚知道各縣市的勞動局人力都不足，只能找來一些約聘約雇者，有些勞動局處甚至連約聘僱都是透過關說而雇用。連勞動相關單位的人都過勞並且做的領不到加班費的生活，何況升斗小民？

就在上個月，新北市第一任教育局技職科長劉金山就因為過勞而病倒，但沒有人記得。我們的社會長時間要人工作，並且是無間斷的工作；長時間漠視勞動法令的不是那些官員所說的個案，而是通案。在去年有過勞而死的各種科技大廠，造成工安意外的有蝶戀花的血汗司機，現在還依舊過勞並且承受不正常勞動待遇條件的有各種運輸行業的花花班。這些人就是最應該要被一例一休保護的人，他們最需要有完整的休息，他們應該要有健康的需求，應該要有陪伴家人的時間，這不就是一例一休應該要有的功效嗎？

工廠的青年勞工過勞而死，運輸相關行業的連續血汗工作，基層勞力工作的理所當然不適用《勞基法》，不就正是要法律保障嗎？這些都不是個案，也不是無法解決的問題。勞工面臨的問題有低薪、高工時且過勞，而這正是前一次修法試圖解決的。這個法案連同執政黨的函示，在今年從八月開始上路。這個法案，至今上路至今還不到半年，甚至還不到一季。究竟實施之後的結果如何都還沒有研究報告，也都沒有數據分析，現在只憑著一連串的資方喊話就出來表示應該要修法。

政策不是應該要有落實的時間？要有勞動檢查以保障我們的勞工健康？要藉由修改法令後刺激企業進步？要宣示並且落實來協助勞工享有更好的福利？企業有加派人力嗎？有給予良好的待遇嗎？還是和大立光一樣賺了錢但台灣勞工什麼也沒有？還是忘記了蝶戀花過勞一次33人過世？

Photo Credit: Reuters/達志影像

我們的勞動部沒有分析報告，沒有數據佐證，只有工總商總等資方提出的「喊話」。只有不知名，無法有足夠代表數量的「心聲」，充斥著混淆的資訊恐嚇勞工再也沒有加班費來逼迫政府妥協。而確實是妥協了，政府退讓的可以連上12天，已經完全忘記了蝶戀花的慘痛教訓。這樣的退讓使一例一休倒退回馬英九的時代，甚至更差。因為取得了合法的政府背書，可想而知本來就還沒跟上法令的就業環境將會變得更加惡劣。

勞動部說勞資協商，但台灣根本沒有支撐勞工進行談判以及協商的空間，勞資完全不對等。像是我同學的薪資單，像是阿益拿不到的資遣費。勞動部說特休假可以遞延，也就代表了可以更惡劣的要求勞工過勞。我們在公務員退出勞動保障外，現在連廠工也可以理所當然的繼續爆肝血汗。

修法內容也從來沒有針對不同的工作環境有調整，沒有，基準法沒有動，當然也沒有特別法去針對其他產業去特別保護或者規範。這次的放寬，看不到將特殊工作者重新審視，也無法提升本來不在勞基法內的勞工。沒有宣誓，沒有進步，沒有目標，只有退讓。我是一個在營造工地待了12年的勞工。我看著民進黨政府將勞工獻上祭壇，活人獻祭以取悅財團。

本文由林立青授權轉載，原文發表於此

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航

英國劍橋大學出版社8月曾經在北京施壓下，暫時同意封鎖《中國季刊》的敏感文章，引起國際抗議。號稱全球最大學術書籍出版商施普林格·自然（Springer Nature）集團，又屈服在中國的壓力下，針對中國封鎖至少1000篇學術文章，包含「台灣」、「西藏」、「文化大革命」等關鍵字的文章。

據英國《金融時報》報導，總部位於德國柏林的世界最大學術圖書出版商施普林格·自然集團（Springer Nature）被發現從旗下的《中國政治學期刊》（Journal of Chinese Political Science）及《國際政治學》（International Politics）網站刪除了1000多篇文章。

報導指出，這1000多篇文章僅在中國被禁止觀看，例如在《中國政治學期刊》網頁上搜索被中國政府認定為政治「敏感」的關鍵詞，像是「西藏」、「文化大革命」、「新疆」、「台灣」均得不到任何結果，但在中國境外該機構網頁上，則分別可以搜到66篇和110篇文章。

施普林格·自然（Springer Nature）公司是一家科學刊物出版社，成立於2015年5月。該公司由施普林格科學+商業媒體與霍爾茨布林克出版集團旗下的自然出版集團、帕爾格雷夫·麥克米蘭和麥克米倫教育合併而成。合併後的公司在全球50多個國家擁有逾13,000員工，營業額達15億歐元。旗下擁有《自然》雜誌、《美國科學家》（Scientific American）等期刊

這一全球最大的學術出版集團發文告稱「做出這一決定十分遺憾，但這是為了保護我們的用戶和讀者不會受到更大的影響」。該集團稱，這是為了配合及遵守中方合作夥伴——國有的中國圖書進出口（集團）總公司（China National Publications Import & Export Corporation）執行的「本地分銷法規」。

「這樣做並非編輯審查，也不會影響我們出版的內容，也不影響來自世界上其他地區的觀看。」集團表示將「致力於維護科學記錄的完整性」，並已採取相關措施，以防止客戶和作者受到更大的影響。

施普林格.自然集團認為這一措施影響「有限」，包括中國在內。因為禁令僅僅涉及少於1%的文章。「如果不這樣做，我們將冒着所有文章被中國封閉的危險。」

擔任施普林格·自然出版集團旗下《國際政治學》（International Politics）主編的學者邁克爾·考克斯（Michael Cox）表示將敦促施集團重新考慮。

「我的首要任務是維護和捍衛學術自由原則，」考克斯說。他還是倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science）的榮休教授。

Photo Credit: 截圖自 Springer Nature 首頁

「這反映出，身在西方的我們對中國影響力的對外擴張是多麼沒有準備，」諾丁漢大學（University of Nottingham）中國政策研究所主任喬納森・沙利文（Jonathan Sullivan）說道，那些被屏蔽的文章中也有他的文章。

「這事關我們如何看待與中國的關係，以及與取悅中國當局帶來的好處相比，我們有多重視原則。」

澳大利亞麥格理大學中文講師凱文·卡里科（Kevin Carrico）表示，「施普林格」集團的行為傳達一個非常不幸的訊息，企業很樂意積極參與中國的審查制度，甚至進行鎮壓，以換取進入中國市場。他呼籲中國學者，加入抵制參與中國審查的出版商。

北京不只一次要求西方學術出版集團撤銷敏感文章

自2012年掌權以來，習近平明顯收緊了對網路的管控。他還鼓勵高校提高對西方影響力擴散的警惕。儘管外國新聞網站和社交媒體門戶網站在中國普遍遭到屏蔽，但直到不久前，外國學術期刊基本上避免了被大規模審查。

美聯社報導也說，此舉是中共利用經濟實力逼迫外國公司就範的最新例子。最近，中共政府收緊了對信息和公民團體的控制，包括維權律師、非政府組織和教會。

被屏蔽的文章跟台灣、1989年天安門大屠殺、文化大革命和西藏等問題有關。中國讀者只能通過VPN（虛擬私人網絡）繞過長城防火牆看到這些文章。

• 應中國要求，英劍橋大學出版社網站下架300篇港台、六四文章
• 劍橋大學出版社「回心轉意」，重新上架300篇中國「敏感」文章

今年8月，世界上最古老、最受尊敬的劍橋出版社也遭遇類似的事件。該社旗下《中國季刊》創辦於1960年，是中國研究領域聲望最高的期刊之一。在中國國家廣電總局要求移除該刊在中國網站上敏感議題論文，否則關閉網站的威脅下。劍橋出版社迫於中國壓力照辦不誤，移除315篇所謂敏感議題文章，諸如文革、八九六四、天安門廣場、西藏、新疆、香港以及台灣等等內容之後，結果激起海內外學人一片激憤。

劍橋大學出版社在輿論強烈譴責下於8月21日宣布，把應北京當局要求移除的旗下學術期刊《中國季刊》315篇敏感論文立刻重新張貼上網。

截至11月1日，劍橋大學出版社的網站以及下屬期刊《中國季刊》在中國都可以完全看到。

新聞來源：

• 施普林格・自然集團向中國審查制度低頭（金融時報）
• 中共壓力下 世界最大學術出版社在華屏蔽文章（大紀元）
• 全球最大學術書商抱中國大腿 封鎖千篇文（新頭殼）
• 移除「台灣」議題文章！　全球最大學術出版社向大陸屈服（ETtoday）
• 北京施壓西方著名學術出版集團撤銷千餘敏感文章（世界之聲）
• 《自然》出版商在華進行內容審查，撤除敏感文章（紐時中文網）
• 中國出版社盜用外國論文 還逕自刪除敏感內容（自由）

核稿編輯：楊之瑜

中共十九大黨代表、台灣長大的盧麗安加入共產黨後，在北京大學就讀的台籍學生王裕慶表明想要加入中國共產黨之後，昨（1）日又有北京大學國際關係學院台籍博士生張立齊公開表示，「台灣言論不自由、思想被壟斷、民主被少數人把持」，讓他看清「台灣民主的真面目」，所以自願加入中國共產黨。

• 「台灣人」盧麗安入選中共19大：她高雄出生、政大畢業

張立齊在觀察者網站投書〈我從台灣來，我自願加入中國共產黨〉一文表示，他2013年到北京學習，從2014年到2016年每年都交入黨申請書，積極參與黨課培訓、進行思想匯報。他周圍很多認同中國共產黨的台灣青年也都自覺貫徹落實黨的綱領、章程、決定和紀律。

至於他為什麼這麼積極地想要加入中國共產黨？

早在2007年我在台南讀書時，就自發組織了一個馬克思主義讀書會，至今正好10個年頭了。當時我和幾個朋友分別在台北、台中、台南成立這樣的學生社團，學習和重新認識中國近代歷史。有意思的是，讀書會成員以工程類科的學生為主，也有在台灣打工從事勞動工作的經驗，我自己本人也從事過修車，從學徒一直做到技師。這些經歷，讓我們對科技工廠剝削勞工的現實有深刻認識。尤其是2008年金融危機後，台灣資本企業主剝削裁員的情況非常嚴重，工人經常是用身體健康來換薪資，尤其是在無塵室裡面作業的人員，身體損害很嚴重。

回憶我高中時自發學習寫簡體字，上大學時在台灣看大陸書籍或是和社會主義、共產主義有關的材料，經常被人“舉報”或刻意在行動和言語上排擠甚至攻擊，所以我很早就感覺到台灣的言論是有局限不自由，思想是被壟斷的，政治是不包容排除異己的，民主只是少數特定人士在把持操縱的工具。

張立齊還認為，每次談到自願加入中國共產黨，這時就會有人說要「台灣政府」取消他在台灣的戶籍，還要罰錢，一直被這樣的言論脅迫著，動不動就有人恐嚇說要是敢回台灣就要「抓去關」。

他質疑，台灣自詡的所謂「民主」和「自由」，難道是暴力的民主和恐嚇的自由？從這點來看台灣整體仍然沒有走出「恐共」和「反共」的心理，才導致台灣集體對中國共產黨的恐慌。

張立齊也提到，中共重視解決貧困問題，他認為台灣很多縣市的現代化程度還不如中國「脫貧」的貧困縣，他出生的豐原也落後許多中國貧困縣。

張立齊說，台灣同胞自願加入中國共產黨，是為了愛故鄉、愛台灣，尋找台灣人民未來幸福的出路，也是為了愛民族、愛祖國，為中華民族偉大復興做出實際的貢獻。

張立齊不是第一個「投共」的台生

上月30日，目前正在北京大學攻讀博士班的王裕慶也表明，明年三月中國大陸全國兩會後將申請加入共產黨。他直言，台灣是民主社會，應該尊重個人信仰自由，他入黨不為榮華富貴，更不會賣台，而是盼為兩岸關係發聲。

現年39歲的王裕慶表示，台生加入共產黨根本不是什麼大事，台灣每天有那麼多人去申請加入國民黨、民進黨，為什麼就沒看到任何人有意見，反而對他想加入共產黨，卻是拿放大鏡檢視，甚至是泛政治化的炒作。

而對於台灣有聲音批評他加入共產黨，王裕慶也駁斥，他加入共產黨是真心認同中共理念，「這樣有妨礙到誰嗎？」他強調，入黨不是為了榮華富貴，只是希望可以為在大陸的台生發聲，為兩岸關係盡點力，多一個發聲的管道，「這樣才是真心愛台灣」。

對於台生王裕慶表明想加入中國共產黨，陸委會主委張小月日前回應，中共最後的目標是要統一台灣、實施一國兩制，這個政黨與一般的政黨不同，所以台灣人加入中共違反《兩岸人民關係條例》，依法可處新台幣10萬至50萬元罰鍰，她提醒在陸台生不適合加入中共，以免影響回台影響。

《兩岸人民關係條例》第33條第2項：「台灣地區人民不得擔任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體之職務或為其『成員』」

不過，王裕慶在接受中國官媒訪問時，直指這是台灣當局威脅在中國就讀的台生，反控民進黨才違反了《兩岸人民關係條例》。王裕慶更舉例指出早在2008年，台灣禁止共產主義的法律已被裁定違憲，「支持和認同共產黨的台胞難道沒有自由嗎？」

• 「國民黨不爭氣，民進黨搞均貧」他成立了台灣人民共產黨

王裕慶還說，若民進黨當局要拿《兩岸人民關係條例》逼別人時，得先承認《兩岸人民關係條例》的第1條和第2條；他指出，第1條前幾個字是「國家統一前」，反問：「請問民進黨，『國家』指的是哪一個國家？你們承不承認自己是中國人？如果不承認，那就是違法！」

在台灣的「陸生」怎麼看？

一位來自中國河南的交換學生伊洛人投書蘋果〈中國交換學生：盧麗安和王裕慶真正的靠山是台獨〉指出，與「投共的台生」類似的還有游泳投靠中國，隨後進入北大讀書並成爲世界銀行行長的林毅夫。他說，這些人能在中國平步青雲，超越大部分能力更強的中國人的靠山實際上是台灣獨立運動。

「盧麗安，王裕慶甚至深諳此道的林毅夫與其他中國人不一樣的地方就是可以『賣台』，無論是直接竊取佈防情報，還是作為代表台灣人參加十九大的花瓶，乃至報考北大清華時錄取率遠超一般中國人的台灣籍學生，他們消費的都是台灣。」

「即使我足夠無恥，作為河南人的我並不能靠出賣河南從黨國那裏得到如此巨大的利益。同樣任何一個北京人，上海人，四川人或廣東人也不能靠出賣他們的家鄉獲取利益。」

伊洛人在文末甚至舉了朝鮮的金正日為例，表示時常挑戰中國往往能帶來巨大收益，與之對比，放棄自身獨立地位則會落入愈發悲慘的境地，像是香港人長期以來被所謂一國兩制欺騙，放鬆警惕逐步接受統一。

「所以台灣人應該明白即使為了更多的統戰紅利，也要儘可能減少中國在對外貿易當中所佔比例，加強軍事抵抗和反制能力，維護與美日友邦的聯盟共同打擊獨裁者的野心。」

新聞來源：

• 若入中共恐被罰款 北大台生王裕慶回應了（自由）
• 盧麗安效應 北大台生申請入共產黨（中時）
• 台生加入共產黨 陸委會：最高罰50萬（聯合）
• 盧麗安入共黨效應延燒 又一北大台生公開自願加入（聯合）
• 「台灣言論不自由、思想壟斷」 台生張立齊自願加入中國共產黨（風傳媒）
• 張立齊：我從台灣來，我自願加入中國共產黨（觀察者）
• 中國交換學生：盧麗安和王裕慶真正的靠山是台獨（蘋果）

核稿編輯：楊之瑜

（中央社）

國發會2015年推出「公共政策網路參與平台」，其中的「提點子平台」，因時區調整、禁掛五星旗等提案造成熱議。近來有民眾提案對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯罪增加鞭刑，認為有加重嚇阻其再犯的效用，已超過萬人附議成案。

• 網友連署成功「台灣時間提前1小時」與日韓同步，你贊成還是反對？

有民眾在提點子平台提議，「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式，增加鞭刑制度」，10月27日檢核通過，一週內就超過1萬人附議而成案，主責機關需在兩個月內回覆。

提案者認為，「對性侵犯除現行刑責外，追加鞭刑之懲罰。對傷害幼童之傷害以上罪犯除現行刑責外，追加鞭刑之懲罰。酒駕犯罪者之刑責加入鞭刑。」

提案者表示，「性侵犯對於被害者有極大的身心傷害，且再犯率極高，若增加鞭刑懲罰，不但可嚇阻其再犯之可能，對於未犯之可能犯及預備犯也有嚇阻作用。」

關於酒駕的刑責提案如下：

• 第一次犯罪者，未造成人員傷亡，仍以現行之刑責，對酒駕者加以懲罰。
• 第二次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑1鞭。
• 第三次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑2鞭。
• 第四次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑3鞭。
• 第五次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑3鞭。

對於酒駕的「無懲罰過重或毫無人道的理由」說明，提案者表示，欲酒駕者如擔心自己被鞭刑（預防），個人或旁人就會想辦法不酒駕。

再者，酒駕犯罪者，已藐視法律存在，毫不在乎，所以才會有酒駕行為，基本上已丟棄自己應被別人尊重之人權。（因為喝酒前意識清楚，就可先做適當安排，只是不做）

最後，酒駕犯罪者已先不尊重別人，且間接預謀殺人，乃至可能造成無辜的人喪失生命。

對於提案的利益與影響，提案者覺得，可「加重嚇阻作用，使欲酒駕者心有顧忌而不敢行為，有效降低甚至消除酒駕事件發生。」

提案者也說，可「減少無辜的人受害；酒駕犯減少，可減輕警察機關執行勤務負擔，亦可減輕獄政管理負擔，減少社會成本支出。對酒駕犯罪者施以懲罰，令其不敢再犯；對其他社會大眾亦具有教育意義。」

「公共政策網路參與平台」作為全民參與公共事務的常設管道，一旦提議進入附議階段，就得在60天內取得5,000人附議。若提議最後達到門檻、順利成案，主管機關就必須在2個月內具體回應參考採用的情形，並將內容公布在平台上。

還有16個國家有鞭刑，多為英國前殖民地

目前全世界仍有鞭刑的國家或地區為30個，其中多是英國前殖民地或伊斯蘭國家，分別是阿富汗、安地卡及巴布達、巴哈馬、巴貝多、博茨瓦納、汶萊、多明尼加、格瑞納達、厄瓜爾、圭亞那、印尼亞齊省、伊朗、賴索托、馬來西亞、馬爾地夫、奈及利亞、巴基斯坦、卡達、沙烏地阿拉伯、獅子山、新加坡、索馬利亞、蘇丹、史瓦濟蘭、坦尚尼亞、東加王國、阿拉伯聯合大公國、葉門與辛巴威。

英國過去有鞭刑，直到1948年才修法廢止，但此前被英國殖民過的國家，則承繼了相關刑法，因此如新加坡、馬來西亞等地仍保有鞭刑制度。

以新加坡為例，新加坡鞭刑適用對象為18至50歲的男性，單一案件最多只會被判鞭打24下，但若是犯人有好幾個案件分開判決，則有可能鞭打總和會超過24下，但每一次執行鞭刑以不超過24下為原則，所以也有罪犯會分成幾次來執行。

另外，新加坡法律規定女性、死刑犯、50歲以上男性不在鞭刑適用範圍。

2010年6月，一名瑞士男子在新加坡當地有隨意塗鴉的舉動，被新加坡當局判決監禁5個月和鞭刑3下，引發國際關注。

至於伊斯蘭國家，因為在教義中有「以牙還牙、以眼還眼」的精神，所以對刑罰的定義非常嚴格，凡是犯罪幾乎都會被處以重刑。以印尼亞齊省來說，這裡是印尼唯一施行伊斯蘭教法的地區，根據《BBC》報導，國際特赦組織統計2015年以來，亞齊省的鞭刑受害者就多達108人，而且還會公開執行。

鞭刑3下就可能休克，台灣以前也有

《中國時報》報導，鞭刑對肉體的痛苦沒受過鞭刑的人是永遠體會不出來的，有的犯人會疼得小便失禁，有的會直接昏過去。新加坡法律規定，鞭刑時獄醫必須在場，受刑超過3鞭的犯人在受刑後經常會休克，有的癱倒在地，獄醫會把他救醒，給傷口迅速消毒處理。也有的犯人在受刑中會假裝昏死，但這騙不過獄醫。

打完一鞭後，醫生便進行檢查，一旦發現受刑者不能承受下一次鞭打了，便停下來，過3個月再繼續打。而且，打鞭時，各家報紙的記者去拍照，第二天登在報紙上，傳遍全國。整個鞭刑後，犯人屁股的99%皮肉都會破裂，能在犯人身上製造最大程度的疼痛，而產生最小程度的永久傷害。

《三立新聞》報導，台灣曾經也有鞭刑的存在，日治時期台灣總督府《罰金及笞刑處分例》中規定，財產較少或有期徒刑3個月以下得以用鞭刑代替，直到1921年才廢止鞭刑。當時日本認為鞭刑過於野蠻，早在19世紀時就廢除鞭刑，但依舊在殖民地的台灣和朝鮮執行。

新聞來源：

• 酒駕累犯性侵犯增加鞭刑 提點子成案（中央社）
• 還有哪些國家仍在實施鞭刑（BBC中文網）
• 屁股好痛！哪些國家存在鞭刑？你知道台灣以前也有嗎（三立）
• 新加坡鞭刑怎麼打？有人皮開肉綻 3下就休克（中時）
• Swiss graffiti man faces Singapore caning（BBC）

核稿編輯：羊正鈺

（2017.11.3 19:00 內文更新）

遠航企業工會2日晚上發佈了一支影片「空服員的告白：你所不知的航空公司真相」，以「懶人包」的方式沉痛質疑遠航。

遠航對種種指控則發聲明表示，各家航空公司每年均會舉辦各式的活動，皆會尋求自家空服員共同參與，這是非常正常的一件事。

公司歷年舉辦的活動均為公開之大型活動，現場均有公眾及媒體全程參與，絕對經得起檢視，且所有參與之空服員皆為自發參加，均領取額外公差津貼，所有動作皆未逾越法律及工作倫理。

對於近日有人在網路上散佈毀壞我司商譽之不實影片及惡意抹黑，本公司將採取法律行動提出告訴，以維護公司權益。

（中央社）
遠東航空企業工會不滿公司打壓工會，昨（2）日至遠航門口抗議及民航局前陳情。工會理事長詹文婷表示，公司陸續解僱工會會員，根本是打壓，未來不僅將戳破公司謊言，也將提不當勞動行為裁決。

遠東航空（股）公司企業工會理事長詹文婷表示，遠東航空不斷以考績不好為由，從今年10月起陸續解僱工會會員，但遭解僱的會員中甚至有連續幾年獲得模範空服員的員工。

詹文婷說，公司不斷對外說謊，公司曾經承諾要針對今年5月解僱17位空服員事件釐清責任，並給予工會調查報告、與工會每兩個月召開勞資協商會議，然而這些承諾全數跳票。

詹文婷指出，公司高強度的打壓員工，造成公司內部人心惶惶，每個人都可能是下一個離開公司的人，且公司一連解僱理事長及兩位副理事長，已是重大勞資爭議，殲滅工會的意圖甚為明顯。

她強調，目前工會要一一戳破公司的所有謊言外，也將向勞動部提出不當勞動行為裁決。

• 遠航勞資糾紛難解：工會質疑打壓，董事長：資遣都有依規定

遠航稱完全不曉得有工會，工會：都來要名冊會不知道？

今年5月間，遠東航空有17名空服員向公司要求調整飛行加給，遠東航空拒絕並全數資遣，引發爭議。後來甚至有21人集體請假，導致四航班取消、四航班延誤，勞動部也介入了解，最後遠航決定接受訴求並讓17人復職。

• 勞資會議前無預警解雇17名工會員工，遠航空姐機上聽到唱名「不用再飛了」
• 空服員「集體請假」奏效！遠航撤銷資遣決定，歡迎空服員回任

遠航董座張綱維上月31日表示，5月間發生勞資爭議時，整個公司都很錯愕，因為完全不知道遠航有企業工會，但最後仍同意對方提出的條件及要求，而且17人全數復職，先前為此提起勞工訴訟的空服員工會也主動向勞動部撤銷裁決申請。

最後，對於遭解僱的工會成員要求復職，張綱維質疑考績不良的50人是否通通都要回來，還是加入工會就享有特權，怒稱「我連工會是不是合法都不知道。」

《三立新聞》報導，工會表示，從未要求享有無上的權利。過去遠航每請一天特休，要扣兩小時薪水，是在工會爭取之後，才回到《勞基法》的保障，特休不被扣薪。

另外對合法性的質疑，工會表示，4月就曾協助會員以工會的名義與公司協商勞動條件，6月也曾收到公司來要求工會名冊，怎麼可能會不知道工會的存在？

傳出遠航動員機務大哥當「臨演」

遠東航空企業工會2日到遠東航空公司及民航局抗議，遠東航空以新聞稿反擊，指出遠東航空企業工會成員僅占所有員工的2%，是由少數幾名偏激空服員組成，不能代表1,200名員工心聲。同時，在遠東航空門口也有上百名遠東航空員工，高舉「你們胡鬧，我們受累」標語，和企業工會幹部對峙，遠航董事長張綱維當時則站在遠東航空公司頂樓。

工會指出，這些和工會對峙的員工，其實是遠航安排的「臨時演員」。

遠東航空企業工會表示，遠航董座張綱維要求機務大哥當臨時演員，他站在屋頂上其實是監控活動的進行，因為張綱維跟機務大哥說「不參與我就fire你，看誰敢不喊口號！」

空服員的告白：你所不知的航空公司真相

遠航企業工會2日晚上發佈了一支影片「空服員的告白：你所不知的航空公司真相」，以「懶人包」的方式沉痛質疑遠航。

影片中爆料，公司曾以「出公差為由」要求新進空服員們身穿制服，在下著大雨的新店為某黨立委助選。根據《民視新聞》的報導，遠航董事長張維綱還曾在2011年12月，帶六名空姐到新北市區域立委候選人羅福助的競選總部「跳熱舞」，表示過去確實曾要求空服員替立委候選人造勢。

Photo Credit: cabin crew

另外，公司還曾在路跑活動的用餐時間臨時要求空服員與各家旅行業者、長官同桌吃飯，並「幫長官倒酒水」，健康的企業活動變了調，也令空服員感到不受尊重。

Photo Credit: cabin crew

公司甚至發出公告鼓勵空服員「如果覺得薪水太少，可以努力做直播賺取外快」。

Photo Credit: cabin crew

除此之外影片中還指出無預警多次修改給薪辦法，還有人因不透明的考績制度被資遣。

在旅客最關乎的飛安層面上，影片指出飛機設備老舊，零件大多停產，除了有漏水、僅用膠帶補強損壞的座椅、客艙悶熱導致空服員頻中暑等多項問題。公司澄清那是舊照片，卻被組員用照片顯示的拍照日期「打臉」。

最後，影片配音員指出，公司要求組員入住偏遠的澄清湖會館，但儼然未施工完成。面對許多組員的反映，遠航在今（2017）年9月21日表示會館已經完成消防安檢，但高雄市消防局卻在9月29日去函工會，表示會館沒有通過消防安檢，要求盡速改善。

工會理事長在10月7日，把消防局公文貼在布告欄讓組員知曉，影片配音員剛好經過，卻和理事長在11日晚間一同收到公司的解雇簡訊，理由是「破壞公司管理權行使、違反工作規範」，至今遠航都沒有拿出合理的解僱證明。

最後，影片配音員表示，「今天會寫出這個事件簿，是經過了多少人的眼淚和委屈，才會痛下決心寫出這些事實。我問心無愧，為什麼我要為了理想埋葬清白？如果我沒有辨別是非的能力、沒有同理心、沒有堅持正義的勇氣，那我還有資格成為一個合格的空服員嗎？你敢說你是合格的航空公司嗎？」（原本youtube連結因不明原因遭撤下）

立委鄭運鵬：遠航怪東怪西，就是不怪自己

立委鄭運鵬2日在立法院質詢民航局後於臉書上表示，遠航經營爭議持續升高，政府能幫的、能管的，差不多都盡力了，沒想到遠航資方不但怪東怪西，怪民航局、怪工會，就是不承認自己不正當、不正常經營造成的問題。

面對自家員工合法成立的工會，10月份就開除了理事長、兩位副理事長、和理事長聊天被看到的員工等等六人，擺明修理工會殺雞儆猴，只有兩個字形容：「惡劣」！

最後，鄭運鵬也要求交通部賀陳旦部長，正視國內民航公司內部企業工會存在的趨勢，專案輔導各民航公司，建立合理的勞資協商文化，「有健康的工會，才有健康的公司」才是民航品牌的經營之道。

遠航工會事件簿：

2015年12月7日：片面更改薪資發放辦法。

2015年12月16日：某組員原應於此日調薪至每小時272元，卻未調薪。

2016年1月15日：遠航要求空服員穿制服出公差，替新店某立委候選人站台

2016年2月5日：發布績效獎金辦法，將統一於3月發獎金，但從未有人看過績效成績，所以也沒人拿過獎金。

2016年8月11日：某組員終於調薪，但2015年12月開始的八個月欠薪至今未發。

2016年11月12日：空服員出席遠航路跑活動，用餐時卻被要求和出席的旅行業者共桌用餐、替他們倒酒水。

2016年12月：擅自更改薪給辦法，降為每小時220元，且未告知組員。

2017年3月23日：遠航空服員成立企業工會，協助20名空服員申請勞資爭議調解，解決飛行加給的事情。原訂5月5日召開首場勞資調解會議。

2017年5月3日：調解會議前，遠東航空資遣20名空服員，其中三名自行與資方達成協議，另外17名空服員持續與工會要求返還工作權。遠航則讓17名遭解職的員工提前解約，無須賠償違約金，並核發資遣費。

2017年5月6日：遠東航空還在職的21名空服員「集體請假」，等於40％的空服員未到，航班大亂。事件過後，遠航表示願讓17名遭解職的空服員回任。

2017年8月31日：遠航發出「鼓勵直播銷售」公告，鼓勵新進員工「若覺得薪水少可做直播賺外快。」

2017年9月：遠東航空公司強制外站空服員進駐遠航集團建置的樺舍商旅高雄館，但建築物仍有許多地方正在施工，員工對安檢有疑慮。

2017年9月21日：遠航公告空服員會館已通過消防安檢。

2017年9月29日：工會向高雄市消防局檢舉後，消防局派員檢查，表示高雄會館的消防安全設備不合格、要求遠航限期改善。

2017年10月7日：遠航工會理事長詹文婷將遠航高雄外站宿舍不合格文宣張貼到公司佈告欄，並放置空服員抽屜。當晚工會成員呂亞莉也同在辦公室。

2017年10月11日：遠航以簡訊解雇工會理事長詹文婷及成員呂亞莉。

2017年10月12日：遠航工會前往勞動部，控訴遠東航空非法解雇，要求勞動部立刻裁罰、並協助員工復職。

2017年10月17日：遠航再以考績不佳為由，資遣三名工會的空服員。

2017年10月27日：再資遣一位工會空服員。

2017年10月31日：遠航董座召開記者會稱「該給的都有給」，並質疑工會合法性。

2017年11月2日：遠航工會前往遠航與民航局抗議。

新聞來源：

• 不滿遠航打壓 工會至民航局陳情（中央社）
• 工會幹部抗議 遠航：少數不代表多數（中央社）
• 遠航又爆勞資爭議 張綱維：不會予取予求（中央社）
• 勞資糾紛／不知有工會？遠航工會：都來索取名冊了（三立）
• 空姐熱舞站台 羅福助:很溫暖（民視）
• 立委鄭運鵬臉書
• 遠東航空企業工會臉書

核稿編輯：羊正鈺

（中央社）
科學家在昨（2）日發表研究文章，埃及古夫金字塔（又稱為「吉薩大金字塔」，Great Pyramid）內部發現全長超過30公尺、如民航機大小的「空間」，裡面埋藏4,500年未被觸及的秘密。

這個空間和國王墓室、皇后墓室以及「大走廊」（Grand Gallery），是古埃及法老王古夫（Khufu）巨大金字塔內部迄今已知的第4個空間，就位在「大走廊」的上方。

此次發現的巨大空間（Big void），研究團隊並沒有使用墓室（chamber）的稱呼。因為目前還不得而知這個空間的用途和構造。

「掃描金字塔計畫」（Operation ScanPyramids）的共同探勘者塔尤比（Mehdi Tayoubi）說：「空間很大」。「掃描金字塔計畫」2015年10月起用非侵入式科技的次原子粒子掃瞄探索古夫金字塔。

塔尤比告訴法新社刊登在期刊《自然》（Nature）的發現：「大小如同200人座的飛機，在金字塔的中心。」

塔尤比說：「有關金字塔內部的密室有很多理論，但沒有人預測到會是這麼大。」發現的空間確實大小還不清楚，用途和可能內容物仍是謎。

日本名古屋大學共同作者森島邦博說：「自4,500年前古夫金字塔建造完成後，這個空間先前沒有人知道。」他說：「這個大空間完全封閉。」意味裡面的任何東西「自金字塔完工後沒有人曾碰觸過。」

古夫金字塔在現代考古學家造訪前長期被掠奪，目前已知墓室都沒有留下任何遺物。因此，森島邦博說，新的墓穴可能非常讓人興奮，雖然尚不知裡面是否有什麼東西。

不同的探測技術發現與外界不相通的新空間

《BBC》報導，此次研究團隊運用了一種名叫μ介子透視圖（muography）的成像技術，向這座金字塔內部進行「窺探」，這種技術可以探測到岩石物體內部的密度變化。

《大紀元》報導，μ介子是自地球大氣層大量降落至地面的粒子，能輕鬆穿越空曠空間，但遇到堅硬表面的物體可能會被吸收或偏轉。μ介子雖然類似於X射線，但在穿過石頭或空氣時的軌跡截然不同，因此能夠通過它區別中空結構和實體結構。藉助這種宇宙射線，研究人員得以用非入侵的方式對金字塔中已知和潛在的中空結構進行成像。

這項技術也被用來分析日本福島核電站在2011年遭受地震和海嘯破壞後的情況。

有趣的是，新發現的空間似乎並沒有連接到任何已知的金字塔內部通道。埃及科學家也說，這個隱密的空間內應該沒有任何寶藏。

Photo Credit: NATURE

古代世界七大奇蹟唯一僅存至今的古夫金字塔

所謂「古代世界七大奇蹟」指的是古代的七棟人造建築物，且並非一人一時一地所提出的說法，最早在西元前五世紀，就由希臘歷史學家希羅多德提到類似的概念，其中就包含埃及金字塔。西元前二世紀，拜占庭作家斐羅著有《世界七大奇蹟》一書，但內容已失傳。

西元七至八世紀，英國歷史神學家畢德的作品《關於世界七大奇蹟》中，彙整了歷來各方說法進行研究，為現存最早且完整的七大奇蹟記載。七大奇蹟包括埃及古夫金字塔、巴比倫空中花園、希臘奧林匹亞宙斯神像、土耳其阿耳忒彌斯神廟、土耳其摩索拉斯王陵墓、希臘太陽神銅像與埃及的亞歷山大燈塔。

然而，古代世界七大奇蹟大多已消失、或僅剩遺跡，唯獨埃及金字塔還完整保存下來。

古夫金字塔是古代世界七大奇蹟的第一順位、興建年代最古老、同時為唯一保存良好的奇蹟。是古埃及第四王朝古夫法老的陵墓，由石灰岩塊堆砌成的正方型錐體金字塔，約在西元前2560年完成，現存部份高138.8公尺，每邊寬230.5公尺。

截至英國倫敦林肯座堂於1300年落成以前，吉薩大金字塔一直維持為地球上最高的建築物達3,800年之久。

新聞來源：

• 大金字塔新發現 飛機大小墓室（中央社）
• 日法科學家宣佈在胡夫金字塔內發現大密穴（BBC）
• 埃及大金字塔發現祕密空間 大小如客機（大紀元）
• Cosmic-ray particles reveal secret chamber in Egypt's Great Pyramid（NATURE）

核稿編輯：羊正鈺

台東縣長黃健庭昨（3）日指出，從動工至今爭議超過15年的美麗灣案件，在民國105年3月被判撤銷環評定讞後，業者表示將向台東縣政府提出仲裁。

《中國時報》報導，台東縣議會定期會昨日縣長施政總報告，黃健庭報告美麗灣的現況表示，業者已經表明無意經營、將提仲裁，他擔心未來可能要由縣府買回。

《環境資訊中心》報導，美麗灣渡假村位於杉原海邊，由台東縣BOT招商開發，民國91年動工，96年完工。但反對者認為，業者施工方式和工程廢土傷害海洋生態，附近農地也出現土地炒作情形。該地土地經調查屬原住民族傳統領域，興建前也未依《原住民族基本法》第21條精神，諮詢當地原住民族部落意見召開部落會議。

台東縣府當初以「配合開發需要」為由，同意土地分割，先發給業者一張0.9997公頃的開發許可，讓美麗灣渡假村以不足一公頃的理由規避環評，完成了旅館主體、周邊的游泳池、停車場等設施，其餘五公頃土地再由環評委員審查。

因此環保團體陸續提出「建照無效」、「環評無效」等訴訟，業者雖然多次補作環評，但高雄最高行政法院2016年年判決撤銷環評結論定讞。

• 美麗灣已停止開發，但東海岸攻防戰卻未曾落幕
• 美麗灣根本不美麗，而是把土地、環境、世代當祭品的魔咒

《中國時報》報導，黃健庭表示，如果業者在汙水排放做得不符合標準，因此被撤銷環評那是應該的，但業者做到3級薄膜的汙水處理，比要求的還高，已經無汙染排放，但異議分子還要拆掉美麗灣，還提起建照、使用執照無效之訴，但被法院駁回。

《自由時報》報導，黃健庭說，「是台東縣政府叫美麗灣來蓋的啊！對方一定會提出各種事證，說投入了10幾億，要求縣府花錢買回來；台東縣政府當然也會提出各種主張來釐清責任歸屬，所以須透過仲裁來決定。」

黃健庭說，仲裁結果由縣政府花錢買回去的可能性很大，這筆錢該從哪裡來是個大問題，「台東夠窮了，反對的人，或法官當然也不能幫忙出，最後仍要縣府要承擔。」

《聯合報》報導，黃健庭也表示，環評雖被撤銷，但建築體合法，如真由縣府買回，僅可作為非營利使用如辦公室等，縣府規畫可能一部分成為常態辦公室，一部分出租，如國際會議廳等公用收費場所，以彌補縣府財務缺口。

《聯合報》報導，美麗灣協理林弘哲說，興建美麗灣的成本，自有資金占約一半，加上向銀行貸款，連本帶利超過12億元。至於仲裁過程會不會討論到賠償金額的問題，林弘哲說還不確定，但站在公司立場，不管結果怎麼樣，「我們已經很慘了！」公司畢竟有很多股東，為保障權益，一切都只能依法爭取。

《中央社》報導，林宏哲接受中央社記者訪問時也指出，無論美麗灣做得多好，如何盡善盡美，還是會有人反對。只要有一、兩人反對，提出訴訟，美麗灣就必須暫停營運，然後進入冗長的法律程序，況且法令不斷的修改，充滿不定因素。

• 《海岸法》三讀通過：飯店不得圍沙灘、拆除美麗灣渡假村

林宏哲說，美麗灣已很努力了，但破壞環境和侵犯原住民傳統領域的指責太沈重，「或許沒有美麗灣，就不需要浪費太多社會成本在爭議上。」

《中國時報》報導，反對美麗灣開發的環團代表林淑玲表示，美麗灣當初就是惡意開發，完全不適用信賴保護原則，環團一直以來都堅持程序正義，縣府連業者正式仲裁都還沒提，就擔心要花錢買回，態度很有問題！

美麗灣大事紀：

• 民國76年5月，台東縣政府規劃卑南鄉加路蘭段346 及346-2號之5.9公頃土地，經台灣省政府教育廳核准興設杉原海水浴場。
• 民國89年5月，台東縣政府將杉原海水浴場委託交通部觀光局東部海岸國家風景區管理處經營。
• 民國93年12月，台東縣政府將杉原海水浴場BOT給美麗灣渡假村公司使用50年，簽約時核定的投資計畫0.95公頃。
• 民國94年10月，取得建照，開始動工，預計年6月完工營運。
• 民國95年4月，美麗灣擴大基地範圍為6公頃，申請變更投資計畫，同年9月業者主動提送環境影響評估，。
• 民國96年3月，美麗灣1公頃主體建築完工，同時第一次環評決議要求美麗灣停工，並罰款美麗灣渡假村。
• 民國96年6月，環保團體前往台東地檢署告發台東縣政府與美麗灣渡假村涉嫌圖利和涉嫌竊盜、違反廢棄物清理法等罪。
• 民國96年8月，環團提出「停止開發」訴訟，環保署發文給台東縣政府要求美麗灣渡假村停工。美麗灣股東、娜路彎大酒店董事長林炎煌退出美麗灣渡假村並向環保團體表示抗議。
• 民國96年8月，台東縣府工業策進會和業者發動台東觀光業者數百人到台東大學向台東環保聯盟召集人劉炯錫教授抗議。
• 民國97年1月，台東環盟舉行搶救杉原海灣街頭大遊行，約200名民眾參加。
• 民國97年1月，高等行政法院判決台東縣政府敗訴，應命業者停工(1公頃部分)。
• 民國97年6月，第5次環評通過 (6公頃部分)，台東環盟當場抗議。
• 民國97年12月，環盟委託詹順貴律師告發台東縣府環評無效案訴願被環保署駁回，接著向高等法院提起「撤銷環評」行政訴訟。
• 民國98年8月，行政訴訟一審判決環團勝訴，判決「撤銷環評」。
• 民國101年1月，最高行政法院判決「撤銷環評」定讞，撤銷第5次環評結論。
• 民國101年2月，台東縣政府要求美麗灣停工；4月，業者提出繼續環評審查。
• 民國101年6月，台東縣政府召開第6次環評審查會，環保團體到場抗議。
• 民國101年9月，環團「停止開發」訴訟，最高行政法院判決環團勝訴定讞，1公頃部分停止開發。
• 民國101年12月22日，召開6公頃部分第7次環評審查會，有條件通過環評，環團提起撤銷第7次環評。
• 民國102年7月，高雄行政法院判決美麗灣渡假村必須先行停工，靜待訴訟結果。
• 民國103年10月28日，高雄高等行政法院判決第7次環評結果無效。
• 民國105年3月31日，最高行政法院駁回台東縣政府上訴。
• 民國106年11月3日，台東縣長黃健庭指出美麗灣渡假村業者準備提出仲裁，業者也證實律師已著手準備相關資料。

新聞來源：

• 美麗灣要12億由台東買回？縣長嘆窮做不到（聯合報）
• 東縣長：美麗灣已在仲裁解約 縣府恐須買回建物（自由時報）
• 美麗灣將交仲裁 台東縣府頭大（中國時報）
• 完工10年1天都沒啟用過！美麗灣：我們很慘（聯合報）
• 美麗灣爭議10年 業者將提仲裁（中央社）
• 2014台灣回顧：美麗灣環評再敗訴 台東縣府稱避業者求償續興訟（環境資訊中心）
• 台東美麗灣大事紀（中央社）

核稿編輯：楊之瑜

教育部高中國文教材將原來連橫的〈台灣通史序〉換為洪繻的〈鹿港乘桴記〉，作為50年的國文教師、國文教科書的主編，「我要嘔吐」。〈台灣通史序〉內容是說台灣要有歷史，舊方志偏狹錯誤，而重寫通史。但台灣通史序的問題出在以外來漢人的觀點，說「以啟山林」、「開山撫番」，有辱原住民。

〈鹿港乘桴記〉是說鹿港以前商業繁盛，海濱風光秀麗，交往中國密切，可以赴京應試。日本來後，華貨不來，荒涼慘目，風光不再，全文都在罵今不如昔（指日治時代大不如清領時代）。

〈鹿港乘桴記〉作者洪繻（1866-1928）字棄生，出身清代鹿港士绅地主家庭，是秀才，日本來之前本名叫攀桂，就是求功名的含意，苦讀經書，多次到福州考舉人未中。日本來台，萬念皆灰，以詩文懷思故國，譏嘲日本。戰後以反日的著名詩人吃香，在國民黨時代其人其詩文，有很高的評價，是中華民族不屈服精神的象徵，其子北京大學畢業的洪炎秋教授，一度還曾任立法委員。

洪棄生一生長袍不穿西服，留著清朝的長辮子，曾被剪掉又蓄長髮，一直到逝世，不過他人品的一貫性不投靠日本，應該比連横高尚。

洪棄生迷戀古學，好駢體文，愛用典、僻辭（我年輕時也好駢文，寫人家看不懂的文章，自以為傲），這篇文章，詰屈聱牙，氣勢不暢，還不如〈台灣通史序〉，但一樣用許多深澀的詞彙，尤其缺乏起承轉合的邏輯性，文章充滿責罵日本的情緒發作，就不顧說理是否妥當。

〈台灣通史序〉還存有台灣的主體性，這一篇文章是以清國作為主體，他的〈瀛海偕亡記〉說：「國之將亡，先其棄民，棄民斯棄地，任天下洶洶而不顧，如割台灣是也。」

他怨恨大清帝國拋棄了他，他的祖國是大清帝國，難怪他坐著竹筏，在鹿港的海邊，所見的皆是清朝時代好，日本時代壞，他功名幻滅，悲從中來，看不到有明天。

這篇文章可能寫在1920年以後，日本政府已經在計劃台灣市區改正（1910-1935），鹿港街道狹窄彎曲，衛生空氣不好，容易生病，日本人計劃拆除，尤其是「不見天」的主街，洪文卻指責市場街道被拆除，但市街拓寬是現代化的必要改革，才可通行汽車，但文章也罵。

港口功能的消失是濁水溪的改道，還有台灣西海岸多普遍泥沙淤積，這是日本人來之前早就發生的，過去清朝台灣西岸跟中國相通的港口統統不能用，包括安平。

洪繻想像十八世紀鹿港與泉州通航的繁榮，認為日本時代是蕭條荒涼，當然，縱貫鐵路沒有辦法繞過海邊的鹿港，使鹿港發展遲滯，在他滿腦子中是科舉作官，想要中國貨物，他怎麼沒有想到日本貨遠比清朝進步？他一生沒有用日本貨嗎？

他沒有想到鹿港港口的功能消失是和淡水一樣的，他沒有看到基隆的興起，台灣整體的發展進步。

最近彰化縣文化局長陳文彬說：「洪繻是最早不合作主義者」，根本不正確，洪繻「不剪掉滿清的辮子，不穿西裝，不寫白話文」，是跟日本人不合作嗎？「 不合作主義」是不繳稅，不進體制內學校，參與爭取自由的運動，靜坐絕食抗議，勇敢的用和平的方式對抗統治者的種種行動。

洪是腐儒，迷戀科舉功名，反現代文明，他有參加文化協會的反日運動嗎？他有爭自由爭民主的現代思維？他跟日本犬辜顯榮的關係還相當密切，他的祖國是民國要革命的「胡虜」大清帝國，他埋怨清國拋棄了他，胡扯什麼不合作主義？

統戰教材 〈鹿港乘桴記〉作為學生選文非常不當

第一、作者是負面典範人物，迂腐、反現代文明，以清朝為祖國。
第二、主題錯誤，目的在罵日本，謂「鹿港今不如昔」，日本可以批評反對，但不是這樣顛倒是非的說法，不合乎鹿港發展歷史事實。
第三、作者一向用詞深澀，文氣不暢，不是好的文言範文，對學生學習沒有任何用處。
第四、教師教學會產生困難。
第五、政治思想上的嚴重影響，強調中國是好的，要和中國通商，中國貨比較好，日本人很壞，沒有建設，滿目蕭條，到處是貪官污吏，這正是中國要併吞台灣最好的統戰教材，灌輸給高中學生。

總之，高中國文選用〈台灣通史序〉不當，換成〈台灣乘桴記〉更是不當，是否改選文化協會會員具有現代精神的文言文，教育部課審會不是昏昧無知，就是被滲透。

鹿港，是我的出生地，我熱愛的故鄉，我何嘗不願意將故鄉事成為教科書的高中教材呢？

2017/11/5