兩星期後，柯文哲將是1972年高玉樹以來，第一位無黨籍台北市長。在此同時，柯準市長已經捲起千堆雪，七先生寫下七點筆記，先寄在壁頂。
一，以選舉日為分界點，「柯文哲現象」有兩種截然不同的意義，選前，意指「一名無黨籍政治素人如何崛起、擊敗腐敗的執政黨及其富三代候選人」；選後，轉為「沒有行政經驗及班底的首都市長，如何從雲端掉回地面、如何兌現選前的美麗承諾，並在巨大落差矛盾中掙扎前進」。
二，候選人柯文哲曾列出台北市六大願景：公義社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明。接下來，市長柯文哲的首要挑戰是，他的用人、政策構想、執行風格，凡此種種，將與他宣稱的六大核心價值，一一對照檢證。
例如，當他「兇一點」的都更願景與「公義社會」出現扞格、當文萌樓（或捷運威脅下的樂生）等搶救古蹟態度與「文化城市」出現扞格、當北宜直鐵等重大工程與「健康安全」出現扞格、當勞動局長遴選過程與「公開透明」出現扞格。柯市長必須選擇調合，妥協，或堅持價值理念；他的言行與決策，將實際證明他的理念核心，或者，證明他沒有理念核心。
三，截至目前，柯準市長馬不停蹄拜會政治人物、商界領袖，並未聆聽公民團體的建言，這與他競選期間自傲的「公民力量」顯有矛盾。截至目前，他及幕僚的發言，暴露出他們對公民意識的漠視，甚或敵視，被喻為「國師」的政策總監張景森，公開宣稱「環保團體屬於宗教團體」，即是一例（請各界注目張景森，他絕不是政治素人，他是吃葷的）。
因此，民間陸續傳出呼聲，柯市長不應只找政治人物或企業大老來開「天王補習班」，他最需要補修的學分，其實是「公民課」。
四，柯市長有極佳的歷史機緣，可以樹立全新的政治人物典範，但他必須明快勤懇，主動歡迎並引進民間力量，他若能放低身段，主動拜會並聆聽文史、社造、人權、性別、環境團體的籲求與經驗，他更能避免失言，避免犯下政策錯誤，避免引發社會爭議。
他若無法主動求教，可以想見的是，未來任期內，他將不斷被動面對各種抗爭、不斷被動直面遭遇各種社會力的反撲，他會發現，自己的得票率或高民調像是海市蜃樓、沙灘城堡。他若不信，可以問問陳水扁與馬英九兩位前輩。
五，柯文哲最應自我警惕的是，將他推上市長寶座的首要力量，不是他的競選團隊，不是他的網路策略，不是他拉攏結盟的政客與企業主，也不是友善的新聞媒體，而是捉摸不定、翻臉無情的民意潮水。
這股浪潮推得越高，退潮時，就可能摔得越重。包括競選對手恨之入骨的網軍，一夕之間可能從「推爆」變成「噓爆」，請記住一件事：「世界上沒有任何善意，應該理所當然」，無論是選民的善意，或是網民的善意。
六，柯P是個民主之夢，他提供了某種「本夢比」，多數人應會希望，這夢境成真，至少不會太快醒來。未來有一觀察點，就是他四處禮聘而來，第一波就多達四百多人的「市政顧問團」，名單中不乏具備理念清望的第一線行動者，但若柯市府未能善盡諮詢之責，顧而不問，不過拿來妝點門面，功能還不如新書上市的「掛名推薦」，未來，勢將有更多類似詹順貴的公開質疑，甚或辭去顧問職，這些反彈聲浪將如一桶畢畢剝剝的爆米花，加速摧毀市府團隊的形象。
七，希望我是錯的，至少這次是錯的；萬一，柯市府上軌後，繼續朝向野蠻荒謬愚蠢霸道傲慢的道路奔去，選民的失望憤怒還是其次，最令人擔憂的是，當藍綠兩大黨都失去民間信任，即使試圖另闢蹊徑的白色柯文哲，都成為一齣不好笑的鬧劇，連帶牽引的政治冷漠、集體虛無，將再度重創我們稀微的民主生活。
萬一不幸如此，真正的公民力量或第三勢力將益發重要，草根公民團體若能活潑誠懇積極，承接這股期待落空的民氣，讓政治力與社會力真正接軌，台灣民主才不致走向黑暗荒原，走向漫漫長夜。
歡迎光臨柯文哲，無論好或壞，這是他的時代，歷史正等待他的下一步棋。
【歡迎光臨七連結】
● 賴香伶臉書
● 孫窮理臉書
原文連結