親民黨主席宋楚瑜昨天與台北市長當選人柯文哲見面，他送給柯文哲一句話：「為政之道無他，心存百姓，耐煩而已」。這句話擲地有聲 ，有如空谷跫音。
馬總統執政六年，卻號令不行，九合一選舉大敗，總歸一句話：「失了民心」。
民之所欲 常在我心
人民希望的，想要的，當然未必是對，是好；但政府存在的目的，是為人民解決問題，舉凡做得到、想得到的，你都該給，盡量達到人民的要求，然後人民才會願意給你權力，繼續執政。反觀馬政府，民眾要的，你不給，民眾喊苦，也不在乎。這次選舉之所以會被如此無情的放棄，又豈是「愛上網的表妹 - 婉君」，可一言蔽之。
馬英九或許像是個醫生，他總告訴人民，甚麼可以？甚麼不行？我認為對你不好的，你偏要；積極要給的人民，卻沒人喜歡。政府重重限制，也許擇善固執，但固執的原因常說不清楚，又不肯耐煩解釋，論述無力，說理不足，自然失去民心。
醫生或許令人敬畏，但從不討人喜歡；人民喜歡的是廚師，點甚麼菜、上甚麼菜，要鹹要甜，任君挑選，皆大歡喜。
在服貿與兩岸議題上，就出現這種「醫師與廚師」的衝突感。馬總統堅持已見，大聲疾呼不簽服貿，難以追韓趕日？不過人民擔心他親中，甚至懷疑他賣台，這個互信的基礎沒有，不論甚麼「德政」，都是枉然。
事實證明，這個不懂「說理」，不善「論述」的政府，已經遭到全面放棄。過去擔心投票年紀太低不妥，擔心罷免門檻太低濫權，甚至擔心公投太容易難免浮濫的「醫生的擔心」，現在可以收起，別再上對下，別再尊對卑。講句白的，都輸成這樣了，何妨當個有醫學常識的廚師如何？
降低18歲投票、公投法補正、修改罷免法
正所謂「置之死地而後生」，國民黨經此大敗，對2016，已無懸念，也不該有任何遐想。過去幾年，每次有人提出投票權降低年紀門檻，從20歲降到18歲，國民黨內總有反對聲音。反對者擔心，年輕人票投黨外，降低投票年紀，對國民黨有百害而無一利。
這個想法，耽擱了國民黨不只十年光陰，而這個浪費，需得付出十年以上的代價來還。
根據我國律法規定，18歲，代表一個人的成熟。滿18歲之後，你得在刑法上要負完全責任，你可以選擇結婚生子，還得服兵役，工作繳稅。所有的權力與義務，在這一年，全部滿足，為何唯獨投票權，還得再等兩年？
現在全世界一共有162個國家，公民投票權在20歲以下。其中有28國的國民平均所得高於台灣，多達134國，所得比台灣更低。全世界超過八成的國家，都是18歲就可以投票，台灣一再糾結滿18歲之後，還得再等兩年，才算真的成熟，這不只反民主，反潮流，還愚蠢到家。
修憲門檻 世界最高
的確，降低投票年紀，涉及修憲，但台灣修憲門檻，世界最高，想完成修憲，幾乎不可能。簡單的說，如果我們想修憲，那必須有3/4立委出席會議（85位立委），出席者3/4同意（64位立委），修憲案成立之後，還必須公告半年，再 交由全民複決，過半數同意，也就是得900萬名中華民國的公民，投票同意，才能完成修憲。
這樣的門檻，即使有心降低投票年紀，也難以達成。問題是，能不能不要修憲，就降低投票年紀？而且2016就能立刻辦得？
來看憲法
第17條：人民有選舉，罷免，創制及複決之權。
第130條：中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權。
根據這個規定，中選會認定，非得經過修憲，不能更動投票年紀，但眼前修憲門檻又如此的高，難以完成修正，立委丁守中，發現了一個「擴張國人權利」的竅門。
第21條：人民有受國民教育之權利與義務。
第160條：六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。
根據憲法，6到12歲的國民，可受基本教育，但現在我國基本教育，早已不只12歲，十二年國教，甚至保障學習到18歲，這與憲法內文並不符合，為何沒有修憲？
法界人士解讀，國民教育權的延伸，屬於「國民權利的擴張」，為國人擴張權利，並不違憲。同樣的道理，雖然憲法規定20歲以上有權投票，但本文並未限縮20以下的權利，透過大法官釋憲之後，立院即可進行修法，讓2016投票權降低成真。
事實證明，即使沒有下修投票年紀，國民黨在年輕選票這個區塊，已經全面潰敗，多兩年不多，少兩年不少，趁此機會，全面改革，才是正辦。
或許有人會說，這次九合一已經輸這麼慘，若再降低投票門檻？2016豈不又會大敗？
是的，2016國民黨注定大敗，改與不改，都是大敗。這次170萬票的差距，僅靠短短14個月，想逆轉，談何容易？既然如此，何不現在就改，趁著國民黨在立院還有過半席次的時候，一舉修改投票年紀並降低公投法與罷免法的門檻。如果真能做到，六年之後，或十年以後，國民黨，或許還有浴火重生的機會。
政黨政治，相互制衡，一黨的全面潰敗，絕非台灣之福。兩黨無論誰失敗，我都期望，能早日再起。
再起秘訣不難，為政之道無他：「心存百姓，耐煩而已」。18歲，當然投票。
原文連結