國防部長馮世寬在立法院誇言，共軍若犯台他可以「撐不止2周」，本報以頭版懇切呼籲馮世寬「悲天憫人，才是王道」，竟讓親綠媒體、名嘴與綠營民代如馬蜂大出擊，以「投降主義」鋪天蓋地般地痛批撻伐。什麼時候，捍衛和平竟成了「投降」的代名詞？
「惟智者為能以小事大」，這句孟子與齊宣王對談時留下的智慧之語，三言兩語道出在混沌世局中，量體小的一方必須「以小事大」，這是基本的生存智慧。諷刺的是，不知道是不是台灣這些年來「去中」去得太成功，這中國2000多年前的老祖宗智慧，也一併丟了。這些年來，台灣充滿著「主張和平就是投降」的反智言論，彷彿只有敢於喊殺喊打、敢嗆敢罵才叫「愛台灣」。這股義和團式的愚勇，正是兩岸關係日漸走壞，兩岸人民對立情緒升高的禍首，正一步一步把兩岸推向武力對峙，甚至戰爭衝突的邊緣。
其中部分唯恐天下不亂的名嘴與語不驚人死不休的綠營民代，更是對立仇恨之火最主要的煽火者。這群煽火者最讓人不齒，他們嘴巴上喊殺喊打的能力或許一流，可是心中真實的想法卻是一種「別人的囡仔死不完」的冷酷心態。如果哪一天兩岸戰端真的開啟，你能期待這群「鍵盤戰士」、「嘴炮一族」挺槍執戈走上沙場捍衛台灣嗎？
就以台獨急先鋒的時代力量來說，主席黃國昌因弱視只當3個月國民兵，而時代力量的立委林昶佐自承大學時期為逃兵役曾力圖緩徵，想辦法延畢，後來因焦慮症嚴重而免掉兵役。這些連兵役都閃躲的「台獨戰士」們在高談要如何抵禦來犯共軍時，你能相信他們在台灣有難之際，真會站上前線保家衛國嗎？
而且，真要談所謂的「投降主義」，那麼「撐不止2周」的馮世寬也是「投降主義者」，為什麼呢？因為，馮世寬說的不是「若中共武力犯台，他可以擊退共軍」，而是「撐不止2周」，不管是撐1周、撐2周或撐不上2周，潛台詞都是「會輸」，這些綠營名嘴與民代是不是也該修理馮世寬是「長他人志氣，滅自己威風」的投降派？
如果這是一場「不會贏」的戰爭，社會大眾、媒體輿論呼籲執政的民進黨心懷慈悲，千萬不要打這一場不會贏的戰爭，何錯之有？就算退萬步言，按照綠營一貫的邏輯，認為只要撐夠久就可以等到美國馳援，先不說這一廂情願的期待與美國民意完全相違，去年美國皮尤研究中心的民調顯示，如果出現「台獨」並引起大陸對台使用武力，64%的美國民眾認為美國不必出兵協助台灣。不止皮尤研究中心，芝加哥全球事務委員會的民調也類似，69%反對美國介入兩岸戰爭。就算美國政府不顧美國多數人民的反對，出兵助台，那麼執政的民進黨仍然必須負責任地告訴台灣人民，這「撐」的代價是什麼？
2003年國防部估算兩岸啟戰的第一波「戰耗動員」（軍民傷亡數）為12萬8千人。而2005年，媒體則曾公布一份軍方的機密評估，內容指台海一旦開戰，7天內台灣軍民死亡高達24萬人。此後12年，類似的數據即不曾被公布揭露，那麼，馮世寬要不要告訴台灣人民，「撐不止2周」的「戰耗動員」是多少？兩岸啟戰「撐不止2周」台灣軍民要死多少人？就如陳長文日前文章所發之問：當台灣成焦土，撐「不止2周」又如何？
同時，台灣民眾真的要好好想想，如果在3年前，還是馬英九執政的時候，當時若有人說中共在2020年會武力犯台，多半的人就是莞薾一笑，當個茶餘飯後閒嗑牙的趣談。但現在，類似的話題卻變得更加的嚴肅、認真而且頻繁，為什麼如此？所差別者，就是3年前，至少兩岸人民的情感仍是交融友好的，大陸人民多認為「台灣最美的風景是人」，這樣的友好成為和平的最大後盾。而現在負面情緒相互激化的結果，就是大陸民間已不乏武統之聲，這才是台灣最大的憂患。
國人千萬要想清楚，切莫被那些喊殺喊打的無良政客牽著鼻子，走向戰爭的焚滅之路。要努力讓和平之聲成為王道主流，逆轉兩岸的負面情緒，用正能量去處理兩岸之間的歧見並找到共識，建立善意的交往循環。和平才是最好的國防。莫忘！莫忘！
原文連結