李至堉／第三屆中部共生青年組合總召政府滅香議題持續燃燒，從7月中旬各家媒體搭上這波討論熱潮開始，隨著事件發展產出一篇篇採訪報導，除了事件脈絡與成因、各大宮廟的反應、施政要角的態度之外，連發起人的生長背景和陰謀論都成為新聞報導撰寫的題材之一，又因為政府第一時間並沒有妥善處理來自民間的異議之聲，竟導致這場「香火戰爭」演變成現今這種局面，這其中，媒體的報導扮演了十分關鍵的角色。理想中的媒體應當中立客觀的呈現事實，但由於台灣媒體長期遊走在財團與政黨之間，特別容易受到利益團體的影響而選擇立場。這次「眾神上凱道」遊行由於訴求對象明顯，更能看出各家媒體在這場倡議運動中的著力點。首先，由旺旺中時、聯合報系組成的泛藍系統，明顯針對政府的施政和發言進行打擊，他們的報導不見得是支持主辦單位「捍衛信仰守護香火大聯盟」的訴求，但民眾反對的聲音以及憂慮大多有透過報導表達出來，再觀察社論與民意論壇所刊登的文章，也多是站在政府的對立面進行書寫，只偶爾摻雜一、兩篇立場相異的文章以達平衡報導之效，整體表現與過去社會上各個重大議題發生時相近。相對表現平平的泛藍系統而言，以自由時報為主的泛綠系統報導面向明顯較為多元。首先，新聞標題和字裡行間常安插「謠言」、「流言」、「澄清」、「闢謠」等字眼，散發為政府辯護的濃厚意味。同時，發出多篇配合減爐、封爐宮廟的正面新聞，相對於站上凱道、倡議燒香化金的主辦單位，似乎想要用形塑其他宮廟的健康形象來打擊「眾神上凱道」的正當性。不只如此，遊行前幾天更大動作發表「白狼愛將」、「中國網軍」、「有心人士」等臆測型報導，意圖帶入「中國因素」以模糊討論焦點，同時也加強「中共陰謀論」的公眾接受度。遊行後，又為了凱道上以蔡英文總統之名擺設的香案進行臆測報導，更為了民進黨內是誰掀起滅香風波進行探討，這些手法同樣都達成模糊焦點的功效。這次「眾神上凱道」遊行以政府方的角度來看其實不難處理，端看是否有心面對罷了。各宮廟早在七月初便已自發性成立一個集體聯盟，更拋出具體的四大訴求，只要政府當時願意出面與聯盟接洽，便有尋找替代方案，進而化解干戈的可能。但是，可以看見這次事件中以民進黨為主的府方和泛綠媒體，有意無意地冷處理、模糊焦點，甚至挑起猜忌與對立，卻不針對訴求與問題核心進行探討，等到民進黨主席蔡英文於7月19日中常會上震怒後，才看見各部會首長手忙腳亂地開始處理，不過為時已晚，各式真假消息與立場因為媒體刻意的協助播送，早就對這個社會造成不可挽回的傷害。於是，倡議的宮廟被污名化、民眾對執政者的信任也不復以往，到最後連減少金香替代方案的討論跟「宗教團體法」草案都不被重視，媒體在這事件上的推波助瀾需要負很大的責任。【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快？本報特闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，一經錄用，將發布在《蘋果日報》即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
原文連結