動保界從來沒這麼氣憤而團結過，昨天在北中南和美國等其他國家同步舉行全球動保大遊行。從溫州街流浪貓大橘子遭虐殺，再到嘉義縣收容所悶死47隻流浪狗，動保團體終於忍無可忍，透過網路連署推動修改《動物保護法》，主張加重虐待動物的刑責，故意虐殺和宰殺犬貓者處1年以上、2年以下有期徒刑。此一修法主張的目的，在於將刑期拉高至1年以上，犯嫌無法易科罰金，非得坐牢服刑不可。
而大橘子和悶死狗事件，更突顯台灣在動保法令上的落後、軟弱，以及公立收容所「塞狗」，美化高認養率、造假的黑暗面。
大橘子事件發生至今，台大校方始終偏袒陳姓學生，檢察官開庭後表明須參考台大的調查報告，一拖再拖的審理，動保界已預期大橘子將枉死，陳姓學生6月畢業後，拍拍屁股走人回澳門。就目前的動保法，即使陳姓學生遭定罪，最多罰錢了事，理由很簡單，現行法律看待狗貓是以「物權」推論，毛小孩是「物品」，不是生命，殺狗殺貓犯的是毀損罪，不是什麼了不起的大罪。
同樣的，嘉義縣收容所悶死47隻狗，開車的陳姓技士、幫忙將狗硬塞上車的黃姓獸醫（天下最大笑話，此人雖名為獸醫，但卻不會為狗打針；其主管翁有助前所長，卻硬拗說，術業有專攻，不會打針，不代表不能當獸醫），在嘉義縣檢察署分案調查後，最多罰100萬元，最少只要7萬5000元，這47條狗命也就船過水無痕。
這就是台灣的動保法，以及司法單位看待狗貓生命的態度。甘地說：「一個國家的道德進步和偉大程度，可用對待動物的方式衡量」，台灣在這方面，絕對是未開發國家。
至於嘉義縣收容所硬將70隻狗「塞」到台南護生園，目的很簡單，不管死活，流浪狗只要出了收容所大門，除了可以提高認養率，也可以降低所內死亡率，而這2項數據都是各縣市自吹自擂用來標榜「友善動物城市」的依據。流浪狗從公立收容所轉入民間狗場，更突顯政府無能，只會抓狗，卻無力處理的弱智行為。
嘉義縣民雄收容所，在動保界早已惡名昭彰，為了「作業績」，不僅一坪車廂塞70隻狗，就連規定的注射晶片都省了，所內人員怠惰、漠視生命至如此地步，實在令人氣憤。當嘉義縣長張花冠作秀式的申請高跟鞋教堂的金氏世界紀錄時，是否該多花點時間，對縣內收容所的種種弊端及無辜小生命，認真且真心的付出行動，而非只會高喊「震驚與遺憾」，問題不解決，換個人當所長，民雄收容所依然是流浪狗的地獄門。
藉由此次悶死狗事件，公立收容所的黑暗面才得以部分被揭穿，但唯有立法、執法從嚴，徹底推翻狗貓「物權」定位，大橘子和47隻流浪狗枉死慘劇，才有走入歷史的可能。
(中國時報)
原文連結