放了一個無風無雨的颱風假，台北市長柯文哲，看著天空，大嘆一句：「真是對不起國家民族。」
前一天的決定，原本並不是放假的。
前一天，9月28日，風雨交加的教師節。那天下午所有在台北都會區的人，應該都感受到杜鵑颱風的威力，狂風暴雨一整個下午，住在24樓的我，被搖晃的大樓，晃到心神不寧，一直擔心房子會倒、玻璃會破。
在那樣的風雨之下，北北基桃四個市長，一起解讀氣象局的預報資料。結果發現，第二天九月29日，從早上八點之後，北台灣應該已無風雨，照規定，正常上班上課。
然而，這時北台灣還仍在狂風暴雨侵襲當中，電視新聞的報導也不間斷的傳來各地災情的消息，說「不放假」？真的好嗎？
在放與不放之間，北北基三個市長，終於做成了最後的決定：「上午放假、下午正常」。等等！下午正常？怎麼個正常法？這個罕見(並非空前)的決定，立刻在網路炸開！需要接送孩子的家長們，罵成了一片。
以台北市的國小為例，所謂「下午正常」，是指教職員工1230到校、學生1300到校，校方中午不供餐(早上沒上班，自然無法煮餐)。
這樣的規定，代表著爸媽必須提早帶孩子先吃完午飯，送去學校之後，再趕自己1230上班。這麼一來，孩子很可能必須1200就先到校，這個時間比老師到的還要早，颱風天的，哪個家長會覺得放心？
實際上的不便與擔心交雜，台北市政府1999專線被瞬間打爆，北市府急忙解釋：「各校校長有自行裁量權」！校方簡訊飛來：「若因家長孩童基於安全考量，遲到或請假，將不列入記錄」！
這是校長智慧的權宜之計，但一個可以容許大家遲到，甚至有學生不到的「半天課」，會是怎樣的半天？家長們其實也已心知肚明。
過去一年來，北北基桃一直聯合決定上班課。不過這次桃園突然跳車，走自己的路；兩個小時之後，北北基宣布跟進。「上午休假、下午正常」的宣布，變成一場鬧劇。
根據「天然災害停止上班及上課作業辦法」（ http://goo.gl/3k7Sk1），除了第四跟第五條，有風勢跟雨量的放假標準之外，其實很多人都忽略了，還有風雨已歇，卻仍須放假的狀況。
第八條：其他天然災害造成交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全，或有致災之虞、必須撤離或疏散時，得發布停止上班及上課。
也就是說，就算29日上午已經判斷風雨漸歇，北北基的市長決定「放假」，仍是有其道理。
一來連假人潮因為交通疏運打結，大批民眾尚未北上、二來北市停水，路樹傾倒，學生上學交通並非完全安全。
也就是說，上班上課的標準，並不只是看上班上課的那個時刻，風雨大不大？每一次颱風來襲，真正狂風暴雨的時間，也都其實也就幾個小時，地方首長要決定放不放假，必須全盤考慮，要顧及經濟力的需求，要考慮人民的安全，甚至還要給民眾休養生息的喘息時間。
事實證明，九月29日台北並無風雨，儘管如此，我也不認為這天放假，就放得「對不起國家民族」。許多網友注意到日本除了沖繩之外，並無颱風假，不過日本緯度高，周圍海水溫度也比較低，侵日颱風，成災的比例，其實低於台灣。
尤其日本人習慣讓小學生自己走路上學，並無家長接送的問題，台日民情不同，「上午休假、下午正常」，確實會令很多家長亂了方寸。
放假了，沒有風雨，大家可以整理一下住家周遭的斷樹，清清水溝裡面的落葉。或許還停水的，也許玻璃破的，都該動起來，整理整理家園。我不會因為颱風假無風雨，反而電影院大排長龍，就斷定這是「錯誤的放假」，能塞滿電影院的那些人，絕非北北基生活區的每一個人。
大多數的人，還是在努力的生活，做該做的事。颱風假可以放，也可以不放，但要嘛整天上班，要嘛全天休假，自然就不會引來民怨。
身為三個孩子的爸，我其實很感謝，在停水的這一天，能有可以陪伴孩子的颱風假。
原文連結