為了讓美國安心，以鋪平2016勝選最後一哩路，蔡英文在訪問美國前後，先後射出了「維持現狀」、「中華民國憲政體制論」及「九二共識╱求同存異」三箭。探究其文字內容，不能否認她已向國民黨的兩岸立場與國家論述大幅貼近。難怪有人形容蔡英文三箭是「馬規蔡隨」，只是不知道馬英九總統與國民黨應該感到欣慰或憤怒。
不過，蔡英文這個彎轉得實在太突然，也太生硬了，為台灣長遠利益計，我們必須就幾個核心議題請蔡英文說清楚、講明白，以確定「蔡英文三箭」不是只求頭過身就過的選戰策略，而是民進黨本質的改變。
讓我們先從兩個出奇安靜的場景談起。6月28日獨派團體「908台灣國」舉行了「2016台灣必勝」募款餐會。這個餐會包括台聯黨主席黃昆輝等獨派人士雲集，大家杯觥交錯，齊祝蔡英文大勝當選。然而奇特的是，這群長年極欲「改變現狀」、敵視「中華民國」、痛惡「九二共識」的獨派人士，卻對蔡英文最近接連射出、招招打中台獨痛處的驚天三箭，竟全如眠鷗宿鷺，闃然無聲。此為何故？908台灣國主辦人誠實地道出了箇中原因：「應先讓蔡英文與民進黨取得執政權，再談建國議題。」他們已經判定，蔡英文的三箭是獨立建國必需的階段性偽裝。
第二個場景，當蔡英文端出「中華民國憲政體制」為她的選舉加持的同時，正值「中華民國」抗戰勝利70周年，對於這一段抗戰歷史，蔡英文卻不言不語，如木石瘖默，安靜的像是一隻躡足過室的貓，深怕掉了一根針在地上被人聽見。
這二個場景的「安靜」，交疊出一個可怕的問號，蔡英文口中的中華民國，難道是一個「斷頭斷尾」的中華民國嗎？「斷尾」也者，應和的是獨派集會喊出「先執政，再建國」的權謀。讓人懷疑蔡英文喊出的中華民國，是否是台獨的擬態、階段性的借殼？先取得中華民國的政權，再消滅中華民國的未來。至於「斷頭」疑慮，指的是一刀切去1949年遷台以前的中華民國，大刀落下，7月7日蘆溝橋事變就是外國史，所謂抗戰70周年對台灣來說，也只是被另一個「外來政權」統治的開始。
「斷頭斷尾」其實就投射在民進黨《台灣前途決議文》裡：「台灣是一主權獨立的國家，現在叫做中華民國」。這讓蔡英文的「中華民國」，沒有過去、沒有未來，只剩一個心有不甘、勉強借用的「現在」。這個頭尾皆斷的史觀，必然帶來「斷身」的結果，那就是蔡英文在2011年12月23日總統選舉電視政見會上所申言的，她的「中華民國」，只有「淡水河、濁水溪與高屏溪」，沒有「長江、黃河與黑龍江」。她把中華民國的「身體」，依《中華民國憲法》在主權上的固有疆域，也一刀斷去。一旦中華民國被大卸八塊，中華民國也將成為一個「斷靈」的孤魂，變成蔡英文口中的「外來政權」與「流亡政府」。
這是蔡英文必須說清楚的，她的中華民國是這樣一個「斷頭、斷尾、斷身且斷靈」的中華民國嗎？如果不是，那麼蔡英文必須明確具體回答大家幾個問題：
第一，她如何看待中華民國抗戰歷史？這是口稱中華民國的總統候選人沒有資格沉默的事。
第二，她接受《中華民國憲法》第四條「固有疆域」、憲法增修條文前言「國家統一前」，及兩岸人民關係修例「一國兩區」的明文規定嗎？《中華民國憲法》是不是謝長廷說的「一中憲法」、「憲法一中」？如果不是，那是什麼？如果是，那麼蔡英文如何能批洪秀柱的「一中同表」躁進？民進黨怎能把「一中」扣上急統的紅帽？
第三，兩岸關係究竟是什麼關係？洪秀柱已清楚告訴大家，「依《中華民國憲法》，兩岸關係不是『國際關係』……而是『整個中國』的『內部關係』」；而曾告訴蘇起「『兩國論』不說繼續做」的蔡英文，仍然堅持「兩國論」繼續做嗎？
蔡英文三箭「外觀上」已向國民黨貼近，但我們更重視的是，如果這是選舉策略上的「假貼近」，實際上準備繼續凌遲中華民國，這不僅不誠實、不道德，如果這樣的蔡英文當選，更將是國家治理的災難、兩岸關係的危機。(中國時報)
原文連結