台灣文集

永遠告別八田與一 — 1896年日本占領台灣的第2年，一些大眾畫家發行了台灣占領地的手繪本，這張繪本描繪了日本人嘲笑台灣人的情景。（作者提供）

日據時代，水利工程專家八田與一被一些人說成愛台灣，所以蓋了嘉南大圳，1942年日軍占領菲律賓，八田與一被派往菲國進行灌溉設施調查，途中遭美軍襲擊身亡。按照同樣邏輯，八田與一正要去「愛菲律賓」了。

1896年日本占領台灣的第2年，一些大眾畫家發行了台灣占領地的手繪本，這張繪本描繪了日本人嘲笑台灣人的情景。台灣人卑下無知，台灣女人卑微服侍著日本婦女。這種嘲笑台灣人的繪本，反映了殖民當局看待台灣人的目光，貫穿了半世紀。毫無疑問，八田與一是日本帝國忠實的公務員，然而，水利工程需要龐大資本和人力，不是個人主觀選擇，而是日本帝國擴張的一環。總督府協助拍攝的宣傳影片「南進台灣」，清楚指出：「台灣是帝國南方的第一關卡…稻米可以兩期收穫…。」，日本占領台灣以後，1910年併吞朝鮮，1932年占領滿洲，日本的統治和殖民，都帶著全局的眼光。

台灣水源充足，陽光普照，適合稻米、甘蔗和水果的種植，嘉南平原的水利開發，目的是提高稻米和蔗糖的產量，做為日本的糧倉，為帝國總目標服務。至於朝鮮，則開發工業能力，殖民滿洲則是農工漁業都有，在日本社會掀起移民的高峰，大量日本專業人才湧往滿洲，在帝國的占領、殖民和擴張的過程中，八田與一就是其中的一個螺絲釘，聽從著帝國政府的指揮，這也是嘉南大圳在日本帝國所扮演的角色。

然而，儘管帝國是為了一己之私，但卻提供了美麗的謊言。他們告訴被壓迫和殖民的人民，正是因為接受了殖民統治，所以被殖民者才擁有現代化的建設，否則將永遠陷於落後。這是一場深刻的心靈戰爭，如果接受了這個說法，被殖民者等於承認自己無法現代化，只配被統治，而且對日本人永遠感到自卑，沒有勇氣反抗。日據時代台灣前輩，終其一生都在反抗這種心靈的矮化。

至於嘉南大圳對農民的影響，維基百科說：「嘉南平原生產驟增，60萬農民受惠…每年稻米和甘蔗及雜作的產量高達…」，其實是亂寫亂抄，最簡單的反證就是陳水扁，過去他不斷說自己來自台南佃農家庭，日據時代三代貧農，不識字，只能用粉筆在牆上寫數字，經常只能吃番薯籤。嘉南佃農被殖民當局當奴工使役，吃不上自己種的米，紛紛參與了農民組合的抗爭，他們到底受了八田與一什麼恩惠呢？三餐不繼的台南農民會去集資替八田與一建立銅像嗎？台南佃農是在光復後，實施土地改革後，才從被奴役的慘狀中解放出來。

日本殖民建設到底有多好？或著有多不好？必須是看回答的人是誰，如果是日本人自己說多好，那並不奇怪；如果是第三者的得失評估，也可唱不同的調。問題是，如果是被殖民者或其後代，肯定了日本殖民統治，等於是承認自己無能，而且很適合被殖民統治，這是台灣人看待日本殖民統治的基本道德認知。沒有日本的侵略和殖民，其他國家百姓沒有能力發展嗎？當然不是！南韓人口土地都比日本小得多，今天電子工業和流行文化都超過日本，體育與日本相當，中國大陸更不用說，高鐵、航空、太空、電子商務都遠遠超過日本，體育更把日本壓到很下面，有誰需要日本的殖民才能進步呢？

肯定殖民等於自認無能

我的日本作家友人本田先生說：「有些台灣人在他面前稱讚日本殖民台灣，後來越講越不安，一開始我不了解，後來意識到，講話的人等於是承認自己非常無能。」我想此乃問題的關鍵，做為台灣人，無論現實或心靈上，都必須告別八田與一。至於台中市長林佳龍要重建日本殖民統治象徵神社，說是要恢復台灣人的光榮感，台灣人可不會這麼覺得，但林佳龍堅持自己因日本殖民統治而備感光榮，那也是沒辦法的事。（作者為資深媒體人）(中國時報)

原文連結

洪陣營積極尋覓發言人群。（資料照片，王英豪攝） — 未來兩岸、訪美議題，洪秀柱強勢回應，「以我本人或發言人為準」。（資料照片，王英豪攝）

國民黨總統大選初選，候選人洪秀柱女士以高民調數字通過考驗。政論人士建議柱姐比照小英訪美，運用出訪聲勢上與綠營一別苗頭。筆者認為訪美實在不必，但卻應當向美明確表達所持立場。

洪秀柱應向美明示立場

不可諱言，美國確實是我重要盟友，對台海情勢穩定關係重大；但卻還未達要將其侍奉為宗主國全心侍候地步。洪秀柱應以不亢不卑態度，特別針對兩岸關係，向華盛頓提出三個不會：不會維持現狀、不會與美一致與不會製造問題。同時亦須強調三個必會：必會尊重各方利益、必會維護我方權益，以及必會遵從應有誠信。

首先就不會維持現狀來說，若是認為美國對兩岸基本政策是維持現狀，那是完全誤判情勢，更是低估華盛頓智商。美國強調反對任何一方獨斷專行，運用武力改變現狀，但此並不意味著要凍結或維持現狀。現狀是隨時動態變化現實情境，兩岸關係不斷向前發展，新機制持續建立，哪有可能讓時空停滯、歷史止步。

柱姐更應強調，絕對不會因為要維持現狀，而停止爭取台北應有國際空間，只要對民眾有利，台北絕不自我設限，更不應自縛手腳；更何況北京早就對此正面回應，明白表示過要正視此項訴求。為滿足華盛頓某些人士觀點，居然就棄甲投降，為維持現狀而不提爭取國際空間，豈不愧對國人，亦暴露出對實際情況完全脫節。

其次就是在兩岸關係上不會與美一致，其實更是對朋友誠實地表達堅定立場；華盛頓與北京間之關係是由三項公報所定義，請問台北政壇有誰膽敢承認，就此其與美國立場一致，完全接受三項公報內容。至少在軍售問題上，美國在817公報向北京所作承諾，台北就完全不可認同。

現狀動態但不製造麻煩

最後就是不會製造問題，這點尤其重要；華盛頓與台北關係在扁朝時期，發生多起波折與動盪，所有原因就是扁政權高層習於政治操弄，以兩岸與對美國關係作為操作工具，希望藉此獲得選戰勝績，更以此羞辱政治對手來取得聲勢上風。所以面對兩岸課題，台北在馬政府任內，特別強調無意外，不在未經事先溝通協商前隨意端出讓各方難堪政策，所以才會讓台海情勢能夠穩定。

對此柱姐更須強調，其處理兩岸關係必然會採取穩健步調，更無畏於無理政治抹黑與指控，尤其是睜著眼睛說瞎話，將千百人曾經參與協商之兩岸協議，硬是安上黑箱作業罪名，更是不會對此有所妥協。

由前述三項不會，自然就會衍生出下列三個必會。柱姐必須強調，儘管北京未見得能夠容忍台北政壇某些人士觀點，但身為中華民國總統，必須保障其言論與思想自由。不論台灣共和國是否迫害主張統一言論，但中華民國須維護主張台灣獨立言論自由。

若能有所堅持，自然就證明施政能夠有為有守。至於出訪建議，不論是是北京或華盛頓都無必要，能夠講話誠信，在台北說話都擲地有聲，不要到人家政府大廈裡頭關起門來講。黑箱不曝光前，競選歌曲（Taiwan Melody）是不是「台灣沒落底」？我們心中那塊納悶石頭，還真是沒法落心底！

（作者為中華戰略學會研究員）(中國時報)

原文連結

TAYLOR SWIFT – 1989 Album Promo Pics 著名流行歌手Taylor Swift昨日在網上發表了一篇霸氣文章，表示會將其大碟《1989》從蘋果電腦的iTunes 服務下架，是因為她反對iTunes推出的串流服務中在三個月的免費試聽時，歌手及有關製作人都不能夠獲取版權收入，並認為這對他們的創作人並不公平，因此有此決定。不足一日，蘋果電腦即時回應，表示把這些免費試聽服務期間，歌手及製作人同樣可以獲取版權收入。可見Taylor Swift的霸氣。因為Taylor Swift真的有這種本錢向對手說不。但其實這是因為Taylor Swift在一個健全經濟環境制度下，尊重版權、尊重創作資產，才可以有理由作出的這種事情。這是人家為何可以優越你百多年的因由。蘋果電腦作為一間全球最頂尖的科技公司，富國敵國s（沒有錯，要加眾數s，因為富可敵多國），可謂全球的經濟霸權絕對稱得上。只是一個年輕後生流行歌手，居然可以向大公司說不，蘋果還要不足一日便作出轉變。或者在亞洲國家或者神州大陸上，是不可能的任務。即使在香港，你也不會成功，因為霸權是專制的。蘋果沒有利用這種擁有的霸權，反之懂進退，願意轉變，這樣既可以平衡各方利益，亦化解到問題，長遠合作關係的長有長做才是遠見企業。香港四大唱片公司與無線爭抝多年，無線依然企硬，所謂的破冰並不是真破，無線仍然掌握著本港最大的電子媒體平台而牢不可破下，以賺盡的企業模式，不理社會責任，最絕的資本主義行為，怎會放棄自己的最大利益。當有人說無線的不該時，便有人為他們辯護說這是資本主義的自由經濟，不能怪誰，只怪自己能力不足。但是歸根究底又沒有理解到無線的長期霸主其實是寡頭壟斷下的產物，並不是資本主義的原意，不過當你說這因由，然後又會有人爭著說，這是制度要有規矩。但事實上誰的是始作俑者?企業本身，制定的當局，還有社會上的賺盡文化。蘋果與Taylor Swift當然知道這一著是有利也有弊，倘若大家鬧反，Taylor Swift或會失一個龐大的利潤來源，蘋果亦失了一個當今其中一個重要的音樂內容供應者，還有可能會面臨骨牌效應。試想蘋果是本港企業，或者會有這一招，改條例除了Taylor Swift一個，以殺雞儆猴作示範。但蘋果是國際企業，這種手法，並不適用。無線又是不是屬國際企業？其實都可以叫係架，華語社區有誰不認識TVB，你到亞洲地區，也會見到TVB劇集，但是國際企業並不等於有國際視野與文化，亦可以是小農企業思維去營運，只要有既得利益下保護便成。蘋果雖然是國際企業，但是對手臨立，稍有不慎便被對方過了頭，事實上iTunes近年也被對手Spotify壓著來打，這是因為Spotify提供的流串服務被市場所接受，反觀iTunes下載量有下降跡象，因此iTunes才近期變陣推出流串平台服務來爭取市場份額，但是與歌手與製作人分賬上出現分歧才導致霸氣Taylor Swift的一句話。如果這個情形套用在今天的香港，或者會有老牌歌手說「大家免傷和氣，飲水思源」但沒有看到音樂所付出並不是免費，更不是白做，大企業會話「多一個不多，少一個不少」，利用自己的勢力來榨壓合作方務求取得最大利益。做生意可以有多方法，但有沒有品地做生意，卻不一定會學懂。 Taylor Swift的霸氣並不是一下子出現，而是俱有土壤下才能發聲。我們有沒有這樣土壤？伸延閱讀 Taylor Swift Withholds Album From Apple Music Taylor Swift Pulls Her Music From Spotify To Apple, Love Taylor Apple Music changes policy after Taylor Swift stand Taylor Swift又發火　　罵蘋果音樂串流服務提供免費試用離譜友善列印則留言

每個男人都有真命天女。但某些時刻，媽媽會覺得兒子人盡可妻，娶誰都一樣，除了兒子要娶的那一個不行，娶誰都行。為什麼？

丈夫到深圳經商，久無聯絡，妻子輾轉得知，他已外遇生子。妻子好強，不離婚也不求贍養，親戚介紹到自助餐店打工，養兩個兒子，挽緊髮髻，依然美貌。勸她再婚，她說：「我不給別人添麻煩，這輩子把兒子帶大就夠了。知人知面不知心，要是新的老公婚前嘴巴不說，婚後心裡討厭拖油瓶，我不就要帶兒子去跳河嗎。」親友感佩貞烈，勉勵兩兄弟牢記苦命媽媽的犧牲，小兄弟也都說要一輩子孝順媽媽。

大兒子高帥靦腆，高中時第一次下廚，是校外教學前夕，熬夜做三明治便當，向女同學示好。他翻遍食譜、畫設計圖，買了堆食材，心情澎湃，喜不自勝，手舞足蹈，又凝神精細往小蕃茄填薯泥沙拉，豬排捲起司萵苣，紅黃椒交織嵌小黃瓜，好吃還要配色可愛。餐盒裝不下他的愛情，他只能把他自己裝進去，塞得滿滿的，顫抖期待獻給那個特別的人。

隔天女同學打開餐盒作何反應，他已忘記，至今只記得媽媽笑嘆：「養你這麼大，你學煮竟然是煮給外人吃。這個忘恩負義的東西，白養你了。」他窘得耳根通紅。初戀給他的感覺，就是背叛了媽媽，理應羞愧。

他沒再下過廚，戀愛則瞞著媽媽，像犯罪似的。但媽媽總會知道，因為他每失戀回家落淚，媽媽都溫柔微笑，噓寒問暖，讓他喝碗肉羹，放熱水給他泡澡。像回到小時候，平常媽媽沒空理他，唯獨他考差了錯失第一名，耿耿於懷，回家痛哭，媽媽便放下標會帳簿，給他做好吃的，熬夜替他打圍巾，手牽手送他上學，是他幸福的回憶。成年後幾番風雨，和女友論及婚嫁，拖了大半年，他終於斗膽告訴媽媽。媽媽冷著臉聽到一半，賭氣起身去洗衣服不理他，水聲喧嘩中，傳來沙啞顫聲：「你想娶誰就娶，誰叫你沒老爸，家裡哪管得了你。」他知道媽媽傷心動怒，自己做錯了。

媽媽不理他，關在房裡，失魂落魄，做什麼都提不起勁。朋友傳福音拉她去教會，她向耶穌許願，什麼都不要，只求一家和樂如初。一天，大兒子下班回家，深吸一口氣，像賣身償債還她一個交代，鄭重悔改：「我跟她分手了。」他長期衝突煎熬全部棄守，此刻一無所有，換來一身輕鬆。媽媽斜睨一眼，意思說「關我什麼事」，若無其事含笑去後陽台收衣服。可是當晚媽媽就在瓦斯爐上把祖宗牌位燒了，以後虔誠信耶穌。太靈驗了。

小兒子調皮可愛人緣好，凡事不用媽媽擔心，自己會搞定。高職畢業幾年，考照進了貨運公司，抱怨坐到痔瘡便秘；會計小姐貼心囑他吃水果保健，他懶，她就每天切哈密瓜、洗櫻桃，裝盒連牙籤給他帶上車，兩人談起戀愛。媽媽罵他公狗發春「痟某」，肖想娶某。過幾個月，氣完了，媽媽問：「她有沒有信耶穌？」小兒子不敢答，答有就是欺騙，答沒有就是頂撞。媽媽不耐，就是要個女人嘛，那媽媽找教會介紹。相親女孩聽到他開大卡車，嫌棄：「那不就跟那些吃檳榔的一樣嗎，想娶我至少也要開客運吧。」兒子暗罵遇上瘋子，但媽媽中意女孩信耶穌。兒子萬念俱灰：「你說好就好。」

娶這媳婦，像人情關說安插進來的閒差，原本沒她的份，該感念婆婆、孝順婆婆才是。誰知道她三天兩頭抓老公外遇，技術越來越專門，徵信社每次升級監聽跟蹤新發明都來找她試用，每抓必中，告那些女人都告不完。婆婆安慰媳婦，斥責不在場的兒子，最後媳婦問：「那你笑什麼？」婆婆：「哪有。」

大兒子覺得：娶不到真愛，寧可終身不娶。小兒子覺得：娶不到真愛，理所當然；婚後就去外面找愛。停每個休息站，收銀員，清潔員，美食街同桌女客，都像救世仙女翩然降臨他苦海。儘管女友非君莫嫁，但他離婚會害媽媽沒面子，所以他寧做負心漢，被逼婚逼急了就分。下一場戀愛已在等他。

哥哥責備：「你老是在外頭搞三捻四，鬧得媽媽雞犬不寧，你也太不孝了。」

弟弟哼道：「我就是孝順，才會拋棄我心愛的女人，娶媽媽中意的女人。我犧牲夠了，再沒感情就活不下去，難道要逼死我才孝順嗎。你不婚不生才叫不孝。」

哥哥無言。在這屋裡，孝順，就是兒子只容媽媽獨占，他愛誰，媽媽都委屈，千迴百轉問不出口：「你已經有我，怎麼可以有別人？」即使兒子一時鬼迷心竅愛別人，娶誰都可以，唯獨真愛不能娶。大兒子學乖不娶了，但小兒子胡鬧硬要娶，怎麼辦呢？舊日老爺少爺嫖妓不回家，妻、母就替他蓄妾，讓步把他留在家裡。那麼她情願忍，娶媳來留住兒子，不然兒子外遇也好。

她想告訴媳婦：「只要他不愛你，他去愛誰都好。只要他不愛你，就是愛我了。」這點愛，得來不易，是她傾注半生的回報。她窩在被愛的幸福暖意中，安心睡了。

原文連結

▲台大生爬山募資引發爭議。（圖／翻攝自Climb for Taiwan）

作者／雪羊（爬過39座百岳的台大畢業生）

今天，《台大生爬山募資，挨轟「自己不會出錢」》一事，躍上了新聞版面。愛山又身為台大畢業生，我看了這群學生的企劃書之後不免搖了搖頭嘆了口氣，而授課講師在媒體版面上發表對於此事的看法，更讓我搖頭。

學生面，我看完企劃書只覺得這群學弟妹過於浪漫理想而不切實際。

企劃書上「我們能向您保證，我們之中的每個人皆懷抱著積極的想法和主動性。我們相信，當我們進入職場、社會後能為周遭環境帶來影響和改變。」這句話被當成吸引資金的主要依據，而回饋方式也不外乎是拍攝影片掛掛Logo而已。投資的目的就是要利潤與效益，這樣一個空泛而冠冕堂皇的理由，是要說服誰？我想也只有學生時代才能犯這樣浪漫的錯了。

再說了企劃書本身也粗糙不堪、浮誇不實：一開頭提到的背「30公斤」，這可是超長程缺水縱走隊伍才會出現的重量級數字。上南湖背到30公斤，企劃書可以這樣騙人的嗎？那是一個連我百岳39座經驗的人，都會覺得倍感負擔的重量，一隊由大部份只經短期訓練的新手組成的隊伍，真的足以擔負這個重量登上南湖大山？然後，募資網站通篇「攻頂、攻頂」的喊，你們是從80年代來的人，還是真的不懂什麼叫「登頂」？在那邊攻攻攻，等到攻守交換，換山攻你就死定了。

更別提那預算表了，對25個人登「兩次」山而言，50萬是個超級大天價，而且什麼都交代不清楚而且也沒有明細，是要取信於誰？為什麼只會出兩次野外的裝備，不考慮向你們長年合作的校外機構「戶外領導中心」租借，而是購買全新的？為什麼連個人衣物都要買？如果是打算變成領導學程公物世代傳承下去，那為什麼不講清楚呢？糧食10天3000元根本貴到不合常理，我剛好走過10天縱走，糧食費一個人大概也才2000不到，估3000元是不是太豪華了些？

▲雪羊認為，糧食10天3000元根本貴到不合常理。

學弟妹企劃書很爛是該電一電，讓太浪漫的學生，接受社會評論的殘酷洗禮也必定是一個非常有效且難忘的體驗。

但是教授啊…放任，不是放縱耶？放手，不是什麼都不管欸？

今天企劃書上掛的「指導教授」是您的大名，那麼您就有義務監督這份募款的企劃。登山課程要學生自己籌錢是個很好的idea，有好多義賣圓夢、公益性質的企劃可以想，而且一定一個比一個精彩；但為什麼今天會出現直接拿貴團隊「登山培養領導人」這個既空泛又無關聯性的理由當賣點，直接向外界進行募款，這個「最爛」的點子呢？難道募資開始之前，進行「審核」的動作就是「插手管太多」嗎？「指導」的意義，不就是給予意見任其自由發展，並且在學生即將捅出大簍子之前評估其計畫，「指引路徑導向正途」嗎？

結果今天這個「很爛的募資」鬧上版面了，紅了，教授被訪問了卻說「不要介入太多，放手讓學生自己去做，失敗了也沒關係，撞壁是重要的經驗」

啊我說撞壁撞壁，學生如果撞斃了是要學什麼？

你要學生學習面對失敗，但完全不合理、註定要失敗的企劃為什麼還要提出來？你要學生學習面對失敗，可以，請不要把整個領導學程和台灣大學的名聲都拉下去陪葬。

領導學程其實是一個非常棒的課程，還有一群充滿熱血與理想的青年、老師在裡面；培養出的人才不一定能成為領導人，但我可以肯定能成為比加入之前更好的「人」，擁有更開闊的視野與格局。今天這個學程全體被這樣一個募資案給拖下水陪葬，連帶台大又造成了一次社會觀感不佳，教授，您要學生「撞壁」的代價未免也過於龐大。而出了事又切割說那是學生的事，你什麼都不管只是要放手讓他們學經驗，這真的很難看。

今天會出現這樣的風波，在於學生拿一個「完全沒有正當性」的理由進行募資、還寫了一堆冠冕堂皇的理由讓路人看了都很不爽，再加上教授的「放縱」所致。

放手的藝術很微妙，是「看起來完全不管，卻總是能在危機出現前避免傷害發生，或是在損害發生時出來負責，將傷害降到最低。」，是父母、師長、甚至「國家」都必須學習的事情；唯有學會放手的藝術，孩子、學生、人民才會真的有所成長。管到完全不給犯錯，那叫箝制；而完全不管到出簍子了還切割，那叫不負責任。

領導學程沒有錯、登山也沒錯、甚至募資這件事情也沒有錯。這整件事，就只是一個老師沒有拿捏好放手與放縱的分寸，而讓學生的浪漫激起了大眾的憤怒與無法諒解；亦或如果是學程設計和教師課程規劃上的問題，而迫使必須接受這種要求與任務的話，那該質疑的究竟是學生的浪漫還是教師的浪漫呢？

►►►要聞+趣聞，鎖定《ET即時》粉絲團就對了！

攝影師，大雪山森林遊樂區短期工作中，興趣「拍照，在懸崖蹦跳，在都市走跳」。臉書粉絲專頁「雪羊視界 Vision of a Snow ram」。本文已獲授權。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net

原文連結

洪秀柱聲勢漲將代表藍出征 — 立法院副院長洪秀柱成為國民黨總統候選人。（本報系記者陳信翰攝）

立法院副院長洪秀柱成為國民黨總統候選人，跌破了很多台灣、兩岸及國際專家學者的眼鏡。成為候選人後，她的兩岸政策主張開始受到國內外的關注與討論，有一些媒體評論對洪秀柱扣上「統派」的帽子，甚至展開了「抹紅」攻勢。

包括一些標榜客觀公正的國際媒體在內，並未真實了解兩岸的特殊現況，也未能掌握台灣政治實際情況，因而做出了一些不盡恰當的評論。例如英國《經濟學人》就認為洪秀柱目前提出來的兩岸政策是偏向「統一」的。至於在台灣已經成為政治公害、媒體公害的所謂「名嘴」們，更是不斷攻擊洪秀柱的兩岸主張是「急統」。洪秀柱已對海內外這些評論透過幕僚做出初步回應，認為英國《經濟學人》的報導及國內一些評論並沒有正確抓到她的兩岸主張，未來她會花更多時間清楚說明理念。

洪秀柱確實主張要簽定兩岸和平協定，但她一再強調，前提是必須不違反中華民國憲法、兩岸平等尊重、放棄武力，同時要能改善台灣國際參與空間，當然，協定版本必須獲得人民同意。洪秀柱還進一步表示，她的兩岸政策主軸就是「和平」，她之所以明確主張兩岸應簽署和平協定，是要把目前兩岸現狀鞏固下來，因此，兩岸和平協定不是統一協定，而是要真正的維持現狀，根本沒有偏向統一問題。洪秀柱中心思想是讓兩岸關係得以和平發展，所以她強調她不止是「傾和」、「親和」，更要「創和」。

綠營喜歡談普世價值，其實「和平」正是最多人認同、支持的普世價值，「和平」更是超越統獨、高於統獨的價值，在這個意義上，洪秀柱是超越台灣藍綠統獨框架的和平派，更是務實派，因為她所提出的兩岸和平協定，既能鞏固兩岸現狀，又能開拓兩岸合作交流的大好前景，更是符合兩岸民眾心之所向，是真正貼近現實的主張，我們實在難以再用過往藍綠統獨的架構來對洪秀柱的主張抹紅、抹統，更不應該用簡化的統獨座標來評價洪秀柱的立場。

事實上，統獨在台灣一直是高度任意性、工具性的政治標籤。李登輝反覆重申了多次「中國統一」的主張，更在任內成立國統會，通過國統綱領，卻鮮少有人認為李登輝是真正的統派。馬英九主張現階段兩岸關係應該「不統不獨不武」，他更以「和中親美友日」為台灣的國際戰略，但他頭上統派、傾中賣台的帽子始終難以去除，這是統獨標籤的任意性。陳水扁在從政初期鮮少涉及統獨議題，向來被黨內獨派認為是非我族類，他就任總統時更提出「四不一沒有」的保證，但面臨政權動盪與危機之時，陳水扁搖身一變成了獨派教父，連貪汙鉅款都辯稱為建國基金，當然是想以統獨為自己的護身符。這是統獨主張的工具性。

統獨座標似乎也是不斷擺盪移動，充滿了策略性。蔡英文在美國表示，她將依循中華民國現行憲政體制，來建構穩定的兩岸關係，如果蔡英文真正落實她所說的承諾，她就必須承認並務實面對中華民國憲法增修條文中「國家統一前」的前提設定，某種程度上重新靠攏她在陸委會主委任內承認、主張的「未來一中原則」。這一個面向的蔡英文，其實從基本教義獨派的立場觀之，實在可以稱之為統派而無疑問。但是，在蔡英文大有可能當選總統的情況下，沒有民進黨人或是獨派願意、膽敢出來挑戰蔡英文的兩岸主張，遑論祭出統獨的大帽子。這其中的奧妙之處，就如同民進黨台北市議員李建昌所坦言的：蔡英文對於兩岸關係的「維持現狀說」是迫於無奈，是充滿著策略性。

多少年來，統獨標籤早已空洞化，僅僅剩下意識形態宣示和政治鬥爭的功能，尤其是在選戰中成為敵我攻防利器。然而，歷經多年的「民主內戰」，台灣社會不容被統獨假議題繼續撕裂，不容自我侷限在非統即獨的政治兩極光譜兩端。估計只有3%選民加入國民黨或民進黨，97%選民都是中立選民，中立選民應該有自己的判斷。

中國崛起、美國勢弱，世界已經改變，台灣多數人卻還生活在冷戰時代舊思維中，2016大選需要的是政治領袖針對台灣發展方向，從兩岸、外交、國防到社會福利、就業機會、經濟發展等方面，勇敢提出兼具務實性與前瞻性的主張，開展真真實實的國家發展方向大辯論。蔡英文的維持現狀並不能令人放心，洪秀柱就站出來領導台灣脫掉統獨藍綠的國王新衣吧！(中國時報)

真道理性真愛台灣系列1－打一場由女性特質主導的選舉

原文連結

將近兩個甲子前，日軍登陸，開始征討和占領台灣的50年。登陸的地點，就是今天的貢寮。日本人自己使用的字眼，就是「征討台灣」，和occupation（占領）。但李登輝和陳水扁，卻不許教科書使用「日據」，而要化妝成「日治」。

洪秀柱說：支持課綱微調，其實微調的幅度非常少，而且是要讓它符合中華民國憲法。蔡主席卻罵洪秀柱的說法是，「不符合台灣大多數的民意」。蔡主席理應知道，反課綱微調的指控，幾乎沒有一件為真。

說課綱調整超過60%，那是故意把章節次序，和前後段落順序調動，都硬算進去。至於刪掉228、刪掉鄭南榕和關於玉山，每一件言之鑿鑿的指控，都已經證明是謊言。

說謊栽贓又如何？反正已經達到造勢的效果，和政治鬥爭的目的。

反正教科書又不能長出手來，去按鈴控告，所以他們愛怎麼造謠，就怎麼造謠。王曉波教授一直要求體現民主精神，公開辯論課綱微調的議題。自知理屈的反微調者，只能躲起來假裝沒聽到，不敢跟王曉波辯論。

沒有一所高中敢邀請支持微調的學者去演講或辯論。高中校園本該是教育的場所，卻變成一言堂，成為大人的政治造勢場，思想檢查的法西斯串聯。

但我仍然選擇相信蔡英文主席，有著總統參選者的格局，也許可以誠實的回答以下問題。

1、慰安婦前面，加「被迫」兩個字，為什麼不可以？

2、「日本統治時期」，加兩個字成為「日本殖民統治時期」，為什麼不可以？

3、為什麼要反對描述漢人來台的歷史？先人篳路藍縷來台，才有今天。為什麼為了台獨，非要數典忘祖？

4、為什麼反對記載劉銘傳和林朝棟率領台灣人擊潰法軍？

5、為什麼要美化日本殖民時期？先不提日本侵略中國，光是日本在台灣的鎮壓、屠殺和歧視，就被大量刻意掩飾。

6、為什麼反對描述台灣人抗日的英勇事蹟？台灣人反抗日本帝國主義，是多麼光榮而可歌可泣的事蹟。

7、從1997年李登輝用黑箱手段，迅雷不及掩耳的端出「認識台灣」教科書，到陳水扁的黑箱95暫綱、2007年超級黑箱的「1500不當用詞」，哪一件不是違反憲法，違反史實，違反程序正義？

8、您不是服從中華民國的憲法架構？那為什麼堅持使用台獨教科書？

中華民國的憲法才是民意的最大公約數。蔡主席，請告訴我們，您要參選的是中華民國的總統，還是台灣共和國的總統？

（作者為自由作家）(中國時報)

原文連結

25位修「團隊學習與戶外領導」的台大學生，在指導教授朱士維老師的帶領下，成立了一個「CLIMB FOR TAIWAN」的網站，希望能透過募資50萬元，完成十天九夜的南湖大山縱走。我仔細看了他們的企劃書，其實內容並不差，而且也有觀點。我完全可以理解朱士維老師希望降低學生經濟壓力，畢竟不是每位台大學生都能輕易掏出2萬元來爬山──雖然台大學生家境好的比例可以說是奇高無比；更重要的是，透過撰寫企業募資企劃書，可以真正訓練學生的思考能力。

讓我來簡單敘述一下這個計劃的邏輯：

我們是台大學生→台大畢業生是未來領袖→未來領袖需要領導能力→領導能力必須要從實作中學習→爬山是學習領導能力的好方式→台大學生必需要爬山。

好吧，台大學生一定要去爬山這推論已經很勉強了（例如我就沒爬過山），但重點是為什麼社會（或者企業）要投資他們呢？他們給出兩點原因：

1.不可否認地，我們之中的許多人，在未來將扮演臺灣社會中影響力重大的角色，我們意識到自己的潛力和自我提升的重要性。希望貴公司能投資我們，如同培養一顆具有潛力的種子，做為對臺灣社會和教育的關懷與回饋。

2.若贊助者為企業，貴公司有商品宣傳的需求，我們將網路粉絲專頁為貴公司宣傳，並在課程記錄的照片和影片中，增加貴公司商品的曝光率，達成宣傳效果。

我想先談第二點，這是個商業問題。

第二點是本企畫中唯一的牛肉，也就是台大學生們如何回饋贊助者（即企業）。所有台灣媒體現在都花盡心思在「提高網路點閱率」這件事情上，而點擊率該如何轉化成營收更是一大哉問，從目前情況看來，即使是超高流量的網站也很難做到將1次點擊（click）換成1塊新台幣，更何況是低流量的網站。讓我們用「商業標準」來看，又假設「CLIMB FOR TAIWAN」的轉換率是一比一，那麼至少也要在一個月內達成50萬的瀏覽人數──以一個學生水準的網站而言，那是不可能的事情。

目前「CLIMB FOR TAIWAN」在被議題熱度極高的情況下也不過8萬點擊率，更不用這時候要是哪家企業敢出來贊助「CLIMB FOR TAIWAN」，一定會從營收、獲利、EPS、薪資水準、調薪幅度甚至是否有節稅需求，全方面地被檢視。我很期待有勇者跳出來贊助，這廣告效益一定很大；但最好財務報表跟給員工的待遇都夠好，否則恐怕會快速建立負面形象。

第一點引來了非常多爭議，即使我是台大畢業生，我一樣看了相當難受。

我很想告訴所有台大的學弟妹們：千萬不要以為台大學生就一定是未來社會的領袖，如果你沒有領導能力，請左轉出門謝謝。這個社會沒有欠你，你如果能站在領袖的位置，那應該是因為你的能力而不是學歷。根據這份企畫書的邏輯，也認同了「台大學歷不等於領導能力」，那麼台大學生應該做的事情是想辦法充實自己的領導能力並且讓自己站在高位，而不應該自以為是地先預設自己應該是領袖，然後要整個社會來幫助你培養你的領導能力。

我想告訴學弟妹，台大畢業生能成為領袖的機率也許挺高，但不是領袖的台大畢業生仍比成為領袖的台大畢業生多得多──換言之，應該是你仍得跟社會證明你會是能成為領袖的那群台大人。此外，在真正出社會之後，你們也許會發現：台大人與非台大人成為領袖的機率其實並沒有差異。

我甚至懷疑這群學弟妹到底理不理解「領袖」的真實意涵，或者，我也好奇朱士維老師對於領導的觀點到底為何。

我始終相信一個定義，「領導者是擁有跟隨者的人」。如果一個位居高位者沒有部屬願意主動跟隨，只能用結構上的權力驅使人完成目標，那這叫做老闆，不叫做領袖。能上台大，需要的是不差的「智力」以及能夠重複精熟固定範圍知識的「耐性」；然而，智力與耐性是會讓人想跟隨的特質嗎？顯然並非如此。說穿了，不管這份企畫書寫得多漂亮、邏輯多流暢、立論多完整，只要最深層的「我是台大人」的高傲減少不了，永遠不會有跟隨者。所有人看了之後都只會充滿厭惡感，不會讓人嚮而往之。

然而，我其實相信朱士維老師以及學生們並不是高傲的人，真的，我願意相信他們真誠的笑容。

在我看來，毋寧是老師與學生在討論企畫書要怎麼寫的時候，突然發現不知道該如何解釋「憑什麼社會要贊助我們，而不是其他學校學生，或者登山社與其他公益性社團」，所以只好抓了一個似是而非的理由，當作整套推論的核心。這種事情，我們在學生時代寫團體討論報告的時候都做過，反正「報告」只要能交差了事，貼貼漂亮的照片、寫寫感人的小故事，把空洞的內容弄得花花巧巧，好歹也能拿個80、90分。出了社會之後你會知道，如果你要交出一份「報告」，你最好清楚自己每一個假設（不管你有沒有寫出來）、每一個推論、每一個結論，都必須要環環相扣、有憑有據。

花拳繡腿是沒用的，大學生們，請記住這句話。

我真心認為，這些學生，只是不知道什麼叫做「報告必須要用最高規格看待」，所以交出了一份他們的募資對象看來很天真的募資企畫書。很多時候，被罵不是因為壞，而是因為白目，光是那句「不可否認地，我們之中的許多人，在未來將扮演臺灣社會中影響力重大的角色」，我是台大畢業生看了都大翻白眼，更何況還有一大群不是台大畢業生的社會領袖與企業領袖，他們看了會作何感想，從輿論反應也不難想像。

朱士維老師跟學生們現在恐怕正飽受煎熬，特別是朱老師一定受到強烈壓力，被要求高規格地出面道歉。募資這件事情，其實就是你情我願，我覺得因為任何原因募資都無所謂，只要不搶不騙、掏錢者心甘情願就行。我認為朱士維老師真的該道歉的事情，應該是沒幫學生把關好企畫書，讓這種有明確抨擊點（戰學校、戰台大、戰登山，三個願望一次滿足）的幼稚文案出現在網路世界──雖然我認為朱老師這種讓學生擁有發揮空間的教育方針很好，但適時指導學生，也是老師的責任。

只是不論如何，親愛的台大學弟妹們，募資企劃書真的不是這樣寫的。

【延伸閱讀】

他割斷的不只是頸子，而是社會的理智線

你相信跟你對立的人，一樣愛這個社會嗎？

[管理]《復仇者聯盟》──鋼鐵人幹嘛讓美國隊長當隊長？

原文連結

（洪秀柱的「學歷勳章」弱爆了）

洪秀柱的弱點出來了。這是個大考驗。

洪秀柱的學歷不夠漂亮。這可能會是她的致命傷。

她美國密蘇里東北大學的學歷，我知道，很多人知道。那只是一種對自身學歷不滿足，甚至自卑，一種「鍍金身」的儀式。她暑修。拿學分。領學位。在台灣人「學歷勳章」排名裡，這算不上什麼好學校。

何況，只是暑修。就算有証書，也只是個安慰。以洪秀柱的生活、工作，幫不上什麼忙。像空中大學，你要怎麼看它？以及看待去唸「空大」的人？很多時候，除了學歷迷思，讓自己得到一些求學階段無法滿足的遺憾，不管是出國修個短期學位，或是在兩岸唸個EMBA，心態其實很複雜。真以為哪個人唸完會功力大增，那挺神話的。

這種風氣，不要說政界，光是媒體、名嘴圈子裡，用在職進修來的學位驕人的，多如江鯽。名嘴點中學歷這件事嘲弄攻擊洪秀柱。我想，這有點到洪秀柱這種背景人生的死穴。痛死了。

我是沒聽過洪秀柱拿這個東北大學的學歷掛嘴上炫耀。聽都沒聽過。

相對蔡英文在嘉南藥理大學演講時說：「在她那個年代，我們可以做好久的學生，唸完大學，再去唸碩士，碩士唸完以後，意猶未盡再去唸個博士，唸博士一方面是對知識的渴望，另一方面是讓我媽媽可以高興一下，讓我爸爸覺得他的投資是有效的。」接受「天下」訪問，蔡英文也不諱言，她唸大學就開車上學，車壞了，都爸爸修。她唸法律，也是爸爸的決定，因為爸爸覺得自己的生意，需要一個懂法律的兒女。

蔡英文的學歷確實既高又好，真的要主客觀條件都夠強，才有可能在那個年代，唸出那種學歷。但其實，除了極少數權貴，我從沒聽過有人是這樣心態在唸書的。

而洪秀柱的求學過程就比較像是普羅的窮孩子，辛苦，急著打工養家、賺錢脫貧，這是事實。

不用說什麼「東北大學」野不野雞，她大學上文化法律系，這算不算名校？文化大學可以選總統嗎？法律上當然可以，實務上當然不行。為什麼？來討論一下。

洪秀柱的年紀，比我早十多年進大學。就算是我考大學的年代，在法政類組裡，是的，能考上，都不算容易，大概就是應考生的前20%，甚至15%。要進台大，如果不是前1%，大概都沒有機會。那時，「大學生」，是鍍金的身份，「台大」，那更是「魚躍龍門」，絕對人生勝利組。台灣人向來「先公後私」，公立排前面，私立排後面，文化大學大概是私立大學裡排名較後段的學校，洪秀柱的學歷，絕對不算漂亮。或許，就像她大哥洪國柱在接受學者訪問時，幽幽吐出的那句話：如果不是父親受難冤獄，我的成就應該不只這樣。

但洪秀柱從來沒有這樣說過。

許多人嘲弄洪秀柱是B咖C咖，那是從政治人氣的角度在說事。但如果從學歷的角度，洪秀柱到底算什麼咖？其實，如果把中華民國民選總統的歷史攤看來看，什麼「X咖」？洪秀柱的學歷「根本就不是個咖」。

你也許沒有細算過，台灣的政治，所謂「草根」、「基層」是裝出來的，演出來的。像「三隻小豬」。不過是台大學生募款爬山的政治版。台灣其實是超級菁英政治。

台灣從民選總統以來，每任總統都是台大的。對，只有三任，李登輝、陳水扁、馬英九，樣本不夠。如果蔡英文當選，這項台大人當總統的傳奇，將繼續下去。

不只總統，其實，民選總統以來，主要政黨角逐過、提名過的總統候選人也「幾乎」都是台大的。連戰、林洋港、彭明敏、謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮、蔡同榮、蔡英文…，甚至吳敦義、朱立倫都一樣。清一色台大。唯一有可能勝選的「A咖」非台大人，是宋楚瑜。政大。喬治城大學博士。

不只總統，台北市長也一樣。後來當上總統的李、扁、馬，不用講。剛卸任的郝龍斌，剛當選的柯文哲，都是台大。這不是偶然，台大的菁英特質不是假的。在政治上，台大是一股驚人的壟斷力量。甚至連總統提名的行政院長，不分藍綠，十九都是台大。在台灣，不是台大，想擔任重要政治職位，真是比「阿婆生子」更難。

以這個台大人當大官、選總統的「潛規則」來看，洪秀柱「區區」文化大學、密蘇里東北大學暑修學位的學歷，當然「根本就不是個咖」。你如果聽出媒體、名嘴口中的輕視、不屑，其實，是完全符合這個「台大菁英政治」傳統的。在台灣，不只是背景的權貴，還有學歷的權貴，而且，往往「合而為一」。「上品無寒門，下品無貴族」。台大、英國真博士的蔡英文，文化、美國「假」碩士的洪秀柱，在品秩上，洪秀柱要像前美國總統雷根一樣勝選，其實微乎其微。

我支持洪秀柱。因為她的背一直挺著，她的心一直熱著。從不負面。

但我對她的選情一點都不樂觀。即使我認為，她比絕絕絕大部份台大背景的尊貴政客要真誠的多、有想法的多。對人民情感的體恤，也深刻許多。

我是台大的。我相對比較不會受到這種把學歷當「炫耀性消費」的言語傷害。但只要能同理，我絕對能體會，這種毫不掩飾的「學歷權貴意識」何其容易，就傷了99％的平凡人心。但政治是現實的，文化大學法律系的洪秀柱有資格當總統嗎？選完就知道了。

原文連結

圖片說明：Jeremy Mikkola＠flickr ,CC BY 2.0

如果，名校畢業的人之中，許多沒有致富，或者也沒追求致富。如果，幾乎所有人在畢業後都明白，在教育歷程中最重要的收穫，真的不在於當時在課本中讀到的知識，學歷在畢業後有效期限不超過三年，成績和名次都是在出校門就化為雲煙。那麼，在教育過程中的努力，到底為我們的人生留下了什麼？

對我自己，答案在高三那年的微積分課。

最糟糕的老師，最珍貴的經驗

高三那年的數學老師，其實有一點點瘋顛。他在上課時，時間都用在證明那些他眼中很優美、在我們眼中很無用的基本定理。基本定理證明完，他就發習作題，一次發六七十題讓我們回家寫。我一題也不會寫。

全班都徹底放棄這個數學老師和學校的數學課了。大部分同學都有補習，沒太大差別，上數學課時就寫補習班講義。但我沒補數學，我也討厭補習，除非逼到絕境，我不想補習。而且更重要的是…我不知天高地厚地認為，都已經考上逍遙遊中學（編按：建國中學）了，高中數學還有什麼好學不會嗎？

於是我去書店花300元買一本看起來最厚，最詳盡完整的數學參考書，從第一頁開始，每個字都讀，理解每個公式，參透每個證明，每一個例題都演算到徹底理解。一個月之後，我靠自己讀參考書，成為「備考式學習」情境下的微積分高手。數學老師自顧自證明公理的時候，我聽得懂了，習題我也都會做了。

高三那年，我是班上微積分最強的學生之一，幫同學解析難題的那種，聯考數學成績也相當美觀。

那位數學老師是不是好老師？我當時覺得不是，現在仍然覺得不是；我當時不感謝他，現在依然。而且，我當時聯考數學成績雖然高，（聯考式的）微積分雖然熟，但是後來的人生卻沒有再用過這個知識技能。

但是，我日後的人生，卻受這段經歷滋養卻最深：發現自己可以克服障礙，達到目標，這分經驗會內化在心底深處對人發生的影響，那是裝不出，借不到，買不來的。

原文連結

圖為洪秀柱日前上電視時，見到母親為父親因白色恐怖入獄寫陳情書手稿而淚灑攝影棚。（翻攝中視）

在上世紀50年代有句流行語：「匪諜就在你身邊」，實情是，台灣處處有「鹹水湖」，有潛泳湖中者，有不小心失足湖中者，更有被人推入湖中者。「鹹水湖」就是「政治湖」，不論上述中何者，從湖中被捕上岸，都沾有鹹味，也都成了政治受難者，而只有潛泳湖中者，才是真正政治犯。所以說，政治犯當然是政治受難者，但是，政治受難者不一定是政治犯。

我以和洪子瑜在綠島有多日相處的印象，認定他不是爪耙仔，也非政治犯，他僅是一名政治受難者而已。

紀錄片導演洪維健6月16日給我電郵，問到洪子瑜是何許人也。我回答他：「我認識洪子瑜，你父親也該認識，洪子瑜在六隊，我和你父親在七隊，彼此鄰隊。在綠島早期，不同隊的人是不能交往，嚴禁講話，但因為囚舍相依，小組討論和用餐時，常常緊密靠近，四目相對，四肢相觸時，不交言兩語也難。他應該是1951年5月17日，或稍早幾日到綠島，如早幾日，則是由內湖生教所去的，何日離去我則不清楚。但對其人我倒印象頗深，因為他常來助教室和一位涂子麟聊天，一口江浙國語，一副深度近視眼鏡，在新生同志中，他絕非A咖人物，看來有點書生模樣。」

說洪子瑜不是爪耙仔，最具體的理由是因為沒有任何人說他是爪耙仔，他在綠島不見受到任何禮遇，他參加了所有勞動和公差，除了江浙官話，他不會講閩南語。在一個感訓機構裡，爪耙仔是人人厭惡的人渣，人與人相處的空間窄隘，共事的項目單純，因而增加了偽裝的難度，顯現了穿幫的速度。

當年，台糖沈鎮南一案中，洪子瑜是名小角色，我們不能因為沈被判死刑，洪僅判兩年多，就認定其中有蹊蹺。沈案中另有被判十年有期徒刑的雷大效，在綠島和我同在「助教室」出差好幾年，彼此間偶而對自己不幸遭遇有所感嘆時，每次他只有對國民黨政府有所不解，對沈案中其他成員並無任何猜疑。白色恐怖時代是一個荒謬時代，任何事都可能發生，所發生的任何事都可能荒謬。胡適認定沈案是「千古奇案」，也曾是一件荒謬事件的主角孫立人將軍，他也看出了「沈鎮南是被特務活活害死的」。

不管怎麼說，洪子瑜之女洪秀柱代表國民黨出戰2016年的總統大選，不論能不能勝出，都是國民黨這百年老年的一個新生契機，輸了是，贏了更是！

（作者為政治受難者）(中國時報)

原文連結

分享Facebook1116 「判斷某個政團、某個人是不是與中央搞對抗，不僅要『聽其言』，還要『觀其行』；不僅要看歷史表現，更要看現實表現，特別是在重大政治問題上的取態。現在就到了這樣一個重要的檢驗時刻。」中聯辦主任張曉明5月底在深圳對泛民議員的一番話，居然巧妙地應驗在30多名拉隊離場的建制派議員身上。他們口講無敵，口講支持，但在關鍵時刻，在重大政治問題上居然缺席表態，檢驗出他們是否真正可靠。北京流失鐵票，龍顏大怒（雖然口講原諒），顏面無存，理由居然是「等埋發叔」這種低級「蝦碌」，發叔成了香港「一票否決」的代名詞。此役，港人和國際社會終於見識到「白票守尾門」的威力，首次見識到建制派「見不到掣」的諷刺，明白到拉布原來是一種專業，深明「黑貓、白貓，捉不到老鼠的就是衰貓」的道理。中央三申五令，說通過政改是硬任務，雖然明知泛民綑綁否決，但建制派的鐵票全票支持一早已是囊中物。北京希望藉建制派的全票，凝造和配合主流民意來宣傳，說明京式政改在香港大有市場，只是泛民從中作梗。可惜，8票支持票實在讓中央落不了台，無法向全國交代，什麼120萬港人的震撼簽名，什麼香港主流民意支持政改，但為何票數落得只有8票支持對28票反對？為何連兼任行會成員的立法會議員都投不成票？北京很難說得清。不能說的票數，北京只好不說，自欺欺人。無怪，在中央媒體的報道中，支持票數已被抹去，只說全體70名立法會議員，有28人反對，未能符合全體三分之二議員通過的門檻。有部分內地網站在附圖寫出8票贊成後，立即被網民質疑，為何有龐大民意授權的好方案只得8人贊成？於是，田北俊、鍾國斌、方剛、張宇人、易志明、陳婉嫻、林大輝和陳健波這辛苦死守的8票又被隱形，在內地幾成禁忌。往後發展，中央希望香港各界放下政治爭拗，團結一致，集中精力發展經濟，改善民生，維護社會和諧，保持香港長期繁榮穩定。全國港澳研究會副會長、清華大學法學院院長王振民在大公網專訪更說，北京未來相當長的時間內，不大可能提出普選問題。政治問題，政治解決。如果政治問題可以經濟解決的話，那麼當初北京就根本毋須提出政改方案，以解決特區政府的弱勢管治問題。如今，北京居然重回政治問題經濟解決的老路，不去檢討政治問題的根源，這根本就是藥石亂投，無助解決香港的深層次矛盾。此外，在宣傳政改的輿論戰中，特區和中央政府已把1200人的小圈子選舉充分抹黑，500萬人選特首比1200人選特首好，有民意授權的特首比沒民意受權的特首好，小圈子選舉被少數利益權貴壟斷等的道理深入民心，大家很難再相信1200人選舉特首的制度。3 為了駕馭2017年這種被建制派都抹黑了的小圈子選舉，未知北京會否考慮一位民望更高的候選人？作者是浸大新聞系高級講師原文載於明報觀點版

不要因為東西不要錢，就有不拿白不拿的心態。上一代的人這樣，是因為當時物質太缺乏，連個塑膠袋都是難能可貴的東西，所以遇上了什麼免費的，應該沒有人會不要。但是，我們已經過了那個年代，「不要錢也別拿」，才是我們該傳承給孩子的習慣。

「我要去麥當勞買早餐。誰要跟我去？」我對著一屋子的親戚和小孩們說話。放暑假，大家常常相聚。

只有我媽媽答腔，「他們都吃過早餐了。沒人跟你去，我跟你去吧。」母親對待我的方式，從我四歲到四十歲都一樣，永遠是那個最支持我的人。

「姑姑，」小五的姪女說話了，「我這裡有兩張可樂兌換卷，要不要順便去換一下？」

我沒有接腔，心裡想的是，「現在有誰要喝可樂嗎？」

「你家兒子不是愛喝可樂？」母親看我沒反應，直接問我。

我還是沒接腔，只說：「有誰要喝可樂的？有人要喝才去換。」

大家都聽到有免費可樂可換，但是卻沒有人舉手說要喝。沒人說要喝，理當就不需要換。不，有些人的邏輯不是這樣的。

「先去換嘛，你兒子不是愛喝嗎？」母親又問。

「今天不換就要到期了。」手握免費卷的小孩補充。

原本是想心照不宣就好，既然不明白，我就說清楚一點好了：「弟弟還在睡覺，可樂是垃圾飲料，既然孩子沒主動要求，我不要給他。

「現在有誰要喝可樂嗎？如果沒有，也不要換。

「因為不要錢，就將垃圾食物往肚子裡塞，根本就是損人不利已。」
不利已，我知道，哪裡有損人呢？當然有。因為裝可樂需要杯子、杯蓋、塑膠袋，這些衍生出來的垃圾，對地球統統是負擔。

我不是什麼環保擁護者。但是你有沒有發現？「不拿白不拿」就是「自掃門前雪」的延伸。有多少東西，我們前手拿了之後，後腳就跟著不知丟到哪裡去了。反正最後當垃圾丟掉也不花錢，有什麼關係呢？

當觀念不正確時，往往就是在傷害自己而不自知。因為可樂，我又想起了珍珠奶茶。珍珠奶茶不是不能喝，而是這類的垃圾飲料，只能偶一為之。

「寬兒，你爸爸不是想減重嗎？」我馬上對著姪子說，「以後他再帶珍珠奶茶回家，你要提醒他，這種飲料只會讓他的體重雪上加霜。不要再喝了。」

「那是公司提供的下午茶。免費。」母親趕緊補充。又不是自己花錢買的，錯不在他才對。

「唉呀，這跟要不要錢無關。別人送你垃圾，可以拒收。為什麼還往自己肚子裡塞。」大家都知道喝這些垃圾飲料不健康，為什麼不拒絕？這種不要錢的垃圾，充斥在我們的社會裡，你發現了嗎？

那天我去便利店買東西，店員找錢後，直接給我兩個塑膠檔案夾。很多人家裡的檔案夾已經夠了，或是檔案夾的樣子根本不適用，或是自己根本用不到檔案夾……這時候，有多少人會說「不用了，謝謝」？

拿回家再說吧。反正又不要錢。─這是你喜歡的生活態度嗎？
請從現在起教育我們的孩子，「不要錢的東西也別拿，除非你真的需要。」

什麼叫「羊毛出在羊身上」？有機會跟孩子解釋這個道理吧。只要消費者的觀念改變，商人的行銷模式就會跟著改變，最後，就會是利人又利己的雙贏。

後記：

弟弟在網上搜尋著樂高，看看有沒有什麼新款式。他已經很久沒買樂高了，不知道是因為長大了，還是想把錢存著以後用。我一時心軟，問他：「你要不要媽媽免費幫你買一個？」

因為我突然想到公平這件事。姊姊常常要求媽媽買這買那，他看了從不吭一句，「姊姊都可以買東西，我也要。」所以媽媽偶而主動幫弟弟買個東西，是很應該的事。

看著網上五花八門的樂高，我知道他還是喜歡。「不需要。我已經沒這麼喜歡了，買了就是浪費。」可以拒絕不要錢的東西，真是個好習慣。

原文連結

員工顫抖問：「我們不是優等生嗎？為何要被賣掉？」10年前就啟動改革，它為何仍逃不過衰退？從一張轉型說明書、兩位CEO之死，看速食之王如何走到這一步。

大中華區總裁專程來台的閉門會議，宣告麥當勞在台31 年投資將畫句點！獨家追蹤，看見這個全球最大餐飲龍頭面臨轉型危機︰為何努力了10 年，仍逃不過衰退命運？（圖片來源：dreamstime_xl_52868978）

大中華區總裁專程來台的閉門會議，宣告麥當勞在台31年投資將畫句點！這絕對是台灣餐飲服務業今年最大的一場地震，麥當勞子公司將撤出台灣，旗下近350間的直營店將另尋買主（進行加盟權利讓售）。這筆價值至少超過百億的交易，震撼了所有人。

員工大會宣布：麥當勞要賣掉台灣經營權

6月12日上午，台灣麥當勞員雇溝通平台的「小鎮會議」（Town Hall）上，專程從上海飛來的新加坡籍大中華區總裁曾啟山，用英文告知大家，麥當勞將把經營權轉手，未來台灣市場將採取「發展式特許經營」模式，由新的投資方主導本地市場經營，等同裁撤台灣子公司。

「為什麼是我們要被賣掉？你們不是才說我們是區域市場的優等生嗎？」一位員工舉手，用略顯顫抖的聲音發問。

明明，麥當勞進入台灣市場這31年來，一直穩居連鎖餐飲業龍頭寶座，台灣亦曾是全球麥當勞的前十大獲利市場。現在，麥當勞卻決意不再投資台灣！

公關經理證實：確有此事，但無既定時間表

即便，對一般消費者而言，麥當勞的服務看來不會有太大改變。但隱形的地震卻仍在蔓延。麥當勞在台灣，從雲林生菜產地到全台養雞場，近百家的原物料供應商、每年數十億元的廣告行銷預算，與全台數百家麥當勞店面的房地租賃合約等，龐雜的營運業務得跟著進行對應變更。

這個重大經營策略調整，直接牽動的是，一年近200億元的餐飲市場產值重分配，幾乎是王品集團在台灣營收的兩倍。台灣麥當勞資深公關經理陶令瑜對此訊息證實：「確實有這樣一個方向」，並且已經行文內部夥伴，但「無既定時間表。」

據了解，最快2015年底，總公司將撤出原派駐的總經理等高層人馬，轉賣給有意的財團，台灣麥當勞的外商色彩亦從此淡出本地，1.6萬名員工的老闆換人當。

員工直白發問：新老闆會是統一集團嗎？

「新老闆會是統一集團嗎？」員工大會上，有人直接這樣問。依國際間企業收購慣例，買家應已有口袋名單，公司方面才會向全體員工正式布達。據指出，麥當勞高階向員工承諾，買家不會是餐飲業的競爭對手，「但也不排除是台灣以外的財團。」

但為什麼麥當勞要在此時棄守台灣？台灣沒有以前這麼賺，是推測因素之一。

過去4年，全台店數雖新增近百家，但今年3月初，按時提撥的2014年分紅金額竟是零，「只有SARS那年才出現過零！」一位資深員工透露。

為何選上台灣？因為這個市場不再「性感」

麥當勞需要用這麼激烈的手法嗎？政治大學企管系教授于卓民就對此訊息直說：真的很訝異！他說，國際企業經營個案中，麥當勞這樣的A咖公司，和本地市場有長期連結，卻以裁撤台灣子公司的方式轉變經營權，不多見，就算市場成熟發展空間有限，較常見的是組織縮編，或由鄰近市場接管。

整體來說，台灣因素只占3成，另外7成是美國總部因素，因為美國麥當勞真的有大麻煩！需要讓各地利用「拍賣」直營店換得的現金，去灌注母公司。

對麥當勞來說，台灣市場確實不再性感。今年三月新上任的執行長伊斯布克，將台灣從「高成長市場」名單剔除，在未來3年，要出售3500家自營餐廳給加盟業者，讓全球加盟餐廳比率由目前81％提高至90％的改造計畫中，台灣就成了被「變賣」的優先名單。

▲10年前就啟動改革速食之王為何仍陷泥淖？
▲大麥克指數、McJob 麥當勞改變世界9件事

完整精采內文請見《商業周刊》1441期，全省各大便利商店同步販售

原文連結

國民黨在臺灣的兩條出路，一是徹底本土化，二是徹底地反共復國，但洪秀柱這兩條活路都不走。（網路、民報資料照，民報合成）

最近由於國民黨總統參選人洪秀柱的高調宣示，兩岸關系再次成為臺灣島內的熱門話題，成為2016年總統競選人躲避不掉的競選要領，成為「兩個女人的戰爭」中的交戰熱點。兩位女士的兩岸政策究竟是什麼呢？從蔡英文的「維持現狀」和這次訪美之行，可以看出蔡英文堅持的是「中華民國在臺灣」，也即所謂的「華獨」，從本質上看蔡英文真正信奉但秘而不宣的乃是「兩國論」。而「小辣椒」洪秀柱是典型的急統，「一中同表」「和平協議」是其綱領，她的兩岸政策是自馬英九以來國民黨投共傾中政策的極端化，是加速國民黨滅亡的毒藥。

「小辣椒」洪秀柱的直率看似勇敢、實則愚蠢，她把國民黨一直遮掩、羞羞答答不敢直接表露出來的眾多政綱徹底地講了出來，不僅超越「一中各表」「兩岸同屬一中」而且走向「一中同表」，不僅要有ECFA、服貿、貨貿等經濟合作協議，而且要馬上進入政治談判，簽訂和平協議。這些被新黨、朱立倫岳父高育仁推崇、但被國民黨高層一直忸怩回避的政綱，被小辣椒全盤接受、全面宣告。洪秀柱的一中同表似乎是一個大一中框架下兩個中國你中有我、我中有你的架構，至於這個大一中是中華民國還是中華人民共和國，連小辣椒也沒有徹底講清楚，似乎需要簽訂和平協議才能解決。

洪秀柱所謂的和平協議是在恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本五原則下，簽訂兩岸和平協議以確保國家安全，並利用和平架構帶來的開放空間進一步爭取參與區域經濟組織。這一提法是國民黨政權一直以來對中共政權示好求和、沈迷於幻想、一廂情願的思路的延續。這個和平協議將與二戰前眾多國家與法西斯德國簽署的協議一樣成為與虎謀皮的一紙空文。從洪秀柱「一中同表」「和平協議」兩岸政策來看，小辣椒已經走到了藍營、統派的目的地即盡頭，她離「一國兩制」已經是一步之遙了，說她是國民黨親共傾中政策的頂峰和極限，並不為過。

洪秀柱在競選演說中反思九合一國民黨為什麼慘敗時說：「我在想我們是不是總在不該模糊的地方模糊了，在不該妥協的地方妥協了，也在不該姑息的地方姑息了，更在不該放棄的地方放棄了呢？」，那麼她想不模糊、不妥協、不姑息、不放棄的地方是什麼呢？原來就是徹底地走向統一、徹底地向中共求和、徹底地把國民黨九合一慘敗的錯誤之路繼續走下去、一直走到黑。洪秀柱跟馬英九、朱立倫等人一樣，對九合一的反思根本沒有反思到自己求統投共、被中共蒙蔽統戰的錯謬，卻反思出求統投共政策不徹底的結論，真是匪夷所思、貽笑大方。

洪秀柱是「蜀中無大將、廖化作先鋒」，但卻是「有心栽花花不開、無心插柳柳成蔭」。本來被公認為選舉「炮灰」的她卻被馬英九、朱立倫青睞，被統派藍營熱捧，原因就在於她毫無忌憚地說出他們本來想說的話。新黨期望她的和平協議能盡快達成「一國兩制」的框架、不少藍營認為她是中興中華民國、敢對臺獨說不的鐵娘子，而中共政權方面，也對她寄予厚望。霎時間，她似乎就要問鼎總統寶座了。但是，這個父親被國民黨迫害一生、自己卻為國民黨賣命流汗的女政客，也許真的出於父仇，而要成為國民黨在臺灣的終結者呢？小辣椒之成為國民黨滅亡的毒藥，原因有三：

首先，洪秀柱阻礙國民黨本土化就讓國民黨走上一條死路。小辣椒其實是馬英九卡王金平的產物，洪起初也明白自己只不過是在拋磚引玉，引出朱立倫或王金平來參選，可惜王金平在馬英九「寧予外族、不給家奴」的政策下，已經被卡死、翻身幾率很小。王金平是國民黨本土派的領袖，他一直不承認「九二共識」，在2003年就表示：在維持現狀前提下，不排除「臺獨」成為臺灣未來選項之一。正由於他對綠營的示好和住民自決權的尊重，才使國民黨獲得很多的本土資源從而在臺灣能夠存在發展下去。但洪秀柱不僅充當了馬英九卡本土領袖王金平的工具，而且多次演說中提出了國民黨不該偏安一隅、而要有大中國夢，而且提出「九二共識」的升級版「一中同表」，如此徹底斷絕了國民黨的本土化之路，而國民黨不本土化，在目前無法光復大陸的情況下，國民黨就既不能安居於臺灣，又無法登陸大陸，那麼最終成為臺海之間尋找出路的喪家之犬、惶惶不可終日。

其次，洪秀柱的「一中同表」「和平協議」使海峽兩岸真正想反共復國的純正藍營大失所望。目前在中國民間和海外北美等地，正風起雲湧著眾多民國憲政派，他們堅持一個中國是中華民國，而中華人民共和國是非法政權，他們以盼望中華民國光復大陸實現民主自由為己任。但小辣椒與共媾和、汙蔑臺灣民主自由運動言行，卻使他們非常失望。

洪秀柱不僅要與中共簽和平協議，而且說：「臺灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑借，當民主變成民粹鬥爭的工具，可以癱瘓應有的民主程序時，本黨可曾堅定地對抗這股逆流？」這�洪把臺灣要求民主自決的人權運動視為民粹，並認為臺灣民主運動成為與大陸人民對抗的工具，這實在是對臺灣民主的汙蔑。臺灣民主自由是大陸人民心中的理想，如果小辣椒認為臺灣民主自由可以成為對抗中共強權的工具的話，那麼倒是應該會得到中國境內及海外民國粉們的熱烈支持。

本人在《民報》舊文《國民黨的更新之路》中指出：「反共復國是國民黨的本質特征，如果丟失了這個特征，那麼就與共產黨、新黨或臺灣各種本地黨派沒有區別了......由於中共強權對臺灣的虎視眈眈、威逼日甚，也由於只有摧毀中共專制才能實現兩岸各自真正的自由、民主和獨立，所以，時代呼喚臺灣島內真出現一開宗明義要反共復國的新國民黨」。國民黨如果丟失了反共復國、以自由民主光復大陸的旗幟，那麼群眾基礎就會喪失殆盡、迅速滅亡。

最後，洪秀柱罔顧臺灣現實、逆歷史潮流，必定會走向絕路。根據眾多民意調查機構表明，目前臺灣有大約七成人認為自己是臺灣人，也有七成人認為維持現狀是最佳狀況。這個現狀就是臺灣不被中共強權吞並、統戰，臺灣維持民主自由體制和事實獨立的主權國家狀況。洪秀柱硬要「一中同表」並願意與中共簽「和平協議」，這完全違背臺灣主流民意，在競選時註定會失敗。在香港「一國兩制」的負面參照下、在太陽花學運和九合一選舉後的拒統、抗共潮流下，小辣椒居然要逆歷史潮流而動，實在是螳臂擋車、不自量力。洪秀柱目前狀況非常類似連勝文最初宣布要競選臺北市長時的光景，媒體造勢、全球聚焦；連勝文的結局也就是小辣椒的結局，那就是很快一敗塗地、銷聲匿跡。

國民黨在臺灣的兩條出路，一是徹底本土化，二是徹底地反共復國，但洪秀柱這兩條活路都不走。小辣椒也許是國民黨自取滅亡、回光返照時一次歇斯底�的大發洩：反正是要輸了，還不如把全部家底全部亮出來；直率、大膽、徹底地與民意和歷史潮流作對，上演一幕幕令人諦笑皆非的政治活劇。這一切真是應了那句古老的諺語：上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂！

原文連結

圖片來源：Achim Hepp＠flickr.CC BY-SA 2.0

記得之前有一次去某個大學演講，演講完畢後，有兩個年輕的女生趨前問問題。問題本身有點複雜，所以在解釋了我的概念後，看對方還是有點困惑，我就跟她們說，這概念其實有好幾本書有談到喔。我就憑著印象給了她們幾本書的書名，請她們去書店找來看。

不過提完這建議後，發現兩個女生互看一眼，然後緬靦的傻笑回覆：「可是，這樣要買四五本書，感覺好貴喔！這些內容有沒有哪裡...嗯、比方說網站之類，可以免費查到？」

聽他們一說，倒是換我瞪大了眼睛，有點不知道怎麼回應。

她們看我沒回答就又補充：「你知道，我們兩個還是學生，沒什麼錢。想說如果能有免費的資源，就太好了！」

我低頭一瞄，看到兩個女生打扮都非常時尚。肩上各背著一個LV的大提包。我對LV沒什麼研究，但猜測這個包大概上萬元是跑不掉的？只是我對包包不熟，一下看不出來是真品還是高仿品。但就算撇開包包不談，兩個小女生還一人手裡拿了一支iPhone6+。這東西我倒就有能力分辨真偽，看起來應該是真品無誤！這是讓我不知道如何回應的原因：一方面兩人用著LV與iPhone6+，另一方面又跟我說沒錢買書？這實在讓我不太知道該怎麼繼續建議才好…

這其實是個近幾年滿困擾我的問題（之一）。一些年輕的朋友有時來找我們問問題，給了方向之後，對方都是攤攤手，說自己沒錢（比方說鼓勵他們去上某些課之類）。真沒錢的人，說自己窮，我當然可以理解，幫得上忙的也願意多花些力氣幫他們想想更便宜的替代方案。但更多人是你從他的手機跟身上行頭來看，卻怎麼也看不出貧困感。

我們也認識很多學校老師。有時候聊天也會聽到他們講說：「現在很多學生會嫌課本貴，跟老師反映沒錢買課本。甚至要求老師改教材...」可是這些同學卻有錢買手機、電腦、平版。這些3C玩意全都有，而且還都是最新、最潮的機種。

可是你說他們是騙人的囉？其實他們也沒有騙人，他們是真的手邊資金很吃緊。吃緊的原因，剛好就是因為花了兩萬多買了最新的iPhone（以及其他東西），而且往往還是分期刷了好多期才買下。因為要還分期的錢，以致於手邊真的很困窘。每個月連吃好一點都沒辦法了，若還要買個超過千元的書籍，當然他們更是唉聲不斷。

不過，我一直覺得這狀況其實有點不太對勁。我總覺得，大家花錢的方式應該反過來。像我自己，寧願平常吃好一點，寧願平常手上資金保持寬裕，需要買書時我會毫不眨眼的大買下手，但不會把錢花在iPhone、或是包包這些東西上面。

原文連結

總統選舉電視辯論四報一社與公視合作主辦 — 2016總統大選候選人，洪秀柱(左)與蔡英文(右)。(合成圖/本報系資料照片)

以一比一的盤，若我押2016總統大選，是洪秀柱贏還是蔡英文勝？排除政黨傾向與個人喜好，若純粹從勝選機率來看，我會押蔡英文。這倒不是洪秀柱的個人條件或選舉表現的問題，而是，目前的選舉情勢與社會氛圍，對國民黨實在太不利。

洪秀柱贏在徹底無包袱

然而，這個「不利」，有時候，卻也會變成另一種「有利」。因為，洪秀柱處在「徹底無包袱」的情境。

第一個無包袱，讓洪秀柱少了勝負心，少了勝負心，也就沒有得失心，這正是洪秀柱的發言每能吸睛、獲得關注以及認同，因為沒有得失心，使得她敢於講真話。

這一點，蔡英文做不到，她絕不能容許自己從「必勝」的局「翻敗」，那意謂她將成為民進黨的罪人，這個歷史罵名，她揹不起。因此，我們看到的蔡英文一直用謹小慎微、不開格局的小框框方式打選戰，努力的閃避任何可能會讓選舉帶來變數的議題。她只想要讓自己空氣化、不要被看見、不要受檢驗。然後，拖過這場「將贏」的選戰、「躺著當選」。這就是蔡英文「空心兵法」的精髓。

相對於洪秀柱，敢於直接面對媒體，不管是「急統帽」、「假學歷」，綠營招招過來，她不閃不躲，就是實話實說的接招應招。因為，她沒有得失心，這場國民黨必輸的總統大選，洪秀柱早就贏了。她贏在勇於在逆境中成為砥柱，為國民黨雪崩式的選情奮勇開路。沒有得失心的她，表現遠比蔡英文俐落大方，這「必敗的劣勢」反而鍛造出洪秀柱另一種「不敗的優勢」。這是洪秀柱的「實心戰略」。

而這也是洪秀柱對於議題發言，每能跳脫框架，提出讓人意外、深思起來卻有又道理的主張。例如訪美議題，如前台中市長、前外交部長胡志強所說的：「台灣有一個很奇怪的風氣，碰到重大選舉，包括總統候選人、立委候選人、縣市長候選人都要出國取經，我真的想不出來，去這些地方幹什麼呢？」

必敗有時是必勝的契機

大家才忽然想到，對啊？為什麼選舉一定要到美國去選？美國在乎的是兩岸和平與全球局勢的穩定。而這二點，國民黨從來都不令美國擔心，相對的，國民黨候選人也沒有太大的需要行禮如儀的走那麼一趟。反倒是民進黨，正因為太令人不放心，才有需要到美國去「解釋」與「保證」。所以對民進黨來說，訪美是必要的、非去不可的，蔡英文可不希望她2012年激烈的兩岸主張再度引起國際社會疑慮，相繼出手修理她、擋了她最後一哩路的舊事重演。

第二個無包袱，則是洪秀柱雖然從政多年，但在此次總統大選，才真的算是「初試啼聲」，她主張的一致性遠遠勝過那些一會兒「核四如期如質完工」，一會兒「反核一、二、三、四」；一會兒「ECFA是糖衣毒藥」，一會兒「ECFA概括承受」；一會兒「中華民國是流亡政府」，一會兒「遵守中華民憲政體制」的政治變色龍。這一點，選民也會看在眼裡。

是的，洪秀柱還在劣勢，但已經擺出「下一任總統為大家服務」、「國民黨誰出來選都一樣」的蔡英文，可不要忘了老祖宗「驕兵必敗」智語。

是的，洪秀柱目前還是一隻落後的烏龜，但想「睡到當選」的蔡英文也別忘了老寓言「龜兔賽跑」裡，那隻睡過頭被烏龜追過的驕傲兔。

國民黨必敗？在選舉上，意外經常發生，必敗，有時正是必勝的契機。（作者為自由作家）(中國時報)

原文連結

如果民眾記憶力不差的話，應該還會記得去年此時，藍營市長候選人連勝文，是如何被挺柯P的婉君們，用「神豬」、「富二代」、「官二代」、「靠爸族」、「何不食肉糜」等亂七八糟口號去詆毀。

最後壓垮「神豬」的最後一根稻草，恐怕是婉君鋪天蓋地喊出「別讓勝文不開心」這句極其刺耳的戲謔口號，成功打垮連勝文及其競選團隊，最後讓政治素人柯文哲大爆冷門，搖擺進入台北市府。

「別讓勝文不開心」這句話，之所以能夠成功引起中間選民共鳴的主要原因，不外是下列幾點：1、連勝文是含著金湯匙出生的富二代，自生下來就備受長輩寵愛呵護；2、勝文的背後，代表的是群政治權貴，得罪了勝文，就是得罪這群權貴；3、勝文一生順遂，無論讀書、出國求學、畢業後找事，甚至是娶妻，都屬於令人豔羨的人生勝利組，這讓許多年輕魯蛇，感到十分吃味，自然不願意選擇與他站在同一邊。

風水輪流轉。2016總統候選人中，蔡英文女士的生長背景，與連勝文竟然如此驚人地相似：不但是含著金湯匙出生的富二代，求學、留學直至畢業找工作，也都是一帆風順，還屢受李扁等貴人相助。她從年輕時便是個有車有房有存款的小富婆，一生從未吃過苦，是如假包換的人生勝利組。

屬於對照組的洪秀柱，不但家世貧窮，父親還是白色恐怖受難者，她還必須半工半讀完成學業。如果她的競選團隊、婉君，也鋪天蓋地喊出：「別讓英文不開心」，只稍更動一個字，便可以其人之道、還治其人之身。蔡英文本人及其團隊，會不會有「似曾相識」的感覺而感到皮皮挫？當年鬥爭連勝文的抹黑手法，可能就像迴向飛鏢一樣，咻的一聲又飛向自己後腦勺。

「不是不報時候未到」這句老話，雖然陳腐，但也歷久彌新，有時候還真能成為現世報。(中國時報)

原文連結

就我們一般人的理解，一個人選擇走上政治路，多少總有或名或利的考量，所以我們對政治人物不敢期待太高，只要他在自己的利益算計和理想之間能取得某種一致性，就已經了不起了。坦白說，我們無法想像一個人，可以只為了某種理想情懷，而以跡近飛蛾撲火之姿，投入一場像總統這麼大規模選戰的，洪秀柱顯然顛覆了我們常識性的認知。

誰都看得出來，洪秀柱這次參選，在她宣布階段，幾乎接近一場玩笑。她說她只是因為不忍國民黨的沉淪，於是要以一條清晰的路線來帶領國民黨脫出困局。老實說，這話在一開始，人們多以天方夜譚、不知天高地厚來看待，也懶得去評論她出線的可能。可是她完全不理會這些冷嘲熱諷，而以無比的韌性，一步一腳印把她的想法鋪陳在國人面前。這還真是應了老子說的「上士聞道，勤而行之；下士聞道，大笑之，不笑不足以為道。」

這真是需要無比的勇氣。就像唐三藏取經，從第一步踏出去開始，就是勇氣的考驗，誰敢呢？洪秀柱以她的堅毅不拔證明了她「敢」。她不只敢於挑戰不可能勝選的選戰，也敢挑戰由民粹形成的所謂「主流民意」高牆。她說她要破除民粹，這是唐吉訶德，她說她要簽訂兩岸和平協定，這是夸父逐日，所以她只贏得了訕笑。可是她還是一直說、一直說，甚至在面對著那麼多的黨前輩面前，直指國民黨的怯懦。說實在的，洪秀柱給人的感覺，就是雖千萬人吾往矣的「勇敢」。

於是這時候人們開始被她說服了，她好像是玩真的，而且以單刀直入的方式直指人心，把許多人久已不敢宣之於口的悶氣，一股腦地宣洩出來了。就這麼一股沛然莫之能禦的民氣，全被她的勇氣給召喚出來了。我們看她是怎麼說她所熱愛的黨的：「是不是在不該模糊的地方模糊了？在不該妥協的地方妥協了？也在不該姑息的地方姑息了？更在不該放棄的地方放棄了呢？」這是多麼的振聾發聵！「主流民意」高牆下說這些話，又需要有多大的勇氣！特別是政治人物在對著自己人的時候。

簡單說，洪秀柱能有現在的局面，是她那非凡的勇氣創造出來的，尤其對照著她嬌小的身軀，這種勇氣特別顯示出一種巨大之美。這真是一位非典型的典範人物為我們創造的風景，也無怪許多大陸的網民都說，台灣的選舉還真是無所不能。

這幾天，隨著洪秀柱的旋風越颳越大，各種謠言與惡意指控也就一如預期般傾巢而出。但坦白說，這些指控真的令人不解，為什麼呢？如果所有指控並沒有讓洪秀柱一刀斃命的證據，那麼，所有指控的目的，不就只是為了擊垮洪的信心嗎？可是洪秀柱一路走來，最讓人佩服的不就是她的勇氣嗎？難道這些測試她意志力臨界點的無理無德作為，不怕激起她更強的鬥志嗎？特別是對她父親莫名的、違反人性的指控，已經超出評論界線了，但我們認為洪秀柱必然能展現更驚人的無畏與無懼，迎向更多的橫逆。

現在顯然有一股更大的蠢動在醞釀著，我們已經看到了有人開始挑動省籍議題，而且這次挑動省籍居然有相當一部分人是來自藍營。可是這些人不知道想過沒有，洪秀柱正是國民黨內最不怕省籍原罪的人，因為她的省籍只給她帶來了苦難，而不像一些企圖挑動省籍的人，本身就是省籍的受益者，難道他們要跟洪秀柱比賽白色恐怖的受難經歷嗎？民進黨現在面對洪秀柱都還不太敢煽起省籍的耳語，現在這些人究竟意欲何為？

當然，就像唐僧取經，沒有八十一難，就不足以顯示取經的可貴與唐僧人格的高潔，我們相信也期盼洪秀柱會持續地以她的勇氣感動著台灣人民！她正在試圖建立典範，創造傳奇，中華民國的未來道路會否因她而有了新的座標，明年的大選就會有答案。(中國時報)

原文連結

圖片來源：dreamstime_xl_6543158

當小雅的幼稚園大班的園長在家長會談中拿出小雅最近的畫時，我不可置信的看著一疊的白紙上，每一張都只有幾條黑線，眼淚幾乎要滴了下來…。

我家的老大小雅，從兩歲左右就是個愛畫、愛塗的小孩。她的畫向來充滿色彩，充滿主題，總是生意盎然。這些白紙上的黑線是怎麼一回事？

「小雅這兩個月來的表現嚴重失常」園長接著解釋「她不畫畫，不做美勞，因為她做的每件事，她最好的朋友安安都說她做得不好，而小雅也就相信安安所說的，說她畫得很醜、美勞做得難看，希伯來文字寫不好…。安安完全掌握了小雅，小雅每天到了幼稚園就等著安安告訴她要做什麼。而安安叫她用黑色筆畫線條，她就用黑色筆畫線條、叫她今天不可以跟某個小孩說話，她就不跟那個小孩說話。更麻煩的是，安安不來幼稚園的日子，小雅更是無所適從，坐著什麼都不做，因為沒有人告訴她要做什麼…」

「這是霸凌！」聽完園長的話，我的腦子裡浮起了這四個字，也浮起了安安精靈可愛的樣子。從幼幼班開始，小雅跟安安就在同一班，也一直是最要好的朋友。她擅長人際關係中的合縱連橫，手法十分成熟，本來我還想著，不擅長社交的小雅有個社交十分厲害的朋友，這不是互補？我一直都很喜歡這個女孩，但聽了園長的說明，瞭解她並不是幫助小雅學習與其他人的互動，反而是把她的人際操縱能力「實踐」在小雅身上，把小雅拿來當做布偶玩耍…我突然覺得很憤怒。

「所以妳會建議怎麼做？我們需要幫小雅轉班、轉校，或是去跟安安的父母談嗎？」我的腦子裡開始快速翻轉著可能的處理辦法，雖然情緒上，我最想做的事情是讓安安從小雅的世界裡消失掉…

「轉班？轉校？妳覺得這樣對小雅有幫助嗎？她不會碰到另一個『安安』？」園長很冷靜的回答：「妳要跟安安的父母談什麼？指責他們不會教小孩？要她父母保證安安不會再這樣對待小雅或其他小孩嗎？」

我聽了之後點點頭又搖搖頭，安安畢竟只是個六歲的孩子，父母能保證什麼？轉校這種事很難說做就做，而轉班後，兩個還是會在下課時、放學後碰到，除非跟兩個小孩擺明了要求不可以在一起。

千萬思緒在我的腦子裡翻騰著，但我想不出一個可以正向面對的方式。

原文連結

【中國時報】徐宗懋：永遠告別八田與一 (2368)

【中國時報】張競：時論－不必學綠營到華府搞黑箱 (2367)

【關鍵評論網】請推薦我一部電影，告訴老爸我的夢想是走跟他一樣的路 (9938)

【Yahoo】盧郁佳：娶誰都可以，為什麼唯獨真愛不能娶 (2259)

【東森】雪羊：網評╱登山募資錯了嗎？一個讓台大生「撞壁」的代價 (3899)

【中國時報】主筆室：真道理性真愛台灣系列 2－打一場擺脫藍綠統獨的選舉 (2175)

【中國時報】黃智賢：時論－中華民國用台獨教科書？ (1247)

【天下】一個分析師的閱讀時間：親愛的台大學弟妹，募資企劃書不是這樣寫的。 (4880)

【Yahoo】唐湘龍：文化法律可以當總統嗎？ (3991)

【商業周刊】謝宇程：一個建中生的告白：我在學校學到最寶貴的一課，來自高三那年最爛的數學老師 (12724)

【中國時報】胡子丹：時論─我和洪秀柱父親在綠島 (1392)

【關鍵評論網】台灣需要領導人才，但最不需要的就是那些活在雲端的假菁英 (7218)

【Yahoo】汪培珽：不要錢也別拿 (4993)

【商業周刊】尤子彥：麥當勞子公司撤出台灣！ (58479)

【民報】郭寶勝：洪秀柱是加速國民黨滅亡的毒丸 (1397)

【商業周刊】Joe Chang：錢花在哪，決定你的深度》肩揹LV、手拿iPhone6，兩個女大生卻說：1000元書錢付不起 (16737)

【中國時報】羅智強：時論－柱柱龜會追過小英兔 (1683)

【中國時報】洛杉基：熱門話題－別讓英文不開心 (1263)

【中國時報】主筆室：真道理性真愛台灣系列 5－洪秀柱！妳的勇氣會感動2300萬人 (2699)

【商業周刊】吳維寧：霸凌我家小孩的人，竟是她最好的朋友！以色列幼稚園怎麼處理？答案是... (13306)