台灣文集

Princess Leia's Bikini

幾天前的5月4日「星際大戰日」，台灣星戰粉絲們前往總統府舉辦了一場盛大的活動；在主辦單位主動向總統府申請、政府單位加碼支持後，這場全球星戰迷的例行年度活動成為了許多媒體以及各界人士的關注焦點。許多科幻迷相當樂見政府對於科幻娛樂文化的支持，但也有許多同溫層之外的人們在看到相關新聞之後發表了如同仇恨言論般的文字。

除了對於活動整體的各種批評言論外，最大宗針對的個人抨擊要屬對星戰粉絲穿上被稱為「莉亞公主奴隸裝」或「莉亞公主比基尼」（Princess Leia's bikini）的批評了。發言者或發文者通常抨擊扮演者「不得體」、「太裸露」、「大不敬」甚至「傷風敗俗」、「下流無恥」……在此我想先不討論為什麼總是特定年齡層、意識形態或政治立場的人在批評這個活動，單就這件「奴隸裝」來思考看看這身裝扮於《星際大戰》文化上的定位。

熟悉《星戰》作品的朋友應該多少瞭解，莉亞公主與飾演該角色的嘉莉．費雪（Carrie Fisher, 1956-2016）在各種層面上都是一名「女性主義者」；莉亞在《星戰》系列中的角色呈現，以及費雪在現實中的言論、主張甚至行動都是如此——也因為這樣，這件「奴隸裝」與角色、演員本身有著許多複雜的關係。在《星際大戰六部曲：絕地大反攻》（Star Wars Episode VI: Return of the Jedi, 1983）中，為了拯救被碳冷凍的愛人韓．索羅（Han Solo），莉亞假扮成賞金獵人進入位於塔圖因（Tatooine）的赫特族賈霸（Jabba the Hutt）的根據地；他雖然成功讓索羅解除了碳冷凍狀態，卻被賈霸發現而遭到囚禁，短暫成為賈霸的奴隸。

馬立的閱聽筆記集散地（@merlinmacentre）分享的貼文於 PDT 2018 年 5月月 8 日上午 2:06 張貼

也就是在這個時候，莉亞被強迫換上了這件著名的金屬比基尼奴隸裝。從這樣的脈絡下來看，「奴隸裝」其實有著明顯的「父權象徵」，莉亞是「被迫」穿上這件裸露、性感的兩件式套裝的。從很現實的層面來看，《絕地大反攻》會出現這樣的橋段，目的是很商業性的；費雪甚至在後來的訪談中說到這樣的穿著與劇情「不是我的風格，也不是我的選擇」，證實了不管是戲裡、戲外，角色或演員，都因為各種理由而不情願地穿上了這件金屬比基尼。

然而劇情發展下去，《絕地大反攻》也訴說了女性的反攻。在路克．天行者（Luke Skywalker）也被賈霸抓住之後，R2D2在眾人將被行刑之前丟出了路克事先藏在其內的光劍，眾人順勢展開反擊。過程中，莉亞拿著用來拴住自己防止逃走的鐵鍊勒斃賈霸，用父權殺死了父權。這段情節展現出莉亞這名角色不再只是需要男性前來救援的柔弱女性，也算是貫徹了莉亞與費雪本人的原則與價值觀。

單以前面論及的電影劇情所發展出來的概念，這件「奴隸裝」其實不太具有正向的意涵；因為它代表了女性的受控、被壓迫與奴役。然而當《星戰》建立起自己的次文化後，這樣的意涵也受到了轉化；崇尚莉亞的女性粉絲開始在活動中裝扮成穿著金屬奴隸裝的莉亞，好萊塢許多熱愛《星戰》作品的女性藝人也曾經打扮成此一造型，甚至在一些科幻的、通俗的電視節目中致敬這個裝扮——這其中的決定性差異或許是，莉亞在電影中是「被迫」穿上這套服裝，而後來的裝扮者卻是「自願」而「主動」的。

American television host Olivia Munn dressed as Princess Leia. — 美國演員Olivia Munn的Cosplay。

從這樣的次文化角度來看，這件「莉亞公主比基尼」有了全新的意義。它成為了讓熱愛次文化的女性展現自信的符號；雖然或許多少也有許多對《星戰》作品不熟悉的「網紅」為了特殊目的而做此裝扮，但這並不會降低此一象徵在共同文化圈中的價值與意義。在這樣的前提下，其實我很佩服願意穿著「莉亞公主比基尼」裝扮前往總統府的女性。這樣的打扮雖然在日本、歐美Cosplay活動上並不少見，在台灣這種表面上性保守的社會上的確會不時招來如前所述的批評；加上台灣特殊的政治環境，政府的支持反而成為立場相左政敵的惡意攻擊對象。

很有趣的是，這些批判政府支持星戰活動的人，平常也很喜歡高喊拼經濟；然而《星戰》系列光電影票房總營收就已經逼近64億美金的經濟效益，卻直接被他們無視了。當然，《星戰》系列並非台灣本土的創作；然而當這些看到「次文化」就把其中的「次」視為「次等」的人還在努力拖垮台灣時，台灣要怎麼創造足以讓次文化產生巨大影響的環境呢？

中華民國的「社會秩序維護法」中有一條「妨害善良風俗」的法律。在這個事件的情境下，我覺得那些真正妨害台灣善良風俗的人，是那些盲目批評的人。

本文經作者授權刊登，原文發表於馬立的閱聽筆記集散地

責任編輯：翁世航
核稿編輯：丁肇九

原文連結

有一個童話故事，相信大家都聽過，鳥跟老鼠發生大戰，鳥占上風的時候，蝙蝠就去跟鳥說：「我有翅膀，跟你們是同一國的」；老鼠贏了，蝙蝠就收起翅膀，跑去跟老鼠說：「我沒翅膀，跟你們是同一國的」。

剛開始蝙蝠如魚得水、左右逢源，騙得鳥和老鼠團團轉。但謊言總不長久，日子一長，鳥和老鼠都發現了蝙蝠的投機性格，兩邊都不接納他。蝙蝠，就從兩面討好，變成兩面不是人了。

而最近為了「兩岸一家親」等言論向民進黨下跪道歉的柯文哲，可說活脫是真人版的「政治蝙蝠」。

曾經聲稱自己「墨綠」的柯文哲，在當選台北市長後，兩岸路線卻「比國民黨還國民黨」，「兩岸一家親」、「兩岸是命運共同體」，這些國民黨政治人物都不見得敢說出口的話，柯文哲卻有一股「阿伯」的氣魄，對的事我就說，「嘸你是麥按怎？」

這樣的作風，讓許多原本藍軍的支持者，既驚訝又肯定，而且也會想，與其支持失去社會論述力的國民黨，不如來支持柯文哲。重點是柯文哲雖然有了這些和緩兩岸關係的言論，依然得到台灣民眾，特別是年輕族群的肯定，更讓他在台灣的政壇扮演著獨特的角色。

但以上的那些氛圍，所有對柯文哲的想像與期待，在柯文哲對綠營道歉之後，完全破滅。「床頭吵床尾合」，是失言啦！「兩岸一家親」是講太快！「只是世大運想要過關啦，讓綠營聽了不爽，我道歉啦！」

柯文哲這樣的表態，只會帶來三輸的結果。對於部分開始轉向支持柯文哲的藍營選民來說，肯定覺得是「真心換絕情」，柯文哲別想再拿到藍營選民的票；對於中間選民，過去喜歡的就是柯文哲的白目直率，柯文哲今天道歉成了民進黨的政治傀儡，心中從此住進了一個小警總，柯文哲只能成為「綠營」的皮偶，他還能反深澳嗎？還能說卡管「白癡」嗎？柯文哲說的話還會有人相信嗎？

而柯文哲道歉就能得到綠營選民的支持嗎？誰都看得出柯文哲只是為了政治生存一時低頭，他說過那些刺傷綠營支持者的話，谷歌大神都忠實地留了紀錄，柯文哲能因此拿回多少綠營選民的票？

柯文哲這一投降，讓自己立刻掉進三輸的陷阱，更慘的是，民進黨是個現實無情的政黨，若柯文哲因此民調崩盤，說不定民進黨最後還是推人參選。柯文哲才真的是賠了夫人又折兵。

投入政治，特別是網路時代之後，「一致性」是非常重要的，想要見風轉舵、當政治蝙蝠，都是人格自殺。看到了柯文哲對民進黨的投名狀，還有人會認為他「直白」、「素人」嗎？

（作者為前總統府副祕書長）

原文連結

（中央社）總統蔡英文今（10）日接見日前獲得「世界儀隊錦標賽」第四的海軍儀隊上兵蘇祈麟，盛讚他是台灣之光，蘇祈麟也透露，曾因為壓力太大想流淚，但他告訴自己，「眼淚要等到最後一刻拿下勝利時再流」。

海軍儀隊隊員蘇祈麟上兵，參加5日在美國舉辦的「世界儀隊錦標賽」（World Drill Championship）個人組比賽，在強敵環伺下以優異表現，於決賽中榮獲第四名及「創辦人特別獎」。

蔡英文今天在總統府接見蘇祈麟，蘇祈麟的太太、兩個孩子與家人都出席。聊天過程中，蔡英文好奇，蘇祈麟在陌生環境如何讓心情調回來，冷靜表演；蘇祈麟說，全世界看他表演的人，不會知道他是蘇祈麟，而會知道他是中華民國的軍人，他是從台灣來的人，他是抱著這樣心態。

蘇祈麟向蔡總統透露，其實在練習過程中，很多時候都想要流眼淚，因為壓力太大，但他告訴自己，「眼淚要等到最後一刻拿下勝利時再流」；最後他沒有拿下理想的成績，但只會遺憾，告訴自己不要難過。

蔡英文也在臉書直播接見過程，國家安全會議秘書長李大維、被傳稱住院開刀的國防研究院院長馮世寬、國防部副部長沈一鳴、海軍司令黃曙光都在場陪同。

蔡英文會後致詞表示，這幾天電視或網路最熱門的就是蘇祈麟比賽的影片，特別厲害的一段就是矇眼接槍的絕技，蘇祈麟的表現獲得全世界肯定，最動人的部份，不僅是蘇祈麟神乎其技的演出，還有蘇祈麟最後大聲喊出「I Love Taiwan」那一刻，她相信所有看到影片的國人都非常感動。

蔡英文說，蘇祈麟19歲加入空軍儀隊，啟發對操槍技能熱情，因為這份熱情，蘇祈麟退伍之後，選擇再度從軍，加入海軍儀隊；經過10年努力，蘇祈麟終於達成夢想，穿著國軍軍服走上世界舞台，讓世界看到台灣，也讓台灣看到海軍儀隊實力。

她說，蘇祈麟的故事非常勵志，這也是她對國軍的期許，國軍除了可以保家衛國之外，「也應該是年輕人可以實現理想的地方」，她更期待國軍能夠是台灣社會的模範，成為台灣之光。

蔡英文期許，蘇祈麟的精神讓全軍效法，永遠保持信心熱情，精益求精，讓國人感到國軍確實有旺盛的企圖心，值得大家驕傲與尊敬。蔡英文說，她聽說蘇祈麟喜歡民謠，常跟太太一起彈唱，因此今天送他一把吉他。

會後，蘇祈麟受訪指出，國外高壓的緊張情緒還在；他仍覺得一切發生得很不可思議，沒有想到比賽效應會這麼大，因為他很怕自己做不好。媒體問到，「國人都認為你應該是第一名」；蘇祈麟笑著說「我也覺得我會是第一名」。

媒體好奇，是不是因為矇眼，要把頭套拿下來，比賽超時讓成績受影響；他解釋，主要是因為戴鋼盔，原本設定沒有戴鋼盔，後來還是戴鋼盔，而戴盔與復盔要花時間。

蘇祈麟說，他在比賽前就想，如果他進決賽，決賽比完時，他一定要喊「I Love Taiwan」；他很幸運進決賽，也很幸運在決賽時，比賽內容很完美。

先前傳出今年國慶大會打算邀蘇祈麟獨秀，他說，還沒有收到訊息，國慶本來就是要上場表演，但他希望不要叫他獨秀，他希望入列與大家一起表演。

他也說，到國外比賽後，才發現世界真的很大，一山還有一山高，他原本覺得自己在練槍時已經「很有種」、不怕受傷，但出國後發現很多人「比我更有種」。

蘇祈麟太太透露，蘇祈麟的情緒、壓力、晚上失眠的狀況，她最清楚；因為操槍很危險，練習時，蘇祈麟都不讓她跟隨，她只能每天陪他去看醫生，幫他換藥。

《關鍵評論網》5日報導，約10年前，蘇祈麟就已經注意到「世界儀隊錦標賽」，但穿著軍服出國需要上級批准，加上預算問題，因此這個夢想在他心裡擱了近10年。蘇祈麟2017年向國防部申請出國比賽，時任國防部長馮世寬支持，軍隊才願意放行，並由國防部補助蘇祈麟的機票和住宿。

自台灣的蘇祈麟赴美挑戰「儀隊錦標賽」，不只世界第四、更獲頒大賽「特殊貢獻獎」

新聞來源：

核稿編輯：楊之瑜

原文連結

（中央社）台灣護理產業工會理事長盧孳豔今天表示，根據工會最新調查，護理師每天超時工作2小時被當做功德、沒有加班費，推估全台醫學中心護理師每年被凹走新台幣37億元的加班費。

5月12日是國際護師節，台灣護理產業工會等民間團體，與民進黨立委鍾孔炤、林淑芬等人，上午在立法院共同召開記者會。

盧孳豔說，根據台灣護理產業工會於3月1日至4月20日進行調查，共回收有效問卷459份，護理師平均年資7.77年，工作職場於醫學中心者45.8%、區域醫院35.7%、地區醫院15%。

她表示，調查結果顯示，今年勞基法二修後，彈性所帶來的後果是，護理師平均工時白班為9.65小時（民國106年為9.96小時、105年10.36小時）。

她說，以醫院層級來看，醫學中心白班平均達9.91小時，超時工作2小時都是做功德，被認為不可申請加班費，如果以最低平均時薪新台幣200元計算，資方一年凹走在醫學中心的護理產值高達37億元。

醫學中心約有3萬5200名護理師，2小時 X 每個月上班日數22天 X 12個月 X 時薪200元 X 3萬5200人 = 37億1700萬元。

盧孳豔呼籲勞動部及衛福部，積極鼓勵護理師加入工會，或鼓勵成立企業工會，勞動部針對各種將勞基法彈性化的作為都不可取，會造成護理師過勞，應將促使工會參與的陪鑑制度，推廣到全國各縣市以便落實勞檢，並加強勞資會議的實質效應。

在醫學中心一般內科任職的爆肝護理師小C說，

她待的醫院護病比白班都超過1：7，假日甚至高達1：10，朋友在其他科別，白班護病比甚至高達1：12，都不符合醫院的規定。高護病比會壓縮到每個病人被照顧的時間，對護理師與病人都有很高的危害。

林淑芬說，2018年是認識職業安全衛生法的開始，職安法規定，雇主有預防職災發生的責任，包括輪班、夜間工作等都是職災高風險，護理師是集所有職災最高風險於一身的職業。她說，要有好的護理人員勞動條件，才有好的醫療品質。

衛生福利部護理及健康照護司簡任技正陳青梅說，護理人員目前有16萬多人，8成在醫療機構，重視第一線護理人員的問題，也是維護國人健康最重要的資產。

她說，雙北市醫院評鑑有陪鑑制度，也鼓勵護理師加入工會，並且建立護理職場爭議的通報平台，運作到現在蒐集了30多件，75%與勞動基準法是有關的，也與地方衛生局合作，保障第一線護理人員的工作權益。

勞動部勞動關係司科長陳湘芬說，勞動部鼓勵護理師加入工會，針對成立一年以內的工會，提供補助或教育訓練措施，希望提升醫護產業的勞動權益。

加班費領不到，醫學中心最慘

《華視新聞》報導，醫學中心白天班工時最高到16小時，區域醫院12小時，地區醫院也有11小時，醫學中心超時兩小時內，都不算加班，不能申請加班費。

《中央廣播電台》報導，調查也發現，有許多的「隱形加班」也都沒加班費可領，包括85%的護理人員辦理交班的時數未納入工時，甚至打下班卡後繼續工作；包括有74%的受訪者表示，評核、上課、開會等都成為隱形工時。

工會的新聞稿也指出，根據此次調查，將近九成的護理師都遇到積欠時數情形，累積時數的來源62.3%為特休假未休，58%為例假日上班，50%為延後下班之加班。然而加班時數如何被看到呢？63%表示需要自行申請，還要經過主管核可；19%表示主管會協助申請；另外還有11%完全不知道醫院申報加班機制為何。

加班時數計算方式，44%表示59分鐘內不算，30%的職場則是29分鐘以下不計，只有4%指出其例假日出勤以雙倍時數計算。

「病護比」再惡化，工會籲儘速入法

一個護理師每個班別照顧幾個病人？這就是「護病比」，美國加州是世界上首先將護病比立法的地區，1999年通過《護理人力法案》(California Minimum Nurse Staffing Legislature) 規範最低護理人力，2004年一月正式落實後，護理師的回流比例增加，然而反觀台灣，攸關病人醫療品質與護理人員的勞動情形的病護比，目前僅納入評鑑標準，且從2013年才剛起步。

台灣目前全日護病比的標準，醫學中心為1:9；區域醫院為1:12；地區醫院為1:15，為評鑑「必要項目」，如果未通過此標準，醫院將會被降級，以輔導醫院為由，衛福部近年實施健保連動措施，護病比優於評鑑標準者給予3-14%不等的加成給付，去年付給醫院總計二十多億元，然而工會調查結果卻顯示，病護比的情況其實在各級醫院都持續惡化。

其中醫學中心為11.8（106年為10.1；105年9.6）、區域醫院為13.9（106年為13.3；105年13.1），僅地區醫院有改善為14.8（106年為15.7；105年18.9），事實上醫學中心的白班標準應該小於7，調查結果卻是7.94，大夜班還有高達1：28，遠比健保署公布各醫院申請加成給付的標準不佳。

工會也呼籲，衛福部應該積極討論及研擬護病比專法之設立，才能加強護病比持續性的監督機制與照護品質的改善。

新聞來源：

核稿編輯：楊之瑜

原文連結

台大昨天召開臨時校務會議，表決通過決議，要求教育部盡速聘任管中閔。記者鄭清元／攝影

台大昨天舉行臨時校務會議討論是否重啟校長遴選，經表決，以七十六對四十三票決議維持既有立場，要求教育部應依《大學法》等規定處理該校遴選結果盡速發聘。此一結果，說明台大拒絕接受教育部的行政威嚇，更無畏政治力量連番的介入。對於台大這種堅守學術自由與校園民主的精神，我們表示敬意；也要求教育部必須做收拾殘局的準備，不可把整個政府捲入風暴。

教育部四個多月來不眠不休的拔管「大業」，使盡所有的招數，卻仍無法讓台大就範；說穿了，原因就是它的手段太狠，而所持的理由卻絕不相稱。蔡政府上台後，不論是凌遲軍公教、婦聯會、救國團，或者奪取文化總會、國民黨黨產，無不手到擒來。如此推土機般得逞的威權氣燄，也許讓民進黨覺得整個國家都是自己所有，要取便取，要拿便拿，不必顧及觀瞻，也不必考慮人民的感受。它今天以同樣的鴨霸嘴臉對付台灣首屈一指的大學，不惜把高等教育的尊嚴踩在腳下，把自己追求過的校園自主承諾推入泥淖；但這種粗暴手段，顯然過不了台大人這一關。

事實上，就在台大臨時校務會議前夕，正當行政院徐國勇無的放矢地指控管中閔如何「違法」兼職之際；與此同時，行政院跨部會會議如何協助教育部羅織管中閔罪名的秘密，卻被立委赤裸裸揭開。其間最大的奧妙，並非管中閔做了什麼十惡不赦的犯行，而是政府這麼大一群人四個多月的圍剿，其實找不到管中閔具體的違失證據；而反過來，這些官員為了避免自己的醜態曝光，竟將所有相關公文及會議紀錄列為「密件」，要求所有相關人等不得洩漏。

試想，這些時日以來，教育部陸續調查過管中閔出任獨董、論文抄襲、赴陸兼職等疑案，炒作得沸沸揚揚；然而，教育部最後給台大的函覆和給社會大眾的新聞稿，卻指不出任何一件他不配出任校長的具體違失。至此，教育部的自我防衛之道，只好把所有檢討會議紀錄皆列為「密件」，以遮掩其臭不可聞，並保護幕後各部會「剿管」黑手的醜陋名譽。可以說，從教育部把台大遴選校長相關紀錄列為「密件」的那一刻起，即宣告史上最黑的一塊「教育布」已經誕生！

立委有職責監督政府，但教育部卻以密件行文立委，其目的當然是意圖以「洩密罪」來箝制媒體和輿論。據看過密件的立委透露，當初蔡政府組「跨部會小組」調查管中閔「赴陸兼職」是否違法，但發現所羅列的卅多項疑點每一項皆依規定申請核准；其後，在某部會主導下，竟髮夾彎地轉回最初的「獨董」箭靶。荒謬的是，跨部會會議竟無獨董主管機關的「金管會」代表與會，也沒有具備公司治理專業的專家參加。

更可議的是，會議中不少人認為，教育部若駁回台大遴選結果即屬「行政處分」，因此應該給予當事人說明的機會，至少約談管中閔。然而，教育部最後發給台大的公文卻含糊其詞不談准駁，教育部長吳茂昆更否認該公文是「行政處分」，也宣稱沒有「拔管」。試問，這四個月風風雨雨，到底在演什麼戲？教育部不給管中閔說明的機會，又剝奪他和台大的訴願救濟權，就連已查無違法的部分都不願還當事人清白。最後，更佐以「密件」的招數，更證實教育部的心虛和無理。

昨天的台大校務會議上，文學院代表江文瑜發言要求儘速重啟遴選，以免使台大空轉。江文瑜這個名字，人們其實並不陌生。一九九八年吳敦義競選高雄市長，因為一捲變造的錄音帶被質疑有緋聞；當時對手謝長廷陣營就是靠著語言學教授江文瑜之「鑑定」認為錄音帶沒有剪接或變造，而以數千票勝選。

變造錄音帶曾偷走高雄市長，廿年後，史上最黑的「教育布」又將偷走台大校長。

原文連結

電信三雄紛紛祭出新台幣499元吃到飽方案，限時7天，從原本僅限軍公教人員，擴大為開放全民申辦，將上網吃到飽、網內打到飽下殺不到500元，這也引爆空前熱潮，民眾紛紛到門市或打到客服，想知道違約金計算方式等相關資訊，讓中華電各地門市一早就大排長龍，員工忙翻天，並恐引發過勞疑慮，更爆出原來大多數客服人員都並非中華電信的「正職員工」，而是中華電信子公司的「派遣員工」。

499元網路、通話都「吃到飽」？三大電信澄清：只有軍公教能辦

《自由時報》報導，各大論壇湧入眾多網友回報「災情」，還有不少門市工作人員大吐苦水，稱業務量暴增導致同仁加班到凌晨3點才下班，甚至連廁所都沒得上，更有員工家屬在靠北電信業奧客上呼籲客人要有點耐心，為了這方案，他的家人幾乎天天都凌晨三點後才回到家。

事件地平線指出，在這場499大戰的背後，面對顧客的其實並非中華電信的員工，而是中華電信在2013年新創立子公司「宏華國際股份有限公司」，中華電信將其通路、客服、以及網路等業務分予這間公司承攬。

原本負責相關業務的員工，由於業務被分撥到了子公司，所以先前在中華電信母公司享有的公司福利，就在這個轉移的過程中消失，成為底薪僅有2萬多，得靠業績與獎金來撐住生活的派遣員工，而2017年中華電信董座換人後，又開始大規模的濫用派遣勞動人員，這些派遣員工在這次的「499之亂」中，加班超過4小時就不給報，甚至要求打卡後繼續工作。

宏華企業工會也在臉書上發出聲明，

然而這則貼文卻成為員工吐苦水大會，《自由時報》報導，員工紛紛表示，「已經不是第1次了」、「我今天一邊上班一邊流淚，這樣的生活一直重覆」、「難道要跟客人說，「為了不影響身心健康及違反勞基法，我先下班了唷」，不被現場打爆頭才怪」。

也有不少員工表示超時加班，或沒有拿到加班費：「最後加班費還是無疾而終」、「根本不用陳情，所有員工都超時，請直接處理」。甚至還有人爆料，有主管要求員工晚上10點先提前打卡，回來繼續加班。

《蘋果日報》報導，台灣通信網路工會痛批，中華電信服務櫃臺都是子公司宏華國際員工，499元優惠方案推出後，員工頓時陷入超時工作、過勞的處境並承受高度壓力，甚至部分服務處出現營業時間延長至凌晨2時才結束的亂象。

更諷刺的是，中華電信以「慶祝母親節為名」推出優惠方案，事前完全沒有做好完整配套措施。限期優惠直接導致消費者必須大排長龍、引發抱怨連連，更形同惡整忠實老客戶，造成公司、員工、消費者三輸局面。

台灣通信網路工會呼籲，此刻才是勞動部長許銘春應帶隊主動勞檢的時候；高雄市獨立總工會也已經正式向高雄市政府具名檢舉，要求立刻到中華電信各地服務中心勞檢，同時中華電信公司董事長鄭優、總經理謝繼茂應針對此事紛亂公開向消費者及基層員工道歉。

台北、高雄、台中、桃園紛紛勞檢查獲違法開罰

（中央社）台北市勞動局昨天前往2家中華電信門市進行勞動檢查，發現2家門市都有員工工時超過12小時情形，將依法處以新台幣2萬到100萬元罰鍰。

台北市勞動局勞動檢查處處長江明志表示，針對電信業促銷方案引爆申辦人潮，因民眾檢舉中華電信門市出現員工超時工作情形，勞檢處昨天下午派員前往中華電信台北南區服務中心與信義威秀服務中心，進行勞動檢查。

江明志說，中華電信門市店長、副店長為中華電信員工，其他第一線服務人員多為中華電信子公司宏華國際員工。勞檢結果發現，店長、副店長與第一線員工都有超時工作情形，即每天工時超過12小時。

他指出，由於中華電信實施限時促銷，員工根本忙不過來。以信義威秀服務中心為例，24名員工中，勞檢處抽檢6名員工，發現他們上午11時上班，直到隔天凌晨才下班，6人都超時工作。

江明志說，中華電信要進行促銷，卻沒有考慮到員工工作時可能遭遇到的情況，顯然沒有事先完整規劃。員工超時工作方面，勞動局將裁處2萬到100萬元罰鍰；違反職業安全衛生法部分，將通知業者改善，業者若未改善，後續也可能開罰。

《中國時報》報導，此次勞檢也稽查《職安法》部分，宏華國際違反324-2條、324-3條，分別是沒有訂定「過勞預防」、「暴力預防」的計畫與措施；中華電信則在暴力預防部分，雖有計畫，但是近3年都無實施記錄。江明志說，這部分第一次稽查違規並無罰則，會先通知業者改善，若之後又發現違規，則可處分3萬至15萬元。

他也透露，此次稽查發現，電信業者推出的促銷方案真的苦了第一線員工，尤其華納威秀旁的門市，因為規模大，勞檢員看了都覺得不忍心，「真的是一團亂！」

勞動局也表示，中華電信昨日（5/11）下午在記者會中說，將採取門市業務分流、延長營業時間、擴大人力彈性調度等措施因應消費者湧入門市，但如果因此無足夠支援人力、改善勞動條件，不排除勞檢處繼續進行勞檢。

《新頭殼》報導，台北市勞動局表示，經查促銷方案並非突發事件，雇主事前應依職業安全衛生法針對輪班、夜間工作、長時間工作等異常工作負荷促發疾病啟動預防機制，勞動局指出，過去業者也曾辦理類似促銷活動，針對本次活動投入大量人力，應事前啟動預防方案，避免勞工超時過勞。

勞動局強調，勞工每7天一定要有1天做為例假及1日做為休息日，若使勞工於休息日出勤者，雇主即應給付加班費，而雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一天不得超過12小時，勞工連續工作4小時即應給予至少30分鐘休息，業者務必遵守勞基法規定，切勿觸法。

《中央社》報導，高雄市政府勞工局也前往五甲及林森服務中心勞檢，查獲五甲服務中心有4名中華電信員工，其中2人昨天正常工時連同延長工時超過12小時；林森服務中心有11名中華電信員工，也有有2人昨天工作超過12小時。

勞工局表示，五甲服務中心另有4名、林森服務中心另有14名勞工屬於宏華國際公司員工，事業單位以出勤資料不在高雄為由不受檢，將函請宏華國際到勞工局說明，一併釐清有無勞工超時工作情形。

《聯合新聞網》報導，台中市勞工局也在昨天勞檢2家中華電信門市，查詢班表工作時間確實都超過12小時，門市明顯已違法；而派遣公司「宏華」也沒有確實記載加班時間，均會依法開罰，到15日前會不定時再抽查勞檢。

記者到中華電信第一線門市了解，員工說，「違反勞基法，我也想投訴超時啊！」但是連吃飯時間都沒有，號碼牌處理不完，怎麼檢舉？

《聯合新聞網》報導，桃園市政府勞動檢查處也派出5名勞檢員，到中華電信桃園、龜山3間門市突襲勞檢，確實發現其中2間門市員工1天上班超過12小時，經勞檢員現場確認門市人員分別為神腦國際企業股份有限公司、宏華國際股份有限公司所僱用之勞工，超時工作明顯違反勞基法，將裁處2萬到100萬元不等罰款。

中華電信：向員工及客戶致歉，優惠期限不會延長

《經濟日報》報導，中華電董事長鄭優昨天則召開記者會表示表示，中華電信特別推出讓所有消費者都可申辦的特惠方案，主要是要回饋廣大客戶長期以來對中華電信的信賴與支持，優惠不會再延長，感謝民眾反應熱烈，但也出現部分社會大眾對於等候申辦時間稍長的抱怨，鄭優說，對此中華電信深感抱歉，經過內部檢討後，採取的幾項因應措施，包括門市業務分流、部分門市延長營業時間、擴大人力彈性調度及配合主管機關查核。

新聞來源：

核稿編輯：楊之瑜

原文連結

葉永鋕的母親。（資料照，取自youtube【蔡依林PLAY世界巡迴演唱會- 臺北站】「不一樣又怎樣」紀錄片-葉永鋕篇）

近來反同團體提出「反對同志教育」的公投，要求未成年學生不得接受有關同志的性平教育。日前有篇投書文章「觀點投書：又見葉永鋕？！」

該文對葉永鋕之死提出不同的解讀。然而，該作者不過是模糊焦點，企圖忽視葉同學遭到性別霸凌的事實，也忽略了因此催生的「性別平等教育法」的重要性。

葉永鋕因為天生性別氣質陰柔，遭到同學霸凌，被脫褲子等等，導致他只能提早在下課前去上廁所，避開其他同學使用廁所的時間；結果在2000年4月20日早上，葉永鋕在接近下課時，提前離開教室去上廁所，後來被發現傷重倒臥血泊中，送醫後不治身亡。

這篇文章卻引用「教育部性別平等教育季刊第38期的葉永鋕媽媽專訪內容」，指稱這也是廁所修繕的問題。

但很明顯這是在避重就輕，因為：

葉永鋕因為性別氣質遭受霸凌，只好在下課前使用廁所。悲劇發生的主因是性別氣質的霸凌，若是沒有霸凌，他可以在下課期間如廁，即便發生意外，也不至於錯過搶救的黃金時間。

根據葉媽媽回憶葉永鋕的紀錄片，意外發生前葉永鋕發出求救表示「媽媽你要救我，有人要打我。」這是很明顯的就是暴力恐嚇，因此也不能排除意外是人為的可能，不能都推給廁所。

葉媽媽為何只追究廁所安全問題？因為校方狡詐地滅證，下令清洗現場，因而無法完整釐清案情。葉媽媽只能把握可以追朔的部分，但並不表示我們可以忽略性別霸凌的事實。

這起悲劇讓人們反思，性別不應只有男女二元，性別氣質、心理性別和性傾向也應被提及。因此使得《兩性平等教育法》在2004年修訂為《性別平等教育法》，教育政策也從傳統二元的兩性教育延伸為多元的性別平等教育。

藉由性別光譜等等教學，可以得知生理、心理性別、性別氣質與性傾向的差異。例如，相較於刻板男陽剛女陰柔的異性戀框架；生理是男性，也可能有陰柔的性別氣質、不一樣的心理性別以及多元的性傾向（同性戀、異性戀或者雙性戀等）。或者，生理是女性，也可能擁有陽剛的氣質、不一樣的心理性別和性傾向等等。

多元性平教育提到同志或是性別氣質等等，並不是像反對者擔憂的是「同志養成教育」，而是教導尊重多元，接納自己或他人。試想，要是教導尊重就會改變性傾向，那為何同志們在異性戀的教育文化中成長，仍沒有變成異性戀？為保障每個性少數、每個性別氣質不同的孩子都能平安長大，也為了讓社會少一點歧視，讓我們一起支持多元性平教育，若真的成案，請對「反對同志教育」的公投投下反對票！

＊作者為專欄作家、教育工作者

原文連結

台大代理校長郭大維主持台大臨時校務會議，最後表決決議請教育部儘速聘任新校長。（顏麟宇攝）

台大校長人事爭議四個月又一星期後，台大再召開臨時校務會議，對教育部要求重啟遴選一案，以兩輪表決分別是比七十六對四十三票，七十七對三十，通過「要求教育部依法儘速發聘，必要時台大尋求行政救濟，新校長就職前，由代理校長郭大維依法完整行使職權」，除非蔡政府一念之轉停止荒腔走板的「拔管」舉措（可能性近乎零），這齣荒誕的戲碼依舊原地打轉，不過，台大站穩了姿態：寧可無校長，絕對不妥協於亂命！

這在台大校史上是空前的紀錄，儘管在二十一世紀，政黨三輪替的民主台灣，此刻寫下這個「紀錄」，委實諷刺和心酸，而做為爭取大學自治的主要政黨，民進黨在二次執政之後，舉黨竟只餘一人、前副總統呂秀蓮願意為大學自治進一言！

教育部「拔管」無法律依據，竟以密件公文處理

過去四個多月來，「管案」在教育部的凌遲下，翻過來倒過去找碴，最後回到獨董兼職，而所有教育部列舉的「爭議」，於現實情境都不是爭議─所有教授兼獨董的程序和實質，管中閔沒有比別人多一點，也沒有少一點，完全依照台大校方程序；各種法理層層剝解說明台大遴選程序無疑義，管中閔無違法，教育部依然故我，硬套「違法」，極其恐怖的是，如此大張網羅扣人違法的教育部，竟舉不出一個「違法」的法條依據，而每一件送達台大的公文，竟全部以「密件」處理，少則一年多則十年才能解密！

「管案」已是大學自治指標事件，四個多月來對管中閔的大小指控鉅細靡遺，除了掩飾教育部羅織罪名功力之高（或低），還有何密可言？對影響他人權益（包括台大與校長當選人）的行政裁斷（教育部竟說不是行政處分），既未依法又秘密為之，比諸威權時代又有何異？以「機密」公文保護戕害他人權益的事證，就不符合民主法治原則，更不要提所有的指控，沒有一句當事人的陳述，而對台大的陳述，則全部視而不見，這也違反《行政程序法》─對當事人和機關利與不利的要件都要注意，至於該法開宗明義「為使行政行為遵循公正、公開與民主之程序…」，根據被教育部丟到九霄雲外，甚至一度欲以此「約制」台大，完全忘了大學自治在該法排除適用的範圍，這個法約制的就是教育部！

儘管一再與這個無視法治的民進黨蔡政府談「法依據」，十分疲憊，還是必須不厭其煩再說一次，留下紀錄，也印證「台大不服從」並非無理無據。

陽明迴避爭議回歸遴委會，台大卻要重啟遴選？

首先，大學法明訂校長遴選，公私有別，國立大學遴選後教育部「聘任之」，私立大學遴選後「核准聘任」，「核准」兩字之異，就在國立大學校長遴選程序，教育部全參與。或爭執「適法性監督」，如果當選人的確「違法」，難道非准不可嗎？當然不！果若違法，自可不准，問題是：台大遴選從遴委會到管中閔到底違了什麼法？教育部完全說不出所以然，更重要的，「違法」絕對不是行政機關一句話違法就違法，片面認定違法就是行政獨裁，遑論教育部將聘任案退回遴選委員會，要求「補正程序」？請問是要補正什麼程序？台大遴選委員會已經重新召開，並以表決十二比四否決要再次匿名表決─等於遴選委員會通過獨董揭露與迴避問題都無疑義；最重要的是最後十八位遴委都簽字，決議一月五日的投票並無疑義─這就是共識決，還要補正什麼？

在台大校長人事案之前，已經有一樁陽明大學校長郭旭崧案經監察院調查，並要求教育部「檢討改進」，陽明大學校長郭旭崧案主查副教授能否參選校長，副查「迴避問題」，情況與台大案一無二致，郭旭崧與遴選委員會召集人張鴻仁同屬一家生技公司的獨董事與董事（郭亦兼薪酬委員），當時，教育部回函給監察院，即是以大學法優於行政程序法，有關迴避規定依校長遴選辦法，有任何迴避質疑「應由陽明大學遴委會秉權責認定並妥適處理。」到現在，教育部換了部長，還是沒能解釋，為什麼陽明迴避爭議遴選委員會可以權責認定，而台大不能？！

20160818-立委陳宜民找國防部，衛福部及愛滋NGO協調愛滋生遭退學事件.衛福部疾病管署署長郭旭崧（陳明仁攝）

陽明大學校長郭旭崧同樣有獨董迴避問題，當時教育部回覆監察院是「回歸遴選委員會」，到現在沒有一個說法，台大不能？（陳明仁攝）

管案並無重大法律經濟利益衝突，「拔管」違反比例原則

教育部一再抓著獨董兼職不放，再多「逮」一個兼薪酬委員，首先，兼獨董並非台大遴選要點中「命為迴避」的要件，並未違反遴選辦法；兼獨董是依法報校准許，兼薪酬和審計委員則是依證交法規定，何來違法之說？去年八月台灣大召開薪酬委員會時，管中閔還不是校長候選人，他與蔡明興之間自無利益衝突的問題；直到去年十月他才成為被推荐人，自此之後，管也沒開過薪酬委員會；其次，教育部又抓著管兼獨董到與台大簽產學合作中間有三、四個月是「偷跑」，台大教授兼獨董，百分之九十五是校方核准就生效，事後再補程序，因為得六月股東會追認，接著開始洽談產學合作，十月簽約溯及六月，這就是正常程序，這個追認不只是獨董薪酬，還有追溯台大四個月的產學回饋金；其三，台大和企業簽訂產學合作屬私法契約，與教育部無關，企業要追溯到什麼時點，雙方同意即可；就算有問題，也是台大的問題，豈能因此剝奪管中閔的當選資格？這完全違反比例原則，談何「適法性監督」？

20180513-身陷台大校長遴選風波的管中閔與媒體茶敘，在記者會中他全程態度嚴謹，訴求理性面對，並呼籲關懷這件風波的朋友，化為行動，捐助台大經費。（陳明仁攝）

台大抗命既辛酸風險又高，身陷台大校長遴選風波無法就任的管中閔呼籲關懷這件風波的朋友，化為行動，捐助台大經費。（陳明仁攝）

教育部駁回台大的聘任請求，既拿不出駁回的法理依據，還說不是「行政處分」，教育部空口說白話，一紙無法律依據的公文，憑什麼要台大服從？這個官司能不打嗎？從行政訴願打到行政訴訟，即使打到大學自治的憲法官司都要打！否則豈不是打開大門令憑教育部掐著大學的脖子，還談什麼學術自由、獨立精神、大學自治？

台大「抗命」其實是很辛酸的，第一，不知道要挨多久沒有正式校長的日子，打官司一年半載跑不掉，儘管教授照領薪學生照上課，說不影響台大校務，是不可能的；第二，即使校務會議做成新校長就任前，由代理校長完整執行職務，但代理校長權責同樣法有明定，特別是預算，萬一教育部抵死不認帳，屆時違法大帽一扣，不知多少人要倒楣，此刻的台大，校長當選人管中閔被吊在懸崖邊，代理校長郭大維走鋼索，拜蔡政府之賜，他們有了以脊樑骨寫校史的機會，這一頁也會為蔡政權多添一筆權力之厚顏與陰暗的註腳。

原文連結

針對台大校長遴選爭議，教育部和台大校方各持己見，台大校長當選人管中閔昨（13）日向總統蔡英文喊話，希望總統在520就職兩週年前，解決台大校長遴選爭議，而蔡英文今日受訪時則表示，這起爭議越不政治化越好，「按照管中閔的說法，不是要求總統做政治介入嗎？」

教育部日前就台灣大學校長遴選結果，要求台大重啟遴選，台大校務會議12日做成結論，要求教育部依法「儘速發聘」。前副總統呂秀蓮和前行政院長張善政昨（13）日共同發布聲明，建請教育部依法聘任管中閔為台大校長。

【全文】呂秀蓮和張善政共同發聲明：教育部應「依法」聘任管中閔

（中央社）管中閔昨日接受部分媒體訪問時表示，台大校務會議做出的決議就是尊重校長遴選委員會的決定，他作為被遴選者，也尊重遴選會的決定，站在大學自治和守護台灣價值的立場上，希望能尊重台大自主的決定。

管中閔也向蔡英文喊話，他表示，相信總統不願意看到這場風暴引起的動盪不安，甚至影響台灣高教，他誠懇希望總統以政治智慧與高度，在七天內設法解決弭平因台大校長遴選而衍生的風暴。管中閔指出，今年520剛是總統任期滿一半的日子，應該對社會有適當交代與回應，要不要做、怎麼做就在總統一念之間，為台灣高教保存一線生機、讓台灣高教繼續走下去，未來七天將是關鍵時日。

另外，管中閔提到，相對於前幾年邁向頂尖大學計畫，台大今年在高教深耕計畫獲得的經費僅約過去六成，加上台大常年有財務缺口約新台幣3億至5億元，面臨高教強烈競爭，要改善學校情況，讓留才、攬才發揮作用，預估台大真正財務缺口可能約17億至20億元，他也希望各界以實際捐款支持台大。

而總統蔡英文今天早上接受Hit Fm聯播網節目「蔻蔻早餐」主持人周玉蔻專訪時，首度對管中閔台大校長案作出回應。

蔡英文表示，政府處理教育問題要特別謹慎，專業處理最重要，這件事越不政治化越好，「很不幸有些事情被政治化了」。她覺得教育部是依法處理，這是法律問題不是政治問題，到現在看到有些人試圖政治化，「按照管中閔的說法，不是要求總統做政治介入嗎？這反而是不好」。

蔡英文說，這件事就是交由教育部依照法律既有程序和教育部權責做專業處理。對於管中閔希望蔡英文不要讓拔管案的政治風暴越滾越大，成為520就職演說的不可承受之重，蔡英文說：「這本身就是政治化。」

蔡英文認為，如果管中閔有事要說，就回到體制裡按照程序表示意見，她也注意到，整件事管中閔似乎都沒有回應外界質疑的問題，把很多事情就只有一個解釋，就是政治化。

周玉蔻表示，管中閔是台灣大哥大獨董，張善政是台哥大董事，台大校長遴選委員蔡明興是台哥大副董，這裡面利益衝突非常不避嫌，蔡英文怎麼看這件事。蔡英文說，教育部在前階段對這事有著墨，教育部既然已經形成看法，她就尊重教育部，總統不會有自己判斷，本來就有權責機關處理。

對於管中閔說蔡英文一定知道做出這些決策甚至拍板拔管的那位決定者是誰，蔡英文反問：「可不可以告知一下？」

《新頭殼》報導，周玉蔻也詢問，蔡英文就職即將屆滿兩週年，但從各媒體民調數據來看，施政滿意度似乎有所下滑。

蔡英文表示，現在正在做的事情，現在是很多改革到了最關鍵階段，有人試圖把她拉回去或往前推，雙方人馬都不滿意，她表示，在此情境之中，滿意度不可能太高，但必須讓他們覺得在平衡當中持續往前走。而周玉蔻也緊接著問，這些改革的過程是否會對連任產生影響，蔡英文回應，尋求連任言之過早，在任務完成後，相信民眾會回頭來看你有沒有做事。

新聞來源：

核稿編輯：楊之瑜

原文連結

經過導演澄清後，我們知道這又是一篇刻意誤導的新聞，但正是因為在演藝、文化甚至教育圈都長期被政治掌控下，我們對「外省人被台灣人嘲笑、歧視甚至霸凌」這種情節並不陌生，統媒才有機會見縫插針。

在導演的澄清聲明中，他提到了在成長過程中「並沒有因為『聽不懂台語』被『台灣人』霸凌，我目前也沒有『含淚投藍』。」然而在刻意誤導的新聞原標題裡（現已改標），卻用了《聽嘸台語遭取笑…外省女孩拍片找認同！曾被「台灣人」霸凌的她，訴說「含淚投藍」的心聲》這樣的標題。在這樣的標題中，我們看到了有人在現代還刻意區分「台灣人」跟「外省人」兩種對立的概念，並製造台灣人會霸凌外省人的偏見。

事實上弱勢族群是無法霸凌強勢族群的，就像窮人永遠無法歧視富人一樣；即使政府不斷粉飾，但我們都清楚國民黨威權統治下的台灣，確實用政策製造了族群階級，被政府稱作「外省人」的1949年移民在當時的黨國結構下，無疑構成了的金字塔頂端。移民有移民的痛苦，但痛苦不是更弱勢的、被統治的台灣人造成的，而是移民者無法放棄過去、無法融入現實所造成的。

外省作家白先勇曾在一次專訪中這樣說：「也許你不明白，在美國我想家想得厲害。那不是一個具體的家、一個房子、一個地方或任何地方，而是這些地方所有關於中國記憶的總和，很難解釋，可是我真想得厲害。」

這種流亡、這種沒有根的感覺，才是他們痛苦的來源，即使是一部分仍然認同中國的外省第二第三代，根本沒有親身經歷過1949年，但他們的精神依舊是流亡的，他們對台灣這片土地沒有認同也不願去理解融入。而他們世代追尋的「美麗中國」早已不復存在，靈魂的旅途充滿折磨卻沒有終點，這才是他們痛苦的來源。

而台灣人，1949年後，成為了他們筆下那些沒有文化的人，被掠奪了資源後又反過來被笑窮，被消滅了語言後又反過來被指責是多數族群的霸凌者。他們把台灣變成了名為中華民國的中國，說他們的國語、崇尚他們的文化，甚至連歷史都要和中國相連，至此台灣人也失去了文化的根，在自己的家鄉流亡著，這是我們痛苦的來源。

事實也許殘酷，但我們都需要認清，只有強勢者才有辦法打造地獄，台灣人無法造成外省人的痛苦，反而是外省人努力打造了一個像中國的台灣，成為了台灣人的地獄，但這個台灣永遠不會是真正的中國，所以也成了他們自己的地獄。

這是一座沒有快樂的島嶼，這跟我們有多少存款、豪宅或房車一點關係都沒有，而是我們跟這片生我育我的土地失去了連結。這裡的每一個人，都跟這座島嶼格格不入，所以我們必須費力地追求一次又一次的成就才能感到自信與驕傲，而無法單純地為自己的歷史跟文化、為「我是台灣」而感到驕傲，因為我們的歷史是捏造、文化是四不像，就連國家都不是台灣，只是一個不被承認的中國。

跟土地失去連結、對族群沒有認同的人是不可能快樂的，無論哲學或是心理學都得出過一樣的結論。「建國」從來不只是一個經濟上或外交上的問題，而是更實際地與我們每個人的「快樂」息息相關，終結中華民國也從來不只是什麼政治問題，而是更實際地，終結我們共同的痛苦來源。

本文由林艾德授權轉載，原文發表於此

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航

原文連結

歡迎收看《無色覺醒》第6集播出，由前總統府秘書長羅智強為觀眾分析「柯文哲轉換政治態度，討好了誰？」

最近，政壇拋出一個震撼彈，就是台北市長柯文哲上綠營電台節目，並對自己過去關於「兩岸一家親」的言論表示歉意，雖然他之後澄清，只是對民進黨支持者的不悅感到「歹勢」，但後續效應一發不可收拾。

「柯文哲這樣一個改變跟轉彎，到底對他以及對台灣造成什麼影響？」

屏除黨派立場觀察，柯文哲過去關於「兩岸命運共同體」的說法是值得肯定地，就台灣民眾的利益、兩岸發展的利益來說有正面意義，對揉合台灣內部的統獨意識型態對抗，甚至對撫平藍綠對立更是起到一定幫助。

然而，一句「歹勢」，卻讓過去三年的努力在一夕之間破功！最嚴重的後果，就是開始讓人懷疑「你是不是一個牆頭草，你沒有自己真正中心思想？」現在，網路上無論藍綠陣營，對柯文哲都是一片罵聲。簡單來說，柯文哲的立場急轉彎，並沒有討好到任何人。

就整個選舉跟政局的角度著眼，其實民進黨根本就不敢提名台北市長候選人，因為民進黨也害怕選輸柯文哲，如果真的選輸，那麼柯文哲就有正當性去攻2020年總統大位。

那麼，柯文哲為何陷入四面楚歌這樣一個局面？道理很簡單，台北市的選民分成藍、綠跟所謂的「無色」這三塊。藍營支持者過去有一些人認同所謂的「兩岸一家親」，但現在這一張票也不會投給你，因為他認為你是投機份子。

另一方面，過去無色的中間選民今天會支持柯文哲，就是支持他的坦率直言，不做任何人的政治附庸，可是經過此一轉變，中間選民現在也看破手腳了，知道柯也不過是個政客而已。

最後，看看綠營的選民願意買單嗎？答案當然是「不會」！由於現在是網路時代，柯文哲過去一些傷害綠營感情的言論通通記錄在雲端，在這種情況之下，綠營選民有可能輕易諒解他嗎？

柯文哲其實只有一條路可以彌補傷害，就是回頭去告訴大家，他對於「兩岸一家親」以及他對於兩岸政策的堅持是沒有改變的……更多內幕請看視頻！

無色覺醒》賴岳謙：做「對的事」柯文哲為何要道歉？

無色覺醒》黃奎博：兩岸關係搞砸邦交國一路遞減

無色覺醒》朱高正：台灣面臨最嚴重危機領導人責無旁貸

無色覺醒》莊淇銘：只論顏色不論是非台灣經濟成長停滯20年

無色覺醒》賴岳謙：真愛台灣讓人民過好日子

原文連結

這「最後一問」，就像在問中國人：「你們如今有錢了，人有13億了，有核彈了，敢跟美帝叫版了，但是值得嗎？」

Frostpunk/冰封龐克(中國譯為冰氣時代)，由開發This War Of Mine/這是我的戰爭的11 bit studios所推出的最新作品，在全球都收到了正面評價 ─ 除了中國。這其中發生了什麼呢？

冰封龐克是一款令玩家反思道德的遊戲。圖片來源：Frostpunk

遊戲的內容

這是一款末日生存的經營遊戲。玩家要在被冰封的地球中建立庇護所，維持人民的希望，讓城市生存下去。
在過程中，你需要平衡資源發展，維持居住空間，同時簽署法案以管理人們的生活。
而就是這個法案系統，引爆了中國玩家的強烈不滿。

為了生存？

如同遊戲的說明，為了讓城市生存下去，你可能要簽署一些令人民反感，甚至是讓你反感的法案。
包括了：
-強迫人們24小時不間斷工作、派遣兒童進礦坑勞動以增加產能；
-在人民的食物中加入木屑以降低食物消耗；
-將屍體作為可利用資源加以回收，而非入土為安；
-強迫女性居民從事性服務以降低不滿；
等等。
而在遊戲的主線故事劇情中，你會面對更大的抉擇。
當人們知道你們是世界上唯一倖存的城市時，人民的內心充滿了絕望感，甚至造成了嚴重的內部分裂。
你必須要給他們生存的希望：透過宗教，或是通過紀律。

信仰與狂熱，秩序與濫權

這兩條路線都有各自的加值，可以增加人民的希望，減緩人們的不安。
但對於已經陷入絕望的人來說，你的初期措施對他們不起作用。
你需要用更大的耐心與資源來勸誘他們回歸，或是採用更激進的手段。
在宗教路線，你讓居民們組成的審判庭，會以你的名義懲罰那群分裂主義者。
在紀律路線，你讓居民們互相監視，並向你的親衛隊舉報那些另有所圖的人。
而這兩條路線的最後，有著遊戲中最大加值能力的法案：New Order/New Faith。

新的秩序，新的信仰

在遊戲中，不滿值過高或希望值過低都會導致遊戲，或是說你的統治，提早結束。
而當你簽屬New Order/New Faith之後，希望值會被鎖定，這讓你不用再擔心人們的想法，而能穩定地讓城市發展。
代價呢？沒什麼，死了些反對者而已。
不過，遊戲過程裡沒提到的是，這會影響你的遊戲的最後評價。

「值得嗎？」

當你撐過暴風雪，迎來日出之時，你的主線故事劇情到此結束。
遊戲此時會以快速撥放的方式，將城市的建設發展重播一遍。
而字幕上，寫著你對城市所做過的事。
不論是童工，屍體回收，或是其他，字幕都在提醒你做過了什麼。
然而，一旦你簽署了New Order/New Faith，或是其他使你能夠掌握莫大權力的法案時，影片的最後會寫著：
「城市存活下來／但，值得嗎？」

『我拯救了城市，你竟然質問我值不值得！』

說的精確一點，即使你害死童工，食用屍體或木屑，讓人們過勞死，或是整個城市都沒能存活下來，這些都不會觸發遊戲對你的問句。
而即使你送孩童們去學校，沒人加過班，供餐正常，人人住的溫暖，只要你簽了那幾個法案，遊戲都會問你「值不值得」。
就是這點，讓廣大的中國玩家們不滿。
『我僱傭童工，我開監獄，我派出警衛，我鼓勵市民互相監視，但是我在1887年的新倫敦讓565個人熬過了零下150度的極寒，你憑什麼拷問我的道德？』
『我玩一個遊戲，目的是娛樂一下，而不是聽製作組夾帶私貨的說教和道德批判，簡直是花錢找罪受！』
中國的遊戲評論對這「最後一問」的評價是：『就好像當你鼻青臉腫的贏得了一場不公正的拳擊比賽時，站在場外的裁判員突然端起火箭筒對你發射，而你只能下意識的雙手抱胸，心裡跑過一行行寫滿了F打頭單詞的彈幕。』

中國人的玻璃心：狼性文化的展現

中國的評論宣稱，這是他們「搞生產，促發展」的務實精神，只要人民得以溫飽，道德抉擇又算什麼？
而這不正是我們常常聽見的？「民主不能當飯吃」、「要拚經濟，不要講政治」。
這「最後一問」，恰恰擊碎了他們的中國夢與玻璃心。
每一次都說活下來最重要，然後把所有的衣冠文物文明成果都拋掉。
當因為道德不能當飯吃而捨棄道德時，就已經不是人在生活了。
「人之所以異於禽獸者，幾希，庶民去之，君子存之。」
人和禽獸不同的地方，是很微少的。眾人把它拋棄掉；唯有君子知道它的可貴而保存它。

當然，如果你已經確定了「不要做為人」而存活，那麼就會引向兩種心態。
一是「我自知有錯，這個錯誤將成為我背負一生的枷鎖。」
二是「只有活人才能有道德，這是為了生存，我沒有錯。」
然而中國人選的是第三種：「我沒有錯(憤怒)！我沒有錯(憤怒)！我沒有錯(憤怒)！」

他們其實知道自己為了生存 ─ 讓大多數人存活的道德大旗，而做出了不道德的行為，這不道德行為並不會因為生存(讓大多數人存活)而被遺忘，但他們被提醒起這點時，就憤怒了。
這「最後一問」，就像在問中國人：「你們如今有錢了，人有13億了，有核彈了，敢跟美帝叫版了，但是值得嗎？」
他們其實無法抬頭挺胸的說值得，卻也拒絕承認不值得，所以憤怒。

道德思辨？在中國不存在的！

這個遊戲作為道德的反思是成功的。但是，對於生活於極權國家，被教導要讚美極權國家的中國人來說，這個思辨卻使他們的大腦當機。
因此他們選擇了憤怒，責備你這個破壞和諧的遊戲公司。

中國人啊，這麼做，值得嗎？

作者 / 法蘭姬

原文連結

監察委員陳師孟申請自動調查「馬英九影響二次金改判決」。（盧逸峰攝）

我一直很感謝監察委員陳師孟，透過他，讓台灣人民不斷的見識，權力可以讓人醜惡到如何沒有下限的地步？因為他，讓我對2020年的政黨輪替增添了許多信心。有陳師孟、吳茂昆、吳音寧這些人在，民進黨，倒台真的不遠了！

最近，陳師孟又忍不住要秀下限，宣布要「自請調查」馬總統涉嫌影響二次金改案判決，理由是馬總統宴請司法首長，並且反應了民意對司法判決的觀感等等。

「司法要獨立，不能孤立」是社會的共識，馬總統身為民選總統，與司法首長討論民意對司法的觀感，這是任何執政者都應該要做的事。這竟然也成為陳師孟究責馬英九的罪狀？

而且，若照陳師孟這個邏輯，蔡英文在「司法國是會議」籌備會上，「期許」司法不要發生「有錢判生，無錢判死」也算是干涉司法嗎？

事實上，馬總統確實很關心司法改革，但馬總統所有對司法改革的關心，都希望建立制度「由司法來制衡司法」，而非像陳師孟那樣，想要把自己變成「太上第四審」，用政治手段來騷擾不合己意的司法人員。更不像蔡英文還用總統信箋的親筆信，痛批司法，為已被貪污定讞的郭瑤琪喊冤，赤裸裸地干涉司法個案。

20180504-前總統陳水扁4日出席「凱達格蘭基金會13週年感恩餐會」，並義賣「勇哥」塑像。（顏麟宇攝）

陳師孟始終認為不該判前總統陳水扁貪汙，但却沒辦法改變金控家族往官邸送錢的事實。圖為陳水扁出席「凱達格蘭基金會13週年感恩餐會」，並義賣「勇哥」塑像。（顏麟宇攝）

至於陳師孟為扁抱屈，認為貪污罪不該改採實質影響力說，大白話的意思是總統雖有權任命行政院長、決定閣員等等，但如果收取利益然後對閣員作個案指示，因為非「法定職權」，所以不算貪污，這會不會為台灣人民所接受，就留待民意評價。

但目前「實質影響力」已是通案原則，陳師孟不爽「實質影響力」，很好，那請已掌握立法院多數的民進黨明確修法，為貪污集團大門後門啊！找馬英九出氣，會不會找錯對象啊！

更重要的是，若陳師孟到今天還認為陳水扁無罪，要為他抱屈，那去找蔡英文啊，是蔡英文「應特赦而不特赦」。蔡英文不特赦，就是也認為陳水扁有罪，蔡英文都認為陳水扁有罪了，陳師孟找馬英九晦氣，有任何意義嗎？

最後，説穿了，陳師孟就是在示範「作賊喊捉賊」，自己透過「監察權」在恫嚇司法，卻反過來誣攀關心司法制度改革的馬英九在恫嚇司法。當陳師孟法相莊嚴地説出「為維護憲法所定之權力分際，任何人不得逾越之民主政治原則，有詳加調查之必要」，依這個邏輯，陳師孟最該調查的就是二個人，一是囂張跋扈到處濫權恫嚇司法人員的陳師孟，一是公然以總統親筆信妄議司法個案的蔡英文。

看到陳師孟的種種乖張舉措，我只能説，陳師孟，你真的很恨蔡英文！蔡英文不倒台，陳師孟就很難停止秀下限。

＊作者為前總統府副秘書長

原文連結

大愛電視台日前上映《智子之心》，以1943年日本殖民台灣為背景，改編真人真事的戰地護士「林智惠─智子」生命故事，不過播出後就傳出中國網友痛批「媚日蠢劇」，第二集播出後女主角廖苡喬更被中國網友罵「賣國求榮」，大愛也緊急將《智子之心》下架。

此劇改編慈濟志工林智惠的人生故事，內容講述出生台南名門的千金小姐林智惠從小崇拜南丁格爾，在18歲時不顧家人反對，堅持女孩子也能「報效國家」決定接受當時統治台灣的日本殖民政府「看護師」的訓練，並隨著日軍前往香港、廣州等地方當戰地護士，也因為照顧戰爭中受傷的日軍，遭中國人丟石頭辱罵等，並在香港和一名日本軍官互許終身，但最後因為戰爭無奈分離。

如今高齡91歲，仍是慈濟志工的林智惠本人也擔任此戲劇的顧問，並出席上檔記者會表達支持；此戲2016年10月開拍，2017年3月殺青，由嚴藝文、廖苡喬、楊烈、楊麗音等演員擔綱演出，總共35集，5月10日首播，原預計播至6月13日。

《蘋果日報》報導，該劇播出後，引起中國官媒批評「媚日」，新浪軍事微博更稱台劇美化了侵華日軍，中國網友也在留言紛紛群起撻伐，批評台灣人民被民進黨的「皇民化教育」洗腦得太嚴重，片中的女主角效忠天皇，「怎麼對得起抗日犧牲的中華兒女」。

而中國媒體「今日海峽」也批評，將燒殺掠搶他國的侵略軍塑造成英雄，將反抗侵略的軍民塑造成蠻橫殘暴的人，將被殖民者幫殖民者對付自己同胞包裝成愛國主義，劇名應該改為「智障之心」。

臺灣的中天電視製作的政論談話性節目《夜問打權》主持人也質疑，為何此劇中主角會毫不猶豫認為日本是他的國家？日本殖民政府當年也把台灣當三等國民，為何主角還勇於效忠天皇，節目中也提出，日本政府當年招募慰安婦，常常都騙女孩子是去當護士；他自己的叔公當年被日本政府徵兵去南洋打戰，也是心不甘情不願，家人都很哀痛，此劇描繪智子一心向著日本的情節，根本是顛倒史實。

《自由時報》報導，為了此事，更傳出中國國台辦將來台與慈濟高層見面，當時大愛否認，並稱「完全沒有接到相關關切電話」；沒想到全劇三十五集，才播出兩集就腰斬，連Youtube影片也刪除，昨天火速由新戲「有你陪伴」接檔，不僅如此，慈濟全球資訊網介紹故事主人翁林智惠的網頁，也遭到撤除。

大愛：下架原因無關政治

《NOWnews》報導，對此，大愛電視聲明，將戲下架無關政治，是認為其內容「沒有達到淨化人心、祥和社會的價值」，才作出此決策。大愛媒體發展部經理歐宏瑜表示：

大愛不是商業頻道、是公益頻道，主要的目的是淨化人心，並透露因劇中有二戰等戰爭場景，可能會牽動歷史及不同地區的情感，因此決定下架，避免社會輿論。

至於許多網友湧入大愛電視官網，希望復播一事，歐宏瑜也說尊重各界聲音，但這是大愛台的權利。

《蘋果日報》報導，歐經理強調「大愛台真的不講政治，只是認為敘事手法上面有可能會造成誤解，既然會有這種可能，不想去碰觸它」。

但也傳出因慈濟在中國有分會，很在意對岸想法，擔心影響慈濟在中國的會務。歐經理認為，沒想那麼多，主要是這齣劇會造成什麼影響，「我們有看到一些網路上的留言討論，不管是誰給我們的feedback，唯一考量的標準是符不符合大愛台的標準」。

歐經理解釋，大愛台戲劇製作的標準非常嚴謹，因為是真人實事，會先去訪問主角，了解真實性，再加上一點戲劇張力效果，預算也抓得非常緊，再經過很多關卡審核，編審要審片，不是看這部戲會不會賣錢，而是看有沒有淨化人心。

演員來演都明白拍大愛的戲，角度跟別人截然不同，「這麼努力會造成誤解爭議，我們不要，真的沒有意義，也沒有受到任何的壓力」。

《自由時報》報導，清大社會所長陳明祺昨認為，慈濟做為宗教慈善團體，也是台灣公民社會的一環，對於台灣最重要的民主人權與言論自由，應共同捍衛與保護，而非受到中國箝制，就自我設限與退縮。「畢竟沒有民主與自由，就沒有宗教自由，也沒有行善的自由。」

新聞來源：

核稿編輯：羊正鈺

原文連結

從「卡管」到「拔管」，台大校長當選人管中閔「因緣際會」，成為蔡政府權力陰暗面的探照燈，當然也成了犧牲者。（陳明仁攝）

有關「拔管案」的法理是非，坊間輿論已經談論太多。在蔡英文總統執政兩周年前夕，我們嘗試從大歷史的角度、宏觀面的政治研析來看，探究「拔管」案對台灣的意義與作用，希望能給當政者與台灣未來帶來一些省思。

很不幸的，我們研判，在台大校務會議以壓倒性票數通過決議，教育部應儘速依法聘任管中閔後，蔡政府倘若仍依然故我，依然以顏色治國，蔡英文政權恐怕因「拔管」而走向「拔管」（extubation，醫學上為拔除呼吸器，走向死亡）。

第一，「拔管案」打開了潘朵拉的盒子，這是台灣民主化以來，社會內部分裂最深入，可能也最嚴重的一次。誠如評論家范疇認為，過去台灣諸多爭議或論戰，也都只反映出台灣社會心理的某種側影，唯獨這一次，卻反映出了台灣社會陰影的全景，包含各種面向的全面對立，他稱之為「管中閔現象」。

尤其是，這個「陰影全景」上演的場域是在台灣大學，這個百年來台灣學術的最高殿堂，台灣人最感驕傲、最高度認同的菁英搖籃，引發的內部情感撕裂、對立，通常也會最劇烈，絕對不容小覷。換個角度看，「拔管」案已非單純藍綠之爭，蔡英文政府無法理解此一面向，是一大關鍵失策。

20180513-前副總統呂秀蓮（左）及前行政院長張善政（右）13日共同發布聲明，表示認同台大校務會議昨日做出的決議，教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。（資料照，盧逸峰、甘岱民攝，風傳媒影像合成）

前副總統呂秀蓮（左）及前行政院長張善政（右）13日共同發布聲明，表示認同台大校務會議昨日做出的決議，教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。不過，兩人的聲明却民進黨蔡政府的譏嘲。（資料照，盧逸峰、甘岱民攝，風傳媒影像合成）

第二，就因這已非藍綠之爭，過去二十年來，色彩較中性的人，多半對蔡政府應「拔管」態度保留，民進黨籍的前副總統呂秀蓮與無黨籍的前行政院長張善政昨天的聯合聲明，對台灣民間社會的影響力，絕對遠超過蔡政府估量。要把拔管之爭拗成「藍綠之爭」，對中間溫和選民是沒有說服力的。

我們要嚴肅提醒，呂秀蓮與張善政在台灣社會有其受尊敬的聲望，在他們聯合聲明後，還發動攻擊者，不只是不智，更是瘋狂。果不其然，綠營內部譏諷呂秀蓮不了解狀況，「價值觀特別」，親綠媒體則拿張善政與富邦關係大作文章。當呂秀蓮與張善政都受如此對待，這場民主內戰的耗損，當權者必定付出代價。

第三，就因為台灣內部各個面向陰影出籠，遠超過藍綠界線，當權的蔡政府還要硬以執政資源與權力強度關山，以為強壓不同意見，強力透過特定媒體、學者宣傳執政者觀點，就能扭轉大眾認知，讓人們被迫朝強者靠攏，那要承受的反作用力，勢必會在未來引爆。

不過，很顯然蔡英文對此渾然未覺。管中閔向總統喊話，「盼能在520之前出面，弭平爭議」，並說他相信總統一定知道「拔管」的政治黑手是誰？蔡總統接受媒體人訪問，卻以輕蔑態度反問：「拔管黑手是誰？請管中閔告知一下。」當最有權力的人，面對台灣內部大混戰，卻還彷彿活在另一個時空，民眾還能期待什麼？

蔡英文總統接受《蔻蔻早餐》專訪，輕描淡寫講笑話：「拔管黑手是誰，請管中閔說一下。」。（甘岱民攝）

即使以最低俗的政治權謀來看，民進黨傾全黨之力「拔管」，在政治算計上，都是投注過多資源，打一場沒有必要，也不可能贏的戰爭。前交通部長葉匡時就以當年美國參加越戰比擬「拔管案」，建議民進黨應記取當年美國的越戰教訓，趕緊抽離現場，以免愈陷愈深而不可收拾，造成台灣、台大、民進黨三輸結果。

以蔡總統的執拗，與賴清德院長的固執，要政府改弦易張，認賠殺出，恐怕是不可能的事，從蔡總統接受專訪的態度即可看出。但是從非常簡單的政治算術來看，蔡政府暢快地「拔管」，失去多數中間選民的信任與支持，距離政權遭到「拔管」，在歷史上留下一個極其不堪的紀錄，恐怕也不遠了！

＊本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。

原文連結

台灣，需要怎麼樣的總統？一、乾綱獨斷，以一己之天縱英明，決定2300萬人的未來。二、謙虛謹慎、群策群力，遇事「謀而後決」，相信眾人的智慧。

相信一般人、正常人都會選二，但台灣高等法院15日的判決卻顯然是選「一」，合議庭認為，總統沒有和幕僚商議的權力。合議庭想像中的總統、想像中的國家，我只能說，「好可怕」！

要說黃世銘向馬總統的報告是「刑事不法」，那是後見之明，當承辦檢察官自己都認為「關說司法案」已經結案時，不是司法官的馬英九有什麼理由去懷疑？

合議庭的說法是，「當晚討論後結論是不干涉、不指導，證明馬英九明知案件尚未偵結」，更是倒果為因、荒唐離譜。馬總統是和幕僚討論之後，才能確定「不干涉、不指導」，這正顯示了總統遇到大事，有諮商幕僚的必要與需要。

把時間倒推到2013年8月31日，當馬英九總統得知，國會議長為了最大在野黨的司法個案，透過法務部長去關說承辦檢察官。請問，如此動搖國本的驚天醜聞，可能衍生政局諸多震盪，總統竟不能向他的幕僚總統府副祕書長、法務部長的上司行政院長為必要的政治諮商。這種要總統遇到國家大事，連諮商都不可以就回家睡大覺，不要說是不食人間煙火的法匠判決，更是誤國害國的離譜判決。總統經手的事情，國防、兩岸、外交，機密可謂比比皆是，照二審的邏輯，只要總統和總統府副祕書長諮商、行政院長諮商，就算洩密的話，從李登輝到陳水扁、馬英九、蔡英文，全都該坐牢，天下焉有是理？

柯建銘為自己的個案透過國會議長、法務部長關說司法，已經是鐵的事實，而今，台灣人人看到的是，關說司法者囂張拔扈，捍衛司法公正者遍體鱗傷。這樣一個是非不分、黑白倒錯的台灣，能不讓人憂心？

此外，這一份二審判決，也更加證明了「反妨害司法公投」的迫切需要。按照台灣現在的法律架構，如果有人發現關說司法，非但不能舉發，還要為他保密，如果想要維護司法公正，就會面臨關說司法者的層層反撲。當司法會因為權力搖擺時，台灣還能稱為民主國、法治國嗎？

「昔日真金不換的道理，於今成了破銅爛鐵」、「善良人徬徨無措、邪痞者梟叫狼嚎」，當真正貪枉的政客們高踞廟堂，而最清廉的總統卻遭判刑。若這樣的荒謬判決大家不當回事，也不用再告訴下一代「要正正派派地做人」了。

（作者為前總統府副祕書長）

原文連結

海嘯和火山爆發並不可怕，最可怕的是它們來之前的訊號，沒有人看得出來或是沒人把它當一回事。

我有個朋友，去年花錢買了一堆生財器具，準備轉做小吃，沒想到才做不到一個月就宣告失敗。

後來，他上網把那些生財設備拍賣，結果不到幾天，就來了一堆人，死纏爛打地要求降價，甚至已經把切菜機和磨豆機都搬到貨車上了，還苦苦哀求再降個300元也好。

更誇張的是，他原本買了一袋紙杯，本來以為賣不了多少錢，心想如再無人問津就直接丟掉。沒想到，某天來了一個女大生，她說自己不想繼續讀書了，立志要賣飲料，但她的創業預算只有2千元。她的計劃是把木板拖盤二端綁了繩子掛在脖子上，把自製的飲料放在上面，再到商圈附近沿街叫賣。

因此，她寧可坐捷運再轉公車，再走路到我朋友那個鳥不生蛋的倉庫，就只為了300元的一袋紙杯。

我朋友聽了她這般苦心的故事，就只收她200元。她卻拿了東西付了錢，就頭也不回地跑走，似乎覺得他收200元，還算賣貴了，有點不高興。

後來，他跟我說了這些怪現象，我聽了鐵青著臉跟他說，台灣應該要發生趨勢大轉折了。

在資本市場中，趨勢的轉折前會出現許多訊號。

有些是假訊號，有些是無效訊號。

但從我朋友的這個大家搶著賤買生財設備訊號，再加上台灣人搶衛生紙和怒排499事件，再到這幾天郭董的減資和FII在陸股掛牌，即使降低募資額度也非掛不可，這都讓我覺得，這些訊號的真實和有效性，高到令我感到毛骨悚然。

有人說，那些搶衛生紙和499的人是太閒，時間成本太低，機會成本也幾乎等於零，才會花那麼多時間和心力去幹這種驚天動地的事。

老實說，如果這是單一事件，那麼我也會從時間成本和機會成本去分析這些人的想法。

但從年初到現在的一連串詭異現象，再加上主計處公布的CPI數據，還有每隔一段時間就爆發餐飲業倒閉或欠薪的新聞，此外，再看看那些野狗比人還多的夜市，每走幾步就有一間的夾娃娃機，詹宏志不敵免運費割喉戰，無奈讓商店街下櫃，還有，即使通膨加劇，錢放在銀行已變成實質負利率，央行還是硬頸說不升息。

這些訊號像骨牌一樣，一張接一張地翻牌向上，我認為絕不是巧合，更不會是景氣繁榮的正向訊號。

有人說，現在走的是「末端經濟」，因為大家不敢投資，沒錢投資，寧可花少到可憐的成本，去賺那些連三餐都餵不飽自己的微利。

就像那位輟學卻只準備2千元創業賣飲料的女大生；就像那些也想做小吃，卻到處殺價找便宜再便宜二手餐飲設備的低端人士；就像那些不想請店員的夾娃娃店老闆；就像那些寧可排隊排到滿頭大汗血糖過低血壓升高，甚至情緒崩潰的閒閒老百姓。

然而，我卻認為，這種氛圍和市場訊號想告訴我們的是，這不是末端經濟，卻有可能是「低端經濟」的起始點。

「低端經濟」是要比「末端經濟」還可怕的經濟停滯和退縮現象。

如果景氣仍有循環動能，末端也只是一個循環的谷底，接下來再苦再慘也總有一天，會走到向上循環的周期。

但是，「低端經濟」走的是整體國家或經濟圈的向下降級，往下跳到下一層區間，可能花很長的時間在低端打底，卻一直在地上爬，再也站不起來。

例如，生產力下滑，因為，人口红利（demographic dividend）早就是鬼故事，台灣老年化和少子化，加上就業人口外移，未來不但沒有紅利，還可能變成人口負債，因為，老人佔比愈來愈高，會耗掉其他仍可生產的青壯和年輕人資源。

例如，投資萎縮，外資因為美國升息早晚逃之夭夭，熱錢當然也因為美國縮表和貨幣緊縮政策，加上台灣利息太低，沒有利差可賺，儘管它來和我們搞的不是一夜情，但也不會是一世情，哪裡有利就到哪去和人家山盟海誓。

再者，隨著陸股6月要進入MSCI，磁吸效應下，凡是想賺錢的有錢人，都會把錢放到陸股的國際級購物中心，去玩資金派對，誰會留在台灣這個小雜貨店，降低資金周轉率，又沒有煙火名牌包和美食。

更殘酷的是，隨著郭董正式發射第一支登陸掛牌火箭砲，可想而知，台企以前偷偷摸摸透過借殼或利用子公司，到陸股掛牌吸飽陸資奶水的賤招，都會變成抬頭挺胸到對岸掛牌募資的大拜拜，不但不怕人家知道，還要敲鑼打鼓的，才能把股票賣到好價錢。

哎，自己母親貧奶，逼得孩子到對岸吸奶求生，這實在是很無奈，但又一定發生的事，說來殘酷，但對企業來說，有奶便是娘，誰叫陸股它們隨隨便便一支股票，本益比都是50倍起跳，有的還漲到上百倍。

說白話，就是企業賺一塊錢，在台灣的股票頂多賣到10塊錢，但在陸股卻可喊到50塊甚至上百塊。

人要有錢才有膽，企業要有錢才有子彈，才能和人家廝殺，到時候，再愛台灣也是要過去掛牌吸金，有誰還會說什麼義氣三小之類的幹話。

還有，內需也會因為企業外移和資本市場萎縮，餐飲休閒服務，甚至是小三小四小五和八大行業的市場，也會跟著變成「縮小人生」。

經濟學理論中有一個「中等收入陷阱」。

當一個國家的GDP達到世界中等水準後，由於舊的成長動能消失，同時又欠缺新的增長動能，就會使經濟成長進入停滯狀態。

台灣之所以會進入「中等收入陷阱」，其中一個最大的原因，就是政府放任甚至勾結財團炒作土地而導致的。

其實，世界各國都是如此。當國家GDP上升時，就會有不肖資本家在暗中吸人民的血，像是財團會收買政客，大量掠奪土地，再大規模造鎮，拉高房價，也拉高當地生活成本，台灣高房價低薪水的鬼故事，就是這樣發生的。

或許你沒學過總體經濟學，但你也不妨想想，當一個國家同時擁有超高房價和低端產業時，怎麼可能不會讓國家掉進「中等收入陷阱」和貧富不均的下場？

我知道，大部分朋友不會想管這些資本主義上的理論和問題。

然而，這些總體經濟結構的前因後果，還有我說的這些「低端經濟」海嘯可能襲來的訊號，對你未來上有老下有小要養的溢價成本，對你未來的經濟潰壓點，都有很緊密的關係。

當你發現賺錢難度愈來愈大，物價愈漲愈凶，花錢速度加快時，就等於海嘯已經淹沒你家巷口的便利商店，這時你逃再遠也是凶多吉少。

經濟趨勢如海嘯，就算知道它要來，我們老百姓又能如何？

是啊，我想說的是，我希望台灣只是經濟軌跡的修正，而不是走入「低端經濟」。

然而，不管是「低端經濟」或「末端經濟」，從現在開始，你不應該再花錢去買正在貶值的資產，而是要把錢存下來當錢母，等景氣循環7到10年波段底部來臨，或是「低端經濟」打底完成，再花錢去買開始上漲的資產。

例如，你真的需要用車去接小孩或工作需要，寧可買中古車，也不要買新車去虧掉前三年的貶值價差。

真的需要買房子也是如此，要買地段和機能，不要買裝潢和贈品，因為它們不是資產，更不是不動產。

舊房再醜就再住吧！不要急著花錢裝潢買傢俱。

其他的依此類推，在資產價格已經被堆到天花板高時，不要買在高點。

至於，衛生紙和499吃到飽，想搶就去搶吧！

原文連結

出門搭捷運、假日到大安森林公園散步參加活動，已經是台北人既定的生活模式，但你可能不知道，捷運當年可是被市民所厭惡，甚至在三個市長候選人當中，就有兩個說若當選就要拆掉，其中一個叫陳水扁。

台北市長自1994年開始民選，迄今已六屆，但若持平來看，真正奠定台北市近三十年來的基礎建設與發展的，恰恰好就是那位跟陳水扁、趙少康競選，落到第三名的黃大洲，原因無他，就是口才不好、不會作秀。

黃大洲做了哪些事？他做了很多得罪選民的事。首先，開挖捷運。台北市的捷運是在張豐緒與林洋港任內開始規劃研議，後來經過李登輝等四任市長都沒有動工，直到1988年吳伯雄擔任台北市長時捷運的北投機廠才總算開工，兩年後，黃大洲接任，這才真正開始了所謂「六線齊發」的捷運建設。這當中當然要得罪很多地主、拆遷戶、廠商，工程中也有很多被外界質疑，但換個角度，如果沒有黃大洲去得罪人，台北市可能到今天都不會有捷運。

此外，當時台北市區已經有多處老舊聚落，包括當時已經三十年的西門町中華商場、國際學舍周邊的眷村聚落等，也是在黃大洲任內拆除改建。中華商場是許多老台北人的記憶，但自1961年設立到1992早已老舊髒汙，橫亙在忠孝西路到愛國西路間的中華路精華區上，不僅交通擁擠，也危險頻傳，黃大洲在1992年決定拆除，也才有了現在交通較為順暢、景觀爽朗的西門町。當然，又是得罪了好幾千個商家，更傷了老台北人的情感記憶。

大安森林公園，早在日本時代就被規劃為公園，但在1949年之後，被挪做眷村和國際學舍，但四、五十年過去也已老舊破敗不堪。因此，1992年，黃大洲下令拆遷，並建成大安森林公園，至1994年完工開放，這樣，黃大洲又得罪了數千居民。

此外，松山區的民生社區過去經常淹水，黃大洲任內進行基隆河截彎取直，不僅解決了民生社區的水患問題，也造就了現在內湖科技園區和舊宗路一帶的媒體與商業聚落，但在過程中，當地的地主、既得利益者與拆遷戶還是都得罪了。在這麼多「暴政」之下，又是一個不懂做秀、說話不伶俐的個人特質，媒體自然更是一面倒的抨擊黃大洲。

1994年，台北市長第一次民選，時任市長的黃大洲代表國民黨競選，不但沒有當選，還落居第三名。選前的政見發表會上，民進黨陳水扁信誓旦旦的說，只要他當選，就要拆掉捷運；新黨的趙少康揶揄黃大洲說「弄個大安森林公園，一下雨就變黃大洲」，黃大洲對著鏡頭恭敬的說一句「會再跟各位長官報告」，趙少康當場頂他「你跟市民報告就好，不必跟長官報告」，當時多少人在電視前訕笑黃大洲口拙、稱讚陳水扁與趙少康，在兩位辯才無礙的政治明星夾攻下，黃大洲狼狽不堪，選舉結果，自然也是狼狽不堪。

但，陳水扁上任後，拆了捷運嗎？之後幾位辯才無礙、深諳媒體語言、懂得討好民眾、每天活躍在螢光幕上的政治明星，又有哪一位對台北市的建設比得上前述黃大洲所做的那四項？

選民熱愛口才好、會作秀的政治明星，但，事實證明，原來一個不懂做秀、媒體不愛的市長，才是過去三十年來對台北建設最實在的那位。

當然，黃大洲在政壇早已是過去式，洗白他也毫無意義。但或許，今年的市長選舉，民眾應該認真思考，我們到底是選個逗自己開心的小丑，還是選個真正會做事的「市長」，才能扳回多年來早已落後中國一線城市、二線城市甚至是越南的城市發展。

延伸閱讀

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航

原文連結

（中央社）
上線一週，觀看次數逼近一億，非裔美國男星唐納葛洛佛（Donald Glover）最新單曲的音樂錄影帶（MV），暗諷種族歧視和槍枝氾濫現況，充滿話題，不僅讓他聲名大噪，更掀起美國社會反思。

影視歌三棲的唐納葛洛佛（Donald Glover）睽違兩年，上週以他在唱片界的藝名「幼稚甘比諾」（Childish Gambino）推出最新單曲「這就是美國」（This Is America）。一週來，這首歌與MV成為席捲全球的最新文化現象。

唐納葛洛佛在MV中打赤膊，剛開始隨旋律扭腰擺臀，看似輕鬆，但他隨即掏出手槍，以行刑風格槍殺蒙面黑人男子，歌曲中段又突然以AK-47步槍，朝黑人唱詩班掃射，影射美國槍枝氾濫，重大槍擊案屢見不鮮的情形。

他在MV中的開槍姿勢，令人想起19世紀美國白人將臉塗黑扮成奴隸的表演；他與年輕學生跳舞時，背景卻呈現黑人社區混亂的一面；他在MV結尾被白人追趕，帶著驚恐表情一路狂奔，被認為反映黑人在美國社會的弱勢地位。

這些隱藏其中的沉重符號與政治訊息，這一週來不斷引發迴響與討論，許多網友將MV一看再看，口耳相傳下，這首歌人氣直線竄升。

唐納葛洛佛5日主持綜藝節目「週六夜現場」（SNL）並現場演出「這就是美國」，MV同步上線。根據YouTube統計，這支影片上線24小時，觀看次數達1,290萬次；一天後，觀看次數突破3,000萬次；截至12日，觀看次數已逼近一億大關。（如今已突破一億一千萬次）

不僅在網路爆紅，「這就是美國」還可能登上告示牌（Billboard）單曲排行榜冠軍，終結饒舌歌手德瑞克（Drake）連15週冠軍的紀錄。

這支由唐納葛洛佛長期合作夥伴村井浩（Hiro Murai）執導的MV，穿插血腥與暴力畫面，爭議十足。在校園槍枝暴力頻傳，非裔美國人社群屢遭歧視的當下，英國金融時報評論認為，唐納葛洛佛彷彿拿著一面鏡子，反映美國的真實面貌。

文章寫道，這支MV不僅引發美國新一波自省，也讓唐納葛洛佛成為流行音樂界最有份量的新銳聲音之一。

唐納葛洛佛Donald Glover是誰？

台灣觀眾對唐納葛洛佛可能不太熟悉。出道10多年的他出過多張專輯，以影集「亞特蘭大」（Atlanta）在電視圈占有一席之地，也曾在「蜘蛛人：返校日」（Spider-Man: Homecoming）等電影中飾演配角。

今年的他星運大開，除了「這就是美國」紅透半邊天，他在新片「星際大戰外傳：韓索羅」（Solo: A Star Wars Story）中飾演藍道卡利森（Lando Calrissian），角色吃重；預定明年上映的真人版「獅子王」（The Lion King），他將為獅王辛巴（Simba）配音。

面對突然其來的關注，唐納葛洛佛不改幽默個性，日前上脫口秀節目時說，自從「這就是美國」爆紅，他就避免上網，以免看到網友批評。

「我很敏感，只要看到有人給負評，我就會開始人肉搜索。」他接著開玩笑說，他會去他們的Instagram帳號看看，然後心裡想，對方「也不怎麼樣嘛！」或「那個小孩根本沒多可愛。」

無論評價好壞，「這就是美國」掀起的討論，已讓34歲的唐納葛洛佛成功引領話題，成為當前娛樂界最受矚目的明星之一。這股網路熱潮，也預料將讓種族與槍枝問題，持續受到美國社會關注。

《立場新聞》報導，葛洛佛同時集編導演、唱作饒舌歌手、唱片技師和搞笑藝人於一身，23歲受賞識當上著名喜劇《30 Rock》的編劇，後來憑處境喜劇《Community》成功踏上演員和搞笑藝人之路，去年他憑第三張專輯《Awaken, My Love!》贏得葛萊美最佳專輯獎；單曲《Redbone》也贏得最佳傳統R&B歌曲獎，更是年度最佳歌曲，同樣也講述黑人種族歧視、去年的話題懸疑電影《逃出絕命鎮》(Get Out)更用為開頭的背景音樂；同時唐納葛洛佛也以Childish Gambino的身份，挑戰主流想像中的黑人音樂和藝人形像。

MV和歌詞當中的「意有所指」

《地球圖輯隊》進一步分析，在影片開始，葛洛佛以一種奇異的姿勢行刑了一名頭戴頭套的男子，很多網友均指出，這個姿勢和1832年出版的諷刺漫畫《蹦跳的吉姆·克勞》非常相似，吉姆·克勞（Jim Crow）是該漫畫中一名黑人角色的名字，並在當時成為了「黑鬼」的代名詞，當 1876年，美國各州頒布種族隔離法案時，該法案也時常被稱為《吉姆·克勞法》。

另一方面，「射殺唱詩班」也暗指 2015年的南卡羅萊納州查爾斯頓槍擊案（Charleston church shooting），那時一名白人兇嫌持槍殺害了 9名黑人教徒，並在後續審判中承認自己是基於種族因素犯案。

【TIME】【FORTUNE】全球中文獨家授權：黑人社運者：吃著早午餐的洛杉磯白人，看我們被警察包圍的日常

歌詞中「這是手機/那是工具」（this a celly / that’s a tool）也被相信擁有雙重意涵。

因為工具也有「槍枝」的意思，因此有部分的人認為這句歌詞暗指今年 4月中在美國加州沙加緬度（Sacramento）發生的事件，當時 22歲的克拉克（Stephon Clark）拿著手機在自家後院移動，卻被警方誤以為他拿著「工具」而將之擊斃；同時這句歌詞也可以解讀成手機作為一種紀錄（警察暴力的）工具。

黑人種族歧視困境

最精彩的或許是影片中探討了成功/娛樂性與黑人困境之間的複雜關係。一如許多人指出，在影片中扣下扳機的都是葛洛佛這名「黑人」，再搭配歌詞中出現的「我奶奶告訴我：去賺你的錢，黑人。」（Grandma told me: Get your money, Black man）。

人們認為這是葛洛佛控訴許多黑人創作者（嘻哈歌手、靈魂樂、喜劇演員）會透過描述人們對黑人的刻板印象來創造娛樂性，並藉此賺得金錢和名聲，但這在無形中卻又加深一般人對黑人的偏見（如把槍枝/犯罪者等標籤和黑人畫上等號）。

黑人球員抗議種族歧視、唱國歌時拒絕起立，川普爆粗口槓上NBA球星

目前「This Is America」已經在Youtube上有超過一億一千萬的瀏覽次數，《Bustle》報導，社會大眾對於影片背後所蘊藏的意義瘋狂討論，而通常觀看不只一次才能看懂，也讓瀏覽量更被推高，而許多音樂圈的名人也持續在社群媒體上分享轉發這支MV並稱讚葛洛佛，包括近期參與演出漫威電影《黑豹》的溫斯頓・杜克。

《Bustle》指出，就算不是個嘻哈迷，都可以從這支MV背後的信息有所收穫，因為種族主義和槍支暴力會影響所有不同音樂類型的樂迷，而這MV儘管簡短，虛假的輕鬆歡樂瞬間，最終代表了一個不舒服的現實，從歌曲當前引起的巨大迴響來看，人們正在關注這些重要議題。

新聞來源：

核稿編輯：羊正鈺

原文連結

蔡英文總統執政即將滿兩年，民調持續低迷。圖／聯合報系資料照片

蔡英文總統執政將屆兩周年，本報民調顯示，五成六民眾不滿意她的施政表現，滿意者僅二成九。值得注意的是，中立選民有六成一感到不滿意，高於平均水準；而民進黨傳統票倉的南部地區包括雲嘉南和高屏澎皆出現大逆轉，不滿意蔡總統施政的比率都遠超過滿意之比率。民進黨完全執政才兩年，即出現如此民怨高漲的情況，是一記當頭棒喝。

對於民調節節下滑，蔡總統似乎已發展出一套良好的自我防衛機制，她慣常以「改革路上的必然過程」為由自我辯解，彷彿她受到了民眾的莫大誤解與冤屈。她近日接受專訪時再度重彈此調說，自己的改革一直是「急行軍」，但「如果不做，國家會墜入懸崖，我把它拉回來」，她並強調自己並不後悔。

一流的國家治理，應該是要讓人民感覺良好，以做為國家的國民為榮，而不是只有執政者自我感覺良好。蔡英文屢次把民眾不滿意度高升，歸因於她推動多項「改革」、「戰線開得太多」，因而得罪太多人。這樣的說法，不僅簡化了執政問題，也不符合事實。事實上，根據本報的民調，在蔡英文各項施政作為中，滿意度最高的正是「推動年金改革」；由此可見，不少民眾肯定年金改革，雖不滿意結果，並不全然否定其作為。

換一個角度看，民眾最不滿意的蔡政府施政的前三名，依序為「推動經濟發展」、「處理兩岸關係」和「推動司法改革」；這三點，也是蔡英文滿意度最低的項目。先談「司法改革」，這是蔡英文大張旗鼓召開司改會議宣示要推動的工程，但至今看不到任何民眾關注的改革成績，參審制猶在風中，恐龍法官依舊活動自如，而大法官會議立場日漸向政治靠攏。如此連半吊子都算不上的改革，如何贏得民心？

再看，民眾對「經濟發展」和「兩岸關係」兩大施政項目如此不滿，主要原因是這兩大範疇和人民的生活息息相關，大家的實質感受越來越糟，蔡政府卻毫無改善的能力或意願。以「兩岸關係」為例，蔡總統上任後不斷重複「維持現狀」的口號，實際政策作為上卻採取「反中」、「抗中」的基調，導致陸客來台不斷下滑，因而廣泛影響到相關觀光產業、夜市商家生計和兩岸的農漁採購契約，甚至影響到台商的投資意向及大學的陸生招生。亦即，兩岸關係的惡化實質緊縮了台灣不少產業活動和交流善意，蔡政府卻對民眾的哀號無動於衷，寧可教人民勒緊褲帶，也要討好少數獨派。如此不恤民情的政府，有何仁心足以贏取認同？

之所以有高達六成二的民眾不滿蔡政府的經濟施政，也就不難理解。蔡總統一上任，就以「勞工是心頭最軟的一塊」為由大修勞基法，卻弄到勞、資、消費者三方都深受其害，最後不得不換掉林全重新修法。四年四千多億的前瞻建設計畫手筆雖大，卻不是用在瞻矚深遠的國家基礎建設，而是向地方撒錢綁樁，花在如育兒「百寶盒」之類的雞毛蒜皮項目上。包括為了營造「推動新南向有成」的假象，對於東南亞及日韓旅客來台胡亂砸錢補貼，甚至要將全國農業金庫的七千億元投入新南向的開發補助。如此漫無目標地撒錢，只求表面速效的建設，卻不用心追求產業的更新轉型、國家競爭力的提升，蔡政府的作法其實正在把台灣經濟推向懸崖邊緣，不是嗎？

當民眾的不滿意度已經來到新的高峰，蔡總統卻仍在重複「不後悔改革」的老話，顯示她已失去自省能力。蔡英文的盲點是，以為拋出「改革」的大帽，即可合理化所有的劣政。事實上，施政不是只有「改革」，施政還包括各種「興利」，包括分享人民的挫折和喜悅，包括召喚和回應人民的需求。更別忘了，胡亂及殘酷的改革，往往比不改革還糟糕！

原文連結