中國式的網路言論管制，在台灣和全世界的人眼中，一直充滿著不可言喻的荒謬，例如這次習近平修憲的期間，從比較直接的「皇帝」、「終生」到摸不著頭緒的英文字母「N」，後來甚至連「習近平」三個字都被隱蔽，好像是要把自己「河蟹」掉一般。

但回過頭來思考，習近平從百度上消失，他的人也還在，一般民眾搜尋不了稱帝，也知道新的憲法已在掌聲裡通過，如果中共真是因為擔心民眾得知真相後，會起而推翻政府，那網路上的言論管制，明顯不能達到對應的效果。

舉一個簡單的例子，有台灣人在某手遊上遇到中國玩家，不斷對他說「你們習大大最近很火呀」、「稱帝稱帝呀」等等的話語，竟然得到對岸玩家的哀求台灣玩家別再說，因為「網上這話不能亂談的」。

►【插畫】吃雞巧遇中國網友：你們習大大最近很火啊！

寶寶知道但是寶寶不說，一個事件發生，大家即使不在網路上談，也不代表心裡沒有感覺，既然有了疙瘩，為什麼不會想推翻這個「犯錯」的政府？缺乏「從眾」的動能或許是一大要因，但目前絕大多數的中國人民，從喝過洋墨水，在美國大學圖書館偷偷Google過「天安門」的年輕學生；到一輩子沒出過家鄉，只讀《解放日報》的農村老人，他們或多或少握有「真相」的認知，卻也都不會想跳出來推翻政權。

我認為，共產黨近代言論管制的目的並不是在意「真相」曝光，而是擔心失去「權威」。

共產黨拚死維護的，就是「少數職業革命家」的概念

許多中產階級以上的中國人長期有著一個說法：沒有知識的人不應該參與政治，因為他們比較容易被煽動，容易被誤導而造成國家動亂。這當然是個荒謬的解讀，但從中，我們可以清楚看見從蘇聯時代就留存的觀念痕跡。

在西方世界所稱的民主制度裡，政客和政客吵架，人民和政客吵架，人民也和人民吵架，在這種讓許多台灣人覺得「很亂」的環境裡，代表的其實就是心境上的「平等」——即使實權上他們能夠決定我們做壞事要被關幾年、老家會不會被都更，但至少我可以罵你，我們站在一樣的水平上。

反觀在共產黨的制度裡，從蘇聯開始至今的一貫態度，就是對「黨」保持永遠的忠誠，一如馬基維利所說，讓人怕你比讓人愛你安全，嘗試當「獅子」的領導人必須建立這樣的權威，不只禁止人民評論，更讓人民覺得，罵過的人好像都不見了。

有了這樣的恫嚇，人民打從心底知道不該罵政府，等到他們失去了這個能力，漸漸也不覺得政府會犯錯，到最後，整個社會就只剩下政客和政客吵架（或是所謂的改革、肅貪或隨便什麼），以及人民和人民吵架，布爾什維克（Bolsheviks）概念中「少數職業革命家」的概念就能持續維持，只是從以前我負責治國你負責種田的工作分配，改成我負責治國你負責生產手機和蓋無人商店而已。

Photo Credit: Leon Leonidov CC0 Public Domain

中共最怕的，就是我們不怕他

這就是為什麼中共政權如此忌諱法輪功，因為他們是天安門之後最大的一次人民街頭運動——而且還是無預警的，這種「我就是要見你」的官民平等思維，在追求終極控制的共產黨眼裡是最可怕的。畢竟，共產黨當時就是這樣子，靠著蔣介石刻意營造「寬厚」之下的自由平等假象，在空隙間安插翻攪，日本正規軍八年打不下來的這塊大陸，共產黨只花兩年時間就取得戰場的主控權。

因為這種「擁有人民」的概念，中國人一直很忌諱我們說自己是「台灣人」。仔細想想，上海湖南廣東的人稱呼自己是上海人、湖南人、廣東人時，都不會有類似的問題——因為那些地方是共產黨的轄理之地，當地人們的心中也懷抱著這樣的「獅子」念頭，但中共控制不了台灣，所以必須不斷的展現威權。

他們最怕的，就是台灣這種「我不怕你」的思維，流回到中國本土。

身為台灣人，我們應該要記住一點：中國政府最怕的，就是我們不怕他，這不只關係到中國統不統台灣，而是個能夠從內部動搖中共政權的關鍵思想種子。看看當時讓我們了解到「政府是可以罵」的李敖，對後世言論自由和政黨輪替的深遠影響，就可分曉一二。

仔細想想，這樣的亂，這樣子罵政府，或許也是我們對民主的貢獻。

延伸閱讀

• 中共隔代接班制度已被破壞，大象旁的小螞蟻怎能不謹慎
• 海外華人圈為何至今仍「逢左必反」？

核稿編輯：翁世航

《台灣旅行法》在美國參眾兩院全票通過之後，呈送總統川普（Donald Trump）簽字批准。此前，坊間一般推測，川普可能既不批准也不否決，讓其在3月16日自動生效。此種「消極通過」的方式，可以避免「過度刺激」中國。

當初，此法案剛在眾議院通過，中共反應強烈。中共御用學者、北京大學國際關係學院院長賈慶國認為，《台灣旅行法》如最終獲得參議院通過和總統簽署生效，將產生重大影響，不僅會使台海局勢更為緊張，也意味中美建交的政治基礎不在。「中美之間必然會發生對抗，甚至導致中美斷交。」但賈慶國預判，該法案最終通過的可能性不大，參議院不會如此魯莽，而川普會更加「謹慎」。

然而，參議院很快全票通過，而川普根本不理會中國的反應，高調簽署此法案。此前一天，川普還特別讓白宮發言人放出風聲，讓此事成為美國媒體聚焦的熱點。賈慶國院長應當辭職下台了。

有趣的是，此前中共通過「權威學者」之口以「斷交」相威脅，而一旦看到「生米煮成熟飯」，反倒是低調回應，相當克制地「呼籲」美方「尊重」中美兩國此前的公報和聲明。從習近平到外交部發言人，都不敢使用「地動山搖」之類的重話。就是一向喊打喊殺的《環球時報》，也只敢警告台灣不要「挾洋自重」，而不敢直接痛斥川普干涉中國內政。看來，欺軟怕硬的習近平，碰到霸王硬上弓的川普，終於無計可施。

《台灣旅行法》是繼《台灣關係法》之後，美國第二個關於台灣的法案。此種「國內法」的地位，遠高於美中行政部門發佈的公報、聲明。《台灣關係法》鼓勵美國和台灣官員在所有層級進行互訪，形容台灣是亞洲「民主燈塔」，並指「台灣的民主成就，啟發區域內不少國家和人民。」這是國際社會對台灣民主成就的最高評價。

川普簽署《台灣旅行法》，是在美國及整個西方世界大幅改變對中政策大背景下的重要舉動。習近平在第一個任期內頻頻挑戰西方普世價值，以一帶一路推廣「中國模式」，在南海和東北亞瘋狂擴張，用「大外宣」滲透西方的大學和媒體，讓西方認識到中國的經濟發展並未帶來政治民主化，恰恰相反，一個法西斯化的中國正在崛起，不僅凌虐中國國內追求民主自由的民眾，甚至威脅西方的安全。

川普上任後，在外交上首先處理兩大問題，一是美國對外貿易中的巨額逆差，一是朝鮮半島的核威脅。這兩個問題都與中國有莫大關係：以前者而論，中美貿易逆差高達三千多億美元，中國的貿易保護政策和竊取美國知識產權的做法大大損害美國的經濟利益；以後者而論，長期以來中國被視為北韓的「主人」，給外界的印象是：解決北韓問題的鑰匙並不掌握在北韓獨裁者金正恩手上，而掌握在北京獨裁者習近平手上。

於是，川普先禮後兵：先邀請習近平到佛羅里達私人莊園訪問，給足了習近平面子；然後，又應邀訪問北京，簽署一攬子貿易協議，得到中方縮小貿易逆差並幫助美國向北韓施壓的一系列承諾。川普在表面上讚美習近平風華正茂、雄才大略，只是欲擒故縱而已；實際上，川普是在測試習近平是否願意跟他合作解決以上兩大難題，他要看習近平是否真能有所作為。

然而，事實證明：解決兩大難題，習近平既沒有誠意，也沒有能力。在朝鮮半島問題上，金正恩在聯合國空前嚴厲的經濟製裁下主動屈服，願意放棄核武器計劃，與川普展開雙邊談判。由此，中國徹底出局，操弄多年的「六方會談」壽終正寢。

在中美貿易問題上，川普任期的第一年，中美貿易逆差不降反升，達到歷史性的四千億美元新高。川普發現，習近平是一個缺乏基本誠信的人，靠談判無法解決與中國的分歧，遂對中國作出猛烈反擊。

Photo credit:AP/達志影像

川普並非如某些左派媒體「妖魔化」的那樣，是一個鼠目寸光、精神失常甚至被中共收買的「小商人」；反之，川普比二十多年來歷屆美國總統更有清晰的願景和堅韌的個性，他拋棄了長期以來美國實行的錯誤的對華戰略。二十多年前，川普曾批評美國政府走向福利國家的經濟和政治模式，他認為從「羅斯福新政」開始就走錯了；與之對應，美國對中國的政策，也是從二戰之前走偏了，「中國幻想」籠罩在從羅斯福到尼克森（Richard Nixon）再到歐巴馬（Barack Obama）等十多名總統頭上——他們認為可以將中國改造成基督教國家、民主國家乃至像日本那樣的盟友。但事到如今，幻想破滅，西方放中國加入世貿組織，最終養虎為患。所以，川普要選擇一條跟中國打交道的新路。

川普首先清理自家門戶，解僱了溫和派國務卿提勒森（Rex Tillerson），將強硬派的中央情報局局長蓬佩奧（Mike Pompeo）提拔爲國務卿。蓬佩奧對中國的批評毫不留情，也曾質疑歐巴馬爲討好中國而延後對台軍售的做法。美國國務院系統多年來盤踞著一個龐大的「擁抱熊貓派」，對中國予取予求。川普將國務卿換將，意味著下一步將對國務院親中外交官系統作出大力整頓，此後美國的外交決策權將牢牢掌握在總統手中。

川普將排除一切干擾，貫徹其意志，就連其新任命的經濟顧問，也一改此前溫和的態度，強烈譴責中國的貿易政策。所以，台灣媒體切勿再跟著在美國已聲名狼藉的《紐約時報》和CCN，以辱罵川普顯示政治正確的立場了。

台灣應當有這樣的自信：台灣不是川普或美國既可以利用也可以犧牲的「棋子」，台灣才是川普政府「印太戰略」中的關鍵樞紐。

日前，美國和日本的若干高級官員都提出邀請台灣加入「印太戰略」的設想，台灣總統蔡英文和副總統陳建仁都作出了公開、積極的回應。台灣朝野、學界、媒體應當認清形勢：在美國、西方與中國之間演繹成「新冷戰」的情勢之下，台灣不必妄自菲薄，更不能異想天開地認為，以在中國和美國之間「保持中立」而贏得生存空間。

在這場自由與極權兩種價值觀的鬥爭中，台灣必須選擇站在某一邊——台灣與中國不是「兩岸一家親」，而是民主與獨裁水火不容；反之，台灣與美國及西方民主國家的關係乃是「一榮俱榮，一損俱損」，必須併肩作戰，如此才能絕處逢生。

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航

（中央社）
在成功大學醫學系10年苦讀的波波拉數度因過度辛苦，及獎學金接續不上，差點輟學放棄，如今他已返回索羅門群島，且在瓜達康納爾島建立第一家診所，圓了奉獻家鄉的醫療夢，但始終沒忘記在台灣的「心願」。

成功大學校長蘇慧貞去年11月接到東海大學助理教授提摩西（Timothy McBush Hiele）的電郵，才得知成大醫學系2014年有位畢業生波波拉（Paul Bosawai Popora）是來自台灣邦交國索羅門群島，他已於2017年在二次世界大戰激戰區瓜達康納爾島建立第一家診所。

索羅門群島（Solomon Islands）是南太平洋的一個島國，位於澳洲東北方，巴布亞紐幾內亞東方。首都霍尼亞拉所在地瓜達康納爾島曾是第二次世界大戰在太平洋的轉折點所在地。索羅門群島共有超過990個島，陸地總面積28,450平方公里，人口39萬，是世界上最不已開發國家（低度開發國家）之一，人類發展指數為0.610。

提摩西和波波拉都是來自索羅門群島，蘇慧貞因提摩西的電郵，再透過醫學系連繫上這位曾在成大辛苦求學10年的友邦學生，才得知波波拉的近況。

醫生開設自己的診所看似稀鬆平常，但在索羅門群島偏遠的瓜達康納爾島，波波拉的診所是當地第一棟正規醫療建築，而這還是波波拉自己參考建築教科書、畫設計圖、購買建材，讓學木工的高中生花了兩年時間蓋好的。

波波拉說，在瓜達康納爾島建立診所後，他的心願是再擴建成有診療室、外科、婦產科、兒科、急診室及5間病房的專業醫院。

波波拉的國外求學路並不順暢

他2003年曾因政府獎學金在巴布亞紐幾內亞修讀醫學，但一年不到就沒了經費被迫輟學，第二年獲得台灣提供的獎學金，再飛到台灣繼續學業。飛往台灣的途中，波波拉以為自己搭的是「空中火車」，他在新加坡轉機時，目瞪口呆地看著高樓大廈，這些對他都是文明的衝擊。

不過，更艱難的挑戰還在後面。波波拉抵達台灣後，首先要面對的是世界有名的困難語言「中文」，這對波波拉來說簡直是天書；截然不同的文化及語言，讓他得了嚴重的思鄉病，波波拉幾乎馬上想要回家。

撐了8個月學習語文，波波拉2005年進入成大醫學院醫學系，第一年就吃盡苦頭，自認再怎麼努力學習，還是跟不上，心灰意冷之餘，寫信給當時的醫學院長宋瑞珍，坦言說「我想放棄回鄉去」；宋瑞珍馬上面談告訴他，「你在這裡唯一要做的一件事，就是不要放棄」。

波波拉受到鼓勵，堅持學習，但挫折還是襲來，他大四那年，台灣提供的獎學金到期了，波波拉面臨輟學，只得難過地打電話通知遠在家鄉的哥哥，告知沒錢不能再唸書，只能回家。

天無絕人之路，正當波波拉在宿舍收拾行李時，索羅門大使來電詢問，得知波波拉的困境，再幫他爭取到2年獎學金，索羅門GPPOL棕櫚油公司也以波波拉畢業後任職公司診所為條件答應贊助，波波拉總算於2014年完成學業。

在醫院實習階段，波波拉奠定了成為醫師的畢生志願，「當時在成大醫院我看到許多醫師、護理人員及志工無私的付出與奉獻，我更堅定要把醫術帶回故鄉的想法。」

其實一開始，病人對於膚色黝黑、中文腔調特別的波波拉不太習慣，但後來都被他認真又負責的態度所感動。成大醫院內科醫師劉明煇印象深刻，「波波拉樂於和大家討論並且從中學習，病歷紀錄做得很詳實，對病人很親切，頗受好評。」

Photo Credit: 成大

返國行醫之路，始終沒忘記「成大」

波波拉2014年7月從成大醫學院畢業後，同年8月返鄉到GPPOL公司診所工作。索羅門群島醫療落後，GPPOL公司診所提供當地民眾免費醫療，波波拉是唯一的醫生，什麼科都要看，每個月平均看診2500人。

因為在成大醫院深受感動，看診之餘，波波拉也在家鄉號召並推動志工服務工作，以社區發展、醫療及教育等模式幫助及服務家鄉社區民眾。

在社區發展方面，波波拉推動社區營收計畫，計畫所得的10%捐入社區基金，他自己個人則捐出一半薪水當作資金，透過鄉村發展計畫，完成水源改善；醫療志工方面，當另一家Good Samaritan醫院沒有醫生時，他就義務免費幫忙看診；而教育志工方面，他每周日都在Ghaobata社區中學免費教授數學，幫助學生順利升上高中。

從成大醫學院畢業回到索羅門群島已近4年的波波拉，還是和成大醫學院許多教授、同學保持聯繫，波波拉也希望有機會再回成大母校進修外科醫療，他說，「別忘了，我會一直是成大在索羅門群島的大使」。

新聞來源：

• 成大醫學系索羅門校友 10年苦讀返鄉圓夢（中央社）
• 永不放棄！成大醫學系校友波波拉索羅門圓醫療志業夢（成大）

核稿編輯：楊士範

不知道你有沒有一種困擾，就是你賣力當古人經紀人，說這篇文章多神多厲害，結果學生一臉木然的看著你。

《琵琶行》就是一篇這樣的課文，你說作者牛啊！可以把聲音寫成這樣，結果發現學生都是牛，因為你賣力講完，才明白一切只是對牛彈琴。

那該怎麼辦呢？一句心法你先記著：「說破嘴，不如讓他想破頭。」

我在教《琵琶行》，講到琵琶女猶抱琵琶半遮面，正準備開始彈琵琶時，我跟學生說：「拜託你們先別往下看，先來聽首琵琶曲吧！」

接著就播放琵琶經典曲目「十面埋伏」，這首曲子是在表現楚漢爭霸，殺機四伏、戰事一觸即發。

學生聽得很過癮，但他們沒想到自己也中了埋伏。因為，聽完十面埋伏後，我告訴他們：「給你一個情境，今天你是唱片發行人，要做一張琵琶的專輯，主打十面埋伏。你要怎麼描述這首音樂，怎麼用文字讓消費者彷若聽聞。」

全班傻眼，他們這才發現聲音根本超難寫。無形、無象、無味，你留不住他，但他又確實悠揚在你耳際。

他們想破頭，擠出了些文句，成語居多：什麼風馳電掣、萬馬奔騰、箭如雨下。

我說不錯，只是當你想到的別人也想得到，最多只能證明你還不夠搶眼。

為什麼要讀經典？因為這些高手，總能提取出乎你意料的詞，展現出讓你意想不到的境界。你只能仰之彌高、望之彌堅，但是，當你懂得仰望的那一剎那，恭喜你，至少你抬頭了，不再是矇著頭過日子。

「好，你們想破頭的琵琶曲，我們來看看白居易怎麼寫。」

這時，學生再回頭看文本，才發現那不再是一所往常的標楷體，而是字字傳神、句句入心。因為他們才剛爆過腦、想破頭，白居易的文字成為他們的靈感救贖。

但還沒完，因為詩句形式上的整齊，恰是對想像力的束縛，要解開束縛，必須透過圖像化。所以，我要學生做下一件事：「用一張圖秒懂琵琶女在彈什麼。」

Photo Credit：歐陽立中

別小看這張圖，學生要畫出這張圖，首先，他得懂白居易用了哪些物象，因此他們檢索課文，抓出玉盤、黃鶯、泉流、銀瓶、鐵騎。再來，他必須構思如何系統化呈現，最中規中矩的，就是按照出現順序來畫。

再有創意一點的，會想到聲音分高低和大小，所以選擇用五線譜來呈現，而這些物件則成了上面的音符。你看，這些學生多有創意啊！

Photo Credit：歐陽立中

其實，我想要告訴他們的道理很簡單，整天抱怨讀文學沒有用的人，多半沒有真正使用過大腦。文學不是特效藥，一服見效，他比較像是中藥，慢慢改變你的體質。久而久之，你會發現，有些人一開口就暴露貧乏，有些人一下筆卻深不可測。實力的底氣高下立判。

文化差距是最可怕的慢性病，等你發現時，多半無法根治。

讀也好，寫也好，請你多用文字，滋補滋補這顆年輕的靈魂吧！

本文經歐陽立中授權轉載，原文刊載於此

責任編輯：朱家儀
核稿編輯：潘柏翰

※　圖為2013年8月28日「向華盛頓進軍」50週年紀念活動，紐西蘭毛利舞者在美國華盛頓林肯紀念館前表演著名傳統舞蹈「哈卡舞」（戰舞）。

亞泥花蓮新城山礦權在2017年11月通過展延，亞泥可以再採20年，嚴重影響當地太魯閣族人權益，不少人抗議政府通過展延時沒有按照《原住民族基本法》21條所說的：「跟原住民族諮商、取得原住民同意、讓原住民參與。」12月，立法院審查《礦業法》時，經濟部常務次長王美花對於原住民的「諮商同意權」甚至表示：「國際上沒有一個國家採礦，要經過原住民同意的。」

但事實上，紐西蘭和美國阿拉斯原住民都擁有「諮商同意權」，不只如此，紐西蘭的大型開發案還需要經過「文化環評」，紐西蘭毛利人甚至擁有「專屬礦權」。

美國阿拉斯加：礦物是原住民的財產，想採礦得先經過「部落法人」同意

1月26日，民間原住民組織共同舉辦學術研討會，當時東華大學財經法律研究所副教授蔡志偉就分享美國阿拉斯加的例子。阿拉斯加在1867年才被俄羅斯帝國賣給美國，阿拉斯加屬於俄羅斯帝國期間，當地的印第安原住民族曾經擁有大約3億7,500萬畝的土地主權（約151萬平方公里）。

對於阿拉斯加廣大的土地以及自然資源（包括地底石油等礦產、地上動植物），除了原住民外，還有墾殖者和保育派兩股勢力也都非常關注，每股勢力各自促成不同的法案，其中保障原住民族的是1971年通過的《阿拉斯加原住民族土地權利法案》（Alaska Native Claims Settlement Act），簡稱ANCSA。

受制於墾殖者和保育派的勢力，ANCSA規定，原住民只能擁有4,000萬畝（約16萬平方公里）土地，只佔阿拉斯加總面積的的9.4%，此外，ANCSA也消滅原住民的「傳統領域權」，原住民無法在傳統獵場、漁場等地主張自己有狩獵、捕魚、採集的權利。

但好處是，ANCSA保障原住民對於他們選定的4,000萬畝土地擁有「財產權」，並成立12個「區域法人」和225個「部落法人」，以法人的方式來管理這些土地。

關於阿拉斯加原住民的礦權，蔡志偉指出，ANCSA第14條F項規定，「區域法人如果要在部落範圍內進行地表下的探勘、開採，按照美國法律規定，必須取得部落法人同意」。不只如此，條文也指出，「如果探勘處位在部落現存的墓地或歷史場域，都禁止開發礦產。」

雖然美國受制於其他兩派的壓力，ANCSA沒有辦法保障阿拉斯加原住民的「傳統領域權」，至今仍有許多爭議。但蔡志偉表示，單就礦產開採來說，阿拉斯加原住民在自己的土地擁有財產權，沒有經過部落法人的同意，業者也不能任意開採礦物。

• 身分的政治經濟學：《阿拉斯加原住民土地聲索解決法》

紐西蘭：開發前得做「文化環評」，原住民還擁有「專屬礦權」

政治大學民族學系副教授官大偉則分享紐西蘭原住民毛利人的例子，毛利人的礦權，與三個紐西蘭法案息息相關，分別按照落實的年份排序如下：

• 《懷唐伊條約法》（Treaty of Waitangi）：承認毛利人主權。
• 《資源管理法》（Resource Management Act）：規定地方政府，礦物開採必須落實《懷唐伊條約法》，保障毛利人的權益。
• 《毛利土地法》（Maori Land Act）：承認毛利人土地權。

17世紀、18世紀間，英國墾殖者陸續來到紐西蘭，1840年，英國政府與紐西蘭原住民毛利人象徵性的簽訂《懷唐伊條約》（The Treaty of Waitangi），紐西蘭正式成為英國殖民地，條約中也承認毛利人的主權，但一直沒有被重視。1975年，新的執政黨通過了《懷唐伊條約法》，加上過去幾年原住民運動累積的影響力，紐西蘭開始真正落實《懷唐伊條約》所說的「毛利人主權」。

為了保障毛利人的土地權利，1993年，紐西蘭通過《毛利土地法》，保障原住民土地不受剝奪。而土地下的礦物，則與1991年通過的《資源管理法》有關。

《資源管理法》賦予地方政府管理、規範自然資源的權利，民間業者只要不符合地方政府的永續管理計畫，就不能進行採礦。

最重要的是，《資源管理法》也強調地方政府的資源管理計畫需符合《懷唐伊條約》，並承認毛利人對於自然資源有「守護」的責任，等於給了毛利人「諮商同意權」，「既然它有守護的責任，你就要經過諮詢，經過它的同意」官大偉說。

《資源管理法》也賦予地方政府，與毛利人部落「共同管理」自然資源的權利。此外，如果採礦的地點對毛利人來說，有重大文化意義，比方是原住民重要的神聖、禁忌地點，「不管你採礦計畫進行到什麼階段，毛利人都有權拒絕、要求中止採礦活動」。

《資源管理法》還規定，為了符合懷唐伊條約，開發計畫不只必須進行環評，還需要進行「文化環評」（全名「以文化基礎之環境影響評估」）。從文化角度看環境變化造成什麼影響，官大偉舉例，「比如開發造成動物減少，動物減少後對原住民狩獵文化有沒有影響。」

• 別讓原民從主人成了「小偷」，林務局提新版「共管機制」

此外，官大偉也提到，雖然紐西蘭的《國家礦業法》明定紐西蘭礦物屬於國有，但由於毛利人本來就有採礦的習慣，仍有少數礦物經過爭取、協商後，「專屬」某個原住民部族的例子。比如紐西蘭國會就在1997通過《納塔胡法案》（Ngāi Tahu Act），明定「納塔胡部族」原住民擁有控制、採取「碧玉（pounamu）礦」的權利。

在美澳紐加四個國家中，紐西蘭原住民礦權相對完整。官大偉最後總結，「在國際上當然有要諮商同意的例子，而且從紐西蘭的經驗來看，原住民不只土地收益、共管權利，甚至擁有礦權。」

以上論文經政治大學民族學系副教授官大偉授權同意引用。

全台灣約190個礦場在原住民傳統領域，沒半個經過原住民「同意」

美國阿拉斯加原住民擁有財產權，對於礦產也擁有「諮商同意權」，也禁止在禁忌場域採礦，但是在墾殖派跟保育派的夾殺下，所擁有的土地很少。而紐西蘭可以說是全球原住民權益最進步的國家，《資源管理法》適用於紐西蘭全域，對於礦物，毛利人除了有最基本的「諮商同意權」，一旦某塊地被認為是禁忌場域，甚至可以要求業者中止開發，而「文化環評」，也保障了毛利人的傳統文化。

研討會也討論到加拿大及澳洲原住民的礦權狀況，加拿大明定原住民有傳統領域權，但傳統領域權是否包含礦權，仍有爭議，而澳洲則設立「土地權法庭」和「原住民土地基金」，讓原住民與業者協商、監督業者時，能有務實的經濟及法律支持。

• 挖礦還要先問過原住民（下）？澳洲設立「土地權法庭」協助爭取礦權

反觀台灣的原住民族權利，其實我們的《原住民族基本法》並沒有比較落後，《原基法》第22條也規定了類似紐西蘭的「共同管理」機制 ，第21條也寫明，在原住民部落開發，必須與原住民「諮商」，並取得「同意」，或讓原住民「參與」。

東華大學原住民族學院院長浦忠成，也是當年《原基法》的籌劃者說，「《原住民族基本法》在12年前（頒布時），其實是國際間相當進步的原住民族法律。」

但國民黨原住民族立法委員鄭天財表示，過去各部會都以傳統領域還沒有正式公告為由，拒絕落實《原基法》21條的「諮商同意權」。長期關注台灣礦區環境的地球公民基金會執行長李根政也說：「全台灣246個礦場，八成（約196個）位在原住民的傳統領域。其中，沒以半個餞行《原基法》21條。」

• 消失的100萬公頃「傳統領域」——原住民族要的不是「土地」，而是「主權」
• 【魔鬼出在細節】政院拍板《礦業法》反倒幫財團開後門，更不利於原住民

雖然行政院表示，新版《礦業法》將會保障原住民族權益，新的礦業用地申請和舊有礦業用地礦業權展限時，都必須與原住民諮商、取得原住民同意或讓原住民參與。

但經濟部礦務局長徐景文曾表示，對於現在申請展延的50多個礦場，行政院未來將採取「從新、從優」的原則，如果業者認為《礦業法》舊法對他們有利，就用舊法，如果認為新法對他們才有利，則適用新法，將原住民的權益、環境的保育拋諸腦後。未來的《礦業法》修法，仍然需要大眾共同把關。

核稿編輯：羊正鈺

反年改群眾。（廖念漢提供）

燈具與建築的指標性展會德國法蘭克福照明展（Light + Building 2018）18日登場，展場中，中國廠商寧波凱耀（K-Light Electric）因為侵犯了台灣廠商「液光固態照明公司」（Liquileds Lighting corp.）的專利，被主辦單位當場「封展」，並沒收侵權的燈具。

《科技新報》報導，兩年一度，融合燈具與建築的指標性展會——德國法蘭克福國際照明展18日～23日舉行。這個囊括照明、建築自動化的展會，上屆吸引21萬名參觀者進場，不僅是各項建築服務系統綜合規劃的競爭舞台，展品也往往為當前趨勢的標竿。

《LEDinside》報導，以往的法蘭克福照明展中，經常見到照明廠商因為專利侵權的問題，遭到德國海關與律師的扣押，將侵權產品沒收的事件。但過去多半是歐洲廠商控告亞洲照明廠商的燈具設計侵權，而進行扣押。這次則是因為台灣廠商的軟性燈絲燈引起爭議。

這次包括中國LED廠商寧波凱耀等照明廠商，遭查出他們生產的LED燈絲燈侵犯了台灣燈絲燈開發業者「液光固態照明公司」的專利。根據德國海關官員的說法，侵權的燈絲燈將被撤展，並從目錄上刪除。相關的展區也已經設置了隔離帶防止參觀者靠近展位，侵犯專利的LED燈泡被沒收。

液光固態照明以其獨家專利的軟性LED燈絲而聞名，並與德國廠商SEGULA合作設計用於裝飾照明的LED燈絲燈。但侵權的照明廠商們幾乎都是為其他大型跨國照明公司代工的原始設備製造商（OEM）。

《科技新報》報導，軟性LED燈絲是台廠的液光固態照明公司在2016年法蘭克福照明展首度發表的產品，當時液光固態照明總經理游銘富表示，「比起目前業界的作法，我們已申請專利的軟性燈絲燈，可折彎繞絲的特性，最大的優勢就在於更能表現光的精緻感，加上且讓燈具設計更有彈性。」

《三立新聞網》報導，主辦單位法蘭克福展覽公司（Messe Frankfurt）表示，該展覽是各國廠商大秀創意和研發成果的舞台，主辦單位必須確保參展廠商不受盜版或侵權產品的危害，才能讓商展成為公平的商業環境。法蘭克福照明展主辦單位在開展前就特地發出新聞稿，提醒所有廠商注意智財權的重要性。

《自由時報》報導，法蘭克福展覽公司也設有「反侵權顧問」（against Coping advisers），透過電話即可回答廠商任何智財權的問題；另外，德國智財商標局也有機動團隊，可在現場協助參展廠商。

《自由時報》報導，今年主題為「聯網、安全、便利（Connected, Secure, Convenient）」；為呼應物聯網時代來聯，廠商紛紛推出照明與建築的各種智慧及自動化解決方案。

主辦單位法蘭克福展覽公司執行長馬爾津（Wolfgang Marzin）表示，今年參展主題收到很大迴響，有來自55國逾2,700家廠商參展，參展家數和面積各增加3%及6%。

儘管國內LED產業近年不景氣，大廠營收獲利不如以往，但台廠參展面積仍較上一屆成長14%。國內LED大廠億光、隆達、晶電、東貝、艾笛森等上市櫃公司都參與。

檢警人員已經成為德國商展常客

全球各大商展中，德國常被視為是一個進入歐洲市場的重要平台，而且全球有2/3的商展都是在德國舉行。

根據2008年《智慧財產月刊》及《蘋果日報》，在美國及台灣，專利侵權只涉及民事問題，但在德國卻有刑責，不過在2008年以前，德國專利侵權爭議，主要仍然以民事程序處理。

2008年，德國漢諾威電子展（CeBIT 2008）發生史上最大的專利權侵權搜索，當時德國檢警單位接獲義大利專利公司S.I.SV.E.L.的專利侵權檢舉，出動183名警察、海關官員及調查人員進入漢諾威電子展，查封51家廠商的攤位，其中包括24家中國公司、12家台灣公司及三家香港公司，以及荷蘭、南韓、波蘭等廠商，當時的侵權檢舉與數位影音技術包括MP3、MP4及DVD等光儲技術有關。

自從2008年德國漢諾威電子展後，許多專利權人發現動用刑事程序的優勢，刑事逐漸成為專利權人處理侵權問的首要選擇，檢警人員也成為德國商展的「常客」。為此，台灣經濟部甚至編纂「參加德國商展遭遇專利權爭端之因應措施」函轉相關公協會團體。

《中央社》報導，經常率團帶台灣業者參與各國際商展的中華民國對外貿易協會表示，過去有不少台灣業者在國際商展中提出遭侵權，或是被指稱侵權的案例，主辦單位現場會仲裁處理。

根據外貿協會提供資料，過去也曾有LED業者及塑膠衛浴用品業者在展場發現遭侵權案例，多為業者事先聽聞消息，自行找好律師後，到現場請主辦單位處理；或是在展期第一天看到侵權產品展出後，在後續的展期向主辦單位提出。

外貿協會說，若是因遭控侵權而被封攤，即使最後發現並未侵權，仍會對業者造成不小損失，因此外貿協會都會事先聘請當地律師為法律顧問，即時處理這類情況，以將業者損失降到最低。

新聞來源：

• 展出商品疑抄襲台廠　陸LED廠法蘭克福照明展攤位遭封（三立新聞網）
• 國際參展侵權爭議不斷 貿協聘顧問防患未然（中央社）
• 【Light+Building】中國照明廠商侵犯柔性燈絲燈專利（LED Inside）
• 法蘭克福照明展本週登場 LED不景氣台廠參展仍爆炸（自由時報）
• 2018 法蘭克福照明展──從照明、編程到儲能，全漢以電源構築出智慧建築全貌（科技新報）
• 赴德參展：如何避免“侵權干擾”（人民網）
• 專利侵權案件之救濟措施的保全程序研究- 以我國定暫時狀態之處分及德國之禁制令為中心-
• 我國電子廠商參加德國柏林電子展遭搜索經濟部協助廠商因應（國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心）

核稿編輯：楊之瑜

（中央社）
退役上校繆德生公祭今天上午舉行，國防部長嚴德發、退輔會主委邱國正等人到場致意。國防部發言人陳中吉說，繆服役間曾獲「一星忠勤」勳章，已核頒旌忠狀，並協助家屬喪葬事宜。

繆德生2月27日上午參與反年改抗爭攀牆跌落重傷送醫，經過數天搶救後，台大醫院5日宣布繆德生腦死，家屬同意拔管，今天上午在第一殯儀館景行廳舉辦公祭。

• 反軍改團體衝進議場「逼」立院散會：吳斯懷因心臟病發，繆德生急救中
• 新任退輔會主委：別用殲滅富有的人來代表我們幫助貧窮

嚴德發、邱國正、前總統馬英九、前副總統吳敦義、前台北市長郝龍斌、前立委丁守中、前新竹市長許明財、前542旅長于北辰、八百壯士發言人吳斯懷、藍天行動聯盟等多個民間團體都到場致意。

陳中吉受訪表示，繆德生在服役期間曾獲得「一星忠勤」勳章，按照規定，只要服役期間曾獲勳獎，都符合申請旌忠狀資格，經家屬申請後，已由後備指揮部核頒，表彰繆德生服役期間保家衛國的功績。

陳中吉說，無論前任或現任部長，對年金改革議題、進度，都積極的與袍澤、相關團體及立委溝通，希望能站在國家安全、照顧袍澤前提下，讓現役的有士氣，更能照顧退役人員。

國民黨主席吳敦義也說，應讓從事公務、教育、消防等工作人員在退休後也能有尊嚴，享有安定的生活，呼籲政府可以重新檢討。

旌忠狀載明「積勞病故」惹議

但由於國防部核頒的旌忠狀上載明「積勞病故」，引起外界討論。

國防部發言人陳中吉接受訪問時澄清，根據「陸海空軍陣（死）亡官兵旌忠狀頒給辦法作業規定」第4條，有四種情況可以獲頒旌忠狀，分別是「作戰陣亡」、「傷劇殞命」、「因公殞命」及「積勞病故」。前三種屬現役官兵，第四種屬退役人員。

陳中吉表示，因繆德生「已退役」，且在役期間曾獲「一星忠勤」勳章，因此按照規定核頒旌忠狀，且事前與家屬充分溝通，也獲得同意，並非外界誤解的隨便亂寫。

• 國防部：故陸軍上校繆德生獲頒旌忠狀　符合核頒要件（國防部）

退伍軍人團體集結，但統促黨和白狼也來了

因為繆德生日前在軍人年金改革的抗議中從2樓跌落傷亡，退伍軍人團體藍天行動聯盟、陸軍官校48期總會、台灣軍政府、南台灣抗暴聯盟等70多個團體今天號召上百名退伍軍人和支持者集結於立法院前，聲稱要完成繆德生的遺志。

遊行群眾下午1時起聚集於立法院前，2時舉行追思儀式，現場群眾人手一支菊花，並朝天空撒冥紙，藍天行動聯盟主席武之璋說，他了解大家今天都很悲憤，遊行到凱道後，不達目的決不回家，並高唱起「革命尚未成功、同志仍須努力！」

不只退伍軍人團體，中華統一促進黨也到場聲援，統促黨總裁「白狼」張安樂帶隊參加追思活動，他受訪表示軍人把生命奉獻給國家，「尊重軍人」是政府治理國家最基本的態度。

《ETtoday》報導，統促黨主席張安樂率眾高舉五星旗參加抗議行列，張安樂不滿蔡英文在發給繆德生旌忠狀寫「病故」，認為「這是自欺欺人，這是因公殉職。」因此，繆德生的告別式除了有退伍軍人帶的中華民國國旗外，也有不少五星旗現場飄揚，並舉著「共產黨尊重軍人」的旗幟宣揚統一。

《新頭殼》報導，輪到統一促進黨總裁「白狼」張安樂致詞時，他說，「五星旗」與「青天白日滿地紅旗幟」都是中華民國的延伸，然黃埔精神在台灣已蕩然無存，孫中山先生講的三民主義，民生主義是社會進步力量，民族主義如今在中國浴火重生，相信要再給中國一段時間，他們會發展中國特色的民主，未來台灣終將面臨統一的結果。

此舉也導致群眾集結中間發生小插曲，有反年改團體人士不滿統促黨成員拿出五星旗，雙方因此爆發口角和推擠，警方立刻上前將兩邊隔離，避免衝突擴大。

遊行隊伍約在3時左右開始出發，先繞行立法院一圈後前往凱達格蘭大道，準備靜坐到深夜。

抗議團體原本要搭帳篷、舞台夜宿凱道，但由於未申請今天的路權，警察兩度舉牌，勸導民眾離開，不要影響尖峰時間交通。

最後，藍天行動聯盟主席武之璋約於下午5時20分向群眾喊話，並宣布活動解散。他說，原本前國民黨主席洪秀柱要來現場，但中午接到消息指出，洪秀柱的哥哥在榮總病重，所以沒有辦法來，但洪秀柱要他轉告對大家的關心。

武之璋說，今天的活動原本要持續到明天，因為明天已申請路權，「我們訂了帳篷、訂了流動廁所、訂了活動舞台，結果通通進不來，警察不讓它們進來」，所以他很沉痛地宣布，今天的活動被迫結束。

新聞來源：

• 繆德生公祭 國防部核頒旌忠狀（中央社）
• 旌忠狀載明積勞病故惹議 國防部：符合規則（中央社）
• 退伍軍人團體立院前撒冥紙 追思繆德生（中央社）
• 立院外追思繆德生　白狼張安樂跟五星旗都來了（ETtoday）
• 拿五星旗爆肢體衝突 張安樂：中華民國因五星旗而存在（新頭殼）
• 璩美鳳領唱中華民國頌 繆德生追思活動落幕（中央社）

核稿編輯：楊之瑜

自2008年開始，在濟南路搭設帳棚、倡導獨立建國的公投盟，今（23）日下午帳篷遭台北市政府強拆。台北市工程局表示，公投盟20日開始就沒有濟南路路權，而台北市建管處則表示，沒有路權無法申請帳篷之類的「臨時建物」，因此前去拆除違建。公投盟批評，近期愛國同心會或八百壯士未經正常程序，取得路權，致使公投盟無法申請路權，質疑台北市府在路權申請上黑箱作業。

《ETtoday》報導，公投盟23日下午發出緊急通知，稱台北市政府要強拆他們位於濟南路上的帳篷，而警方也在內政部集結，約下午3時36分左右開始往帳篷移動；面對大批警力及拆除人員，公投盟群情激憤大喊「公文拿出來」、「我死給你看」，與警方僵持不下。

隨後，警方面對帳篷，將阻攔的抗議民眾往左方拖走，從右手邊開始拆帳篷；抗議民眾則不斷哭喊、尖叫，持續嗆警方「公文拿出來」，並高喊「我們有申請路權」、「警察違法」。

公投盟20日後就沒有濟南路路權，但拆帳棚是因為「違建」，無關路權

工務局解釋，由於公投盟並未申請23日濟南路路權，該路段由財團法人永久和平發展協會申請使用。

《三立新聞網》報導，但工務局也澄清，今日未接觸公投盟要其拆帳篷，因為拆違建其實是北市建管處管轄。據了解，公投盟申請的是徐州路，不是濟南路，而24、25日八百壯士先借走了濟南路、26、27日大愛憲改借走濟南路，接下來幾天，公投盟都沒有濟南路使用權。

台北市都發局建管處今日則發布新聞稿表示，陳情團體如欲於道路上搭建臨時攤棚，應先向台北市警察局及新工處申請取得集會遊行許可及路權後，再依《台北市展演用臨時性建築物管理辦法》向建管處申請報備搭設「臨時攤棚」，兩道手續都完成後，始可搭設。如逾期限三日內未自行拆除完畢，則以違章建築論處。

建管處也說，目前濟南路北側陳抗團體搭設之棚架未取得路權核准，故未向建管處申請報備，建管處20日以即時強制查報並疏導自行改善，但至今仍未配合拆除，故排定於23日派員至現場執行拆除，依法有據。

《風傳媒》報導，北市建管處處長張明森對此表示，上周有媒體前來關切此事，建管處隨即向新工處了解濟南路路權的申請狀況，經查後發現，公投盟過去確實斷斷續續向新工處申請濟南路的路權，但從20日之後就沒有任何路權。

《新頭殼》報導，北市建管處違建處理科查報隊員葉定宇指出，路權與建物是分開申請，公投盟自2015年至今斷斷續續申請為臨時建物，20日遭檢舉，北市府認定為違章臨時建築，原先當日就可以拆除，只不過當天公投盟沒人在現場，因此貼出公文告知權益。

公投盟：路權被愛國同心會、八百壯士「插隊」申請走

針對帳篷被拆，公投盟和自由台灣黨發出聲明表示，公投盟自從2008年駐守立法院門口以來，長期都有申請路權以及帳篷設置核可，然而近幾個月，市政府的路權申請程序出現嚴重瑕疵。

每次公投盟前往市政府指定的路權申請排隊地點（市政府一樓大廳外側）進行排隊，等市府上班時間開始後，進到辦公室時，卻總是看到八百壯士或愛國同心會張秀葉等人已經「未經排隊」就進到辦公室，並且提早與承辦人員開始進行申請程序，致使公投盟近幾個月來無法成功申請路權。

20日，台北市政府都發局前往公投盟基地張貼公文，要求公投盟自行拆除帳篷後。公投盟當日就立即聯絡台北市政府工務局新工處申請路權，新工處承辦人員給予一個線上表單，聲稱上面是台北市各路段的路權申請狀況，請公投盟從上面找出可以申請的時間並進行申請，公投盟也立即填表完成申請26日、27日兩天的路權，完成繳費，並告知市政府工務局已經申請完成。工務局則表示，公投盟傳真繳費單據後即可確認申請，並告知若已完成申請則將暫緩拆除。

但今日，中午12點，公投盟突然收到市政府新工處的公文回覆，聲稱26、27日路權「未通過」，原因是那兩天已經被其他團體申請，10分鐘後，就有大批拆除人員及警察集結到公投盟基地，並聲稱下午三點前若未完成自拆，則將逕行強制拆除，公投盟人員要求拆除人員出示「今日下午三點強制拆除」的公文，拆除人員卻無法出示，只拿出20日到公投盟基地張貼的違建公文，也完全沒有一般強拆公文中應該給予的申訴以及訴願時間。

公投盟指控，柯文哲與中國當局國台辦以及本地統派政黨的來往日益親近，已經開始配合親中集團以行政手段箝制台灣人民的言論以及集會自由，透過路權申請上極度黑箱，逕自決定申請者的程序，並以未經出示公文的反民主手段，強拆台獨團體的集會據點。

公投盟認為，「這一切與公投盟自由台灣黨近日來對於柯文哲的親中傾向的強力批判以及準備發動的行動有高度相關性，」並指控柯文哲，「在任職後一再向中國輸誠，並且打壓台獨言論集會，儼然成為新一代的中國在台代理人。」

《新頭殼》報導，由於公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴昨天在臉書上表示，願意接受由「民進黨提名參選」，或者如果獨派沒有更優秀的候選人，希望選民能支持他上場。蔡丁貴今日表示，強拆可能跟他宣布參選台北市長有關，「可能造成柯文哲心裡有壓迫，要來拆我的競選總部，他有那麼好的市政府大樓，還要來拆我帳篷，成什麼話？」

《風傳媒》報導，市府人員則表示，與柯文哲和獨派關係毫無關係，近年陳抗越來越多，許多團體都搶著用，公投盟借到路權的機會也就跟著降低，不必每件事都政治解讀。

而根據台北市工程局新工處，申請路權應在使用道路集會日前七日至30日內以「書面」向新工處提出申請，且申請使用道路同時應以「現金」至繳納保證三萬元。

新聞來源：

• 立院旁公投盟帳棚屬違建 北市府強制拆除[影]（中央社）
• 公投盟帳蓬遭強拆 蔡丁貴：我一參選柯P就崩潰了（新頭殼）
• 公投盟帳蓬遭拆　北市工務局：申請徐州路非濟南路（ETtoday）
• 北市工務局將強拆帳篷？公投盟點錯單位好糗（三立新聞網）
• 公投護台灣聯盟-《自由台灣黨》
• 建管處依法強拆立院周邊攤棚違建（台北市政府）
• 北市府拆公投盟立院旁帳蓬　公投盟：柯文哲成中國在台代言人（風傳媒）
• 公投盟帳蓬為何被拆？ 北市府：臨時建物未報備（新頭殼）

核稿編輯：楊之瑜

文：普通人的自由主義

川普（Donald Trump）打這個貿易戰真讓人頭痛，股票變得難做不說，原本減稅帶來的經濟榮景未來，搞得一下變得模糊不清。不過川普這出手，有很深遠的政治意義，讓我來好好分析一下。

川普貿易戰，除了偶爾凌虐一下墨西哥小弟外，針對的對象，毫無疑義的就是中國了。中國不但經濟規模大，而且拿著市場大、產力大這些條件，到處佔人便宜，即便最支持自由貿易的經濟學家，也無法漠視中國侵犯外國智慧財產權和對內保護主義的不公平貿易行為。但中國實力這麼強，為什麼會怕川普？為什麼只能挨打？劉鶴訪美，川普直接開條件要中國減貿易順差1,000億美元，為什麼中國只能哀哀叫，而不能大大方方地說「辦不到」？不是有人說美國欠中國幾兆，為什麼債主說債務人在「凌遲」他們？債主怎不狠狠地抽銀根，讓美國好看？

中國的確逐步地在「抽銀根」，中國持有的美國公債在2013年達到高峰後，就逐步下降。不但中國減持，日本也是，但美國公債總量還是一直增長，現在有六兆多了。怎麼越抽銀根，欠錢的還越欠越多？數學上來說，雖然中國持有的美國公債減少，但手上的美元資產並沒有減少，只是賣債買股，還有買一些其它的美元資產而已。而中國、日本減持的公債，進到其它外國還有本國私人機構手裡。舉例來說，面對利率上揚的局勢，退休基金、保險公司這些債券大買家，需要更多的無風險公債避險，所以外國人賣，而他們買。一來一往，美國財政部永遠不怕找不到人借錢。

但中國為什麼無法減少美元資產？從總經的GDP等式，我們就知道問題在哪裡了。這裡的數學很基本，所以忍耐一下，聽我解釋。

出口－進口＝總產出－（政府支出＋民間消費＋投資）

等式的右邊，講的是賺的錢扣掉支出，那就是儲蓄了。一個有貿易的國家，如果總體經濟是處於儲蓄的情況，那等式的左邊也得為正，那就是貿易順差了。儲蓄國一定是順差國。而對中國，或是東亞那些出口大國而言，經濟的成長完全依賴於貿易順差的存在。如果要讓幾億人保持就業，那就得一直有貿易順差，而有貿易順差，那就是會滿手美元，不管是有風險的美元資產，還是無風險的美國公債，都會一直增長。

人民銀行的資產負債表上，有龐大的外匯存底在資產項，也就會有龐大的人民幣發行量在負債項，這是廣大中國人民努力來的成果。但不管共產黨如何嘴硬，中國的經濟發展，是蓬勃出口創造出來的。共產黨政府當然知道仰賴出口的困難，所以他們也曾在GDP等式的右邊想辦法。如果政府支出、民間消費和投資增加，那中國的經濟發展，就和美國沒有關係，那是共產黨的夢想呀。

所以蓋高鐵、機場，拆房、建城，放手互聯網經濟，一切的一切，都是要擺脫對出口的依賴。但這種中央集權的「一放就亂、一緊就死」的方式，並沒有解決中國的貿易順差問題，從越來越多的外匯存底就知道，搞活國內消費、投資，沒有成果。

最近共產黨在搞發達金融市場，鴻海的FII在上海上市，還有逼迫阿里巴巴和騰迅回國上市的這些行為，都也是活絡國內經濟的一環，不但吸納儲蓄，為貿易逆差到來之日做準備，還可以就近看管科技大咖，更可以用金融市場作為市場經濟的糾察隊，一舉多得。

但這些舉措都只能起小小的作用，而無法改變中國仰賴出口的體質。《經濟學人》在評論中國一帶一路的擴張成果時，下了很精闢的一個結論：「世界並不信任中國。（The world doesn’t trust China.）」

世界不相信中國，不但有政治的意義，還有經濟的意義。在一個人民都不相信政府的國家，一切決策都是灰暗不明，要世人怎麼相信中國作為負責任的霸權？錢能買到小囉囉，但買不到聽話的小弟，更買不到朋友。二戰後所建立的美國霸權體制，是環繞自由、民主、開放的美國所生成的共榮體制，德國、日本也許有小怨言，但他們服從美國的領導，「相信美國」。只要共產黨沒法把中國經營成自由、民主、開放的國家，世界就永遠不會信任中國。

到頭來，中國人民也不相信共產黨，才會有巨額儲蓄的問題。如果中國人民像美國人一樣對自己的未來有信心，根本就不用儲蓄，反而可以像美國人一樣享有貿易逆差和巨額的外國投資了。

川普這一搞，把中國的出口機器弄壞，也許就搞掉了共產黨的江山。

本文經普通人的自由主義授權刊登，原文發表於此

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航

2018世界室內拔河錦標賽日前在中國徐州舉辦，不過，在中華台北男子隊（簡稱台灣隊）和愛爾蘭隊560公斤級的金牌戰中，卻出現主審疑似誤判的情形，導致台灣隊跟金牌擦肩而過。充滿爭議的判決過程，也透過影片再度在網路上發酵，拔河協會秘書長卓耀鵬表示已通知國際總會，總會明天將召開申訴委員會，討論判決。

今年世界盃室內拔河錦標賽，台灣隊共拿下2金、2銀、1銅（不包括公開組）的好成績。

不過，其中男子560公斤決賽，台灣隊3月10日面對愛爾蘭，根據規則，累積3犯將會被判失格。而比賽進入到第2局，愛爾蘭隊已2犯，而台灣隊僅犯規1次，愛爾蘭隊故意放繩導致台灣隊坐地，比賽中雙方選手同時坐地犯規，依照規則雙方將各領一次警告，而愛爾蘭因警告達3次，理應判定台灣隊拿回一分，拿下第2局繼續比賽，沒想到主審竟直接宣判愛爾蘭獲勝。

台灣隊教練團相當不滿，提出抗議，但裁判團不改判，僅表示「他（裁判）並沒有錯。」

台灣隊總教練陳建文事後也在臉書上說明事情的始末。

他說，拔河的規則是，我們必須累計滿三犯，才會判失格。而比賽第一局，我方一犯、愛爾蘭隊二犯，之後愛爾蘭隊連續犯規2次，但主審都沒看到，而台灣隊鎖繩犯規，主審就看到，造成台灣隊二犯。

二犯之後，愛爾蘭隊故意放繩，裁判一樣沒看到，台灣坐地立刻起身後，因繩子無法與身體結合後被拉走，愛爾蘭隊拿下第一局。

到了第二局，我方一犯、愛爾蘭二犯，陳建文指出，接著愛爾蘭連續犯規3次，主審都沒看到，這時愛爾蘭隊再度放繩，台灣隊坐地犯規，「主審就看到了，而且不止看到了，竟然還立刻判只有一犯的中華隊三犯出局！輸了比賽！」

陳建文立刻提出抗議，要求重放影片進行確認，但主審表示「（拔河比賽）不像網球或足球，我們不看影片回放。」

而身穿黑衣的副審及場地裁判發現出包，不斷向愛爾蘭籍裁判長丹尼爾（Dan McCarthy）反應，但裁判長不僅視若無睹，面對台灣隊教練質疑抗議，還強調不會改變裁判結果。一旁的場地裁判眼見大勢已定，甚至出言安慰：「至少還有銀牌」讓台灣隊教練當場傻眼，連在場觀眾也紛紛高呼：「中華台北」、「重來」聲援台灣隊。

《ETtoday》報導，裁判長丹尼爾6年前也曾判台灣拔河隊「鞋底噴清潔劑」失格（編按：2012蘇格蘭世界盃室內拔河錦標賽，南投高中因為使用清潔劑去除鞋底髒汙，卻被丹尼爾判失去比賽資格，南投高中抗議大會沒有明文禁止，但抗議無效），這次又與比賽隊伍同屬愛爾蘭國籍，讓許多觀看比賽的網友質疑他是否有「愛國因素」，才選擇忽視不公正的判決。

陳建文說，儘管過程愛爾蘭隊的選手得知後主動表示「如果裁判接受，願意再比一次」，但最後遭愛爾蘭隊教練阻止，也沒有辦法重新比賽。

而比賽結束後，代表國家出賽的拔河隊成員難掩失落，站在銀牌舞台上卻不想掛上獎章。陳建文也在粉絲專頁「大笨牛拔河隊」指出，他們目前已向世界拔河總會提出申訴，希望透過還原事情的經過，讓關心他們的人，可以更能明白事實。

世界盃裁判誤判的消息曝光後，引發全台憤怒，民眾也灌爆拔河國際總會官方粉絲專頁，紛紛以英文留言，希望拔河國際總會糾正裁判的錯誤，成為一個有說服力和公平的單位。

Photo credit: TWIF臉書截圖

中華民國拔河運動協會秘書長卓耀鵬也呼籲民眾理性，「大家去灌爆、癱瘓網頁，對於整個事件沒有任何幫助。」

根據《中央社》報導，拔河協會已於3月11日發函向拔河國際總會（TWIF）表達抗議，總會則在3月16日來函要求協會提供比賽影片，協會當天已補送影片。卓耀鵬表示：「我們透過管道和總會秘書長強森（Glen Johnson）聯繫上，對方也告訴我們會在明天（25日）召開申訴委員會討論判決。」

卓耀鵬強調，申訴的目的除要幫助選手、教練討公道外，也希望總會可以正視相關問題，他仍維持原有計畫：「若國際總會沒有合理的解釋，我們依舊會上訴到國際運動仲裁法庭。」

公開這支影片的網友則表示，這支拔河隊在2016年曾受到五月天、吳克群以及全台灣人民一起募資得能順利出國比賽，他們從來沒有放棄過為國爭光，她說，「我們真的沒有輸，拜託大家一起集氣。」

大笨牛夢想拔河隊由一群畢業自南投高中的校友、學生、及各大學等各方拔河隊選手所組成。經歷2012年蘇格蘭世界盃，因為尚無明文規定的歐洲習慣（鞋底清潔劑的使用）被主裁判判定失格，重新振作後終於在 2014 年獲得了台灣史上第一座錦標賽男子組的世界冠軍。2016 年代表台灣參加荷蘭世界盃，透過貝殼放大群眾集資的方式，募集自費參賽所需的資金。

新聞來源：

• 世界拔河賽誤判中華隊失金牌 總會將討論申訴案（中央社）
• 中華拔河隊遭打壓「痛失冠軍」　選手哭著領牌：我們真的沒有輸（ETtoday）

核稿編輯：楊士範

於1915年創校已有103年歷史的台中一中，是日治時代唯一由台灣人募資捐贈的台灣人子弟學校，其中核心建築「紅樓」，在1971年被校長段茂廷以「教學空間」不足，報請台灣省政府拆除，另原地興建鋼筋混凝土建築四層樓「莊敬樓」乙棟，現又面臨老化問題，而由於中一中畢業數萬校友，都希望「紅樓」能夠重建，中一中校友總會24日召開「紅樓重建促進會」，正式決定在紅樓原址依當年紅樓原貌重建，經費預估二億五千萬元，由台中一中校友負責籌募捐建，完成後，將創台灣文化歷史的新頁。

台中一中是1913年，由台灣熱心教育人士林烈堂丶林獻堂丶林熊徵丶辜顯榮丶蔡蓮舫等「五賢人（創校五先賢）」，鑑於台灣無台灣人子弟中學校，子弟升學困難，為了喚醒台灣人民意識及文化覺醒，發起創建台灣人第一所中學校，由林烈堂捐地一萬五千坪，加上其他創校委員奔走勸募，共二百多人捐得二十四萬八千八百二十圓，於1915年創立名為「台灣公立台中中學」，第一所培育台灣青年教育學校終於誕生，故創校紀念碑文首句「吾台人初無中學，有則自本校始」。

中一中原為四年級學制丶後曾改五年制，二戰時又改回四年制，原專收台灣人子弟，但後來也有少數日本學生就讀。中二中則較慢建校，並為日本人子弟學校，其間其發生二中提議和一中交換「校名」，但為一中日本校長所拒，還鬧到東京去處理，仍維持原狀。而日本裕仁皇太子1923年訪台中一中，二中師生亦以日本人應優先為由，爭要排列前面歡迎，但爭議結果，仍由一中師生排前面，未因二中師生為日本人而改變。

日治時代，中一中校長均由總督府所派任，教師亦多為日本教師，據說台籍教師只有二人。二戰終結後，台灣長官公署接收台灣，中一中校長由省教育廳派金樹榮擔任，教師則大部分換成由中國來台的教師擔任，由於語言隔閡，師生間溝通並不順暢。1947年二二八事件爆發後，學生將校長和教師眷屬，集中在學寮（學生宿舍）的中寮「保護」，免受波及，但稍後國府21師到達台中，曾派軍車架機關槍從後門衝入校園，欲逮捕學生，經金樹榮校長力保才退出。

中一中在二戰後，改為初丶高中二部制，各三年級，採中區聯考取生，於1960年代，黃金鰲任第三任校長時，每年級各設10班。1968年年實施九年國教，中一中遂停招初中生，改增收高中生，1996年由於增設美術班，開放女生入學，打破80年來「和尚學校」的傳統，至今全校學生已達2980人，但除特別班外，一般班仍全收男生。

中一中由先賢捐創時，以「紅樓」為主建築物，為二層樓紅磚砌造的凵字型挑高大樓，正面寬廣，側翼較短，除一樓正面為行政辦公室外，其餘均做初三丶高三等高年級教室，地板和迴梯亦均為木造，窗戶採上下拉式，建材似為檜木，通風採光均甚為良好，建築美觀堅固，堪稱中一中地標和精神堡壘，於二戰中亦未損分毫，較台北建中（日治時代為台北一中，專收日人學生）的紅樓，有過之而無不及，但建中紅樓曾被部分炸毀，市政府亦曾擬拆除重建新校舍，被校方所反對，修復後列為古蹟保存迄今，已是百年建築。相對於中一中紅樓，卻在建造56年狀況猶甚良好下，硬生生拆除，導致中一中師生知者，莫不非議當時段茂廷校長及謝東閔議長（隨後任省主席）是中一中罪人。

話說1969年段茂廷接任校長後，以紅樓為二層樓建築，而學校教室空間漸出現不足現象為由，倡議拆除紅樓改建四層樓混凝土大樓，消息一出，遭到師生及廣大校友激烈反對，段茂廷於是求援於當時台灣省議會議長謝東閔（亦為中一中日治時代校友，但未卒讀，即中途離校赴中國廣東讀中山大學，二戰後回台任接收代表，一路高升），謝東閔慨允協助，返母校演講謂「舊的不去、新的不來」，注定了紅樓被拆的歹運，在其影響下，台灣省政府迅速核撥經費，於1971年拆除全部紅樓，並改建為四層「莊敬樓」迄今，但近年該樓已老化，甚至龜裂漏水，學校遂有改建之議，而2015年中一中舉行創校一百週年慶，從世界各地返校校友，皆熱烈反應「把紅樓蓋回來」，適2017年起中一中由國立改隸市立，市長林佳龍支持「紅樓重建」案，中一中校友總會遂於24日召開組成「紅樓重建促進會」，決議在紅樓原址重建原狀，經費預估二億五千萬元，由校友循先賢之範，全部募建後再捐贈學校。

促進會亦選出校友總會理事長鄭明權為會長，校長陳木柱丶中一中教育基金會董事長張光雄兩人為副會長，各縣市校友會理事長丶校友立委張廖萬堅丶江啓臣丶黃國書丶賴世葆丶市府祕書長黃景茂丶文化局長王志誠丶經發局長呂曜志丶及歷任校長丶校友代表林呈綠丶建築師張樞等共廿一人為委員。校友總會祕書長施正心為總幹事。

促進會經熱烈討論，全部贊同紅樓原址原貌重建，（但側翼縮短）。根據工程規劃顧問洪育成建築師報告，紅樓重建可以用紅磚重現當年外貌，但內裝宜採最新木造工法呈現綠建築，屋頂瓦片甚至可考慮用太陽能片瓦，讓重建後的紅樓，有新時代的內涵和意義。

另外，由於莊敬樓拆除讓位紅樓重建，以及學校積極配合108新課綱彈性學習課程，需增加若干課室。校方亦擬具新建六樓之計畫報台中市政府預審中，框列預算三億二千六百萬元，依程序報核中。另配合前瞻計畫，原向交通部申報興建地下停車場（300車位）乙座，讓校內人車分離及因應一中商圈的需要，現已在交通部審議中，框列預算三億三千五百萬元，但紅樓促進會議中，認為地下停車場不宜在紅樓原址及後方校園地下開設，建議移往校地最北方的運動場地下設置，以分散車流。

警政署：「警察工作性質特殊，遇有狀況必須及時應處，對於各項勤務規劃及警力安排，我們會請各主管妥適規劃，並注意同仁勤休及身體狀況，大家辛苦了。」

很感慨的是，一個個的員警的辭職、退休，這當中有懷抱志向的年輕人也有閱歷豐富的老前輩；留下來的人面對過勞、壓力及看不到的未來，選擇留下？還是倒下？抑或是選擇自縊？

目前基層員警平均每日執勤10至12小時，每月平均工作200至240小時。勤務編排混亂、輪班時段不一，加班二至四小時為工作常態。勤務間隔休息僅八至十小時，如有勤務需求即停止輪休。據警政署統計警察平均餘命僅約為69歲。

相對的，現行《勞基法》規範之一般勞工每日上班八小時，每月平均工作169.6小時（2017年勞動部數據）。加班依比例核算加班費，作息相對固定，輪班間隔原則11小時，遇有特例必須先經過協商、並可受到行政機關監督。與警察相比，平均餘命約75歲（內政部統計）。

勞工受《勞基法》保障，而警察人員受《警察勤務條例》規範，相對於今年初甫修訂、受到一再檢驗與爭議的《勞基法》，2008年7月2日修訂的《警察勤務條例》，已與時代嚴重脫節。以下將以「警察人員延長服勤（加班）」為主軸討論。

主管機關說不清的加班理由

《警察勤務條例》第15條：「服勤人員每日勤務以八小時為原則；必要時，得視實際情形酌量延長之。」及16條：「服勤人員每日應有連續八小時之睡眠時間，深夜勤務以不超過四小時為度。但有特殊任務，得變更之。」

實務上，何為「實際情形」並無統一客觀解釋，使法律保障毫無實益。如同上文提到，基層員警平均每日執勤10至12小時（尚不包含值宿所及刑警等需值日單位），勤務是以加班為前提編排、並未客觀審酌警力配置，顯有失當。

主管機關長期以人力不足為理由要求員警加班，但實務上依警力配置優先派補重點勤務機構（派出所），有單位警力滿編卻仍固定服勤10至12小時，足見問題不在人員不足，而在主管機關已習慣長期剝削。就實際情形而言，主管機關有義務研究客觀標準，統一說明加班的必要性。

「實際情形」不應由主管長官主觀判斷，應以客觀方式採量化標準。以近年造成警力負擔陳情抗議勤務為例，可以下列方式量化，依種類為合法則減、非法則增；無危害則減、有危害則增；長時間則增（輪替）、短時間則減等。主管機關不應以警察工作具有緊急性、危險性、辛勞性作為理由搪塞。

加班無實質保障

（一）睡眠剝奪的影響

澳洲學者Drew Dawson的研究指出，連續保持清醒19個小時，血液酒精濃度相當於0.05％；而保持清醒超過24小時，血液酒精濃度相當於0.1％。而學者Shanthakumar Wilson Rajaratnam研究表示，將對身體造成認知功能下降、飲食失調、注意力下降、罹患心血管疾病風險增加、空間感迷失等影響。

由此可知，因超時工作而造成睡眠剝奪，將造成身體機能損害增加員警執行勤務之風險。主管機關對於勤務人員健康保障責無旁貸，應體認到當加班服勤失去韁繩控制，無疑為對員警的長期奴役剝削及慢性制度殺人。沒有人是一開始就罹患疾病的，初任警察時有誰不是身體健康且無身心疾病、並取得健檢合格證明而任職的呢？如今超時工作、繁雜業務、績效要求造成員警過勞問題，主管機關不應漠視，加班服勤應有上限實質保障並有合理補償乃最基本的需求。

（二）加班無限，何來保障？

延長服勤時間，不應視為常態。主管機關應體認延長服勤，並非員警義務概括承受之結果，應達延長服勤之必要性且負有義務依法補償，不應規避責任及義務。既有求取之，必應有信還之，以保障誠實信賴之利益。

據行政院2013年4月22 日函頒修正《各機關加班費支給要點》規定，各機關職員（含約聘僱人員）加班，每人每日加班以不超過四小時為限，每月以不超過20小時為限。機關因業務特性或工作性質特殊等原因，得申請專案加班，每人每月以不超過70小時為上限，但警察機關外勤警察人員之專案加班，得不受規定時數限制，而警察工作具有緊急性、危險性、辛勞性，若無實質加班上限保障，如何保障社會安全？如何保障家庭功能健全？連誠實信用都做不到又如何使員警願意奉獻一生志業於公職呢？

（三）加班補償有限，何來保障？

依據《警察機關外勤員警超勤加班費核發要點》（下稱核發要點）明定每人每月超勤加班原則不超過100小時，及《行政院89年2月15日台89 忠授一字第02795號函》規定：「每人每月超勤加班費於100小時、17,000元範圍內核實發給。」又《公務人員保障法》第23條規定，公務人員經指派於上班時間以外執行職務者，服務機關應給予加班費、補休假、獎勵或其他相當之補償。但現行排班制度毫無忌憚，平時即恣意編排超時勤務，有案件發生或集會遊行等特殊狀況時，又以此為理由要求人力停休，超過時數或發放金額則換成明顯不符合比例的嘉獎獎勵。

綜上所述，主管機關應體認到資源有限，主管機關評估計畫應考量「現有警力」及「預算成本」之現實因素。資源並非取之不盡，用之不竭，也由此而知主管機關長官領導能力之優劣。

Photo Credit:柯文哲

有求取之，有信還之

（一）合理且相當補償

《公務人員保障法為保障公務人員之權益及核發要點》第二點規定，員警經指派於上班時間以外執行或督導勤務者，給予超勤加班費、補休假、獎勵或其他相當之補償。所以延長勤務時間，不僅應給予補償，補償方式應就其對價性、有無實益性予以合理考量，並尊重勤務人員之意願給予選擇。

據《員警超時服勤（值日或加班）因公未補休，亦未支領超勤加班費（業務加班費）者獎勵規定》，每半年累計總時數每達40小時者，嘉獎一次；另每超時服勤八小時折算補休一日，兩者依社會通念論其實益及對價性明顯不相當。

另《公務人員保障暨培訓委員會公保字第1060005410號函》意旨可以發現「年終考績考核」與「加班補償」之規範目的及性質尚有不同。故主管機關不應規避法定補償義務，以服務機關保有最終核定權之理由，一律僅以行政獎勵或其他方式補償，是為裁量濫用。應依《公務人員保障法》第23條規定給予合理且相當補償以符合法律保留原則。

然而超時服勤八小時折算補休一日形式上似乎是合理對價，但卻無實質保障。即使將超時服勤時數折算補休，若主管機關、單位主管不同意核實補休（即服務機關保有最終核定權之理由），也無救濟管道，恣意侵害員警應有之權利。

（二）加班紀錄統計詳實

主管機關應依《公務人員保障法》落實勤務時數統計，正常勤務時間及延長勤務時間記錄詳實。除了正常勤務時間及加班服勤統計外，應包含停止輪休時數統計、超勤加班欠款（意指超過加班上限）核實記錄並有義務予以補償，並非由勤務人員須自行計算再向主管機關請求補償，而是主管機關負有義務詳實記錄，以保障勤務人員加班服勤、停止輪休有資訊紀錄並得提供調閱。

另就主管機關未予以補償之部分嚴格檢討並應建立救濟管道及落實懲處機制。主管機關應依法尊重勤務人員之意願保障其應有權利與以補償，以杜絕主管機關規避法律規範致使勤務人員權利受侵害。

主管機關以各種方式規避補償義務，毫無節制濫用警力，漠視員警的勞動、財產權益，是為了政治生命還是為了公平正義？

一橫一豎，選擇留下？或是倒下。

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航

（中央社）
有台大最狂教授之稱的李錫錕「錕P」今（25）日宣布，以無黨籍身分參選台北市長，訴求非藍非綠，而是泛在野力量，只要任何政黨或個人支持就可合作。

70歲的李錫錕今天下午在集思交通部會議中心舉行「POWER感謝祭」，現場與粉絲比賽抬腿，強調自己寶刀未老，並宣布以無黨籍參選市長，他說，他是國民黨終身黨員，對於他選擇參選，「國民黨員不諒解，不重要，台北市民諒解比較重要」。

他說，會在清清白白、公開透明、沒有負擔的狀況下爭取台北市民認同。

李錫錕受訪說，他訴求泛在野力量，非藍非綠，只要任何政黨或個人支持，就可合作；他也透露，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹曾拜訪他，提及將來有合作機會，但沒有提到合作方式。

面對藍綠、無黨派人選參選台北市長爆炸，李錫錕表示，民主政治由人民決定，無論參選的人再多，選民心中自有一把尺，候選人該煩惱的是自己的條件夠不夠格，而非煩惱有多少人要加入競爭。

他笑說，他的優勢就是狂、敢冒險以及專業，「我學政治學了10年、教了40年，台北市政的運作就是我教學的內容之一」。

至於決定選擇參選的契機，李錫錕說，機會要優先給年輕人，去年9月他仍在觀察，等一個挑戰者可把不及格的市長換掉，但現在的挑戰者讓他感覺是老人家，所以宣布參選。

他認為，人與人之間，愛與被愛是最難實行的，而他臉書粉絲頁從少少的幾人到現在的70幾萬人，代表很多人「愛」他，他能做的就是「加倍奉還」。他說，講課時常針砭時事，讓周圍人勸進參選，而他也從半推半就到三分之二就，「今天是百分之百的就了」。

李錫錕今天除了宣布參選，也提出首波政見，會結合跨黨派力量，要求中央遷移松山機場，用地打造為「松機特區」。

他說，「台北市就像一個人，如果心臟不能跳就死掉，心臟愈強就跳得愈快」，致力打造松機特區為台北市心臟，居住、交通是最重要的問題，他強調，心臟一動、全身就動，屆時經濟、交通、社福等問題都能藉由松機特區活絡而有解。

李錫錕表示，松山機場面積為大安森林公園的8.5倍，將以八分之一土地興建公園，其他空間蓋5萬戶公宅，其中1萬戶作為都市更新中繼住宅用，而公宅地下室可建設大型停車場、大型商場及各種場館，預計8年會有雛型。

《聯合報》報導，李錫錕說，預估8年約需2000億元，中央、地方出1600億元，不足的預算可以透過發公債的方式因應。

松山機場特區的地下空間則可深挖，作為大型停車場、大型商場以及各種場館；特區內還有政府主導的社區營造，例如公托公幼、安親課輔、醫院、護理之家、長照等，且還可以規劃大橋幹道、捷運支線，一併解決內湖交通問題。

《自由時報》報導，今年70歲的李錫錕被稱為「台大最狂教授」，上課評論時事的影片被上傳到YouTube頻道「Power錕的紙牌屋」引起網路轟動，臉書約70萬追蹤人次，與柯文哲同樣屬於「網路紅人」。

《自由時報》報導，談到自己與柯文哲都是網紅，是否有比較過網路人氣。李錫錕談到，自己在「3P」，也就是Personality（人格）、Policy（政策）及Performance（表現）都比柯文哲優秀。他更批評柯文哲開芭樂票，而且價值觀錯亂，如大巨蛋上說好的公開透明...，最後更提到柯市府三年內離開那麼多首長，稱是「民調很高 眾叛親離」。

目前國民黨在台北市長參選大爆炸，包含鍾小平、丁守中、鄭麗文、張顯耀、孫大千等人都表態參選；而民進黨方面除了立委姚文智、前副總統呂秀蓮，前台南縣長蘇煥智也宣佈脫黨參選台北市長。

李錫錕曾在1989年代表國民黨參選台北縣長（新北市的前身），當時以4千餘票的微幅差距，敗給民進黨候選人尤清。1995年他又以無黨籍參選台北縣立法委員。2016年底，李錫錕的「Power錕的紙牌屋」粉絲團創立，短短三個月即突破20萬，目前已有66萬粉絲，現在該粉絲頁已改名為「李錫錕 Power錕」。

延伸閱讀：

• 【沈春華關鍵秀】台大最狂教授李錫錕：台灣政治陷困局，是因為我們都太聽話了
• 《Power錕的大人學》：一談到兩岸問題就想簽訂和平協定，這是典型的土包子治國

新聞來源：

• 李錫錕宣布參選北市長 訴求泛在野力量（中央社）
• 超狂！李錫錕宣布參選 主打松機遷移發行公債（聯合）
• 錕P宣布參選北市長 先跟年輕人比抬腿（自由）
• 談柯文哲 李錫錕：我「3P」比他強（自由）

核稿編輯：楊士範