台灣民主政治正走在一個特殊的轉型時刻，國民黨的總統候選人進入一種出人意外的情況，到目前為止，將如何決定還混沌不明。林義雄與民進黨之間的爭議，有著完全不一樣的對理想與現實的看法，而且差很大。林義雄的談話充滿「理想性」，而民進黨的說法則處處都是「現實感」，顯然理念不同，留下很多可爭議的空間。
主要是，民進黨與時代力量等第三勢力整合陷入困局，引發林義雄大罵民進黨，時代力量建黨工程隊副總隊長林峯正表示，林義雄站在民進黨角度，認為應釋出更多選區，但時代力量始終堅持「實力原則」，「若人選沒勝算，不會硬要求民進黨禮讓」。這個說法與林義雄的提法又不太相同。但林峯正表示，「為了擊敗國民黨」，兩邊都認為應該要推出最好、民眾支持的候選人，時代力量「從沒有要求民進黨無條件禮讓」。這是重點，民進黨顯然認定，再也沒有比剛當選市議員或其他公職的人，有更直接的選民支持度，所以他們大量提名各地的市議員。林義雄所不同意的正是走這種「方便之門」，因為這樣一來，不但違背對選民旳承諾，而且如果當選立法委員了，民進黨在該選區，市議員馬上少一席。如果沒有當選，有可能就是選民對這種「吃碗裡看碗外」政客的厭惡，反而會埋下未來的互動困難。
林峯正強調，民進黨在艱困選區沒有長期經營、勝選機率比較低，而第三勢力推出的人選，「並非毫無機會」。事實上，如果，民進黨的態度是，剛當選的市議員表達，歡迎第三勢力的人選，並願意當他們的競選總幹事，則「並非毫無機會」的說法，是有可能成立的。現在爭議已愈堆愈高，大家都怨氣沖天，就是有「協調成功」，恐怕預後一樣不良。現在第三勢力，除了「為了擊敗國民黨」這一項與民進黨有共識之外，其他都很難有共識，甚至如何達成「擊敗國民黨」的目標，看法也不太相同。
更深的一層憂慮是，民進黨早已「右派化」，他們的思想比較傾向財團，而第三勢力是比較「左派化」，關心草根與平民。就是第三勢力當選之後，在立法院中的運作，有可能與民進黨一致嗎?第三勢力不會想當民進黨的「小綠」，主要的原因是，民進黨幾年來的「國民黨化」，讓支持者很有疑慮。也是因為這個緣故，才有第三勢力的生存空間。所以一但第三勢力又以「與民進黨合作」的起身砲做為開端，則與「第三勢力」的定位有矛盾。「小綠」之說，「第二點五勢力」之說，自然很難避免。尤其是，當還有「政黨票」要分時，選民更為難了。
國民黨長期以來是「右派政黨」，民進黨從黨外時代的「較左派」，隨著2000年的執政之後，已相當程度，成了另一個「右派政黨」。台灣過去數年，等於是在兩個「右派政黨」的手中輪替。第三勢力有機會勝出，必然是個「左派政黨」的格局，才會合乎自然的政治進化趨勢。目前的情況是，要從民進黨的「右派」政黨中，分歧出一個「左派」的新勢力，對民進黨來說，根本是一種分裂。如果從「分裂」這個角度理解，則林義雄的「大義滅親」式的嗆聲，就不難理解，而時代力量與民進黨之間的談判挫折，也就十分合理。從「分裂」的視角來觀察，這是一場內部極端的矛盾大爆發，難怪，就是「談判成功」不論是由第三勢力出線，或仍由民進黨的新當選市議員出來選，選民的「為何而選，為誰而選」，已經大亂，而經此一役，雙方之間，更無可能一加一等於二，甚至大於二。「為了擊敗國民黨」的說法只是一個口號，不見得有實現性。
原文連結