曾經一度，真相是要緊的。如果不是唯一重要的事，起碼，是最重要的事。那個古典素樸的年代，我思念。
眾多媒體與公視，似乎都不在乎，在節目拍攝現場裡，郝龍斌究竟是說：「豆漿的鈣含量是90%」還是「優酪乳的鈣含量是牛奶的90%」這一件極簡單的事，竟然可以任令成為一場熱議而死無對證的羅生門。
曾經一度，戒嚴與警總讓許多新聞人，每日在禁忌下，雖不能理直氣壯的追求100%的真相，卻努力在高壓的夾縫裡，為社會存留一絲起碼的真誠。然則，沒有《刑法》100條的現在，媒體距離真相，比起戒嚴的過去，卻遙遠如光年！
如果沒有「渴望找到真相」的強迫症，怎麼可以做新聞人？古典民主理論裡，媒體成為很重要的基石。那是因為，理論假設，媒體是天生用來檢驗政客的。
可是，如果媒體不但不檢驗政客的言行與政策，甚且還自動成為政客的啦啦隊，被政客餵養灌食資訊，水乳交融之餘，連對被灌食的資料，都不做起碼的查證與檢驗；如果媒體認定：「我必須努力討好網民，好提高收視率。」那民主政治，早就崩毀傾塌，連一層皮都不存。
柯文哲上任5個多月，其實驗證了民主政治崩壞的速度。我們曾經那樣千辛萬苦爭取到的言論自由，檢驗、批判政治人物的自由，卻在柯文哲身上，一次輸光。柯文哲講的話，做的事，推出的政策，媒體都自動報名，變成歡樂的啦啦隊！氣氛熱烈之餘，甚至連起碼的查證都不做！
重點甚至不是柯文哲，重點是，媒體面對掌權者，已經進入了新時代的「劈腿」新關係。誰跟你檢驗掌權者？誰跟你上窮碧落下黃泉去找真相？
那我們怎麼辦？在其他民主國家，柯文哲可不可以這樣玩弄權力？可不可以目無法治做施政的標竿？可不可以將失言與謊言，當成日常生活必須發生的正常事？可不可以用公權力，欺凌與他意見不同的市民？
媒體什麼時候才願意正視，柯文哲不是LINE貼圖裡可愛的熊大，更不是小蜜蜂嗡嗡嗡。柯文哲，是一個必須被嚴厲檢視的大權力家。沒有追求真相的媒體，沒有願意站在政客對立面的媒體，怎麼還會有民主政治？
（作者為自由作家）
原文連結