監視器抓違規停車，適法性有問題這點法律專家都說過了。現在的問題在於，柯Ｐ的腦袋到底裝了什麼？
柯文哲說，又不是要把台北市一萬四千支的監視器全部拿來抓違停，「了不起就十個點而已」。
如果這十個點可以，那明天會不會二十個點也行？五十個點一百個點通通變成可以？「十個點」的標準是誰判斷？點會不會持續增加呢？
柯Ｐ又說，高速公路也是用照相機抓超速啊！
高速公路因為沒有辦法逕行舉發，所以使用照相機，難不成你看過警察在高速公路上逛大街走來走去抓違規的嗎？
那麼柯Ｐ說本意是要減輕警察負擔，真的嗎？
監視器抓違停依法只能取締駕駛不在場的違停，員警還是需要進行判讀，到時後警員得兩眼盯著監視器，一件一件的判斷到底這能不能開罰，看不清楚的、無法判斷的再多找幾個警員來一起看一起判斷，開罰之後車主不服提出申訴的，警員再一件一件調出來看，好好的爭論爭論，請問，這樣很有效率很能改善交通很能減輕警員負擔嗎？是不是該給警察多編一筆保護眼睛的葉黃素維他命預算呢？
而抓違停的目的是希望改善交通，當駕駛人在紅線違停根本沒看見有警察在場，要停的還是會停，所以交通改善了嗎？並沒有。目的達不到，手段就得檢討。
這是聰明人做笨事。
真正不該的，是心態。台北市已經有一萬四千具監視器，走到哪都有雙眼睛看著你，擁護者說，只要不違停，何必怕監視器抓違停？這就好像九月政爭王馬鬥時馬英九說的，只要不違法，何必怕監聽？去年選舉期間國稅局狂查柯文哲的稅，連勝文說：只要依法就不用怕查。
柯文哲落入了馬連一致的邏輯：國家可以用盡一切的力量監視你，不用管公平性也不用管隱私權，反正你不違法，就不必怕被抓。這和馬英九的反民主心態很像，讓人想起過去威權統治時代。除非刑事案件殺人強盜，哪個民主國家會記錄國民行蹤？柯文哲做為首都市長，打弊打得虎虎生風，眼看著政治就要因他而變得更清明，但人權這不容打折的價值，卻恐因抓違停這等小事而受侵害，柯Ｐ新政的輕重拿捏，莫不要因小而失大。
柯文哲開口閉口常說台大醫學系的如何如何，的確，台大醫學系很強，但做為市長，市民會希望市長的大腦不只裝著醫學科學數學，也期待能有更多的人文人權和民主的素養。
還有，「腦袋裝大便」這種吵架式的用語，不會使你的政策更具說服力，也不會使你更得人尊敬，這種話，還是省省吧。
原文連結