各國在關注香港佔中遭清場之餘，應該會對這不可思議的現象大感興趣：究竟發生了什麼事？一位名廚的外遇，突然在台灣各大媒體上，升級成了最重要的頭條國事。盜用壹週刊違法偷拍的報導後，新聞台女主播就從黑吃黑的小偷變身法官，報新聞慷慨激昂、嚴詞痛責阿基師傷害粉絲，宛如北韓、中國電視公審「人民公敵」。
似曾相識，三十五年前，美麗島事件後，電視報紙報導通緝叛亂逃犯施明德「暴力分子」、「叛亂分子」、「匪謀」，也是像今天這樣正義凜然迎頭痛擊，觀眾也是這樣看得熱血沸騰，笑鬧諷罵樂呵呵，不然就是咬牙切齒恨不得殺了他。三十五年後，媒體一施展輿論催眠術，不廢吹灰之力，台灣就立馬返老還童戒嚴了。
比較今昔兩套新聞政宣，，共同點至少有以下幾樁：
●破壞社會安定
蘋果日報：「阿基師自毀忠誠形象，跟熟女上摩鐵，拖了22小時才出面，疑點重重又未提對老婆、家人道歉，最不誠懇。」「造成不良示範。」
美麗島事件當時：「暴力事件破壞社會安定與秩序、破壞團結，依法嚴懲」
●罪大惡極嚇壞媒體
新舊年代，媒體心目中，最最邪惡恐怖、令人髮指的非人罪行分別是......
蘋果日報：「許聖梅爆料阿基師一周給熟女1萬元」
外遇！包養！
美麗島事件當時：「黨外人士與台獨份子掛勾，台獨份子是中共的統戰工具」「真愛中國的民主鬥士們睜開眼睛，和黨外人士劃清界線」
台獨！通匪！
●要犯被押來按頭道歉
蘋果日報：「阿基師發聲明，對造成社會觀感不佳致歉。」
美麗島事件當時的中央日報：「黃信介昨會見家屬承認確是錯了 囑咐轉告許信良不要再胡搞」
●有法律沒人權
蘋果日報：「律師認為，雖無證據顯示通姦，但已婚男女上摩鐵已侵害配偶法律權益。」那法律上明擺著阿基師的隱私權去了哪，律師睜著眼不知看見沒有？
美麗島事件：「政府對於促進民主和保障人權具有最大的誠意和決心，一向努力實踐，不遺餘力」，「理性守法、愛好民主」，「民主、人權，不可缺法治，否則那不叫民主政治，叫暴民政治。」
當時說者可能還不知道，「民主」這個字，源於稱呼「暴民所要的政體」。國民黨數十年來都宣傳民主是法治，可是很巧，他的法律都只把人民自由限制得死死的，而不限制政府、財閥，大官貪污無罪，贓款發還，瀆職又回鍋。
其實獨裁國家都是講這種單方面的法治，保障統治權、不保障人權。好像台灣法治，不是用來保障沒有權力叫媒體抽掉對己不利新聞的普通人，而是用來保障頂新、保障媒體侵害普通人。
●人權範圍，媒體隨口說了算
蘋果日報：「女主播張珮珊說，對嘴，拍廣告可以，對愛慕者不行。擁抱，大庭廣眾可以，車庫獨處不行。」
中央日報：「群眾運動帶來動亂危險 少數暴力抹煞多數人意見」「民主，就是多數才是真理。」
十個人強姦一個人，很民主啊，是吧？
●群眾的眼睛雪亮
蘋果日報：「還不道歉。還在那裡硬掰。說的理由聽了笑都快笑死了。」
中國時報社論：「高估了自己低估了群眾 錯估了政府--美麗島份子的虛驕、狂妄和愚昧」
●叩謝寬大處理
蘋果日報：「文化大學廣告系副教授鈕則勳認為，阿基師的說法無法完全說服他，但阿基師願意坦白，外界應該給他一次機會。」
馬英九說：「像美麗島事件，政府當然也不能說沒有責任，不過處理從寬，所以後來大部分美麗島受刑人都釋放了，都平反了，跟過去白色恐怖時代確實有很大的不同。」
喔抱歉，這是2009年滿新的新聞。
台灣百年如一日，扶老攜幼看殺頭為樂。不知道殺的是革命黨，為群眾爭自由；只知道官府說造反該死。
正如強暴不是性，而是暴力。舉國獵殺阿基師，不是性醜聞，是政治。媒體政商利益催眠觀眾，對媒體認賊作父，反而認定人民是仇敵，欲殺之而後快。
從今算起三十五年後，才會知道是骨肉相殘。
（註：文獻引自翁秀琪論文〈集體記憶與認同構塑—以美麗島事件為例〉）
原文連結