先說在前頭。每次只要出關於軍警新聞的圖，就會被退讚。理由不外乎：「踐踏警察的尊嚴、污名化軍人」。請問，哪一次描述不是陳述客觀事實？圖文中的真實事件，又到底是誰在踐踏軍人、警察的尊嚴？其中退役老將率先跑去投共背叛國軍當共匪，回台帶頭反年改？這些人捍衛軍警的尊嚴的方式會不會太奇妙？
今年2017年以來，反年改已經出動無數次街頭抗爭，辱罵警察、丟煙霧彈、破壞公家機關硬體設備的都有（文末補充）勞民傷財，更嚴重造成警察勤務的奔波。這時候平日那些說民粹踐踏警察尊嚴的，就都不說警察好辛苦了…
議員王浩宇：「我就算能連任做滿30年議員，退休後勞保年金每個月也只有17,106元，離32,160元還遠得很，更何況是一般勞工！」
而大多數軍公教退休後絕對月領超過32,160元，請問國家真的對軍公教不夠照顧嗎？
就算是薪水很高的議員，退休金也沒有軍公教高，更何況是基層勞工。
年金在馬任內就知道要破產，說了一定要改革。現在修法還保障地板三萬二。還要被那些投共老賊帶頭整天抗議。表示他們真的是吃的飽飽的整天沒事幹才能天天上街頭，你看哪一個勞工能整天上街抗議的？
「就是因為國家不否認軍人的辛苦，所以軍人早十年退休，退休金的樓地板是32,160元，而勞工比你多工作十年也只有一萬多元。」
兩段式左轉到底哪裡不好？
今天先不講太多機車兩段左轉的問題。關於這個議題先來個起手式：「lín-pē就是原本支持應該要有機車分流和待轉才安全的機車族啦！」但是看了越多資料之後，發現以往原本深信不疑的「常識」，似乎越看越不科學，這個法規的脈落是怎麼來的？現今世界各國的法規是如何？數據怎麼說？很多人在這個議題的評論上，還是用一直以來政府灌輸的「常理」來討論，希望大家暫時放下既有的觀念，多看一些相關的文章，或許對機車法規會有不一樣的想法。而我是支持機車不需要強制待轉的。
- 響應「待轉大富翁」被抓 騎士控警執法過當
- 因為移工丟石頭反擊？警近距離連開九槍擊斃（身上多達18個彈孔）
反年改的丟石頭丟煙霧彈的一堆，統派黑道打警察被錄影的都有，怎麼都沒有人被擊斃？
事發至今，也只有一段移工癱坐在地上被開槍的畫面，過程發生什麼事，值勤紀錄影像都沒有公開，只憑警方單方面供詞，就足以讓許多人在相關新聞下方留言滿滿的「打死活該」的評論。這都在在驗證這張圖描述的社會現象。
當警政單位、移民署、國家政策，甚至整個社會輿論都是用這種荒謬的方式在對待「失聯移工」的時候，你要怎麼期待他好好坐下來跟警察泡茶聊天？所以只好跑了。而在警察、移民署各種查緝、追捕「失聯移工」的過程中，就時常發生導致這些「失聯移工」傷亡的事件。血淋淋的例子在今年七月，一名「失聯移工」為了躲避移民署查緝，從三樓跳窗而下，當場身亡。」
而中華民國的理性客觀中立之不要跟我討論政治的清高中間選民，對這三個事件的反應，由上而下是：
- 無感…zzZ
- 通通抓起來打，台灣就是太自由了社會才會這麼亂！真懷念戒嚴啊！
- 外勞！？打死活該！
最後一張圖的新聞有最後開槍的影片，而之前發生的事情（包含移工先攻擊等等證詞）只剩下員警口頭陳述（值勤紀錄畫面至今都沒釋出）。最後一格針對單一員警是否過失，還是其次，真正令人心寒的是各平台新聞下方的留言…我不認為眾鄉民多有深入了解，但是第一時間一面倒的叫好，這才是這件事真正可怕的地方。
責任編輯：黃郁齡
核稿編輯：翁世航
原文連結