文：朱翊瑄 Olivia Chu（UC Berkeley, School of Law）
曾是黑澀會美眉的糖果（陳斯亞），最近上電視節目《小明星大跟班》，憶及這段十年前的往事，引起了一段熱議（影片可從19:03看起）：
「我找到了那個很難買的衣服（指：褲襪），結果她發現我有了，她就把它拿去剪掉，一半拿走一半她就拿給我。」
——陳斯亞（糖果）
儘管斯亞並沒有明確說出是誰或哪一場比賽，剪褲襪的事主也自行發了聲明稿，承認在糖果面前剪了褲襪，並辯稱取得糖果的同意，氣氛融洽。糖果則在另篇聲明稿中回應：「當年我不擅表達，並沒有說：好，我同意。」
回去看影片，其實糖果在賽前時就已經隱約提到這件事，感覺也快哭了。但最後蔡依林本人宣布冠軍是糖果時，糖果除了瞬間的不敢置信外，隨即又成了落寞：因為當下不僅剪褲襪的事主哭了、其他美眉居然也因為糖果的獲勝而哭泣。這些總長不到三分鐘的片段，卻隱隱透露了糖果被排擠的內幕。
而被稱為「天王最愛」的糖果，不僅蔡依林欣賞、楊丞琳喜歡到想帶回家、羅志祥驚豔、甚至連跟舞蹈無關的劉德華也欽點。每一個上黑澀會的美眉們，都是擁抱著星夢的，但鏡頭一直是糖果的、天王們的禮物也一直是她的。糖果的精湛演出，並沒有讓自己的日子好過些，反而更難過。糖果在星夢的路上踽踽獨行。
檢討受害者的心理
在《小明星大跟班》播出後，戰火卻燒回了糖果：
「為什麼妳要說十年前的事？對方還在演藝圈耶！」
「為什麼妳的格局這麼小，私下解決即可！」
「是不是想要踩著別人的屍體紅？」
我不理解的是，為什麼一切的錯會轉嫁回給受害者呢？我相信不會有人想藉由經歷這樣的事，來獲得事業上的飛黃騰達，這實在太痛苦。女孩們的戰爭都是心理戰，和諧明媚底下暗流洶湧、流言蜚語和冷漠眼神讓人喘不過氣。最可怕的是半假半真的謊言。而且很神奇的，大人多半會選擇站在比較有勢力的那一方（可能是因為得利者本來就是比較主流討喜的人），或因為不想介入女孩們的紛爭，寧可充當和事佬，以和為貴。
糖果跟我同年、比我大一屆，類似的事情也在雷同的時間點發生在我身上，我理解這是多麼的痛苦。雖然最後是選擇了更努力讓自己的人生過得更好、也選擇原諒，甚至很謝謝過去的這段日子讓我成為更好的人。但我可以告訴你，我現在想到這件事的時候還是會哭、還是會難過，有一段日子還會做惡夢（內容其實也只不過帶回當時的班上而已，但我確實會嚇醒）。
我不覺得糖果跟事主是有任何聯繫的（Facebook好友不算），事主也不會想要跟糖果談這件事，因為這只是單方面對於被霸凌者的傷害。對霸凌者而言，她的人生大概也不會因此而發生甚麼改變，甚至她可能根本不認為這是霸凌：「誰叫她這麼臭跩、這麼愛現、這麼惹人厭」、「雙面人！」、「大家都有選擇自己朋友的權利啊！」
因此比起私下解決，我相信在節目上進行真相還原與和解，確實會讓被害者舒緩許多。當年南非在推行「真相還原與和解」的誘因，其中一項便是加害者可以因為在真相還原與和解委員會上還原真相，而一筆勾銷過去在種族隔離時代的暴行。
「一個巴掌拍不響」也是許多旁觀霸凌的人熱愛使用的評論。事實是，被排擠、霸凌的人，就是非主流的人、較不受歡迎的人。「霸凌」常常是堆築在一堆形容詞上（如：她的臉就長得很討厭），而非具體可以改善的行為。霸凌本來應該站在被害者的角度看待事件，判定其是否受到傷害。
你可以不在乎黑澀會美眉、不在乎糖果陳斯亞是誰，但你不可以不在乎「霸凌」這件事。
記得Cindy楊又穎嗎？兩年前她因為被霸凌而自殺。當年年幼的糖果就是站在Cindy的位置，只是當年的糖果沒有自殺、選擇為了自己的夢想而努力，成了今天的陳斯亞，也很可能成為明日之星。但這一切不代表她受的傷不存在，她的漂亮、舞技、掌聲，不代表她得理所當然忘記過去的傷害、也不代表曾經受的傷害已經復原，也許半結痂底下仍是囊瘡。
選擇「寬容」、「原諒」是對自己氣度的期許，但要求別人選擇寬容、原諒、冰釋前嫌，則是種莫名的苛求。
十年前，風靡一時的《我愛黑澀會》給了許多擁有星夢的女孩一個逐夢的舞台。十年過去了，黑澀會美眉們也長大了，但十年的時間並不會抹滅當時對受害者造成的傷害。我不覺得為了成全表面的和諧，十年後的糖果就不該說出當時的情況，甚至認為她不指名道姓，已經是一種最不傷害對方的表達方式了。以和為貴、大事化小、小事化無的鄉愿心態，無形中滋養多少權力不對等、性騷擾、霸凌與家暴。
「鄉愿，德之賊也。」身為一個曾經的霸凌受害者，我想告訴每一個在糖果臉書上，批評她說出自己認為的真相的人：你們的鄉愿、媚俗，是對於被霸凌者的二度傷害。而苛求受害者以和為貴，更是對於權力不對等、性騷擾、霸凌與家暴的縱容。
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
原文連結