一則母親教育女兒的影片最近在網路上引發討論，經營臉書「鰻魚家家酒」的鰻魚媽媽，從2015年開始分享與五歲女兒「鰻魚」（Maya）的互動，以及教養學習的心得，有廣大的家長支持者，也接洽商案合作。11日在東森新聞分享「家人客人大不同？」的短片，引發網友熱烈討論教養方式的界線。
影片內容是某周末媽媽發現鰻魚在客廳玩，身旁是被貓打翻的飼料桶和散落一地的乾糧，而女兒視若無睹，母親於是分享如下的教育方式：
當下，一個念頭閃過，選擇不再像往常「下指令」要求鰻魚去收拾；直接把鰻魚叫到跟前，詢問她：「你知道家人和客人有什麼不同嗎？」如預期她回答我不知道。
我花了點時間讓她明白之間的差異。我說：「家人是要互相幫忙的，家人是要分攤家事的。家裡所有的事情，都叫做『家事』；除了將自己份內事情做好外，還要主動做能力範圍內可以完成的工作，像領包裹、擦桌子就是你現在的能力可以做的。」「家人，互相幫忙才能夠讓一起生活的地方變得更好。」
「客人，就是來吃喝玩樂，不用幫忙做家事的人，玩完就會回家。」這樣，你分得清楚自己是家人還是客人了嗎？」這個事件到此為止。
影片開始媽媽問哭泣的女兒鰻魚，需不需要機會改變她的行為。女兒表示，「需要，最後一次機會我一定能做到。」「我知道我要改變，妳其他今天沒有罵到我的行為，知道我也要改變。」
母親繼續問：「哪一些事情需要改變？」
女兒回應，「就像收玩具那些事情要改變，不是收完之後就丟在那裡，然後就不管它。然後就是妳來收。這樣根本就不是家人應該做的事情。」
母親隨後和鰻魚確認「家人」和「客人」的差別，鰻魚的回答和母親上述無誤，母親在影片結束的字幕表示「爸媽願意孩子會聽懂道理的！」
自由報導，鰻魚媽媽表示，自己過去曾教導鰻魚「家人」與「客人」之間的差異，並且不斷告誡「家人要共同分擔家務」的觀念。她的教育理念受到網路上許多網友的推崇，不過，卻也有網友發現，影片中鰻魚顯得十分壓抑、害怕犯錯，抨擊鰻魚媽媽這樣的行為是「家庭情緒勒索」。
有網友留言質疑：「您好，這孩子教的很好，她的反思很早熟！只是我擔心的是，當孩子越來越大時，開始有了獨立思考，20歲回頭看到這些影片公諸於網路世界時會怎麼想呢？ 請問妳是愛自己的女兒還是愛自己的管教方式？謝謝！」
鰻魚媽媽則回應表示，「但每一個孩子特質與個性都不同。有的孩子非常害羞，有的孩子天生就需要活在舞台上。所以它其實是沒有標準答案的」。
三立報導，有許多粉絲支持鰻魚媽的觀念教育，也有人大讚鰻魚年紀小但思想成熟、說話也很有條理，但有網友則認為這樣的教育是恐嚇、情緒勒索，會造成孩子的壓力，也有人質疑，將小孩痛哭懺悔的影片放上網路，並未顧及小孩的隱私和心情，不知孩子長大後會作何感想。
鳴人堂的專欄作者溫朗東在臉書上質疑，「把親子的教養透過自媒體劇場化，與新媒體簽經紀約，把缺乏自主能力的人類當成是內容產品的產出工具，這不是當代的『楚門的世界』嗎？」他並指出「孩子不是產品，你也不是產品經理。」
《親子天下》執行長何琦瑜也在臉書上發表自己的看法，她指出「先不談管教內容＆方法的對錯，僅僅換位思考，想像一下這位媽媽做在孩子身上的一切，放在大人身上，我們可以接受嗎？」
何琦瑜認為，即使初衷是為了幫助他者，多數人不會將這樣的歷程放在網路上，「因為這是一個極尷尬的隱私的歷程，任何一個有自由意志的，跟我有良善關係的，健康的成人，都不可能接受這樣的對待。」
她認為，成人不可能將員工做錯事被而主管在旁教誨，員工哭得唏哩嘩啦的懺悔影片放上網，只是為了示範什麼是好的管理。或者是把朋友、或是親密愛人真誠認錯道歉的歷程，拍成影片po上網，只是為了傳遞某種價值觀。她寫道：「為什麼，我們可以容許並讚賞，讓自己的孩子在FB上活生生的揭露這個難堪的歷程？」
何琦瑜呼籲如果讀者不想個小孩的傷害被擴大，也應該停止傳閱這樣的影音，成為共同加害人。
衛福部也在2015年針對社會公眾人物在大眾傳播媒體，披露諸多未成年子女的個人隱私問題，為此衛福部希望「愛孩子」不要在媒體上暴露孩子的隱私，讓孩子有一個無憂無懼的成長空間。
鰻魚媽媽在自己另一則影片《媽媽不是佣人》的介紹寫道，當初拍攝影片的初衷就是呼籲「媽媽不是佣人」的教養理念，而影片「意外引起超過300 萬個瀏覽與10 萬次以上的分享和讚，後來也造成這個粉絲頁的成立。」
她表示自己不反對或是禁止女兒使用3C用品，「不想過度保護孩子，只想趁著我們還幫得上忙的時候，趁著他們還緊靠在我們身邊之際，透過共同參與的方式，透過將數位化技術融入日常生活與日常教養的方式，協助孩子具備正確的態度、習慣及能力。」
她表示，「家家酒」代表我們對幼兒學習的態度與核心的方式，始終是由小孩的角度出發。
核稿編輯：羅元祺
原文連結