九合一大選再二十多天就要投票揭曉了，此次選舉規模之大，為歷年所未有。但根據法務部資料，截至目前為止，全台檢察單位收受賄選情資只有一千多件，起訴案件只有十多件。從法務部的資料看來，此次選舉之賄選好像「西線無戰事」，情況果真如此？事實不然，根據筆者觀察選舉四十多年經驗，以一件賄選一罪論，全台至投票日當天，恐怕會發生數千萬件「賄選犯罪」。換句話說，被查察案件只是發生案件的萬分之一不到，能夠起訴且定罪的，恐怕連十萬分之一都難達成。這恐是犯罪偵破率最低的金氏世界紀錄吧！
老實說，「賄選」在台灣的選舉文化中，已是相當「根深蒂固」，就如約二十餘年前，依附在愛國獎券的「大家樂」，幾乎是平民百姓日常生活中呼吸空氣一樣自然。筆者如此形容，當然或有誇大其辭的成分，但買票的選舉文化之普遍，且為部分民眾認為是「習慣成自然」，則是不爭事實。或許有司會以「拿出證據」來反駁，筆者不是上帝，沒有能力呈現全部事實，但只要去問問那些對選舉「巷仔內」的人或黨工，就知筆者所述不假。
若要舉出比較具體的例子數字的話，根據筆者以往在台灣省議會採訪廿多年的經驗和觀察，可敘述一些資訊供參考。筆者採訪工作歷經省議會第六屆至第十屆，共五次省議員選舉，也歷經兩次由省議員投票的監察委員選舉。約略而言，最大「手筆」當屬第六屆（1977年12月20日就職）有位新進議員，花了8千萬元高票當選，伊時，8千萬元約可買台中市三樓透天厝卅間，現值最少值廿億元。一般而言，每屆省議員約有七至八成需花鉅資發「走路工」，從第六屆500萬元行情，每屆遞增，到第九、十屆時，已經平均「漲至」5000萬元，花上億元的也不在少數。
監委選舉方面，第六屆省議員選監委，有少部分議員未收受好處而是義助，其他議員看「分配」的投票對象財力而定，少者100萬元，多者500萬元，更誇張的是，有一、二張「關鍵票」喊到每票1000萬元，尚可再加碼，但未「成交」。至於第八屆的監委選舉，選制已由原來的每人只能投一票的單一圈選法，改成可圈選全部候選名額12名的無限制「連記法」，此選制甚為霸道，只要某陣營所擁有選票過半，就可以「勝者全拿、輸者掛零」。𡒊例而言，省議會議員名額73人，應選監委12人。若某政黨可控制議員人數達半數以上（即37人），則可囊括全部12席的監委席位，另黨雖有36位議員，連一席監委也拿不到。這種制度可用「吃人不吐骨頭」來形容。
至於第八屆省議會選監委的「風氣」如何？筆者在拙作回憶錄「看千帆過盡」中，有翔實的記載，而且「有所本」，即如實摘錄自時任省主席邱創煥的年譜。白紙黑字，可列入青史。
話說1987年元月21日，國民黨中常會後，蔣經國主席召見祕書長馬樹禮及省主席邱創煥談話，蔣劈頭就問邱：「為什麼監察委員選舉要買票？」。此突如其來的問題實教人難以啓齒回答，但又不得不答。邱說：「因為每一位省議員競選時，都花了一筆錢，難免希望能趁監委選舉機會，拿回一些彌補，金額愈多，誘惑力愈大，黨性敵不過金錢的誘惑，這實在是很難避免的事情。」蔣主席聽後，情緒總算緩和下來.....(見拙作第17頁）。蔣的怒氣其來有自，因監委選舉辦法已修正，十二席全在黨的囊中之物，為何還要搞買票的事？後來邱創煥在他的年譜中補記：「我知道每人平均要花三千萬元，最少者五百萬元」。筆者按，此次約共集資三億六千萬元，採「統收統支」法，職位高者出最少，500萬，財力較富者，捐助約一億元。而獲賄金分配者，除了黨籍議員外，連少數進場投票的民進黨議員也有份，只不過多寡有別而已。而當時操此監委「統收統支」大盤者，為省黨部主委關中（即不久前退休的考試院長）。在同年四月，關中被蔣經國「降調」為行政院青輔會主委，「冷凍」了一小陣子，但十一月又連三級「跳昇」為中央黨部組工會主任，總綰全台大選支配重任，這就是「現實」和「理想」的衝折，連蔣經國也無法跳出這個窠臼。
話說賄選，最早是從筆者孩提時代所看別的香皂、味素開始，後來就因實物太笨重顯眼，大多改發「現金」，從5元、10元的紅色鈔，逐漸提高為50元、100元，記得以前的鈔票正面都千篇一律印著孫中山的像，所以坊間多以「孫中山」為錢的代表稱呼。再來當然就是500元和1000元，其過程有特別之處。某階段，發千元太多，又非紅色，所以要換成500元紅色鈔比較討喜和恰當。但在金融機構領一大堆500元鈔，容易被「盯上」，所以如何不著痕跡取得足夠的500元鈔，也是一門「學問」。再來就是號稱「四個小孩」的千元鈔，但二千元的鈔票並不流行，因罕見流通，不好用之故。而一票二千，也太傷「荷包」，尤其一張是奇數，故幾無人用之。
買票當然要錢，而且是大量的錢。筆者曾聽一位花了八千萬元才當選的省議員說，看鈔票用小麻袋一袋一袋送出去，心如刀割，但也無可奈何。所以在省議會某些議員的口中流行一句話：花錢不一定當選，不花錢一定落選，實是翔實寫照。這裡的「花錢」，當然指的是買票。也有人會戲謔計算省議會座位，坐一分鐘要花多少錢。
買票除了有錢外，還要有「人脈樁腳」。因為買票總不能拿錢到大馬路旁共去發吧？所以，台灣所謂地方自治中，各縣巿都有「派系」存在。其實，從某個角度來切入，有些派系幾乎等同是「買票系統網絡」，錢透過派系樁腳才能逐層分發下去，沒有人脈網絡，錢還真不容易順利到達選民手中呢！但近年在比較都市化的地區，派系式微，賄選也隨之減少，即此道理。
最後，要介紹一種近十多年來才興起、相當「天才式」的地下選舉賭盤。「先行者」是位股巿名家大老，在當時立委還是複式當選時（譬如一個院轄市只分一個選區，共同競選十多席應選名額），造成高票者十多萬票，低者三、四萬票也可當選。
當時，有位股巿大亨，選前登記截止前不久，才突然決定參選立委。他用了一個「六合彩」式的絶招，例如選區選民以2000元向組頭簽賭他當選的話，簽中則賠1萬元，否則沒收賭金，每戶只限簽一支。
以1萬元換「忠誠的1票」，似乎代價過高，但仔細一算，可先扣除2千元中的1千元或1500元（另1千元或500元當組頭手續費）的簽賭金，當選後將付出9千或8千5百元。但此一支賭簽，不但保證忠誠不跑票，還會到處幫忙拉票，假設平均幫忙拉到了二票，則花9千元可買到三票，平均每票才三千元的價格。依當時選情，拿個四、五萬票就可當選，也就是花個億把元就能當上立委，這筆錢在股巿中是小數目。萬一沒當選，還可賺個千萬元的簽賭金，所以，當不當選，都是「贏家」。
選舉結果，這位股巿大亨如願當上了立委，開創了更大的事業，搬了更多的錢，還真創下台灣選擧史的「新紀錄」，自此，這種「選舉賭盤」就開始流行於六合彩迷間，至今方興未艾，除了需組頭脈絡外，根本不需什麼黨派或地方派系，自成一格，是近年來選舉的「利器」，但在立委單一選區兩票制中，就格格不入，另當別論。
綜上，台灣的選舉，從地方到中央，在在都可以看到鈔票滿天飛的情況，這是「已開發國家」難得一見的「奇蹟」，如在歐美日等先進國家，今天用錢買票，明天就坐牢。而賄選的始作俑者，當然是長期執政的國民黨的「政績」，全世界最多來源不明的黨產，當然是最大的利器和幫凶，誠如曾任國民黨主席12年的李登輝，在被鬪離國民黨之後，曾說：國民黨沒有了黨產，也就分崩離析解散了。馬英九競選當主席，不是信誓旦旦要將黨產「歸零」嗎？結果，二次政黨輪替，黨產愈豐，就如吸食嗎啡上了癮，沒有嗎啡是會要人命的，馬英九那有放棄黨產的道理？
總結一句話：當一個國家各項選舉，還是鈔票滿天飛時，這個國家沒資格叫民主國家，用錢買來的政權，也完全沒有正當性。有朝一日，用各種方法推翻之，可也！
原文連結