王晴怡／桃園地檢署檢察官前幾天，國道公路發生重大死亡車禍，目前看來，似乎與司機過勞有關，大家心中有個簡明的推論：若司機不過勞，悲劇或許就不會發生。當我們警醒這悲劇其實植基於惡劣的工作體制、勞動環境時，著實令人悲痛。那麼，若檢察官過勞，會不會發生悲劇？理論上，刑事司法系統像是檢察官負責炒菜（調查），沒熟透的端不上桌（不起訴處分），菜色齊全的則上桌（起訴）由法官職司品評（證據充足予以判刑，證據不足則為無罪判決）、給分（判多久或罰金多少）。但若檢察官案件量過大，不及處理細節，將沒熟透的部分匆匆上桌，就可能發生檢察官起訴求處重刑、各方撻伐追打被告，但審判中卻「逆轉」無罪、輿論一陣譁然的現象；又或者證據不全使得法院遲遲難以決斷，導致案件懸而未決；又或者雖然這盤菜是大菜，本須色料俱備、好好烹煮，卻沒有足夠時間讓它熟透，只好草草扔到垃圾桶，徒呼負負。一般人很難想像：為什麼這次開完庭，下一次開庭就是一個多月後甚至數個月後的事？以筆者最近7個月案件量計算，每月平均收到77.57件新案，這裡面還不包括相驗案件（即俗稱：驗屍）及其他雜件。以筆者任職的桃園地檢署為例，全署有約半數的檢察官未結案件達180件以上，若以一般每週開庭20件計算（其他時間得用來值班、寫書類、查閱資料、批閱公文、聯繫相關單位等），你的案件就會在近200件滿格的海中漫長等待，約莫2個多月後，前方案件一一被檢察官烹煮完畢才會輪到你的。當你走進法庭，你期待的是問案懇切，對你案情瞭若指掌、狀況內的檢察官？還是滿臉不耐，不清楚你已經提出過什麼證據資料、狀況外的檢察官？司法工作牽涉到被告的清白冤枉、被害人的血淚泣訴，馬虎不得，遲來的正義不是正義，案件延宕，新鮮的事證也會滅失，於是乎檢察官只能自承駑鈍，望著不盡完美的結案成果興嘆。血汗的司法工作環境，所犧牲的正是人們追求正義的渴望。司改國是會議舉行在即，各議題固有其重要性，然而適當合理的案件負荷量，才是司法改革的癥結點、追求正義的根本立基點，否則，不管怎麼改，都將是一場空。
原文連結