美麗灣飯店再環評遭環保團體控告撤銷一案，高雄高等行政法庭28日作出宣判，撤銷美麗灣再環評，原告林淑玲等當地居民勝訴。這件撤銷環評案，已經是美麗灣飯店開發案第二度被撤銷環評，寫下台灣環境保護史上，最荒謬與最羞恥的政府敗訴記錄。
高雄高等行政法庭發言人邱政強庭長表示，撤銷環評的理由有三點：第一、是旅館興建與營運，可能造成水質、廢棄物等環境污染，影響當地居民生命、財產權益，當地居民具有訴訟之權的適格性。第二、依照環保署頒佈迴避原則，BOT促參案之主辦單位的政府官員，擔任官派環評委員，均應迴避表決。在美麗灣環評中有十五位環委，當日八名環委出席，其中官派委員三人，未迴避表決，一旦扣除三位官派委員，五位環評出席，人數未過半，依法不得表決。第三、依環評法規定，有重大影響之虞，應進入二階環評，美麗灣環評在污染防治對策未清前，以假附條件通過之名，行規避二階環評之實。
三點理由，讓美麗灣環評，在2012年首度遭撤銷環評後，2014年再度遭撤銷環評。
這場判決具有高度意義，一是對美麗灣開發案而言，法院第二度作出撤銷處分，處分的重點不只是解除環境危害的疑慮，更是避免環評制度的淪喪。其實從第一度撤銷理由，因為業者提供不詳實的生態數據，以及官派環評委員的球員兼裁判，到第二度的撤銷理由，因為危害居民，官派委員未迴避，以及重大爭議未進二階環評。
二次撤銷，其實都是直指環評程序的粗糙與粗暴，尤其親身參與環評過程，在當地居民與環保團體的指控下，開發單位資料不全的荒謬審查，以及官派委員被質疑後惱怒的起身對罵，甚至關門密室審查會議，空白文件的有條件通過，都讓參與美麗灣抗爭的群眾難以心服，在強勢通過的那一夜，數百人在街頭傷心流淚。
一年來，在林淑玲等居民提告，詹順貴、許嘉容律師全力相助下，打贏的不只是一場環評撤銷的訴訟，更是對於環評制度的尊重，如果開發爭議必須依賴環評審查決定，那麼就應該有環評審查的程序正義，不該是政府秉持行政優勢，強勢操弄審查，徹底摧毀環評制度，全力法庭攻防後，法院判決撤銷，就是恢復環評制度下應有的程序正義。
另外，這次撤銷環評判決，形成二個重要判例，第一是官派委員迴避表決，在許多都審與環評會議中，官派委員的球員兼裁判身份，相當氾濫，長期以來備受爭議，常常面臨被要求退出，引發爭議。但是在這次判決中，法庭引用環保署函釋，官派委員應「迴避表決」，一旦此一迴避原則被確立，許多審查會議中，不能阻止官派委員參與審查，至少在表決時刻都應離場，不得參與表決。
第二是杜絕虛詞對策，以及一階環審有存重大爭議，就應進入二階環評，分項嚴審，不能以「開條件」的保證對策，做成有條件通過的理由，逃避進入二階環評審查。這樣的判例，也杜絕現今許多環評案，在有爭議下，就以附帶條件來頭過身就過的「准乎過」，要求這些條件必須是可被的實際審查，而非對於未來的虛詞保證，直白說就是不能再亂開支票掩護過關。
一個判決結果，並非只對一案，而是判決中的見解，引用的法條，都能成為未來判例，法院嚴審環評制度必須注意的程序正義，也讓後續相關開發環評案，必須避免重蹈覆轍。
其實，在環保團體心裡，第一次撤銷環評後，根本沒有「死當拗補考」的再環評之理，詹順貴律師當時就表示，應該「一切歸零」，先拆除沒有環評基礎的大違建，再來談後續。但是台東縣府硬拗是「空乏狀態」，只要補做環評就行，未料強行補作的環評，卻在一樣粗暴的環評過程下，再度遭到司法的打槍撤銷。
判決後，台東縣府和美麗灣飯店還能依法上訴，但是一路官司敗訴，一路違法開發的事實，已經讓政府公正，企業形象完全破產，甚至成為環保史上的醜聞笑柄。在現今油安風暴中，大抓企業門神，讓人質疑為何美麗灣開發，十年來人民抗爭，官司一敗再敗，台東縣府還不斷護航，全力支持開發。
美麗灣開發十年，其間的抗爭不只在街頭，也在法院攻防，當法理維護環境正義，人民捍衛自然海岸，讓美麗灣風暴越演越烈，已經非地方事務，而是像油安風暴一般，從地方一路燒向不知群怒迫近的中央政府，成為瓦解政權的另一股力量。
環境團體呼籲放棄上訴，拆除美麗灣，如果法理已經一再判明，美麗灣再度被打槍，政府還要硬拗護航，一旦人民群湧上街憤怒抗爭，選前一個月造成的骨牌效應，不只是拆美麗灣，還會拆掉爛政府。
該落幕了！拆掉美麗灣，守護杉原灣，十年來人民簡單而堅定的心願。
原文連結