【我們為什麼挑選這篇文章】
一例一休正式上路了，外界才發現這套勞動新制對於不少企業是沈重的負擔。八方雲集與鬍鬚張都說人事成本增加要漲價，運輸業說他們撐不下去也要漲票價，雞蛋農說人力吃緊未來蛋價要漲兩成，垃圾車揚言要減班一週只開五天，就連便利超商都考慮未來要「週休二日」，甚至有學者警告，物價上漲，短期通膨率增，並可能造成實質GDP下滑，一例一休帶來的負面影響真的有這麼誇張嗎？（責任編輯：蔡沛宇）
猶記得不到一個月前，工鬥團體大罵民進黨立委是「砍假兇手」，以血書諫言蔡英文懸崖勒馬；在野黨立委抨擊一例一休是在玩文字遊戲，勞工不接受「畫餅充飢」。
在勞工團體與在野黨立委的集結抗爭下，煙霧與血淚齊飛，搞到這個政權好像快被翻盤了，才勉力通過一例一休的《勞基法》修正案。從「背叛勞工」的劊子手，到「不顧資方」的元凶，哪一個才是蔡英文政府？
如果蔡英文真的背叛勞工，那為何會各行百業都怨經營成本增加，可能要少聘人或少服務以弭平開支？如果蔡英文真的從老闆經營者身上挖了一塊肉，怎麼勞團工鬥團體幾乎拿命拼搏也要反對「一例一休砍七天假」？
一個政策兩邊不滿意，顯示它的確曾瞻前顧後、試圖折衷，這其實不見得是壞事，而是考驗蔡英文政府的執行力。
不過這個政府顯然有點漏氣。先是在立法過程猶疑不定，導致反對勢力集結，延宕立法，徒然付出龐大社會成本。
等到法案上路、林全接受媒體訪問時，卻用力分析一例一休過關之後的市場供需與成本原則，還說「天下沒有白吃的午餐」；這說法坐實民眾預期物價上漲的想法，還合理化資本家裁員、不調薪，甚至不願多花加班費的行為，沒有嚇阻慣老闆並安定民眾心理；這是「林教授上身」，卻不是百姓父母官所當為。
其實，這次的《勞基法》修法案當然是一件從資方身上拔毛、對勞工有利的政策，因為它完全是一件簡單的算數問題。
新版修法案過關之後，不僅勞工每週工時降低，全年的總休假日也從現行的110天（雙週84工時、19天國定假）變為116天（單週40工時、12天國定假）。更重要的是，即便是一例一休的休假日來加班，雇主也要付出比以往多一倍以上的加班費。
勞動成本增加，對雇主當然是增加負擔，在其他條件不變的情況下，漲價是可能的；問題在於，勞工的加班費提高，休假日也增加，這利益是歸於勞工，豈有商總工總領導人所說：「衝擊比油電雙漲大」、「是造成三輸的爛蘋果政策」的道理？
比對資本家們先前「支持勞基法修正草案，希望儘早讓一例一休法案審查通過。」的說法，這種前言不對後語，只想到處「撈一票」的嘴臉，實在惹人生厭。
資本家如此，許多抱怨一例一休造成物價上漲、「民不聊生」的勞工同樣令人莫名其妙。試問：一例一休真的是造成這波物價上漲、勞工領不到加班費的原因嗎？這波漲價（如果真的有漲價的話）真的只是反映勞動成本嗎？還是慣老闆們與特定政客趁火打劫混水摸魚，趁機把調漲物價的民怨轉嫁給政府而已？
台灣人習慣「方便」，卻看輕自己與別人的勞動價值，便利商店週休二日、垃圾車沒有天天來，就大罵生活很不方便，都是假放那麼多惹的禍；卻不願多思考一下，那是多少人犧牲休假與生活換來的？勞工們貶低自己、弱弱相殘，連多出一點加班費與休假日都膽戰心驚，實在是奇怪的心理狀態。
好老闆為勞工創造更好的工作環境，讓勞工生產力提高，同時讓商品維持競爭力；爛老闆只會怪東怪西，把拉高的工資轉嫁給生產品。台灣勞工苦太久了，一例一休只是勞工該得的勞務報酬，讓勞工回到稍稍合理的勞動環境，多拿一點點加班費，台灣人不需要這麼害怕。
延伸閱讀：
【投稿】工時減少讓物價上漲、全民皆輸？用一個經濟學理論就可證明──是台灣的老闆太沒競爭力
加班文化全球都有──但美國這樣做，讓喜歡壓榨員工的慣老闆們被市場淘汰
（本文經合作夥伴 上報 權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈社評：多拿些加班費 台灣人不用那麼害怕〉。首圖來源：中央社）
- 一週可到辦公室至少三個整天，實習期間至少半年（含以上）。
- 英文成績多益 700 （或等同托福、雅思成績）以上，英文聽力、閱讀無礙，多益 800 分以上為加分條件。
- 善用 Google 線上工具協作，熟悉影音製作、社群媒體操作為加分條件。
- 無新聞操作經驗可，但需具備肯學習、細心、主動、肯溝通等人格特質。
- 需負責議題操作工作：協助編輯台議題資料蒐集、採訪逐字稿整理，建立好書書摘文選等。
- 需負責影音活動工作：協助編輯台影音直播企劃、執行，以及實體社群活動企劃、執行。
- 時薪/月薪制：視工作內容與方式決定。
- 實習編輯未來可優先考慮錄取正職。
意者請提供履歷自傳以及文字作品，寄至jobs@fusionmedium.com。
來信主旨請註明您想要應徵的頻道：【應徵】BuzzOrange 實習編輯：您的大名
原文連結