在同性婚姻爭議中，藍營大多數政客一如往常保守，這堪稱「正常能量釋放」，但綠營有不少政客卻陷入兩難的境地，這就不太常見了。這些政客表示，自己的助理和年輕支持群都肯定同性婚姻，但「基層的長輩」、「南部的鄉親」、「重要的金主」，對此反彈力道很大，所以他們很兩難。但除了基督教團體，卻看不到有實力派長輩和鄉親代表站出來，提出論述來反對同性婚姻。難道他們口中的長輩和鄉親都是信基督教的嗎？但這些政客又說不是。想進一步問清這些長輩和鄉親是誰，政客們又支吾其詞。就民調來看，的確存在反對同性婚姻的民意，但這些民意若未經特定人物系統性的匯集，不太可能形成有效的政治壓力。想來想去，是否政客口中這些反同的「強者我朋友」，其實就是政客本人呢？支持同性婚姻的代表人物來自四面八方，而反同陣營的發言者，目前主要仍都是宗教團體的領袖。這些人雖然堪稱「一方之霸」，但畢竟過去不是台灣公共議題圈上的重要角色，所以講話、做事各方面是「兩光」了些，這也讓反同方在美感和理論面上的表現都較「參差不齊」。或許因為表現有爭議，反同陣營的其他社會賢達就更不敢出面了。當然，反同勢力還是存在，政客就算沒受到推動，也會想去拉攏，但要怎麼動員或運用這種力道，會是個不好處理的課題。連國民黨這種保守政黨，都不敢完全押寶反同側，因為他們也清楚年輕一輩的藍營黨政人士，也多半是支持同性婚姻的。這是個世代衝突議題，而不是統獨或左右的問題。民進黨的政客就更麻煩了，因為過去一向訴諸「進步理念」來吃選票，所以不能抱持太保守的主張。不分區立委因為沒有選區壓力，所以表現相對進步，但區域立委呢？就有押寶的考量。哪邊票比較多呢？就目前他們的表現來看，還是認為自己主要靠老人票。但這議題又不只是選票的問題，因為立委賴以維生的助理群都是年輕人，大多數是支持同性婚姻的，如果太偏反同，自己會鬧到眾叛親離，等於內褲都被脫了，光屁股是無法問政的。那該怎麼辦？就是現在這麼辦，不上不下。一個議題，沒幾個民進黨民代能公開好好講自己的立場，多數在那邊裝中立、找出路，好像自己是什麼偉大的承擔者、犧牲者，扛罵名來推專法，或是想辦法在民法中塞進妥協方案。理由呢？他們總是說，有許多「基層的長輩」、「南部的鄉親」、「重要的金主」反對同性婚姻，所以他們要這樣做。但若追問這些「基層的長輩」、「南部的鄉親」、「重要的金主」到底是誰，讓擁同婚者去找這些人直接溝通，這些政客又縮了。他們若非講不出個人名，就是推給再下一層。立委推給縣市首長，縣市首長推給鄉鎮長，鄉鎮長又推給議員。一個推一個，越推越小咖。但你若真去問這些民進黨人：「你反對同性婚姻嗎？」卻又沒幾個敢出來大聲說：「對，我修《民法》和專法都反對。」多是在那推來拉去，講說是更基層的人反對。那到底是多基層？這些綠營基層都沒有人敢報上名號嗎？就讓你們在那邊熱血扛？如果反對，那就站出來討論，讓支持同性婚姻的人能對話、說明。拒絕溝通，只是躲在政客背後一直反，不是民主常態，更不是進步陣營應有的參政態度。如果真有這種狀況，綠營民代應該直接代表這些人發言，轉述其原由立場，並代位出面參與論辯。不過目前還沒看到這種人，都是說「我只是轉述鄉親意見，不要罵我。」還是自己心虛，知道一定講不贏，所以躲起來？那這些政客就更有必要去對這些支持者直接說明相關原理。你們總知道這些「基層的長輩」「南部的鄉親」「重要的金主」是誰吧？不能直接對他們說明嗎？還是你們沒那個知識和能力？現成資訊那麼多，你也沒釐清、傳達，那你當什麼民主進步黨？只是因為掛台獨有票？或者說，這些人根本就反對本案，只是掛了民主進步黨牌，不得不裝中立？把反對的負面效應和責任都推給「強者我朋友」，自己當中立、純潔、犧牲、承擔的大善人？存在主義學者認為人生是虛無，荒謬的；那人生為什麼會虛無呢？因為我們總是習慣把責任推給「不特定的他人」，像「大家都遲到」、「很多人都亂停」、「我看別人都沒排隊」。明明是自己的責任，卻推給虛無的、沒有長相的他人，躲在這些無臉大眾的後面，感覺自己很安全。但人認清自我的方式，其實是靠承擔責任。你把自己的責任推給虛無的他人，你自己的人生也就變得虛無。現在這些民進黨的政客，不就一臉空虛、騎虎難下的窘樣？你當然可以反對同性婚姻，但要反對，就要承擔相對的批判，不能躲。對一線政客來說，逃避不但可恥，也沒有用。還是你自己也覺得反對同婚很可恥？那你到底是在幹嘛？還是你無法為了一件對的事，來和自己的選票與金主起衝突？連政治人物都不敢承擔責任，那台灣還有什麼搞頭？比起堅持「我就是有歧視」，而強力反對同性婚姻的某些藍營政客，這些老愛把問題推給「強者我朋友」，又看不到他朋友在哪邊的綠營大老，實在是應該好好思考，自己到底在幹嘛。別想騙人裝無辜。人在一臉窘樣的時候，是騙不了人的。
原文連結