【蘋果日報】「一夫一妻＝完整的家」？──受暴婦女的絆腳石 (21929)

陳哲豪／社工近期婚姻平權吵得沸沸揚揚，護家盟等團體高喊「一個爸爸、一個媽媽」或是「一夫一妻」的概念恐怕會成為受暴婦女無法離開受暴情境的絆腳石。
　　
我是一名服務親密關係暴力受害者的社工，在這領域工作約兩年多，當我在詢問受暴婦女隱忍暴力或不願離開受暴環境的因素是什麼，大多會到這句話「我想給孩子一個完整的家」。然而，許多受暴婦女因「完整家庭」的迷思，選擇繼續隱忍暴力，而深陷暴力循環之中，家中若有孩子也將處於一個目睹暴力（甚至受暴）的環境底下，影響了孩子的身心狀況。
　　
什麼是「家」？一般對「家」的想像是有爸爸、媽媽、小孩所組成的家庭，但真正「家」並不是只在乎裡面成員有誰，過度執著於家中的成員有誰，會陷入一種對「完整家庭」的迷思，許多受暴婦女認為若帶著小孩離家或離婚，會讓家庭破滅，孩子少了爸爸，這個家就不完整，因此為了要讓孩子有一個爸爸，而忽視了這個爸爸是不是會因為酗酒、吸毒、經濟壓力、個性衝動等等之因素而對家人施暴。因此真正的「家」重點不在有沒有爸爸或有沒有媽媽，而是這些家庭成員是否能可以互相照顧，提供安全及情感的功能，這才是讓孩子成長的最佳環境，而當家暴情形發生時，這個家就失去了提供安全、舒適的功能，持續留在這個家中只會讓暴力不斷發生、痛苦不斷累積。
　　
並非否定「一夫一妻」的家庭價值，而是若這個社會只強調家庭成員應該由誰組成，獨尊「一個爸爸、一個媽媽」或是「一夫一妻」的概念，不僅是讓受暴婦女深信只有「一夫一妻」是好的、完整的，也同時排擠了其他多元樣貌的家庭（例如單親、隔代教養等等），讓這些多元樣貌的家庭落入次等的位置，額外承擔了外界異樣眼光，甚至是歧視，因此受暴婦女為了避免異樣眼光與歧視，而不敢離婚，怕變成單親家庭後，小孩會被排擠；擔心小孩給阿公阿嬤帶，變成隔代教養而投以異樣眼光。
　　
我相信同性婚姻家庭跟「一夫一妻」家庭、單親家庭、隔代教養等等的家庭一樣，重點在於家庭成員能提供安全及舒適的環境，而非拘泥於一男一女的框架。