羅智強／野台發起人很多年前，我曾寫過一篇寓言故事。談的是「媒體示警」的重要性。在故事中，有一隻狗經過牧場，公雞誤狗為狼，便大喊：「狼來偷吃羊了！」牧羊人衝出來，發現是狗。狗氣道：「這公雞破壞我的名譽，你應該把他的嘴巴綁起來。」牧羊人聽了說：「公雞雖然不對，但如果把他的嘴封起來了，一旦狼真的來了，就沒有辦法發揮示警的作用。」媒體的重要，即在於向社會公眾示警，一旦公眾人物行為有所踰越，便呼叫人民，眼睛牢牢盯緊這些政治人物。所以，社會大眾，也願意給媒體多一點的空間，甚至是犯錯的空間，因為，從大局言，這様的「犯錯空間」也是保護公眾利益需要的。然而，這種對犯錯寬容，時日一久，卻漸漸遭到部分披著「名嘴」外衣的政治評論人惡意的濫用。仗著公眾對其犯錯的容忍，竟把「毀人名譽」、「扭曲造謠」當成了一門「生意」，沒有證據、不做查證，便信口開河，將別人的名聲往死裡打。這些惡意的名嘴，其目的不在於為公眾示警，而是甘為不同政治勢力的犬馬，或以譁眾的方式博取收視率，純然就是為了賺取通告費。這様的通告費，是不折不扣的「黑心錢」，因為這每一分錢，都是從無辜者的名譽屍體上榨取出來的，所以，這様的名嘴，也可以説是「名譽食屍鬼」。除了以無辜者的名譽為祭，長久下來，這些語不驚人死不休的名嘴，由於胡言亂語、出包次數太多，加以立場不斷跳動改變，其把戲也漸漸被大眾看破，公信力大幅滑落，其結果反而傷害的是原來社會期待的「公雞示警」作用。要強調的是，並不是所有政治評論者都是「惡意的公雞」。我也認識很多，執著為理念發聲，講話求實求據，負責任、有論述深度的名嘴。他們上節目會努力做功課，沒有確切證據的話絕不出口，即便這様子會減少「表演性」，妨礙其收視率，但他們有個「理念的底線」，絕不放棄。但這様子的評論人，確實也就得面對更辛苦的電視評論環境。最後，部分惡質名嘴，其妖言幾已達禍國程度，台灣今日的亂象，這群名譽食屍鬼若非罪魁，也算得上禍首。那該怎麼辦呢？一方面，只能靠其他堅持言之有物、言之有憑的名嘴，不敢奢望可以「撥亂反正」，但至少平衡一下這様的禍象。另一方面，也只能靠閱聽眾的篩選。少看少聽那些妖言，就是為國為民多做一分功德。
原文連結