我們社會花太多心力照顧、呵護老年人，卻對年輕人過分殘酷。（資料圖片）作者：on.cc東網-王乾任 (社會觀察家)
日前立法委員盧秀燕提案，要求延長兩年的青年成家貸款，說是讓有購屋需求的年輕人可以有能力購屋，提案也已獲得財政部長許虞哲批准。
要我說，蔡英文總統應該立刻叫許虞哲滾蛋，核准延長青年成家貸款，等於是公然打蔡英文競選期間的社會住宅政策的臉，更是將青年世代推入火坑的時間延長了兩年。
這兩天網路上廣傳兩份年輕夫妻的家用支出，結論是，如果在非台北地區想要養孩子，至少月入要達八萬元，而如果是大台北地區，還要再加兩萬，才能勉強在極為節省的情況下生兒育女，組織家庭。然而，這兩份家計支出都還沒有房貸壓力，如果是房貸壓力，恐怕還要再加上一到兩萬元的支出。
然而，現今的台灣，個人月入能夠超過五萬元的人有多少？
如果從九百萬勞工的收入統計來看，僅只有一成多的人，也就是百來萬人能夠超過五萬元。
台灣的年輕人之所以不敢成家，越來越晚婚，不敢生孩子，難道是因為沒有低利貸款幫忙減少買房的利息支出壓力嗎？難道台灣的年輕人減少了房貸利息支出，結婚和生育率就會上升嗎？
如果不會，甚至有更多年輕人因為低利貸款，主動或被動（父母幫忙出頭期款，讓孩子去貸款買房）選擇貸款買房，以現在的青年世代平均收入狀況來看，只怕會有更多年輕人因為房貸而選擇不婚或不生育，加速少子化的嚴峻性。如此禍國殃民的政策，非但沒有及早阻止，還縱容其聽信國民黨籍立法委員的提案而延長，不覺得荒謬嗎？
真心想要幫助年輕人成家立業生兒育女，首先第一件要做的事情，就是停止任何會讓青年世代背負龐大債務的各種有息貸款，無論是學貸還是青年成家低利貸款，都應該立刻喊停。因為這些貸款，表面上是幫助年輕人取得學位或房子，實際上是幫助那些早該倒閉的學校招收本不該入學的學生，讓那些早該退場的建商可以繼續苟延殘喘，也讓居高不下、有行無市的房價繼續維持在相對高檔，卻將許許多多年輕人寶貴的未來推入貸款利息深淵。
其次，減少老年人的社會福利支出，至少應該排富，並將這些剩下來的費用挪過來照顧在社會競爭中，跌倒失敗落入底層的青年世代。我們社會花太多心力照顧、呵護老年人，卻對年輕人過分殘酷。想想看，財務狀況優渥的老年人搭乘大眾運輸系統可以優惠，背了滿身債的年輕人卻得支付原價，只因為有在工作，領取微薄的二、三十K月薪嗎？
第三，社會住宅應該以照顧青年世代（和弱勢家庭）為優先，而且不是房租價格接近市價的假社會住宅，而是可以讓高到不合理的房地產價格崩盤的社會住宅政策。在如今的世代，只要住的問題可以有效解決，其他的困難都可以慢慢想辦法克服。然而，如果一個社會的居住成本居高不下，祖上無房的青年世代永遠是承受剝削的最弱勢者。青年成家低利貸款之類的方案只是將這類青年推入更黑暗的深淵。
日本建築師隈研吾曾經說過，貸款買房是統治者控制人民的最好工具，畢竟當你有了二十年甚至三十年的高額房貸，面對工作上的無情剝削，你只能默默吞忍而不敢反抗，害怕一反抗丟了工作就沒了繳納貸款的穩定收入。
更嚴峻的是，青年世代面對的是變動不居的未來，幾乎沒有人會穩定在一份工作上二十年的時間，甚至可能碰到一大早起床公司就告訴你不用來上班，因為公司已經清算解散的狀況。
青年世代的低薪、過勞與血汗早已人所共知，社會物價飆漲也是難以回頭的趨勢，在這種超級不利青年世代苟活的時代，為政者不去思考如何真正減少青年世代的債務壓力，保障其基本生存權，卻還要延長將年輕人推入債務深淵的青年成家貸款，真的是非常荒謬而可恥的事情。
原文連結