大陸舉行紀念孫中山誕辰150周年大會，台灣退將出席，聆聽大陸國家主席習近平演說。行政院長林全痛斥退將違背國家忠誠，做了不良示範，並指示行政院，在年底前提出停止退休俸、追回功勳獎章等修法方案。
首先，為什麼不可以聽習近平的演講？為什麼聽習近平演講就是不愛國？如果台灣的退將參加美國紀念華盛頓大會，聽新當選的川普演講，在演奏美國國歌時起立，是不是也叫不愛國？是不是也可以削其退休俸？又，在中華民國的國慶大典上，演奏中華民國國歌時起立、聆聽蔡英文演講的外賓，是否也違反了對他們母國的忠誠？不愛國？
如果不是，那麼民進黨就必須告訴大家區別在哪裡？是因為「中華人民共和國」是「敵國」嗎？就算是，也不是民進黨「認為」即可，在法律程序上，民進黨得先恢復在25年前廢止的《動員戡亂時期臨時條款》，或者直接宣戰，否則，只要退將們並沒有把台灣的軍事機密洩漏交付，單純出席大陸的集會，聽習近平演講，均應受憲法中言論自由、遷徙自由、集會自由的保障。
此外，退將們的退休俸已構成其財產權利的一部分，退將一生服務國家，政府提供退休俸，這是退將與政府之間的合約，是政府應給予的義務，不是民進黨政府愛給就愛、愛奪就奪的恩給。中華民國是民主國、法治國、人權國，不是民進黨隨便找藉口就無限上綱、清算異己的法西斯國家。
其次，什麼叫做「國家忠誠」？我們先來看一個最近的例子，今年8月，美國國家美式足球聯盟（NFL）舊金山49人隊四分衛凱普尼克（Colin Kaepernick），在賽前演奏美國國歌時，全場起立，只有凱普尼克坐著，凱普尼克說：「這個壓迫有色人種的國家不值得我尊重。」因為「有很多無辜的人橫屍街頭，有錢有勢的人可以逃避法律制裁。」
凱普尼克在演奏國歌時不起立，在美國引起軒然大波。歐巴馬總統批評凱普尼克傷害了為國旗、國歌而戰的兄弟姊妹們，但也表示，「相信他是真正關心著社會問題。」然而，不管反對凱普尼克或肯定凱普尼克的人，至少有一點「共識」是不會動搖的，那就是，尊重凱普尼克的言論自由、表意自由。不會有人主張要用法律來制裁他。
什麼叫作民主？什麼叫作法治？又什麼叫作人權與言論自由？號稱「民主進步」的民進黨，應該要好好想想。而這個例子，也可以投射到台灣，更會看到民進黨高舉的「愛國主義」有多麼荒謬？
今年10月，獨派大老辜寬敏出席國慶大典，不起立、不唱國歌，也拒絕對國父遺像行禮。獨派力挺不說，重點是，在野人士再怎麼批評，也不會有人主張用法律來制裁辜寬敏。這還沒說，這位曾批評蔡英文把「中華民國合理化、合法化」、「沒有將中華民國的虛妄性告訴國人」的中華民國「恨國者」，還被蔡英文聘為中華民國資政，這又是何其虛妄？
事實上，退將出席大陸舉辦的紀念孫中山大會，重點並不在習近平演講，而在於紀念孫中山。對退將而言，孫中山是創建中華民國的國父，緬懷感念國父孫中山，才是真正愛國的忠誠表達。反觀民進黨政府，孫中山150年誕辰，民進黨舉辦了什麼紀念活動？
如果曾高喊「中華民國是流亡政府」的蔡英文可以當中華民國總統；否定中華民國合法性的辜寬敏可以當中華民國資政；說「中華民國是被中國廢棄不用的國號」、「不是正常國家」的許志雄可以當中華民國的大法官，今天反倒是緬懷中華民國建國者孫中山先生、熱愛中華民國的退將被控以不愛國，要削其退休俸？
這一幅「恨國者」追殺「愛國者」的場景，豈不顯露民進黨無以復加的虛妄與荒謬？
在總統民選、台灣真正走向民主法治之路後，總是被扣上威權大帽的國民黨，即使2008年重返執政，也不曾以台獨本質是要「消滅中華民國」，就對民進黨以法律手段清算。
今天，反倒是重返執政的民進黨要用法律手段扣以「不愛國罪」，來追殺不同意見者，誰威權、誰專擅，豈不一目了然？
原文連結