陳菊好大的官威！但這是否選擇性執法？事後市府發言人聲明說：「任何人」都不應受滋擾，市府會一視同仁予以保護。
市府所謂的「任何人」，小老百姓如你如我不知是否有幸忝列其中？的確，任何人不應受到無謂滋擾；但哪國發生過保外就醫的受刑人有榮幸接到國慶大典的邀請？足見，阿扁是somebody，而不是anybody！今天，連過氣藝人挽著男友約會，或女學生坐公車沒讓座，都可能被手機拍攝po網；則大人物如阿扁散步被拍，能構得成「滋擾」的條件嗎？
反過來說，麵包師名不見經傳，一天就遭兩度稽查，這種選擇性地受到市府「關愛的眼神」，難道是「任何人」都可能受到的待遇？黃師傅若違法被罰，本無話可說；但全高雄的違規違建、無照擺攤、小吃店衛生不合格……，每天有多少件，市府數也數不清吧？又可曾一視同仁全面執法？而黃師傅一天兩度受官府光顧，還真非「任何人」可以比擬！
高市府義正詞嚴強調現今乃民主法治社會，但它對待陳水扁是否如「任何人」？對麵包師是否亦如「任何人」？市府手握公權力，應摸著良心說話，民眾亦睜大眼睛在觀察。
原文連結