【我們為什麼會選這篇文章】
一群認為蔡英文年金改革是霸凌軍公教的人士，明天即將號召大批人馬上凱道抗議。
然而，這場遊行從頭到尾的訴求都很模糊。除了黃國昌提到「無法了解遊行訴求」，軍公教內部也充滿不同聲音。台灣教師聯盟蕭曉玲老師認為，教師一個月繳五千，退休每月領六萬，國家當然領到倒，質疑這場遊行的正當性。就連前副總統吳敦義也說，年金改革不做，將成未爆彈。
這篇文章認為，不論是從組織提出來的訴求還是目的性來看，這場遊行最後恐怕都將成為一場鬧劇。（責任編輯：黃靖軒）
文／上報
就在明天，一群以軍公教為主幹的大遊行即將上場。因為是九月三日軍人節，這場遊行最早的主訴求是「向軍人致敬」，後來因為實在語焉不詳，訴求又變成「反污名，要尊嚴；抗議蔡英文、霸凌軍公教！」除了這個略顯空洞的口號之外，這場遊行沒有提出任何具體主張。
沒有任何主張其實不是沒主張，而往往是真正的主張讓人很難說出口。他們真正的看法是：「要改革年金制度可以，但不要改到我」、「這套修退休制度被信賴保護，不能溯及既往」；換句話說，「要改年金是你們家的事，屬於我的退休金，一毛都不能少。」
只是這樣的話太直白，極可能成為眾矢之的，因此用「反污名、抗議蔡英文」的話術來包裝，以為把矛頭對準蔡政府就可以緩解社會對如此遊行的反感。但別忘了，就連馬英九曾經說過：「年金改革，現在不做就會後悔」，馬英九當時做不到，正是後來國民黨在選舉大敗的主因之一。
現有的退休年金（尤其軍公教的退撫制度）是建立在一套錯誤的歷史事實與計算基礎的制度，由於民國85年以前荒謬的恩給制，在毫無精算的情況下，讓軍公教族群的退休金全由國庫負擔；再加上刻意討好的公保優惠存款（即所謂的18趴），以及民國85年以後的新制年金提撥不足（按照精算要18%左右，一開始只有8%，目前是12%），導致目前將近8成退休教師的月所得在6萬元上，但年金缺口卻越來越大。而早年設計這套制度時，甚至允許一位20歲的師專畢業生，任教25年就可申請退職，然後在他45歲左右開始，就接受國家的供養，一直到亡故。這舉世無雙的優惠退休制度，怎可能不破產？
為此，另一群從70年次到80年次出生的年輕教師，自發性組成「年輕公教人員年金改革自發性團體」，要求蔡政府合理改革年金制度，必須多繳的退撫金應該溯及既往，讓舊制教師一起分攤，不能只要求在職教師多繳、少領、延退，否則將拒絕繳交退撫基金。
一名31歲的林老師表示，現在年輕教師繳的退撫金都進到退撫基金共同帳戶，先退的教師可以先領，但和97年相比，當時在職教師20萬人，退休老師僅7萬人，現在在職教師只剩18萬人，退休教師卻已達11萬人，退撫基金的教育人員帳戶已經開始收支失衡，等於十年後一定破產。
是的，這群退休軍公教對年金改革的看法不僅與外界不同，就連軍公教內部也有世代差異。但它們全稱式地宣稱「軍公教被霸凌」，其實，他們正在跨代地霸凌年輕軍公教。因為這群年輕軍公教，沒有18趴，沒有恩給制，還得面臨不斷調升的退休年金提撥利率，卻不知道哪天退撫基金破產了，連自己預繳的退休金都血本無歸。
主導過社運遊行的人都知道，任何社運遊行的訴求想要成功，一定要試圖與社會對話，爭取大多數人的支持，進而施壓政府才有機會成功。這次的九三軍公教大遊行到底要反什麼污名？圖什麼尊嚴？有任何明確清晰的訴求嗎？有試圖讓社會大眾瞭解它們的委屈與不平嗎？如果都沒有，就算最後有五萬十萬人上街頭又如何？
儘管宣稱支持改革，但所做所為卻都是反改革的事；說穿了，這不過是一群既得利益者的集結，是他們霸凌別人、污名化自己。民主社會，我們支持任何人上街頭表達心聲的權利，但這次，實在很難祝福這場九三軍公教大遊行。
（本文經合作夥伴上報授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈很難被祝福的九三軍公教大遊行〉。首圖授權來源：中央社）
—
延伸閱讀：
年金改革被批是「霸凌」軍公教？蔡英文：改革，是為了保障世代台灣人
一位軍公教子弟心聲：年金被砍令人委屈嗎？請先了解退撫制度改革的重點
【年金改革】退席、抗議：一場由既得利益者組成的「改革」委員會
原文連結