在一個自由民主的國家裡，每逢選舉，如果候選人旗鼓相當，對選民而言倒還真是件頗為難的事。但有時候，也會出現候選人之間的差異天壤之別，照理，選民們可以很容易就做出不費吹灰之力的選擇了？但也未必。
像這次台北市長選舉，自選戰開打以來半年多，對於兩位最主要的候選人柯文哲和連勝文的政見訴求，願景規劃，相信大多數選民都所知甚少，甚至不知。整日裡媒體上充耳所聞，都是連陣營無止境抹黑，與柯陣營忙不迭澄清、反抹黑。
事實上，柯文哲早在選戰一開始，就宣稱要打一場高格調選戰，以比賽政見為主，比賽對市政的規劃為主。
但很顯然，任用蔡正元任競選總幹事的連勝文，腦子裡能有什麼樣讓人可觀的政見？對台北市政能有什麼樣讓人動容的規劃？
相較於出身台大醫院優秀的外科醫生柯文哲，以其善於動腦的思維和有效的管理長才，連勝文如果一旦比起政見和願景規劃，豈不自曝其短？於是，當然只能用轉移注意力的烏賊戰術，以潑婦罵街方式，反復誇大狠咬單一無聊的人身攻擊。
這種做法如果在一個成熟的民主社會，有時反而會激起反效果。但是在台灣，尤其台北市，這種不問是非只問藍綠的做法，卻正合那些吃台灣米喝台灣水卻心在黃河長江自認高台灣人一等的外省選民胃口。於是，這場選戰迄今成了混戰。
其實，對我輩一般選民，即使從最簡單的外觀形象觀察，也可一眼就分辨出高下優劣：一方是品學兼優，在人生道路上一步一腳印努力，年紀正屬成熟的壯年（55歲），無數例子可以證明如果當選，絕對堪當一位好市長的人選。一方卻是人品學識乏善可陳，迄今一生（44歲）躺臥在金湯匙裡，人生第一份工作就是董事長，從不知庶民疾苦的貴公子。
光憑這些對比，還需要煞費苦心不知該怎麼選擇嗎？然而，對一些在醬缸裡久而不聞其臭的冥頑不化之輩，卻就是無法分辨。因此，照樣還是出現所謂「到時只好含淚投票」這類匪夷所思的說法。
其實，連陣營拋出的潑婦罵街式指控，光就我這外行人粗略觀察，也深感不值一提。也許，柯文哲未必百分百無暇。但是，任何人任何事，如果用電子顯微鏡照射，又有哪個人哪件事是百分百絕對無暇的？更何況，
第一，為什麼連陣營不用同樣標準照照自己？為什麼柯文哲敢於光明磊落地公佈財產公佈詳細報稅資料？為什麼連陣營迄今躲躲閃閃不敢呢？光憑這一點，就手腳乾淨來說，也難怪柯文哲要說出「他敢跟我比清廉？」這樣的話了。
第二，我們現在是選市長，不是選聖人。市長選到現在，不關心候選人政見，不關心對台北市政的願景規劃，卻無止境地被拖進雞毛蒜皮的小財務上絞汁。這不是侮辱台北市選民的智力，是什麼？
事實上，由於台北市對台灣的特殊重要地位，以及兩岸關係的特殊狀況，因此，台北市長除了人品能力外，對國家的宏觀認識也茲事體大。
就這一點言，連勝文在選戰開始前不久，由父親領著去北京見中國國家主席習近平。這對目前還有近兩千枚飛彈瞄準台灣，處處打壓台灣國際空間，甚至連主張統一的「蔣經國基金會」在歐洲贊助的學術研討會廣告單張都被迫撕毀，這樣一個處處不但與台灣為敵，甚至與「中華民國」為敵的國家，連勝文此舉是恰當的嗎？是合適的嗎？難道不讓人擔心嗎？
為了不願置身在台灣已經有理說不通的藍綠糾葛，柯文哲醫生不願加入任何政黨，這次也堅持以無黨籍身份參選。然而，這麼樣一個堪稱才德兼備，衷心希望為台北市和台北市民好好做點事的人，如果最後竟敗在金湯匙公子手下，那將情何以堪？
相信理智的台北市選民，將不至於做出這種親痛仇快，到頭來後悔莫及的選擇。
原文連結