攸關全台從幼兒園到高中共330萬學子104學年度的「學生保險」，即將在7月31日到期，105新年度的學保則應從8月1日展開。儘管教育部國教署已經辦理了7次招標，但竟然7次都流標，迄今沒有任何一家保險公司願意承保。日前國教署想要以「道德說服」方式，勸說幾家「形象比較好」的保險公司投入，但是被點到名的業者紛紛走避，表示沒有意願。
保險業者不願承保的理由是「教育部被民粹綁架」。在民代、家長和部分教育團體的堅持下，保費不得隨實際理賠情況調整，讓業者一年大約要承受5000萬到上億元的虧損，且承保的保險公司動輒遭到批判或詆毀。很多家長和教育團體不清楚，學保是「公辦民營」的保險，並不是社會福利；其次，學保是政策性保險，沒有核保問題，學生不但可以帶病投保，且不管是否有過病史、先天性疾病甚至是罕見疾病，在理賠項目上都可以獲得保障。
近年來，由於公安問題頻傳，且理賠內容還追加燒燙傷、集體中毒慰問金等，保險公司往往必須付出高額理賠金。例如2015年發生的八仙樂園塵爆事件，傷亡者中有91位是高中職以下學生。
近4年來學保都是由某人壽得標承保，但該公司已明確拒絕105學年度的投標。每位學生保費495元多年未調，連教育部官員都承認「保險業者根本賺不了錢」；官員竟說，學保對學生很重要，希望業者能本於「社會責任」來投標。
然而，壽險公司多為上市櫃公司，除了要向股東和客戶負責，保險監理機構也會監督其經營的合理性，教育部憑什麼要求業者以「好人好事」的心態承接注定會虧錢的學保呢？看來不只部分民代和民間團體習慣不講道理，教育主管機關也越來越民粹了，如果這樣的態度反而招致學保開天窗，這對學生和家長又有什麼益處呢？
原文連結