如果行政院長的政令與指導，台電一名副研究員對林全的耳提面命都置之不理，那不只是台灣缺電的問題沒有解答，更是政治危機。這形同政治倫理崩潰，也代表任何危險都可能發生。在6月22日和30日行政院長林全和郝明義兩次會議，確立了「台灣電力供需情況公民調查研究」的工作方向與目標，林全允諾每週聽取工作小組報告，以了解台灣是否缺電的問題，以澄清缺電真相，並要求台電和相關單位務必依法配合資訊公開。7月5日下午1點我和工作小組成員到台電大樓，銜命進行調研工作，但遇到台電極力的抗拒，到6點鐘離場，台電連1個位元的資料也沒有公開，完封林全指示的調查研究工作。工作小組並未發出消息，但一群據聞是長期配合台電擁核宣傳的網友卻早已得知，並在台電大樓守候，召來媒體記者，企圖要求進入調研小組的會議。雖然我和郝明義溝通，認為從個人的立場歡迎各界人士關心台電的缺電真相，我們也一再要求應主動記錄並公開所有調研活動的內容；但畢竟台電大樓攸關供電安全，非一般場所，所有的同意與否，都應由台電決定，我們無法自作主張。沒想到台電反覆以樓下有人抗議，拒絕進入會議程序，先是要會同參加經濟部能源局主任秘書李君禮決定，當李君禮和我們都明確表示一切尊重台電的安排時，台電負責提供資料企劃處黃偉光副研究員又請示台電副總經理，由籃宏偉專業總工程師到一樓去請抗議人士和記者到會議室。一直拖到4點，都沒開會，抗議人士和記者也沒有進來開會。熬到4點10分，好不容易開會，台電所列第一個主題是針對本次會議錄音是否合法。6月30日林全院長在會議中曾指示台電對每次會議錄影、錄音。台電可另行考慮是否公布錄影，錄音。但在場的台電黃姓法務人員以個資法為由，不肯進行林院長要求的錄因。這位「黃先生」非但不肯透自己名字，並要求台電到現場的人都不得透露姓名。我到現在還是不知道這位自稱法務人員的姓名、身分，以及他所代表的法律見解，不過台電確是完全遵照這位黃先生的指示辦理，完全不理會林全對於資訊公開的決議。陪同會議的能源局主秘李君禮因經濟部長召集重要會議，約5點要離開，他表示6點半左右就趕回來開會，因為4點到5點也沒有什麼資訊公開的進度，但黃偉光副研究員竟表示「李主秘不在就不進行會議」，到6點期間，不但自己不透露信息，也不准與會的會計處、業務處與會人員提供完整的回答和相關資料。6點一過，他就指示其他同事離開，也不等李君禮回來續開的要求，工作小組成員也不得不離場。6點35分李君禮還簡訊聯絡我，要趕回來開會，接著他又說，台電告知已經結束會議了。這就是林全指示的缺電真相澄清調查研究小組遭遇的情況，現在我終於明白何台電那麼抗拒錄音錄影，如果播出5個小時的重覆相同話語的錄音或錄影，一定非常無聊。這事件顯示的不是台灣是否有缺電危機，而是一個台電副研究員就可以不顧政治倫理，最高行政長官的指示，也不管能源局主管官員現場的督導，是完全的失控狀態，當然黃偉光的突出表現絕不是個人行為，而是來自台電高層的指示。這讓我聯想到海軍中士高嘉駿一個人就能自作主張發射造價1億多元的雄飛三號飛彈，完全是「合情合理」的，因為如果所有的行政管制，紀律約束都失效，飛彈就會誤射，不缺電也會缺電，不該發生的核災也會發生；只有我們想不到的，沒有台電做不到的。
原文連結