![](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160704/640_0c5a54ce5a7dc129636290aeef287e19.jpg)
海軍金江艦誤射雄三飛彈一事,據蘋果報導,蔡總統返國後怒斥部隊紀律鬆散、毫無警覺,令她無法忍受,要求整治軍紀……,但蔡總統可否想過,她日前向國軍喊話說,光是油漆與除草,不會讓國軍更好。這樣的說法根本就是讓軍紀渙散的元兇。部隊優良與否,軍紀是十分重要的,因此在部隊中講求的是一個命令,一個動作;長官的指示,必須嚴格遵守,而且確實做到。為什麼要求士兵必須完全服從長官的指示,主要的原因也是在戰爭爆發時,任何一個動作都可能牽一髮而動全身,如果士兵對長官的指示,懷有二心,如認為長官要求向東攻擊,士兵覺得向西攻擊會更好,而不願盡力去做的話,那部隊的戰力就無法發揮。更重要的是,戰場上的任何舉動都是性命攸關的事情,不是你死就是我活,所以長官下令發射子彈的那一霎那,如果士兵認為殺生是不對,或者覺得不該殺這個人,而抗命不發射子彈,那部隊整個戰力就煙消雲散了!在電影上,我們常看到特戰部隊,從事突擊行動,士兵舉槍瞄準,指揮官一聲令下,馬上發射,絕無思考的瞬間。又比如2011年,美國海豹部隊獵殺賓拉登行動,現場除了格殺賓拉登外,還擊斃3名男子和1名婦女。以人權的角度思考,這3名男子及1名婦女該死嗎?但是在突擊的行動中,只要長官下令,隊員只能勇往直前,完成命令。那如何訓練出擁有強大戰力的部隊呢?軍紀絕對是最重要的!也就是在平常的訓練中,長官的指示,絕對遵守,不能有絲毫的懷疑;在戰爭中,才能遵照指示,切實完成。所以當兵時,部隊裡流行一句話:「合理的要求叫訓練,不合理的要求叫磨練。」二十年前的軍教片裡經常有一幕,就是班長對士兵說,三秒鐘給我離開地球表面,然後士兵轉身就爬樹,不敢站在地面上。雖然覺得很誇張,但是在部隊訓練中,的確阿兵哥就是要聽從指示,因為小指示都能嚴格遵守,到了大指示才能完全聽從指揮。不否認這就是心理學上的帕夫洛夫(Ivan Pavlov)的制約反應,必須讓士兵聽到一個命令,馬上反應出一個動作,不能有任何思考的時間,部隊的戰力才能顯現出來。日前,身為三軍統帥的蔡總統視察金六結新兵訓練中心時,向國軍喊話,「光是油漆與除草,不會讓國軍更好」。這種在公開場合否定部隊長官的指示,讓基層士兵可以不聽從長官的指示,可以懷疑長官指示的正確性,可以讓士兵聽到長官指示後有思考的餘地,我們就知道未來的部隊戰力絕對出問題。因為這樣的做法,代表著士兵有權思考長官指示的空間,可以挑戰長官指示的權利。那麼飛彈發射,假設按照規定,要有五個發射步驟,士兵就可以覺得那是繁文縟節,無需遵守,反正現在只是演習而已,幹嘛做的那麼認真!更何況長官的指示,也不見得是對的,長官要我們除草,還不是被總統打槍了!當總統告訴士兵,長官的指示不見得是對的,不會讓部隊更好時,我不知道未來在部隊裡,長官要如何帶士兵?長官要說什麼樣的話,士兵才會聽從?部隊的紀律要如何維持?我們更擔心,當有特殊任務,需要出勤時,士兵懷疑該項行動的合法性,拒不執行;當戰爭爆發時,士兵以要和平為因,拒不保家衛國;當……那我們還要部隊嗎?當統帥告訴士兵可以懷疑長官的指示後,我不知道我們的部隊還有軍紀嗎?
原文連結