近日「素珠風暴」在大陸微博傳得沸沸揚揚，更登上央視新聞，激起了大陸民眾的憤慨，甚至是「反台」的情緒，然而這不是單一事件。今年4月「肯亞事件」爆發，「天涯社區」等大陸社群網站出現大量謾罵台灣及台灣人的言論：「台灣最美的風景是騙人」、「台灣，請你給自己留點臉」，一些大陸平面媒體也跟隨做成醒目標題，傳遍大陸。520前夕又有大陸媒體聯手官方智庫發起網上民調，85%的受訪大陸網友選擇支持武力統一，這些新聞事件對兩岸都造成衝擊。很多理解兩岸社會的人都清楚，「反中」在台灣早就習以為常，「反台獨」在大陸官方也很常見，但民間社會未曾出現「反台」現象。隨著「天然獨」議題發酵，大陸民意似乎也出現變化。
理性觀察，就像台灣的「反中」，「反台」應非大陸主流民意，但過去8年，大陸社會逐漸積累起來對台灣的尊重與好感正在迅速流失，卻也是不爭的事實。詭異的是，台灣上下對於大陸社會的「反台」或「厭台」現象好像並不在意。
探究原因，可能與台灣社會對大陸威權主義的理解有關，認為大陸街頭示威和網路口水戰，並非真正的民意，充其量不過是統治者操縱的工具，目的是向外部對手施加壓力。換言之，多數台灣人從內心深處不相信大陸社會存在自發的涉外抗議，認為所謂民間的「反台」情緒只是當局「導演」的產物。由此導致的結果就是，台灣一方面不斷強調自己的民意，作為與大陸討價還價的籌碼，另一方面卻無視大陸的民意，一些政客和媒體的「反中」表現更是到了肆無忌憚的地步。
我們擔心這種想當然的「民意操控論」很可能是錯誤的認知，長此以往，台灣會對大陸產生重大誤判，從而陷入「反中」與「反台」迎頭相撞的危險。美國華裔學者白潔曦在2014年出版了《強大的愛國者：中國外交中的民族主義》一書，部分反駁了上述流行的觀點。作者實證研究認為：從表面上看，似乎是政府在操縱反美、反日遊行，實際上，主要還是民間自發產生的，並非政府「導演」出來的。政府做的是對其進行管控。管控民族主義的群眾活動是有風險和成本的，因此政府不得不在允許和禁止之間審慎抉擇，保持平衡。
今年年初轟動兩岸的周子瑜事件，兩岸網友發生混戰，對立情緒升級，陸委會公開敦促對岸「約束」民間行為，其邏輯便是似是而非的「民意操控論」。現實卻是大陸即使想管，也難免力不從心。不僅如此，大陸兩大官媒《人民日報》海外版旗下公眾號「俠客島」與《環球時報》，還就大陸網友的「反台（獨）」激情是不是民粹主義發生了觀點衝撞。後者直言大陸民眾有權利表達愛國情懷，而且「這種表達不可能總與國家的政策制定和執行合拍」。
美國「中國通」謝淑麗早在2007年出版的《脆弱的強權》一書中就已觀察，「在當今的中國，公眾輿論與政府關於美國、日本、台灣問題上的政策觀點之間的差距正在擴大……美國人不知道當前這種靈活務實的外交政策是否會繼續，還是會因民族主義的情緒壓力而被取代」。在這方面，倒是台灣顯得麻木不仁，一再發生對大陸的誤判。面對一個長期漠視大陸民眾情感，挑釁大陸主流民意的台灣，大陸社會的「反台」情緒將呈上升態勢，所謂「只反台獨，不反台灣」可能淪為空洞的政治正確。
前不久，大陸國台辦主任張志軍在會見台灣客人時曾指出：「台灣民眾珍惜選擇現在的社會制度、生活方式，大陸一直予以尊重。台灣也應該重視大陸13億7000萬人民的感受，他們對過去歷史上民族遭受外敵欺淩，有著深刻的記憶，對維護國家統一，有著絕不容忍分裂的意志，台灣也必須理解這是根本的問題。」這是提醒。
大陸不會允許民間「反台」情緒氾濫成災，但是大陸社會、政治正在發生深刻的變化，大陸民意並不像很多台灣人認為的那樣可有可無，抑或只是當局的工具。我們必須正視大陸社會的「反台」情緒，加強對大陸民意的調查研究，真正回歸「兩岸一家親」的正確軌道。畢竟，台灣人「反中」對大陸來說只是騷擾，大陸人「反台」則會成為台灣的夢魘。
(中國時報)
原文連結