今早發生的內湖女童命案，兇嫌在落網之後，女童的母親沈痛地發表聲明。她說：「我認為，這個社會一直在談家庭、教育以及工作間的平衡。我辭職之後回家帶小孩，我沒想到這個社會是如此的不安全。我真的很希望政府、各級單位能夠做些事情，讓媽媽放心帶小孩或是放心工作。另外，我認為這樣子的隨機殺人事件，兇嫌基本上在當時是沒有理智的。這不是靠立什麼法、怎麼處置能夠解決這個問題。我還是希望能從根本、從家庭、從教育來讓這樣的人消失在這個社會上面。我希望我們未來的子子孫孫，都不要再出現這樣子的人。」
女童的母親這段話，重重給了現在只高喊著要立即處以死刑的人一記耳光。的確，要注意的是，死刑在台灣目前並沒有被廢除。台灣目前的司法問題，並不是有沒有法，而是法制不彰。當此類的事件一發生之後，大家討論的，都是執法的「表面問題」。沒有人願意去關心「執法以外」的事。
女童母親點出了台灣目前面臨嚴重的社福、教育、托育、就業等等的問題。一個辭職在家帶小孩的母親，沒能來得及阻止悲劇發生，只差了一步。台灣現在的就業環境中，大多數是不允許帶著小孩到職場上工作的，就連立委提案要帶小孩進入議場工作，都被阻止，當時整個社會輿論也一面倒的撻伐，轟立委「過太爽」。而托幼、托育的體制非常不全，就連資源最多的大台北地區，公托機構光是排隊就候補到幾百號，更遑論是沒有資源的其他地區。私立的托幼機構，即使是對於雙薪家庭仍是非常沈重的負擔。因此幾乎都是由父母雙方其中之一放棄工作，全職在家照顧小孩。這就是除了「執行死刑」之外，社會普遍不願意去面對的問題。會發生如此慘案，通常都不僅是兇嫌單方面出了問題。從另外一個角度思考，今天如果社福機制健全的話，這件事還會發生嗎？
北投殺童案嫌犯龔重安（圖片來源：ETToday）
2015 年在北投曾發生慘絕人寰的殺童案，兇嫌被捕時說：「每天作死作活作保全一天工作十幾個小時，月休四天，一個月還是只領兩萬多。」這種因為社會不公平、不正義而產生的反社會人格，會在嚴格執行死刑之後，就徹底消失嗎？並不會。諷刺的是，社會大眾普遍只關心到底嫌犯會不會被判死刑、什麼時候執行死刑，而不去思考在執行死刑之外的，更多制度所造成的社會問題。
國民黨立委王育敏在今天事發後表示，要推動「殺幼條款」，意即故意殺害 12 歲以下孩童者處死刑或無期徒刑。讓我們再回到女童母親所發表的談話：「我認為這樣子的隨機殺人事件，兇嫌基本上在當時是沒有理智的。這不是靠立什麼法、怎麼處置能夠解決這個問題。」所以問題點根本不在於「殺了誰」，因為隨機殺人是不看對象的，即使今天再增加個「殺老條款」、「殺青少年條款」，都沒辦法遏止這樣的事件發生。所謂的處以極刑只是讓無處宣洩情緒、失去理智的大眾一個「表面」的出口。死刑之外的「法」沒有被改變、沒有被討論，社福機制依舊殘缺，勞工的處境仍然艱困。試問，這樣的極刑，暢快了誰的心？我們的立委應該要加強推動的，是社會福利機制的健全，而非一再地激起對立。
換一個角度來想，如果今天殺了女童的人在步出警局、地檢署的同時，立刻被不明人士就地斬殺，我們還會認為他死得理所當然嗎？如果不是，為何我們還會允許國家殺人，而不是處理發生這些問題的根本原因呢？醒醒吧，我們只是不願意承認自己也是造成這樣結果的共犯之一而已。
（首圖來源：聯合新聞網）
延伸閱讀：
內湖女童慘遭斷頭──鄭捷事件兩年後，網友難道沒有發現無論怎麼高喊執行死刑，都無法解決隨機殺人案嗎？