最新消息：
民進黨對於聯合報此篇報導下午發表聲明，民進黨政策會首席副執行長施克和表示，昨日會議討論係為兩岸協議監督條例之立法原則的討論，主要議題內容即為法案設計如何衡平未來對外談判彈性及國會監督強度，會議中並未就兩岸服貿等協議等任何個案進行討論。因此民進黨否認聯合報的報導中，針對服貿、貨貿處理原則所謂的「初步共識」。
據聯合報報導，民進黨昨日召開黨政協調會，會議中決定《兩岸協議監督條例》對於兩岸協議監督的強度「先強後弱」。而備具爭議的《海峽兩岸服務貿易協議》（簡稱服貿），將不回溯補程序，直接「逐條審查，全案表決」。
這篇報導是什麼意思呢？意思就是將服貿協議整個包裹，進行全案表決，沒有更改的空間。新聞在 3 月 23 日這個敏感的日子釋出，引發了軒然大波。當時參與三一八運動的公民團體對此都表示嚴正的抗議。先不論這個報導的真實性，究竟是文中的「民進黨與會人士」是哪些人、報導中所提的是不是最終民進黨正式的黨團版，對此民進黨都尚未發表任何的聲明或談話。
服貿爭議引發了兩年前的「三一八佔領運動」（也就是「太陽花學運」），兩年前的今天（3 月 23 日）更是行政院暴力鎮壓事件。當時三一八運動的訴求喊得震天價響，就是「退回服貿，重啟談判」以及要求「兩岸協議監督條例」的立法。對於未有任何監督機制就簽署的服貿，應該退回，重啟談判機制。但今天民進黨被報導出的版本卻聲稱，服貿已經簽了，雖然《兩岸協議監督條例》尚未通過，但未來服貿將「既往不溯」，不用再經過重新談判，直接進入立法院全案表決。
- 意思就是說，三一八運動將服貿冷凍進立法院將完全失效，即使《兩岸協議監督條例》未來通過了，服貿依舊不會有任何影響。
經濟民主連合新聞稿 (2016/3/23) 敬請發布 經民連堅決反對服貿協議包裹表決今日經濟日報報導民進黨昨（22）日召開黨政協調會議，…
對此，經濟民主連合也發表聲明，召集人賴中強表示，這件事是當時所有的運動者所不能接受的。為什麼？我們知道，在有《兩岸協議監督條例》的爭議之前，立法院在 2013 年 6 月 25 日，就已經決議要逐條表決服貿，意思就是能在個別的條例中附加條件或是刪除。而民進黨今天提出來通過服貿的版本：「全案表決」，甚至比原本就有的《條約締結法》還更弱，該法規定「雙邊條約經立法院決議修正者，應退回主辦機關與締約對方重新談判」，明文賦予國會就最終簽署條約個別條文修正的權力，民進黨佔多數的新國會，豈可比國民黨佔多數的舊國會更加保守？不僅如此，在三一八運動發生之後，總統馬英九就同意可以接受「逐條審查」，當時的立法院長王金平更是承諾，在《兩岸協議監督條例》未立法之前，不進行服貿的協商。民進黨今天所曝光的版本，不只是倒退四年，更是讓民主蒙羞。
曾任三一八發言人曾柏瑜表示：轉型正義，先從 323 開始（圖片來源：ETToday）
曾任三一八運動發言人，前立委候選人曾柏瑜認為，這就是之所以「新政治」存在的必要，民進黨在還沒上任之前就準備讓人民失望。蔡英文大談轉型正義之前，首先先從 323 的轉型正義開始吧！打人的警察過了兩年都還找不到，國家暴力更是沒被追究。
- 然而，這不是說謊，什麼是說謊呢？
民進黨在這次的選舉中大獲全勝，幾乎是收割了 2014 年後崛起的「公民力量」，然而 2014 年就是因為服貿爭議所激起的社會集體意識，才導致兩次大選國民黨慘敗的結果。民進黨在收割了這股力量後，又將重新走回國民黨的老路。即使表面上兩次的大選看似改變了什麼，但事實上，民進黨的利益結構非但不曾被動搖，而是更加穩固。既然在 2013 年民進黨都沒有認真在處理服貿爭議，取得權力之後當然更不會去侵害自身的利益。
兩年前 323 行政院的暴力鎮壓，至今仍未找到打人警察（圖片來源：苦勞網）
在三一八運動兩年後的今天，原本的服貿爭議看似即將「解凍」。但利用「逐條審查，全案表決」這種話術矇騙大眾，無論的消息來源是聯合報刻意操作新聞，或是民進黨確實有意如此。我們要告訴民進黨的都是，絕對不要把人民當傻子，三一八運動只是一個開始，而非公民參與社會的結束。民進黨作為執政黨，必須要審慎處理國民黨留下來服貿的爛攤子，而不是透過話術的包裝，釋出虛假的善意！
（首圖來源：Flickr billy1125 CC License）
延伸閱讀：
324 行政院暴力驅逐兩周年，警察打人的真相卻還是「沒有真相」