恭喜李奧納多．狄卡皮歐奪下第88屆奧斯卡新科影帝，但見網路一片狂歡。相形之下，最佳影片《驚爆焦點 Spotlight》讓人情緒複雜，作為一名新聞工作者，看完後，彷彿口中留下難以形容的餘味，久久不去。
走出戲院，我不停好奇，此時此刻，好萊塢為何拍出如此一部電影。
13年前的舊事、天主教會的難堪醜聞、無數被害者的生命傷痕，圍繞著幾個報社記者的工作日常，緩緩捲出一個城鎮、一個教區的信仰危機。衣著邋遢、生活一團亂的調查記者們，鍥而不捨挖掘真相，挑戰梵蒂岡的千年體制，最終，擴大為震撼全國的頭條新聞，6個英雄，普立茲獎，好萊塢熱愛的故事。
洛杉磯首映會上，導演Tom McCarthy聲稱：「我們開創了一種超級英雄的新類型，因為，記者就像超級英雄。」這當然是句玩笑話。然而，熱門網站「Mashable」當真把片中6名主要人物，分別對應《復仇者聯盟》的六個主角：焦點調查組主任（米高．基頓）是美國隊長、年輕氣盛的調查記者（馬克．魯法洛）是綠巨人浩克、唯一女性記者（瑞秋．麥亞當斯）是黑寡婦，以下類推。
無論你喜不喜歡這比喻，我更想指出，在現實生活裡，超級英雄的世界並不美好，而且經常衰透了。
衰退報業下的員工生涯
2003年，這群《波士頓環球報》記者風光獲頒「普立茲公共服務奬」，當時，網路大浪剛撲上灘頭。電影裡有一幕是主角開車回報社，巨大方正的紅色建築旁，豎立著一幅同樣巨大的「美國線上」戶外看板，兩者比鄰對看，似乎埋下某種命運交響的伏筆。
6年後，報業市場已嚴重衰退，該報當時隸屬《紐約時報》集團旗下，2009年4月，資方提出裁員減薪方案，同時威脅工會，若不接受此一節流措施，將會關掉報社。最後，工會屈服，大約50名員工被裁員或優離。（作為時間點參照，不過幾個月前，2008年11月，「中時媒體集團」也歷經大規模裁員，由旺旺集團蔡衍明接手。）
2013年，《波士頓環球報》終究被賣給職棒紅襪隊老闆John W. Henry。11億美元買進、7千萬元賣出，「紐時集團」算是認賠退場。新東家接手後，連續兩年，《波士頓環球報》繼續裁員、推動優離。
在此同時，「紐時集團」1993年買下該報之際，周間發行量仍超過50萬份，脫手時只剩17.2萬份，2015年電影上映時，有費報份繼續下探至14萬份。
這是《驚爆焦點》成為奧斯卡焦點之際，這家超過140年歷史、曾獲23座普立茲獎、多次獲選「全美十大最佳報社」的媒體處境。除了不斷削減開支，去年，他們打出「數位會員一天一元」的號召，希望增加發行營收；此外，他們開始製作原生廣告，為廣告主量身打造行銷內容。
以上都是電影不曾告訴我們的事，勵志劇情的月球陰暗面，一家敢於挑戰權威的新聞媒體，仍無法抵抗科技洪流的無情輾壓。
不，這並非一篇靠北文，我只是試著說明，無數像《波士頓環球報》一樣的嚴肅報社，正身處何種冷酷轉折。這也解釋了，看完電影後，我的舌尖為何留下難以形容的味道，混雜著甘美，酸楚，與苦澀。
向新聞工作者致敬
拆開來說，《驚爆焦點》確實提醒我們幾件事，第一，很多時候，「Google並不能告訴我們一切」。
這部電影展示了新聞產製的繁瑣面貌，在「爆料線索」與「報導成品」之間，經常是枯燥的資料爬梳、冗長的文書作業、第一線探訪、無數閉門羹、冷眼與威脅、誤解與敵意，還有自己人關門吵架、難喝的深夜咖啡、面對家人抱怨的愧欠感、線索全斷的絕望，以及截稿死線的焦慮感。
一個盡職的媒體記者，有時必須揮汗吃土，才能接近真相，即使僅僅是「接近」而已。然而，坐在辦公室電腦前動動滑鼠，複製貼上，很難生出偉大的報導。真正撼動人心、促成改變的新聞，往往只在街頭，在世界最陰暗的角落，在受訪者的無情回絕，在不經意的談話線索之間。
最近，我在《天下》專欄提到另一個例子，一家發行量不過3萬2千份的美國報社，有天接到一位老太太的電話，她控訴14歲孫女半年前遭集體性侵，報案後，司法機關不曾逮捕任何人，更別提起訴定罪。
「該報兩名記者鮑拉茲克（George Pawlaczyk）與韓絲多佛（Beth Hundsdorfer ）深入調閱刑案資料，前後花了3年，追蹤伊州南部32郡的文件，驚訝發現檢警吃案、草率簽結的情況非常嚴重。他們往回追溯，2005 到2013年間，即使95%的性攻擊案被害人能指認嫌犯，但70%的案件從未進入法庭程序。
兩名記者為了確切掌握事件嚴重性，總共開了3500英里的車程，克服各地法院抗拒、老舊電腦當機、陳年檔案塵封、警方編造報告、取得被害人信任等障礙，檢視超過1000起案件，每一郡的資料至少厚達一兩百頁，而且大多未上網。
報導曝光後，伊利諾州檢察總長下令組成專案小組，專職追查性攻擊案件；境內至少兩郡指派專責檢察官，負責受理性侵案；光是《貝拉維爾民主新聞》報社所在的聖克萊兒郡，就收到聯邦提撥近200萬美元預算，專款用於偵查家暴及性侵案件。」
正如電影裡的《波士頓環球報》，這系列報導最近獲頒一項重要新聞獎，但同時，他們的報社也在生存邊緣掙扎。
這告訴我們第二件事：傳統媒體的衰退，其中必然有個人的怠惰、組織文化的僵固、轉進策略的失誤，在此同時，也有閱聽慣習及產業結構的不可逆因素。
《洛杉磯時報》前資深副總裁、現任南加大新聞系主任米萊（Nicco Mele），最近在一場演講中預測，未來3年的報業景氣，若像過去3年一樣慘淡，「全美排名前50的都會報紙，1/3到半數將宣告倒閉」。
這是報業的重大危機，不只美國，全球皆然。我並非鼓吹懷舊，我不認為「新聞」必定印在紙頁上，每天由派報生塞進你家信箱。就像張約翰此文的核心論點：「新媒體不是報業應許之地，而是必經的險途」。
然而，當我們享受傳播科技的快速與便捷，《驚爆焦點》提醒我們的是，無論科技如何發展，媒體如何數位轉型，若無堅決、獨立、強悍的新聞工作者，經年累月刻苦考掘，無數社會真相將埋葬在權力的花圈底下。
或如《驚爆焦點》獲獎後，劇中由米高．基頓飾演的真實主人翁、焦點調查組主任Walter Robinson的話：「這是對公眾的一項提醒，若新聞界無法逼使權力者保持誠實，沒有其他人做得到。此外，這部電影獲獎，也是報業的一劑強心針，尤其在此低迷、了無生氣之際。」
也因如此，奧斯卡揭曉後，《波士頓環球報》在頭版刊出照片，內頁有全版慶賀廣告，彷彿一掃過去10年的困頓陰霾。社交網站諸如推特上，塞滿了新聞記者的興奮推文，氣氛像是一場派對，彷彿是他們自己得獎。
諸多推文中，科技記者、Gadgette網站創辦人Holly Brockwell的反應或許最悲涼，也最真實，她發了一則短文：「身為一名記者，我超開心《驚爆焦點》榮獲奧斯卡。（轉頭繼續寫「你的狗狗討厭你的十件事」。）」
"As a journalist I'm just thrilled to see #spotlight win at the #oscars"
— Holly Brockwell (@holly) February 29, 2016
*goes back to writing 10 Things Your Dog Hates About You*
好或壞，幸或不幸，歡笑或嘆息，對於新聞這一行，《驚爆焦點》最終是個驚奇的逗點，日子還是繼續。就像《波士頓環球報》現任主編Brian McGrory的註解：
「假設，《驚爆焦點》不曾摘下奧斯卡獎，對我們而言，一切也不會改變。然而，它得獎了，很好，我們或許會因此揚眉吐氣一天，或許一星期。然後，我們照樣滾回自己的新聞工作裡。」
原文連結