如果說，2014年的選舉對國民黨而言，是國共內戰時期的徐蚌會戰；2016年的選舉就會是連台灣都丟掉。在徐蚌會戰以後，國民黨軍再也沒有贏過任何一場大型戰役，接著棄守南京，但所幸還有台灣島可以退守，然而現在國民黨已無立足之地。這次的選舉或許不只影響四年，甚至會是八年以上。當然，也有可能從此成為小黨，再也無法回到政壇上，成為有影響力的政黨。
這次選舉國民黨之所以落敗，不能認為是因為民進黨過於優秀，而是敗給國民黨自己。在過去八年間，馬英九先是挾民氣可用，取得行政與立法權的絕對優勢，然而往後卻沒有辦法在施政上有所重大建樹，經濟成長也停滯不前。然而這部分不是絕對因素，這次的戰役，與2014年相同，是一個台灣主體性的戰爭，而國民黨在這裡幾乎一敗塗地，沒有中心思想、論述能力與執行力。國民黨的中心思想，僅是在口頭上以「one Taiwan」作為主軸，然而經濟全面向中國靠攏，政治也屈服於中國的論述，僅以薄弱的「九二共識」作為主張。然而所謂的九二共識，卻全然不能出家門，中國從未尊重國民黨的主張，反而縱容其黨政媒體及網民攻擊其所堅持的「中華民國」。是以在台灣主體性與中華民國的重疊性上，自己就難以自圓其說，卻仍然堅持以無法說服自己的主張試圖說服選民，當然一敗塗地。國民黨的論述能力也大幅下降，幾乎到失能的狀態。在周子瑜事件發生後，國民黨本有機會扭轉局勢，畢竟國民黨自稱擁有與國台辦或是中共中央溝通的「熱線」，而中國又是嚴格控制輿論、企業的國家，只要國民黨掌握契機，又能取得中國諒解，或許周子瑜事件的傷害可以減到最低。然而國民黨的表現卻荒腔走板，僅在最後周子瑜被迫唸出「我是中國人」的聲明稿時，以馬式作風講出「遺憾」二字，候選人朱立倫也只能溫情呼籲周子瑜回家。這種把自己的強項扭轉為弱項的方式，當然無法說服選民。如果連自己的國民都無法保護，又如何能讓國家往前行？是以，當國民黨未能注意到台灣逐漸崛起的主體意識，僅以九二共識維繫搖搖欲墜的民心，而其所自豪的兩岸溝通交流能力，在周子瑜事件卻又完全失能，馬英九的施政，又是以向中國靠攏來換取經濟成長，但是經濟又不能起色。台灣人的尊嚴喪失、經濟頹敗，如何能說服選民支持？而選前一夜的周子瑜事件，自然成為最後一根稻草，壓倒國民黨的最後生機。國民黨未來能否再起？主要取決於兩點，首先是黨的人才斷層問題。放眼望去，國民黨已經沒有任何中生代可以挑戰2020年的蔡英文總統。除了怯戰的吳敦義外，國民黨所有的一線戰將都已經出局，令人訝異的在於，經過八年，國民黨竟然無可用之將。國民黨是利益的集合體，當沒有執政權，又無制衡民進黨的力量時，國民黨四分五裂應該指日可待，此時國民黨的「蔡英文」何在？不會是光譜極端的洪秀柱，更不會是邱毅與蔡正元，國民黨如何能在未來一戰？第二個問題點最為根本，也就是台灣主體性的詮釋。國民黨如果屈服於所謂極端統派的思維，極力維繫所謂的「九二共識」，甚至在選後繼續往一個中國靠攏，可預見的將是國民黨在論述上更無著力點。換言之，國民黨如要浴火重生，就要思考拋棄中國，轉向台灣國民黨的可能性。台灣主體性已經是不可逆轉的趨勢，當社群媒體主導宣傳，而台灣主體優先的青年人又掌握社群媒體的話語權，國民黨如果要繼續生存，乃至於取回政權，卻又欠缺堅實的、與人民意志符合的信仰，徒以自己都不相信的意識型態想要欺騙選民，該是再難辦到。國民黨不是敗給民進黨，就像1949年一樣，不是敗給共產黨，而是敗給自己。國民黨如果不能下定決心，真正以台灣為主體，摒除仰賴中國的習性，積極培養中生代，甚至把黨產全數回捐國庫，國民黨將無再起之機會，只能成為如同新黨一樣的統一小黨。畢竟國民黨本來就是以利益、派系為集合體的鬆散團體，當執政權已經不在，還剩下些什麼？認清事實吧！國民黨，現在已經一無所有。如果國民黨沒有這樣的改革決心與認知，這個政黨，將會永久消失在台灣。更多呂秋遠文章
原文連結